A gyerekkel rendelkező magyar családok körében majdnem felével fordult már elő az elmúlt egy évben, hogy nem tudták a szükséges élelmiszert megvásárolni maguknak és családjuknak – derül ki a Gallup közvélemény-kutató OECD-tagországokat érintő kutatásából.
A kutatás arra kereste a választ, hogy a különböző családokban mekkora problémát okoz az, hogy az utóbbi egy évben nem tudták megvenni a szükséges élelmiszert (telefonos, illetve személyes megkérdezéssel mérték ezt). A gyerekkel nem rendelkező családokban ez az arány a 34 OECD-tagországban átlagban 15 százalék volt, ez 1 százalékos emelkedést jelent 2012-höz képest, 2007-hez viszonyítva ugyanakkor 5 százalékos növekedés. A gyerekes családoknál (15 éven aluli gyerekkel rendelkezőknél) 1 százalékos javulás volt 2013-ban az egy évvel korábbiakhoz képest, most 21 százalékon áll a mutató – írja a hvg.hu.
A közvélemény-kutató cég kiemelte, hogy a legrosszabbul teljesítő 10 ország között döntően az OECD-tagállamok szegényebb országai találhatóak. Törökországban a gyerekes családok felénél fordult elő az utóbbi 1 évben, hogy nem tudták megvenni a család számára szükséges ennivaló, ezután viszont rögtön Magyarország következik 47 százalékkal.
69 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Nem megdobbenni kell, hanem VALAMIT tenni, kormany szinten...
csehországi vadászat " tervezett költségéböl " hány kisiskolás
kap reggelit - ebédet az iskolában a menzán évekig ...
De ezt jó magasról lesz@rják az illetékesek !
Es most nekem ne gyere az alkoholizmussal meg egyebekkel, mert a szulok IS mar reges-regen kiestek mindenfele "ingyen kapott" szocialis halobol, meg ha dolgoznak is kozmunkan, (a baratnom 26 000.-ert muzeumi teremor, nem alkoholista, hanem szivbajos, csak mar nem rokkant tobbe, mert a vitya ezt "ex catedra" kijelentette Ora is , meg me'g jo par ezer emberre, gyereke nincs) , ennyi penzbol NEM a gyereket ehezteti, hanem sajat magat IS!!!
Ne mondd nekem, hogy Magyarorszagon ma minden masodik (50%) csalad ALKOHOLISTA SZULO, aki nem nez a gyereke utan...
Entero, hatrabb az agarakkal!
:-( :-( :-(
:-(
Régen azért ilyen nem volt, mert akinek volt egy kis kertje, az parlagon sosem hagyta. Ma inkább éhezik, meg nem eszik zöldséget, gyümölcsöt, de nehogy kertészkedni kelljen egy kicsit délutánonként a tévénézés helyett.
ha lent nem megy akkor fent sem ezt képtelenek megérteni . Nem fentről kell kezdeni építkezni nem képesek megérteni sajnos :-(
Nem éheznek, de nem is lecsúsznak, hanem eleve megmaradnak egy "egyszerűbb" helyzetben... Vagy éppen abból is lejjebb csúsznak.
Itt a szomszédban is: 3 generáció él együtt 3 szobában...
A lány és a párja úgy vállalták a babát, hogy eleve a szülői házba. És nem hirtelen jött, hanem évek óta itt éltek már együtt.
Nem éheznek, de láthatóan nem is dolgoznak azon, hogy külön pecójuk legyen...
Most jön a második gyerek. Egy szobába a fiatal pár, a két kisgyerek...
Én beszélgettem a lánnyal, 28 éves... még csak gondolat szinten sem foglalkozik azzal, hogy külön menjenek...
Az unokatesóm 3 gyereket nevel egyedül... igaz, hogy férjhez ment egy alkoholistához, házat örökölt, aztán elváltak... 18 éve anyagi problémákkal, munka nélkül stb... 3 kisgyerekkel.
Én 18 voltam, amikor ő férjhez ment, de még én is láttam, hogy nem lesz jó vége...
De azért gyorsan szült 3 gyereket, mert az milyen jó...
A nagyszülők nélkül éhen halnának.
És egyik életvezetési hibát, a másikra halmozzák. Nem tanul tovább, nem megy el dolgozni, ha el is megy, akkor nem keres normális összeget, nem tesz félre, nem jól választja meg a párját, nem a jó ingatlant veszi meg és még sorolhatnám...
Sok helyen elkövetik azokat a hibákat, amiknek a vége a mélyszegénység és éhezés...
És persze segítsen a kormány...
Azért a szülői hátteret sem lenne szabad teljesen kívül hagyni ehhez a témához...
Ahol laktunk korábban, ott szemközt volt egy középkorú férfi. Feleségével, legkisebb lányukkal laktak (azóta nem tom mi van) egy 40 nm-es házban...
A feleség dolgozott, a férj régóta munkanélküli...
Mondanom se kell, hogy ott is ment a cigizés, meg a sopánkodás, de hogy megművelje a telkét, az nem nem nagyon ment...
És bocs talán én is másképp döntök ha tudom milyen világ jön - valószínűleg egy gyereket sem szültem volna. De ha már itt vannak akkor össze kell fogni értük és nem dumálni - attól nem lesz jobb - sőt.
Ez egy adottság, ami nagyjából igaz a térség országaira. Ezt szerintem nem nagyon tudjuk levetkozni a jövőben sem..
Itt végülis nem a fogyasztási cikkekre irányuló vásárlási lehetőség volt a kérdés, hanem az élelmiszerekre.
Ezeknek az árain kellene változtatni azzal, hogy drasztikusan csökkentik az élelmiszerek áfáját.
Az biztos, hogy sokan vannak nehéz helyzetben önhibáján kívül...
(Mert ez nem etnikai kérdés, ne hidd ! Már régen nem ! Ez a magyar valóság!)
Azt mondod, a szegény embernek ne legyen gyereke? Hát mi lenne velünk Móra Ferenc nélkül, József Attila nélkül stb.? Az mélyen szomorú, hogy hiába élünk a 21.században, az Ady verse: Ember az embertelenségben, a Radnóti verse: Töredék, és még mennyi megírt magyar valóság ma is élő és igaz. :(
Gondolj azért egy kicsit arra is, hogy a régmúlt időkben is voltak nehézségek és az ilyen grandiózus tervekre szánt pénzt sok kritikus másra költötte volna, de azért ma már jó, hogy nálunk épült meg először a kis földalatti, hogy valaki megálmodta a Budai Várat vagy a Parlamentünket vagy éppen a stadionokat...
Én sem értek egyet sok mindennel, amire ez a kormány költi a pénzt, de 50 év múlva csak azok a dolgok maradnak meg, amiket most megépítenek...
Ma büszkék vagyunk a hidainkra és így tovább...
Mégis sokak után maradt valami, ami a közösséget a mai napig szolgálja.
Valamilyen szinten kell egy kis őrültség ahhoz, hogy az ember építsen...
Egy stadion is a közösségért van... Legalábbis egy részéért...
Nem a stadion építése az őrültség, hanem az, hogy egy falu szélén teszi azt vagy az, hogy más típusú sportlétesítményt pl. atletikai csarnokokat nem épít...
A magyarnak mindig van valami baja... Most stadiont épít, miért nem kórházat... Ha kórházat építene, akkor miért nem költ inkább többet a megelőzésre... Sorolhatnám...
Az önmagában nem baj, hogy épít...
Ütném agyon mind. ! Amikor otthon laktam, kis csapatunk járta az állami és csökkent képességű gyermek otthonokat zenéltünk neki, tombolát csináltunk mindenki nyert . Kis boldogságot vittünk a szívükbe. De jött egy Okos tojás aki figyelmeztetett hogy szabálytalan, mert nem fizettük be valami csoport vagy mi adót és meg leszünk büntetve, mert ilyet nem szabad csinálni. Nekik, szabad mindent ami az embereknek rossz .
tajaj otthon voltam és egy boltban oda lépett egy ifjú anyuka a gyerekével.- Tudom maga nem emlékszik rám, de egy árvaházba zenéltek egyszer és én ott voltam. nagyon örültünk maguknak. és azokat a dalokat énekelem a kis lányomnak.
Mit kaphatnak ezek az emberek az államtól? ha nem a Fidesz seggébe van? ? SEMMIT? ? ?
És ami díjazandó mindenek felett, a birka nép erre szavazott, mert nekik ez a rendszer fölöttébb megfelel.Panaszra tehát semmi ok.
Mennyit is tankolhatnak?
mennyit is kaphatnak a lakás bérlésért?
Mennyit is fizetnek a kocsikért?
Mennyit is kapnak adó mentesen?
a mellékesről nem is szóltam.
Na meg a többi? de, éheznek a gyerekek. Szégyenemben fejre állnák és leszarnám magam!
Ha jól végezné a dolgát nagyon sok embertől kapna dicséretet nem csak a segg nyalóktól. de a dicsérete ki kell érdemelni.
Haragszom? Szerintem nem. csak bosszant ha az ember társaimnak nincs kenyere és munkája. Önt nem bosszantja? ? ? ? ?
olyan kézzel hajtóst és menjenek 5 Km, gát futást . NAPONTA!
( kedves vagyok) ?
444.hu/2013/12/23/es-akkor-a-tekintetes-miniszter-ur-egy-asztalhoz-ult-a-szegenyekkel/
Lehet, hogy négyszázezer gyermek éhezik, alultáplált, de negyven gyermek életében egyszer
a Hiltonban ezt ehette: Ja, a menü libaerőleves volt zöldséggel, lúdgégetésztával, csirkemellfilé calvadossal* ízesített gombamártással, zöldséges lasagne-val, brokkolirózsával és párolt rizzsel, desszertnek pedig joghurttorta eperöntettel.
Minden második ember túlsúlyos és minden harmadik klinikailag is kövér...
A nagy szegénységben...
A gyerekek egyik fele éhezik, de már 10 éves korra a gyerekek egyharmada túsúlyos.
Ez a másik oldal.
A "szükséges élelmiszer" sok családnál azt jelenti, hogy nem tudták megvenni a 80 kilós 12 évesnek az extra tábla csokit.
Rengetegen dohányoznak. Nem tudni hány száz ezer az alkoholisták száma...
A magyarok egy része vagy állandóan az orvosnál ül, vagy éppen egy vérvételre vagy fogászatra sem hajlandó elmenni...
Az éves egy főre jutó fogkérmfogyasztás 1 db/fő.
Rengeteg minden van, ami nem pénz kérdés.
És nem befolyásolja, hogy mennyi stadion épül... Fogat mindenki moshat kétszer egy nap, amikor kb. 200 Ft vagy még olcsóbb a legolcsóbb fogkrém...
Ha bemész egy szupermarketbe (ahol átlagosan többet költünk kajára, mint más európai országokban) akkor az emberek nagyrésze hozza kifelé a chipszet, kólát, sört, kekszet, jó cupákos zsíros, cukros holmikat...
Szerintem nem történik semmi, ha építenek egy kurva stadiont...
Lesz egy stadion... minek kell ezen annyit rugózni???
A stadionok meg kb. az nekünk, mint a kis óvodásnak a limuzin.
A felcsúti nagyon az. Megnézegethetjük, de soha nem lehet igazán a mienk, még bele sem ülhetünk. Aztán majd jön a "böjtje", mert igazából nem futná rá, és igazából nincs is rá szükség!
Mégis, milyen csilivili, ez tetszik a népnek, mert hogy "mert" építeni, meg még mennyi mindent mert. Meg is választották újra !
Hát ezért mondom.
Már csak a nevemet kellett volna odaírnod, legközelebb legyél bátrabb, hiszen a neten keresztül ez nem olyan nehéz. Tudod, akiknek soha életükben nem kellett azon agyalniuk, hogy mit adjanak enni a gyerekeiknek, azoknak ez azért van így, mert sokat agyaltak azon egész életükben, hogy ez meg ne történhessen. A gyerekek felé egyébként nagyon empatikus vagyok, ha tudnád, milyen szinten, elcsodálkoznál, de a legtöbb szülő felé már kevésbé. Tudnék mesélni azokról az eseteimről, amikor olyan gyerekeket segítettem, ahol a szülők még akkor sem mentek volna el dolgozni, ha ülve is végezhető lett volna. Szóval ne tuskózz, meg hasonlók, mert nem tudsz te sok mindent rólunk. A dolgozni akaró családok munkahelyhez segítése lenne a legfontosabb feladat, ez oldhatná meg véglegesen a gondokot, és nem az adakozás, mert az csak ideig-óráig ér valamit, mégha több is a semminél.
Miért hagyjuk, hogy így legyen??
Remélem nem bánja aki írta ezt a hsz.-t, ha megosztom másokkal is:
A kislány tavaly 06 1-én AZ ÉLET NAPJÁN SZÜLETETT !!!,2000 gramm-al,, 46 cm-el, 9/10 agparral,záróján ez áll:gyenge méhen belüli fejlettség de,jó állapotban -.. halál kori súlya
4 kg 250 gramm volt Ekkor 5 hónapos volt., megmenthető lett volna ez áll a boncolási jegyzőkönyvben.A halál oka tüdőgyulladás .
Az 16 éves édesanya terhesség elején 44 kg volt,a terhesség végén 46 kg.Szülés után 39 kg.Nem sokat evett. a nyáron...mert nem volt mit..a nyári hónapokban kukoricán éltek,a határból..
Szülés: egyedül volt amikor megszült,utána jött be az orvos,kedves volt.gátmetszés nem volt,mert egyedül szült,de lehet hogy nem is kellett?Sok vért vesztett,..
Este 11 től másnap 4 óra 5 percig tartott a vajúdás,egyedül volt,ritkán néztek be,amikor már megszületett,hallották a sírást akkor jöttek be,tapsoltak,örültek,a gyereket odatették mellé ,a kórházban szoptatta..
A gyerek halála előtt 3 nappal éjjel kihívták az ügyeletet: fúlás, hörgőgyulladás volt, az orvos be akarta fektetni a kórházba,de állítólag a bőre miatt a bőre csúnyán ki volt sebesedve a kis fenekén),de a szülők nem engedték (ezt a rokonság mondta ők nem)
Ügyeletes augmentint írt fel,nurofent,beadták ... Nehogy később rohammantővel kelljen behozni- mondta az orvos, antibiotikumot kapott ,ez szerdán volt ..
péntek reggel észrevették hogy a gyerek nyög.a nagymama mondta,hogy kórházba kell vinni,8 előtt elvitték az orvosi rendelőbe hogy...
Berontottak a rendelőbe.az asszisztens próbálta újjáéleszteni de nem lógatta fejjel lefelé ,mentőt hívtak,gyerekmentő felnőtt mentő jött,lélegeztetőgép ,másfél óráig élesztették,majd elvitték azt mondták az állapota válságos,de a nagymama tudta,hogy a gyerek meghalt a vállán...Megkérdezték a sürgősségi ellátóba hoztak e babát.4 nő egymásra nézett,várjjanak azt mondták.Kiállttak a GYEK parkolójába láttak egy gyerekmentőt a hullaházba ment.a mentősök őszinte részvétet nyilvánítottak, a gyereken hullafoltok voltak már.elmentek a patológiára-nem kaptak felvilágosítást
Nem kaptak családit és gyest,csak a gyerek halála után jött meg az első.addig intéződött... az apa kukázott abból éltek, mert a mama kiskorú,és közben a papa nagykorú lett és a 2 nagymama harcolt, hogy ki legyen a gyám mert az kapja a családit meg a gyest.Ez elhúzódott.
A család a szülési segélyre előre kölcsönt vett fel.. Ez a szokás abban a faluban előre el lehet adni a gyest és a családit,és a szociális segélyt...nem sokkal a kislány halála előtt a szülők összevesztek,talán hogy ki fogja kapni a pénzt melyik család, meg az állandó nyomor és éhezés miatt ki voltak. A kismama nagyon sovány volt,újra teherbe esett,és mellette szoptatott,de nagyon kevés teje volt, az ezer ft-os tápszert nem tudta megvenni...egyszer se...Az apa hazament szüleihez,sokszor nem kapott enni a lány szüleinél,amikor nem vitt haza semmit a kukázásból.Mérgében összetépte a beutalót,és azt mondta ne lássa a kislányt.A család szerint ez egy átok volt ...(ezt később mondták...az apa nagyon megbánta,,Az apa azért ment haza,hogy vasat bányásszon a földből a helyi ipartelepen,és pelenkát tudjon venni a kislányának,mert nagyon sebes volt a kis feneke.).De mire meglett a pelenka késő volt...Így halt meg egy öt...
Így halt meg egy öt hónapos kislány Magyarországon,aki az Élet napján született...Az apát a temetés utáni napon megbüntették kukázásért,és azért mert az úttesten nem a jó oldalon gyalogolt...
Kérem hogy emlékezzünk ezen a napon a Magyarországon nyomor miatt meghalt koraszülöttekre
A szerződés megbeszélésekor előadták, hogy ők nem akarnak több gyereket, de nehéz a fogamzásgátlás, és hogy én mit szólok ehhez? Én? (Teljesen ledöbbentem, hogy ezt miért velem, és így, félig ismeretlenül?)
Javasoltam, hogy az orvosát kérdezze. Orvosom? - nyilván nincs - hát az orvos írt egyet, de attól sokat híztam, mondta. - Tényleg, elég duci - és tényleg nem támogatja a TB a nem kívánt terhességet. Az alacsony hormonszíntű gyógyszerek pedig tényleg drágák.
Olyan gondjaik és problémáik vannak, amire nem is gondolunk. Ráadásul tényleg nincs senki, akivel megbeszélhetnék.
Egyébként igazad van. :)
Nem stadionokra kellett volna költeni a pénzt, hanem arra, hogy
egyetlen ember se éhezzen az országban !
Tisztességes munkahelyeket, tisztességes bérért !
Ezen kellett volna dolgozni ennek a hatalommániás bagázsnak !
Nekem nem misztikus dolog az élelmiszer... A főzés sem... Habár mostanában kevesebbet főzök...
Egyébként a segítségedről szóló történetre reflektálva. Ha én megtehetném, hogy szegénynek, főleg szegény, nincstelen gyereknek segíthetnék, azt nem verném nagy dobra. Az csak Istenre, a törpére és rám tartozik. Az, aki azzal veri a mellkasát, hogy ő gyerekeknek segít vagy segített, az nem az önzetlen segítség és az empátia miatt teszi, hanem azért, hogy legyen mivel dicsekednie és a lelkiismeretét tudja nyugtatni, amikor otthon mosolyogva nézi a gyerekét, ahogy az a kutyával eteti meg a Pick téliszalámit.
100 szónak is egy a vége. Úgy ugrottál fejest a nihilbe, hogy azt hitted neked írom a dalt. Ezért kár volt klaviatúrára kelned. De, csak hogy legyen valami pozitívum is a válaszomban, az utolsó mondatoddal tökéletesen egyetértek. Nem az adakozás segíti ki a nincsteleneket, hanem a tervezhető jövő és az állandó, biztos munkahelyek megteremtése, de ezt nem a stadionok építése fogja elhozni. Üdv és béke.
Mindazonáltal a családi pótlák szóban is benne van, hogy "pótlék".
Ami azt jelent, hogy az állam segítsége/támogatása a gyermeket vállaló felé és nem azt jelenti, hogy ebből kell(ene) nevelni a gyereket.
Természetesen, sokaknak jól jön, de azért, hogy azért halt éhen egy kisbaba, mert nem kapta meg ezeket az ellátásokat időben, az sajnos azt jelenti, hogy - megintcsak - felelőtlenül vállalták..
A GYES szóban is benne van gyermekágyi "segély". Ami azt jelenti, segítség és nem alapjövedelem, amire alapozni kell vagy lehetne.
Nagyon szomorú, hogy így alakult a sorsa, de sajnos kételyeim vannak, hogy ha most megkapták volna ezeket az összegeket, akkor 1 vagy 2 hónap vagy évek múlva el tudták volna látni...
Ezzel el is árultál magadról mindent. A másik dolog, hogy én nem verek semmit nagy dobra, például te tudod, hogy én ki vagyok? Nem. Látsz egy nick nevet, és ennyi.
Ezt az elmúlt 20-40 évben már egyértelműen bebizonyították: minnél többet adsz, annál valószínűbb, hogy támaszkodnak rá és tovább szülik így a gyerekeket...
Ha egy 15 éves anya biztosan tudja, hogy kapja majd a tápszert vagy tüzelőt, akkor még inkább fog szülni így.
Itt több megoldást kellene bevezetni a természetbeni juttatások adása mellett: továbbképzések, alap iskolai végzésekre történő motiválás... Vidéken önellátásra oktatás, ingyen fogamzásgátló, családlátogató, beszélgető emberek, akiket tisztelnek helyi szinten.
Persze, adjunk, ha szükséges, de akkor már egyre inkább bevezetném a "korlátozott ideig" fogalmát.
Kaphatsz egy fél évig, vagy évig és aztán nem kaphatsz.
A cigányoknál próbálták, hogy odaadták a tornacsomagot a gyereknek, pár nap múlva a családjuk eladta.
Tehát az biztosan nem megoldás, hogy adunk.
Legalábbis a végtelenségig nem... Vagy kössék elvárásokhoz.
Új hozzászólás