Meghalt az a férfi, akit még szenteste fiatalkorúak bántalmaztak Pécsen – közölte a Baranya Megyei Rendőr-főkapitányság a rendőrség honlapján.
A közlemény szerint a két 16 éves fiú egy Indóház téri buszmegállóban, szóváltást követően verte meg 36 éves áldozatát, aki a bántalmazás miatt a kórházban elhunyt.
A rendőrség két napon belül elfogta a feltételezett elkövetőket, és halált okozó testi sértés megalapozott gyanújával eljárást indított ellenük. A fiatalok elismerték tettüket.
50 hozzászólásarrow_drop_down_circle
már csak az elhunyt emléke miatt is...
Te mit hallottál az esetről?
Szóváltásba keveredtek, de hogy pontosan mi hangzott el és mi történt, azt még vizsgálja a hatóság. Annyi bizonyos, hogy a két tettes oly mértékben bántalmazta az embert, hogy a kórházba szállítását követően elhunyt. A szakértői vélemény megerősítette, hogy a halál oka a bántalmazás volt."
Forrás :
www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/agyba-fobe-vertek-belehalt-seruleseibe-egy-36-eves-ferfi-pecsen-588115
Na igen, ezt írja az újság. De jó lenne tudni, valójában mi történt. Fiatalok (általában) ok nélkül nem mennek neki egy 2x annyi idős embernek.
Köszi szépen a linket.
A yard sem volt bőbeszédűbb :
www.police.hu/hirek-es-informaciok/legfrissebb-hireink/bunugyek/bantalmaztak-belehalt-seruleseibe
Az időpont igen problémás, mivel a családoknál ilyenkor kötött 'programok' vannak. Majd nyilatkoznak szerintem januárban, mi is történt, mivel az elkövetők oly értékesek, hogy vigyázni kell rájuk, így több mint valószínű - előzetesben csücsülnek.
Azért a szeretet ünnepén...valahogy igencsak eltorzult az értékrendjük.
Mondjuk ott Pécs környékén az utóbbi időben elég sok minden előfordul, mint tapasztaljuk. :-((
Itt is ugyanaz a sablon szöveg, de mindkettőben szerepel az "előzetes szóváltást követően". Szerintem ebben rejlik a motívum, hogy mi, miért történt.
Szia Mobil, kösz, hogy írtál. Nem akarok senki felmenteni, vagy elítélni, nem azért kérdeztem. Inkább csak a találgatások elkerüléséért. Mert van amikor jobb tudni az igazságot, még ha rosszul esik is.
És miért ne írtam volna? :-)
Annó fiatal koromban :) a Hullámba mentem barátnőmmel. A kijelölt pályán uszogattunk, amikor 3 ifjú titán elkezdett szórakozni velünk, pontosabban kedvesemmel. Azt mondták, ha nem tetszik Neki, szóljon a bikájának - azaz nekem, majd lerendezzük.
Mire odaértem úszva, mindhárom feküdt a pad alatt, mivel kedvesem álláspontja az volt, ezen problémához nem kellek. Igaz azt sem mondta meg Nekik, hogy az egyik kűzdősportban országos bajnok volt :)
Szerintem tanultak az esetből. Az egyik ifjonc, egy jómenő pécsi család sarja volt, több esetben lehetett látni a televízióban :)
Világos, mint a vakablak, ilyen világot élük. A valódi ok megtalálása viszont enyhíthet, vagy súlyosbíthat a megítélésen.
Kérdés, hogy az áldozat hajléktalan volt-e, vagy egy közönséges járókelő, mert az se mindegy.
Jól tudod, hogy mire gondolok. Ha a Páva lett volna az áldozat akkor akasztás, ha egy hajléktalan, az enyhítő körülmény.
Nincs enyhítő körülmény az ilyeneknek nálam!
Még azt is hinni szeretném, hogy talán rosszul esett az illető, és beverte a fejét... de mindenképpen szörnyű tragédia :(
Sajnos a törvény nem nálad van. :-((
Páva lányát nem erőszakolták meg, úgy tudom. Szegény Kata gyilkosai meg nyugodtan futkároznak. Mint ahogy a kis Bencéjé is.
Nincs igazság a földön és nem is lesz soha.
pestisracok.hu/jogerosen-12-evet-kapott-a-pava-lany-tamadoja/
Nem tudom. Akkoriban arról volt szó, hogy csak megtámadta, szándéka volt az erőszakra, de a lány erősen védekezett s így nem jött létre az aktus. Viszont éppen emiatt lettek rajta súlyos sérülések.
Mondom, hogy nincs igazság, még az újságok is összevissza beszélnek, nehogy szegény földi halandó tisztán lásson.
És ha nem is ő volt?
Az is álságos volt, hogy Páva kijelentette, Pécsett van közbiztonság és töretlen /Kata után + a neten, Pécs halál város.../, majd megtörtént ezen sajnálatos eset is. Fickókát sem találták több mint egy hétig, ez is blama volt, majd önként jelentkezett. A Magyarürögi akciózásról nem is beszélve...maradjunk annyiban, érdekes történet volt...
Kertvárosban is /mutogatós-erőszak kisérletét tevő/, Zsolnay-nál is / rablás /, Rácvárosban is / rablás-sts. miatt /, Uránban is / lépcsőházi rablás / nagy problémák voltak-vannak, szóval az egész város fel volt háborodva, mondhatni joggal - és jogosan...
Nem volt véletlen, hogy Páva készült a leváltására és bebiztosította magát...Szerintem Ő sem gondolta, hogy marad(hat)...sajnos maradt...
Nekem nem hiányzik - nem hiányozna.
Azért érdekes dolgokat művelt a szentem. Megérne egy vizsgálatot, de ezen ügyészség erre dologra képtelen lenne és nem is érdekük, így marad a feledés...
Érdekes történetek, melyek értékelés nélkül maradtak, nem véletlen! Aki erre szakavatott lenne, füle - botját nem mozdítja, várja az elévülést, közpénzből dotálva!
Na ez ma az igazságszolgáltatás :) Szóval ne legyenek kétségeink- illúziónk...
A többi meg igaz de én azt mondtam hogy vitt el adósságot az állam ( bár ez számomra egyik szebből át tenni a másikba , nem ezen a kartonon nyilvántartani hanem a másikon) és ez csak annyit jelent hogy lehet újabb hiteleket felvenni amit meg is tett Páva ás bagázsa és továbbra is tenni fog. A közbiztonság meg nem csak ebben a városban egy rakás hanem az egész országban és az igazságszolgáltatás is.
A hiteles és elfogulatlan véleményalkotás alapfeltétele, mindkét fél meghallgatása, eltérés esetén szembesítéssel történő eltérés-feloldás, mely alapján kihámozható a valós-életszerű történet. Na ezen nem vettünk részt, ki tudja mi történt a valóságban :).
Tippem lenne, mondjuk pénzt szeretett volna, s mivel nem kapott, betakarta, mint Moszkvát a hóesés...
Új hozzászólás