Miután Orbán Viktor a héten bulvármagazinban próbálta magát szimpatikussá tenni, nem meglepő, hogy Gyurcsány Ferenc sem szeretett volna lemaradni mögötte. Így ma egy igazán aranyos fotót posztolt politikusi Facebook-oldalára, amin nemrégiben született kisfiával, Mártonnal látható.
A volt miniszterelnök csak ennyit fűzött a képhez:
:))
Egyébként Gyurcsánynak bejött a babázás dokumentálása, eddig több mint 13 ezer lájkot kapott érte.
79 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Halálviccesnek tartom a facebookos vetélkedést: nehogy már a másiknak eggyel több gyereke legyen, meg eggyel többször mutatkozzon ugyanabban a régi kockás ingben! A két vén, idétlen majom! :D
O.V. soha nem nyugszik. Egyszer majd, ha eljön érte a nagy Manitu akkor megnyugszik.
Gy. F. ellen már sokszor kezdeményeztek, különböző okok miatt, büntető eljárást, de ezek mindegyike megszüntetésre került. Az alaptalan vádaskodás célja csupán a karakter rombolás volt és most is az.
A szent életű O.V. ellen nem indulhat eljárás. Most még nincs olyan magyar ügyész aki ezt be merné vállalni.
Jó egészséget a kiskirálynak, de apa nélkül fog felnőni.
Ezt te sem gondolhatod komolyan.
Gy.F. nem egy ma született bárány, de hozzá képest vezéred maga a gonosz, aki a mammon rabja.
A rengeteg rosszat, amit ő tett a magyar emberekkel már sokszor sokan felsorolták. Azokat csak egy olyan vezető volt képes véghez vinni, aki a lelkiismeretnek, és a lakosság iránti empátiának teljesen híján van.
OV, aki "a lakosság iránti empátiának teljesen híján van" nem győzi helyrehozni az előző kormány általi "rengeteg rosszat". (államadósság 52%-ról 80%-ra növelése, IMF hitelfelvétel, lakosság devizahitel csapdába csalása, stb.)
Fletónak száz év börtön is kevés lenne a magyarság ellen elkövetett bűneiért!
Érveid elavultak, azokat már több soron cáfolták. Ez az elvakultság, az agymosottakra jellemző tünet.
Itt már nem Gyurcsányról, vagy az előző kormányokról van szó. A mostaniak romboló, igazságtalan politikája ami fáj az embereknek. Hiába hivatkozol a régiekre. Az elődök bűnei nem jogosítják fel a mostaniakat újabb esetleg még nagyobb bűnök elkövetésére.
Látható, hogy ezek a Fideszes potentátok sokkal gátlástalanabb, és mértéktelenebb módszerekkel rabolják le az országot, mint a korábbiak.
Saját magad minősíted azzal, hogy egy bűnös intézkedést, történést sem látsz. Annak ellenére, hogy számos olyan van amit még a Fideszes potentátok némelyike is elismer.
hajléktalanok üldözése
bevándorlók üldözése
népszavazás ellehetetlenítése
vasárnapi zárva tartás
Eu-s pénzek ellenőrizetlensége
paksi szerződés
múzeum projekt
államosított kórházak pénzmegvonása, amitől tönkre mennek
egykulcsos adó
szabadságharc hirdetése és ezzel belháború létrehozása
rokkantak ellátásának megszütetése
segélyek megszüntetése
ingyenes temetés embertelen módja
soroljam még...?
Akkor visszatérhetünk az általam említett Féleszű tevékenységeire, ("államadósság 52%-ról 80%-ra növelése, IMF hitelfelvétel, lakosság devizahitel csapdába csalása, stb.")
Amit senki nem cáfolt meg, mert történelmi tények, amelyekért még bűnhődnie kell.
Oké, bűnhődjön aki bűnös, legyen az a múlt vagy a jelen embere.
A mérce azonban mindenkire nézve, egyforma legyen, legyen az Gyurcsány vagy Orbán.
A korábbiak amikor lebuktak legalább elszégyellték magukat, de ezek a mostaniak cinikusan az emberek arcába vigyorognak és mértéket emelve, arra törvényt alkotva, tovább lopnak. Ez a különbség.
Aki ennek a képnek a láttán, másra is gondol, (pld.: politikára,..)
mint apa és gyermeke meghitt harmóniájára,
annak csak a pszichiáter a megoldás,..
Erőt és egészséget kívánok mindkettőjüknek !
(De ne bánkódj, nem is az utolsó.) :)
Százszor leírták már a hazugságaidra a válaszokat, ha nem vagy hajlandó visszaolvasni, akkor legalább azon gondolkodj el, hogy miért nem talál fogást Orbán kétharmaddal, ügyészséggel, bírósággal, alkotmánybírósággal a háta mögött Gyurcsányon!
Maximum egy olyan paprikajancsit tud "harcba küldeni"? mint te vagy. :)
Így azért nehéz lesz kicsinálni vagy rács mögé juttatni Gyurcsányt...
Olyan vagy mint aki hatalmasat akar sújtani az ellenfelére, de valahogy mindig mellétalál.
(gazdasági kérdésekbe ne menjünk bele, te számok nélkül nyomod a fideszes propagandát, anélkül, hogy tudnád, mit jelent a nettó államadósság vagy éppen mennyivel lett nagyobb a jegybanki tartalék 2008 és 2010 között...)
www.fidesz.hu/hirek/2011-05-24/fellegi-188-milliard-euro-volt-a-mol-pakett/
(remélem, hiteles a forrás!)
Legalább lesz valami fingod is arról, mire jutott az IMF hitelből 2011-ben is. ;)
Vagy csak nagyot akartál mondani és valahogy nem jön össze?
Annak is adhatod ám jelét, hogy a fidesz.hu-ról linkelt cikket felfogtad és tudod, hova került az IMF hitel valójában.
(egyébként majdnem az egész jegybanki tartalékba, de számokkal nem fárasztalak)
Na mi van nem megy a "nettó államadósság" magyarázat? Itt is csak nagyzolsz?
De azért egy kis segítség: ha kölcsönkérsz, de nem költöd el a pénzt, akkor a bruttó adósságod nőtt ugyan, de a nettó nem!
Örülök, hogy kezd derengeni valami már neked is valami az IMF hitelről! ;)
Csak megéri korrepetálni téged...
Az ugye megvan, hogy 2008 november és 2010 júliusa között majdnem annyival nőtt a jegybanki tartalék, mint amennyi az IMF hitel összege volt? (kb. 17,5 millió euróval, ami az IMF hitel 88%-ának felel meg)
Így adták át Orbánéknak a kormányzást. Ebből az alapállásból hazudozhatsz tovább.
Szóval óvatosabban illeszd mondatba a dzsókernek szánt "IMF" és "Gyurcsány" szavakat, mert most csak sületlenségeket sikerült kikavarnod belőlük! ;)
Akkor miért vette fel az IMF-EU hitelt Fletó két hét alatt szélsebesen, ha nem volt az országnak szüksége rá? Csak úgy, születésnapjára? Inkább azért, mert gazdasági csődbe, vitte az országot! (Úgy szoci. módra.)
De ez még nagyobb bűn amit nyomatsz, mert pénzügyi gyámság alá helyezte az országot, pusztán szórakozásból!
Nem vitte gazdasági csődbe Gyurcsány az országot, pont azt előzte meg a hitelfelvétellel.
(az más kérdés, hogy az ő felelőssége is, hogy idáig jutottunk)
Egyrészt azért kellett az IMF hitel, mert a piacon csak 13-15% feletti kamatra lehetett volna megújítani a lejáró hiteleket (és így sem sikerült volna a teljes mennyiséget "kölcsönkapni", nagyrészt a válságnak köszönhetően), másrészt jó esély volt rá, hogy a spekulánsok nekiugranak a forintnak és egy nagyobb gyengítést nem tud kompenzálni az MNB, mivel kevés hozzá a tartaléka. Egy ekkora támasz viszont pszichológiailag is helyre tette a dolgokat, a forint ellen nem volt már érdemes spekulálni.
Hja igen, akkoriban még az is szempont volt, hogy védjék a devizahiteleseket egy nagyobb árfolyameséstől, erre Orbánék már nagy ívben tojtak.
Annyira volt csődben az ország, hogy egy napra 275-ig is gyengült az euróhoz képest a forint! (különben 260 körül mozgott, ezt vesd össze a jelenkori árfolyamokkal)
A sok hülye forintba fektető nem tudta, hogy fizetésképtelenek vagyunk, ugye? :)
Szóval nem volt csőd, de igen, lehetett volna belőle az pár hónapon belül.
Pénzügyi gyámság alá inkább a birka fideszeseket helyezte Orbán az állami gondoskodás ígéretével, de ez más téma.
Az ellen nincs kifogásom, ha a gazdasághoz jobban értő vagy felelősebben gondolkodó partnerek csak úgy adnak kölcsönt, ha garanciát kérnek arra, hogy ésszerűen lesz felhasználva... Ha nem tetszik - ahogy Orbánnak nem is tetszett pár évvel később - akkor nem kell kölcsönt felvenni. Most jó, mert nincs kontroll és az "adósságcsökkentés fülkeforradalmár kormánya" gond nélkül "kigazdálkodott" nekünk 7-8000 milliárd plusz adósságot 5 év alatt. :)
Az első részben kapiskálod a gazdasági helyzetet, két hétre álltunk akkor az államcsődtől! Jól írod, ez El-Qúrónak és "szakértő" kormányának köszönhető!
És az nem dicsőség - mint szokták dilettánsok beállítani -, hogy Bajnai otthagyta a felét a felvett IMF-hitelnek. Mert kénytelen volt! Különben a spekulánsok hetek alatt széttépték volna a forintot, még a kormányzása alatt.
De ez csak egy része Fletó bűneinek, már az elején többet említettem. Te egy szeletbe belekapaszkodtál, az MNB devizatartalékába, és az államadósságba, de látod ez a védekezésed is milyen siralmasra sikerült és visszafelé sült el!
hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_%C3%A1llamad%C3%B3ss%C3%A1ga
Felfogod a különbséget?
Az meg a te bajod, hogy neked ugyanaz az államcsőd, meg az, hogy pár hétnyire (?) voltunk tőle és elkerültük.
Gondolom neked abban sincs különbség, hogy ágyba bújsz egy nővel vagy csak mellette ülsz a buszon...
Gondolom neked pedig az, ha megfogod a melltartóját. :)
hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1g_%C3%A1llamad%C3%B3ss%C3%A1ga#/media/File:Hungarian_government_debt-1990-2014.png
gyengébbek kedvéért:
2. ábra, zöld csík.
2011-ben látsz egy kis törést az emelkedésben, na akkor belezték ki a magánnyugdíj-pénztárakat.
(szóval ha Orbánék valódi teljesítményét akarod értékelni, akkor 4000 milliárdot hozzáadhatsz az adóssághoz, mert ennyit nyertek eddig a pénztárak felszámolásán)
(Szánalmas, ostoba és kisstílű alak vagy.)
Te majom, ott van a 2. táblázatban, hogy mennyivel növekedett nominálisan a forint adósság! Vagy már annak sem hiszel, amit belinkelsz?
Egy értelmes negyedikes ki tudja belőle olvasni, te meg itt futod az értelmetlen köröket.
Jó lenne, ha csendben félrevonulnál és átböngésznéd a számokat, mert a pártsajtód csúnyán lyukra futtatott.
Vagy a devizahiteleseknek is elmagyaráztad, hogy a CHF vagy EUR tőketartozásuk kicsivel csökkent az utóbbi 5 évben, így ők már kevesebbel tartoznak, hiába követel tőlük forintban sokkal többet a bankjuk? He?
Egyébként pár hónapja itt birkáskodtál a forintosítással is, engem győzködtél, hogy 20%-kal csökkennek majd a törlesztőrészletek (nyilván ezt hallottad, számolni meg nem nagyon tudsz), hiába mondtam, hogy ez nem így lesz, főleg az árfolyamgátasoknál.
Akkor is csak szajkóztad ész nélkül a pártpropagandát.
A személyeskedésről pedig annyit: én kezdem el ugye? Nem pedig úgy mint te, már a 14:19-től kezdve ugye?
Forintban megadva leírtam, mennyivel növekedett az államadósság Orbánék tevékenységének köszönhetően, utána te kezdtél mellébeszélni, miközben belinkelted azt a táblázatot is, ami engem igazolt.
Sajnálom, ezért érdemes tisztában lenni a fogalmakkal, mert így csak majomkodás lesz belőle.
Ha szerinted a nettó államadósságra kellett volna reagálnod, akkor egyébként miért nem tetted meg?
Te a GDP arányos BRUTTÓ adóssággal jöttél, nem tűnt fel?!
A nettóról valójában egyikünk sem írt semmi konkrétumot, de nyugi, attól még emelkedett! :)
Mély elemzés helyett:
index.hu/gazdasag/2015/04/02/egyre_nagyobb_az_allamadossag/
Éppenezért senkit nem érdekel a kukacoskodásod a bruttó adósság növekedéséről, amikor az államháztartás GDP-arányos bruttó, "maastrichti" adóssága 80 százalékról 76% körülire csökkent. Ez az egy érték, amit az Unióban mérnek!
(Ezt elsőre megírtam neked Kótyomfitty, hiába fárasztasz, hogy valamiben igazad legyen neked is.) :)
Nem "kukacoskodtam" a bruttó államadósságról, nem is írtam róla, egyszerűen nem érted sem azt, amit írsz, sem azt, amit olvasol, így arra válaszolsz, amihez éppen kedved van, bármi is a konkrét téma.
(a bruttóról is írhatunk, elég csak megnézni a nyugdíjpénztárak "bezárásának" hatását az államadósságra, egyből 85% körüli szinten vagyunk. Az ugye nem a Fidesz eredménye, hogy volt pénz a pénztárakban, amit elvehettek, mivel azt a korábbi kormányok "spórolták" össze.)
Úgy fogadta el a piac Orbánék tevékenységét, hogy 15%-kal gyengébb a forint, mint a válság kitörésekor vagy mint a kormányváltáskor.
Ennyivel kevesebbet ér a munkánk és a termékeink Európában.
Sehol a világon nem egyetlen adatból indulnak ki egy ország megítélésekor, kivéve mondjuk a fideszes trollok, akik azt sem tudják, mi a GDP. (abban például benne van a külföldre vitt "extra profit" is ám...)
"Egyébként a tartalékok csökkenése a vállalkozói növekedési hiteltámogatással és a lakás devizahitelesek mentése miatt csökkent! Nem elherdálásból, mint azt Fletóék tették!"
Ez hazugság, a devizahitelesek mentését az állam alapvetően a bankokkal fizettette meg, közvetlenül is terhelt rájuk, mint a mostani elszámolásnál illetve közvetve is a banki különadókkal.
Az meg, ha hitelez az állam mondjuk a bankrendszeren keresztül a vállalkozásoknak, az nem csökkenti az eszközeit, mivel az a követelés is egy vagyonelem. (egy "papír" arról, hogy az államnak tartoznak)
Tehát ez miatt nem növekedhet a nettó adósság. (nem az állam tartozik, hanem neki tartoznak) Az állam maximum annyit veszít rajta, amennyit a kedvezményes kamaton bukik, ez viszont nagyságrendekkel alacsonyabb összeg, mint a hitelezett pénzmennyiség.
Hja, te a "tartalékok csökkenéséről" írsz, ami eddig nem volt téma és fingom nincsen, hogyan jön ide, mivel nem is írtam, hogy csökkennének... :)
Tartalék alatt a Jegybank tartalékait szokták érteni,...
- "a bruttó államadósságról, nem is írtam róla" - Ez egyszerűen hazugság, erről írogattál fentebb, hogy melyik táblázatot hogyan kell megnézni, sőt most is szóba hoztad,
- "egyszerűen nem érted sem azt, amit írsz, sem azt, amit olvasol" - Ez igaz rád fokozottan,
- "a devizahitelesek mentéséhez" - az MNB nyolc milliárd Eurót utalt át december elején eddig a bankoknak a tartalékából, swap ügylet keretében,
- "fingom nincsen, hogyan jön ide" - szerintem neked az egész témáról fingod sincsen, csak nem tudsz méltósággal kihátrálni belőle!
A lakás devizahitelesek havi törlesztőrészleteiről - folyamatban vannak az új szerződések, a 20% havi törlesztő csökkenés ellenkezőjéről korai még nyilatkozgatnod. :)
Leírtam, mennyivel növekedett a forint államadósság nominálisan, azóta össze-vissza ugatsz. (pl. a GDP arányos bruttó államadóssággal példálózol, ami szintén csúsztatás, de ebbe nem mentem bele)
Az 1. táblázatról te pofáztál, miközben a másodikat kellett volna nézned. Ennyi.
Azt tudtad, hogy a swap cserét jelent? :)
Az MNB eladhatott volna devizát a bankoknak azonnal, de hogy ne csökkenjen a nemzetközi tartaléka, ezt elnyújtották a deviza swap ügyletekkel.
Mindenesetre mindegy, ha eladás, ha swap ügylet, nem nő tőle a nettó államadósság (csak a nemzetközi tartalék csökken, a forint tartalék viszont ugyanekkora értékben nő...) úgyhogy ismét sikerült totálisan mellébeszélned.
És megismétlem: a jegybanki tartalék nem csökken, évek óta hasonló szinten ingadozik, ellenben a növekvő nettó államadóssággal. Szóval mégsem az MNB-nél kéne keresgélned! ;)
Inkább neked kéne legondolkodnod, hogy ha az alma és a körte között nem látod a különbséget, akkor érdemes-e zöldségest játszanod!
Mondjuk "nemzeti zöldségboltod" lehet még belőle, ha szorgalmas vagy...
És még mindig 20%-os törlesztőrészlet csökkenést vizionál, miközben már a fideszes kommunikáció is kihátrált ebből hónapokkal ezelőtt...
Szóltam már az ősszel, hogy az árfolyamgátasoknak elméletileg még nőhet is a törlesztője a forintosítás után, így ne élje bele magát abba a fene nagy csökkenésbe, de még mindig nem frissítette a mondanivalóját.
Próbálj meg néha úgy vitázni, hogy ahhoz kapcsolódsz, amit a másik ír!
Akkor talán nem tűnik majd trollkodásnak, amit művelsz.
Megbeszéltük, hogy 2010-re a jegybanki tartalék fel lett töltve, azóta 7-8000 milliárd forint mínuszt termelt a "zseniális gazdaságpolitika" úgy, hogy közben sikerült a jövedelemkülönbségeket is növelnie és már 30 évre előre is termelt egy kis plusz adósságot a nyugdíjpénztárak kibelezésével.
Ha neked ez zseniális magyar gazdaságpolitika, az csak újabb bizonyíték a "hozzáértésedre". ;)
Új hozzászólás