Az elmúlt években rengeteg fa és zöldterület esett áldozatául Budapest különböző átalakításainak, most a Gellért-hegy környéke fog drasztikusan megváltozni.
Fotó: Pottyondi Péter – Tóth Balázs – Miklós Zsófia / KÖZTI Zrt
Itt az újabb budai látképet erősen módosító beruházás, amelynek építési engedélyezéséhez szükséges környezetvédelmi eljárás júniusban már meg is kezdődött. „A tervezett gellérthegyi sikló a főváros több nézőpontjából is látható lesz, így például a történelmi belvárosból, a Dunáról, a pesti rakpartról. Jelentősen megváltozik a gellérthegyi tájkép” – olvasható a sikló idén júniusban elindult környezeti eljárásához készült hatástanulmányban. A dokumentum nem titkolja, hogy a tervezési helyszín teljes egésze tájkép- és természetvédelmi területen található. S természetesen része annak a budai látképnek, amelyet az UNESCO 1987-ben a világörökség részévé nyilvánított – írja a Népszava.hu
A negatív táji hatások részben a „helyenként kivágásra kerülő faegyedek eltűnéséből”, részben az építendő sikló és állomásai, mint "markáns művi elemek megjelenéséből” erednek. A „helyenkénti” fakivágás jelen esetben azt jelenti, hogy a pályavonalon 12 méter szélességben nem lehet fa, az építkezés idején pedig 20 méter szélesen kell kivágni, csonkolni a fák lombkoronáját és eltüntetni a bokrokat. A beruházás miatt összesen 94 darab fát kell kivágni, de ebből a dokumentáció szerint 35 egyébként is rossz állapotban van. Kötelező fapótlás címén 19 fát ültetnének az építés helyszínén, a többit valahol Budán.
Forrás: Népszava.hu
14 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Áder János valójában telibeszarja a környezetvédelmet.
Áder Jánosnak a Habony művek talált egy "hálás" témát, mert annyira gáz a csávó, hogy már vállalhatatlan volt a tunyasága.
No, szerintem meg kell védenünk a Gellért- hegyet, amíg ezek az ütődöttek nem kapják szét.
Elkötelezett természetbarát vagyok, de azért a fakivágás nem ördögtől való. Azokat a fákat, amik emberi életre vagy értéktárgyra veszélyesek valóban ki kell vágni. Például volt hír arról, hogy BP-en egy utcában fákat akartak kivágni. A cikkhez volt egy kép is és az alapján teljesen jogosnak tartottam a kivágást. A fák veszélyesen meg voltak dőlve gondolom mert a koronát mindig nyírták, de csak a házak felőli oldalról és így a súlypontjuk eltolódott. Nem vagyok főkertész vagy erdész vagy akármi, de józan paraszti ésszel szerintem is ki kellett azokat vágni, hogy baj ne legyen belőle. Ugyanakkor helyettük újabb fákat kell ültetni és nem mondjuk kávézó terasszá átalakítani, kiöntve betonnal a helyüket.
Az sem indokolt mikor valaki erdős rész mellé építkezik és azért vágják ki a fákat, hogy a viharok miatt anyagi kára ne keletkezzen az illetőnek, rosszabb esetben meglegyen a panoráma a völgyre. Ilyenkor úgy kell építkezni, hogy nekik kell figyelembe venni a zöldhatárt. Sajnos gyakran látni, hogy a helyi hatóságoknál valahogy mindig kijárják az új villa tulajdonosai, hogy a természetből egy újabb darabot tehessenek tönkre. Hiába a tiltás azon a területen építkezésre vagy fakivágásra.
Új hozzászólás