Egy kétéves gyerek holtteste került elő Nyíregyházán egy autó csomagtartójából – érkezett a sokkoló hír szombat délelőtt.
Az eset körülményeit a Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Rendőr-főkapitányság büntetőeljárás keretein belül vizsgálja – közölték korábban.
A Tények friss fejleményekkel szolgált, a TV2 portálja értesülései szerint a kisgyerek több napja halhatott meg, azt azonban nem tudni, történt-e bűncselekmény. A Tények szerint a gyerek alultáplált volt, a bejelentők nevelőszülei voltak, akikkel ott volt testvére, akin zúzódásos sérüléseket találtak. A járművet a rendőrkapitányságnál parkolták le.
Forrás: tenyek.hu
70 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Szerinted ez válasz @Nyírfa: felvetésére? Szerintem csak egy színvonaltalan beszólás némi rosszízű felhanggal, előítéletes feltételezés alapján.
A valódi kérdés itt a gyámhivatal felelőssége, annak az ügyintézőnek kellene válaszolnia, aki ráütötte a pecsétet az engedélyre.
Én szólni sem tudok ezen szörnyű eset hallatán!!
csak ennyi
barátilag
J.L.
Biztos vagy te vagy ebben ? Ott voltál ?
Lehet, hogy azok, lehet, hogy nem.
Nem akarom védeni a cigányokat, de nem csak ők követnek el szörnyűségeket.
Te talán tudsz valamit, hogy ilyen biztos vagy benne. Ott voltál ? Jelentkezz a hatóságnál tanúként .
Ezt még olvasni is szörnyű.
Ez több mint bármilyen segély.
Aztán ha a gyerek sír mert éhes, akkor könnyen úgy jár mint ez a szerencsétlen, mert sajnos nem a szeretet és megértés motiválja a nevelőszülőt, neki ez csak egy pénzszerzési lehetőség.
Ezt el tudtad volna képzelni a mi időnkben?
Ahogy hazaértünk a fiammal a kórházból, már jött a védőnő, jött a doki, elláttak minket tanácsokkal. És a látogatások ezzel nem értek véget, ugyanis munkaköri feladatuk volt idődől időre ránézni a kisdedekre.
Az örökbefogadott vagy a nevelőszülőkhöz kiadott kicsiket fokozottan kell ellenőrizni, hiszen itt az egyik érintett fél a gyámügy, amely képviselni hivatott a gyerekek érdekeit.
Ebben az esetben másról van szó. Ne hasonlítsd össze az őszibarackot a lopótökkel.
Egyébként az igaz, hogy az általad felhozott példák a cigányok által követett cselekmények voltak, de itt most teljesen másról van szó.
Én nem prejudikálom a tötrénteket. Várjuk ki a végét.
Te miből gondolod, hogy ... ?
Meg az óvodások nemváltó műtétei miatt agódnak.
A családunkban történt öröknbefogadás. Az is régen volt, az akkori kisgyerek már maga is anyuka. A szülőknek olyan szűrőkön kellett átmenniük, mintha nemzetbiztonsági ellenőrzésen vettek volna részt. A gyámügytől rendszeresen látogatták őket, annak ellenére, hogy mindig meggyőződhettek arról, hogy a kicsi ennél jobb helyre nem is kerülhetett volna.
És akkor ma a nevelőszülőknél lévő gyerekek nem kapnak ennyi figyelmet? Egyáltalán , az elhelyezésük milyen szempontok szerint történik?
Ez nem rendszerhiba? Nem részletezem mit kellene tenni azokkal, akik igent nyomtak a parlamentben erre a törvényre!!!
Azé a felelősség, aki dönt a nevelőszülőkről. Neki kellene megvizsgálni a körülményeket, és rendszeresen ellenőrizni azt. Mindegy hogy cigány, vagy köze sincs hozzájuk, pénzéhes aljadék mindenhol megterem. Az a bűnös, aki lehetővé teszi ezt.
Mint ahogy vannak lelkiismeretes orvosok, tisztességes taxisok, absztinens buszvezetők, vagyis úgy általában rendes emberek, de róluk nem születnek eladható újsághírek. A siki féle egyszerűek meg általánosítanak és ítélkeznek, valamiféle erkölcsi magasabbrendűség nevében, amelytől több évnyi járóföldre vannak, és éppen az ellenkező irányba masíroznak.
Ha valami bizonyítja a korlátoltságot, az az általánosítás, a sztereotíp gondolkodás. Gondolkodás idézőjelbe téve.
Nemcsak emiatt, de ezért is ellenzem a halálbüntetést.
Én ugy tudom, hogy gyermekenként havonta 53 eFt ( ez is csak 2023.jan.1-től, továbbá ez az összeg már 25 %-kal növelt).
Igazából nagyon keveset tudok az esetről, igy én csak az elvekről beszélek.
És mitől lenne jobb? Attól, hogy ők nem lennének, még itt maradna az összes fideszes, az őhazánkosokról nem is beszélve.
Ők talán különbek? Attól is meg lehet halni, hogy megölnek, és attól is, hogy megfagysz, nincs mit enned, nem gyógyítanak meg, nincs hol laknod.
Nem mellékes kérdésem, hogy általánosítanál-e, mint shikari, és egy kalap alá vennél minden cigányembert, vagy szelektálnál, ő jó, ő nem lop, ő nem késel, ő dolgozik, tehetséges, maradhat.
Veszélyes út ez, Pali.
Másképpen, más okok miatt, de megtapasztaltam a kiközösítést, illetve az ilyen irányú próbálkozásokat. Azt szokták mondani, hogy teher alatt nő a pálma, de merem állítani, hogy az a harc, amit önmagamért folytattam, sok-sok energiát vett el tőlem, és akadályként hatott, még, ha meg is ugrottam. Nem tisztán, mert elestem, és nagyon elfáradtam.
Vissza a cigánysághoz: szálltam már le buszról miattuk, de álltam tüntetésen Setét Jenő mellett, és adtam kölcsön a szemüvegem annak a cigányasszonynak, aki remegve az izgalomtól, felszólalásra készült. Végül úgy belejött, hogy tapsvihart aratott. Őket is küldjük el? Csak azért, mert egy másik kultúra szülöttei? És milyen jogon, Pali? Mlyen jog hatalmazna fel bárkit arra, hogy ember és ember között értékbeli különbséget tegyen a születése okán?
Nem kérem, hogy gondold át, mire föl is tenném, felnőtt vagy. De azt kipróbálhatnád, hogy elképzeled magad számkivetettként, vagy, hogy erre a sorsra szánnak egy Taigetosz-szerű művelet során, mert a túlnépesedés miatt a Pali nevezetűek kerülnek sorra.
Még egyszer mondom: veszélyes út ez. És nagyon-nagyon igazságtalan.
Egyik oldalon a drákói szigor, másik oldalon a teljes felelőtlenség. Az egyik túlzó, a másik bíróságért kiált.
A gyámhatóság nagyon el tudja vetni a súlykot.
Egy ismerősöm férje meghalt, az egyik gyermeke még kiskorú volt. A kislányt, aki egyébként már középiskolába járt, annak ellenére, hogy továbbra is az édesanyja háztartásában élt két felnőtt testvérével, gyámság alá helyezték, az örökség gyermekre eső része felől ők rendelkeztek. Az édesanyjának innen kezdve nem volt érdemi beleszólása a gyermeke életébe. Kiskorúsították az egész családot.
Így lehet elvenni, sőt, kiirtani a bizalmat a hatóságok iránt.
Mások szerint a zsidóknak. Van egy szint, amely alatt kell az embereknek egy bűnbak, hogy azt hihessék, a kiszemelt , kijelölt csoport nélkül milyen fasza lenne az élet.
Aztán nagyot koppannak.
Egyébként van ennek a túlélő stratégiának neve is: csoportdinamika.
Amit a Fóti Gyermekvárossal műveltek, az etikai bűncselekmény. A fészekrakó-programot ott akadályozzák, ahol csak tudják. A Pető Intézetet kis híján felszámolták.
Ezeknek a karrier-, nem is karrier-, csak pénz és hatalomorientált embereknek egyszerűn nincsen szociális érzékük. Teljességgel híján vannak az empátiának, az emberségnek. Szeretik azt hinni magukról, hogy nem nácik, pedig valósággal rohannak a nácizmus karjába.
Sokszor az óvoda, az iskola is ludas. Nem jelzik, vagy csak késve, ha a gyermek elhanyagolt, hol megjelenik az aktuális intézményben, hol nem, furcsa, esésre, verésre utaló nyomok vannak rajta.
Pedig minden óvónőnek, pedagógusnak van otthonlátogatási joga: családlátogatás. Sőt, volt idő, amikor ez kötelező jelleget is öltött. Igaz, akkoriban a pedagógusnak becsülete volt.
De, akármi az igazság, az, amit polgármesterként letett az asztalra, az egész ország számára példamutató kellene, hogy legyen. Igen, éppen egy cigányembert méltatok.
Egyébként az említett tüntetésen, ahol is Setét Jenőnek testközelben nézhettem az arcába - igen, ő is cigányember, és bár a fideszesek lennének olyan kulturáltak mint ő! - annyi értelmiségi fiatal jelent meg - mind cigány! - hogy csak kapkodtam a fejem: ti hol voltatok eddig? , miért nem hallani a hangotokat? Szépek, csinosak, elegánsak voltak, és fájóan csendesek.
Nem egy tanulmányt olvastam arról, hogy miért nem aktív a cigány értelmiség. Pedig nem is kell hozzá tanulmány, hogy az ember értse, bármilyen nehéz is elfogadni. Mert nagyon kellenek ennek a társadalomnak!
A fokföldi ibolyámat ki kellett dobnom, de leválasztottam róla 3 pici levelet a szárával, amelyeket még megmenthetőnek találtam. Lassan beültethetem őket, nemcsak nagyra nőttek, és fejlődik a gyökérzetük, de még a víz alatt is jönnek levélkék, ami elvileg nem történhetne meg.
Azt hiszem, ezt a témát lezárhatjuk.
csak ennyi
barátilag
J.L.
hvg.hu/itthon/20230416_holtan_talalt_kisfiu_nyiregyhaza_neveloszulok_rendorseg...és ezt nevezed édesanyának..?
Idővel, a hevességüket is megtanulják irányítani. Itt van ezer éve a magyarság, és beilleszkedett? Hát, erről van szó.
Tudom, hogy tudod, hogy tudom, hogy tudod, miről beszélek.:)
A kisebbik fiam egyik óvódástársának az édesanyjával a mai napig megállunk beszélgetni, ha összefutunk. Ő is, a férje is most lettek nyugdíjasok, és nem segélyen, meg közmunkából éltek. Annyi példa van, amibe, igenis, bele lehet kapaszkodni, hogy nem szabad, nem szabad általánosítani!
Az Igazgyöngy Alapítvány! Orbánék őket is taccsra akarták tenni, de nem sikerült nekik.
Egy csepp forrásvíz maga az életelixír.
Ne legyél te a trágya, amely beszennyezi!
Talán kéne egy külön részleg, speciális képzésel, megfelelő tervekkel a különböző helyzetek megoldására, és, persze, improvizációs készség, mert nincsen két egyforma szituáció.
Az iskolai balhékat , szerintem magának az iskolának kéne kézben tartania, iskolaőrök helyett pedellust, pszichológust alkalmazni. A pedagógusokat pedig fel kell készíteni a megnövekedett iskolai agresszió kezelésére.
Van bőven tennivaló, az egész társadalom összekaphatná magát.
Én-e? Ugyanmááá! Csak óvom azt a kis cseppet, mint a fokföldim kis leveleit. Tudod, milyen jó érzés?
Értettem a példádat, csak én látom a forrásvizet is a trágyalében. Talán, mert tudom, hogy ott van, csak valaki ráöntötte a trágyát. És azt is tudom, hogy pontosan érted, szimbolikusan beszélek.
Nemcsak ezt tudom. Azt is, hogy keménynek tűnsz, de van szíved. Nemcsak fiziológiailag. :)
Ez akár igaz is lehet. A matek nem hazudik!
Mert nem mindegy, hogy milyen népességű rasszból kerül ki egy szám bizonyos százaléka! Ha ötödnyi cigánysággal számolunk - és az elnagyolt becslés mellé nagyjából egyformának számítom a két oldal 40+ százaléknyi bűnözőt -, akkor arányaiban 5x annyi a cigány bűnöző.
Lehet finomkodni és eltartott kisujjal PC dumát lökni, de a tények (és szegfue által hozott statisztika is) alátámasztják, hogy a cigányság körében felülreprezentált a bűnözői magatartás!
Más kérdés az okokat boncolgatni...
@Emmersson71: 09.28
" Más kérdés az okokat boncolgatni..." Kulcsfontosságú! Csakmint a valódi megoldásokra való törekvés. Nem a felszínen kapirgálni, nem kirakatot rendezni. Olyan cigányvezetőkkel való komoly párbeszédet, és azt követő munkát kell folytatni, akik nem a saját zsebükre dolgoznak, hanem elhivatott képviselői e társadalmi rétegnek.
Farkas Flórit elzavarni a fenébe , és behívni a kormányba Setét Jenőt.
Ezt vagy bármely érdemi lépést , biztos, hogy nem az Orbán-kormány fogja megtenni.
"
Egy másik beszélgetés témája. Ami engem már nem érdekel. Nem érdekel, mert - nem csak az én - egész életemben azt láttam, hogy hiábavaló a segítség, hiába a felvilágosítás, büntetés..bármi - semmi sem változik. Én unom. Ma már csak a tényekre szorítkozom. Konstatálom, hogy jóval több a cigány bűnöző. Elfogadom. Nem akarom megoldani a problémát, már tenni sem akarok ellene.
Én nem ártok senkinek, de nem is segítek, csak akkor, ha nagyon muszáj.
Az ember belefásul, majd rájön, hogy rövid az élet ehhez :)
Pár éve találtuk ki, néha felemlegetjük...
- Az ember fiatalon idealista liberális, középkorúan realista demokrata és idősebb korára konzervatív fasisztává válik :)
Ehhez még hozzá szoktam tenni, hogy igazságos mizantróp vagyok - egyformán utálok minden embert ;)
Új hozzászólás