Két éve bűnösnek találták, ám a férfi nem hajlandó börtönbe menni.
Az élethez való jogát sértené a 96 éves Oskar Gröningnek, ha bevonulna négyéves börtönbüntetésére, ezért az alkotmánybíróságon támadta meg a bírósági döntést az Auschwitzban két éven át szolgált férfi, akit 2015-ben bűnösnek találtak, megállapítva, hogy érintett volt 300 ezer ember meggyilkolásában.
Fotó: Hans-Jurgen Wege – Pool/Getty Images
Idén nyáron a bíróság egészségügyi szempontból alkalmasnak találta Gröninget büntetése letöltésére, ám a férfi egyelőre nem vonult be.
A férfi ugyan közvetlenül nem vett részt az áldozatok megölésében, de a folyamat aktív és tudatos résztvevője volt, akinek feladatai közé tartozott a megsemmisített emberek csomagjainak szortírozása, begyűjtött pénzeiknek továbbítása.
Gröning elismerte erkölcsi felelősségét, amit alátámaszt az is, hogy a 80-as években aktívan felszólalt a holokauszttagadókkal szemben, hangsúlyozva, hogy ő látta a borzalmakat.
(Index.hu)
40 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ami az egyebeket illeti, joggal tartom magam qrwára okosnak, van kikhez mérni és ez rátok nézve elég lesújtó! Rád és a debil barátodra nézve meg különösen az!
Szóval hol van az a rész, amely szerint azért ítélték el, mert "tudott róla"?
Téged túl könnyű befogni csak nehezen viseled!
Nos..tételezzük fel hogy akkor és ott élsz,katona vagy...parancsba kapod hogy szortírozd a dolgokat...ha nem teszed,parancsmegtagadásért főbelőnek...mert ott annak idején nem volt Amnesty International..aki sírdogált volna a jogaidért...Várom kimerítő válaszodat hogy mit csináltál volna!!
és parancsmegtagadásért halál jár!
Végülis miért kapta az ítéletet, azért mert katona volt és parancsot hajtott végre, szortírozott?
Figyelj csak:
"A férfi ugyan közvetlenül nem vett részt az áldozatok megölésében, de a folyamat aktív és tudatos résztvevője volt, akinek feladatai közé tartozott a megsemmisített emberek csomagjainak szortírozása, begyűjtött pénzeiknek továbbítása.
Gröning elismerte erkölcsi felelősségét, amit alátámaszt az is, hogy a 80-as években aktívan felszólalt a holokauszttagadókkal szemben, hangsúlyozva, hogy ő látta a borzalmakat."
Vajon miért ismerte el "erkölcsi" felelősségét, amit büntetőjogilag értékeltek?
Feleslegesen ne túráztasd magad, ugye, hogy joggal tartom magam qrwára okosnak?
ezért le is léptek páran.
Például ezt!
Mégis mit gondolsz, azért ítélték el, mert hangosan fingott? "Na ugye!"
A történekem sem erős oldalad, Palika! Nürnbergben a a náci háborús bűnök és bűnösök felett ítélkeztek, nem Sztálin felett, aki felett nem volt joghatósága a Nemzetközi Katonai Törvényszéknek, amúgy sem Sztálin robbantotta ki a II. vh-t!
Elég ennyi az oktatásból, vagy következhet a " soros" lecke?
Mentsd el magadnak, talán nem fognak ebben a tárgyban kiröhögni!
1. A második vh kirobbantásában nagy szerepe volt a Molotov-Ribbentropp paktumnak...aminek ugye szerinted semmi köze Sztálinhoz!
2...Nagyfokú gyengeelméjűségre vall a náci németország esetében "népellenes" parancsra hivatkozni...
3...az meg hogy" léptem volna" az tömény demagógia.
így hirtelen ezek ugrottak be,ami miatt azt hiszem szart sem ér az érvelésed!!!
"A férfi ugyan közvetlenül nem vett részt az áldozatok megölésében, de a folyamat aktív és tudatos résztvevője volt, akinek feladatai közé tartozott a megsemmisített emberek csomagjainak szortírozása, begyűjtött pénzeiknek továbbítása."
akkor is kinyírni a lelkiismeretlen vén rohadékot!
Holott a teljes NDK lakósság lett pl. partizán a "kettészakadás" után,majd az egye-
sülésnél mindenki a szoc.renszert ásta alá!... Most megint a sokan a kapitalizmus
ellen ágálnak a keleti tartományokban! Érdekes,hogy a "próbanázik is onnan kerül-
tek elő ismét! A legjobb nem állástfoglalni,mert senki nem tudhatja,hogy akkor ott..!!??
Sok öreggel beszélgettem a '80-as években akik ott voltak,sőt egy pár kinntmaradó "Hu-
nyadi Páncélos"-sal is,és azok sem tehettek ellene semmit! Mentek kelet felé és vissza!
...mindezek ellenére BÚÉK! ;-))))
persze mind azt fogja mondani, hogy megtévesztette őket soros...
...ja, hogy kik lesznek a számonkérők?... talán addigra azok sem lesznek Európában..és akkor annyi volt.
Nem érzed a disszonanciát? Krupp, Wernher von Braun, Messrschmidt és a többiek valamint ennek a szerencsétlennek a sorsa között? Már nem tudnak felmutatni embert, akit elítélhetnének. 70 év után még mindig tart a győztesek tora.
Vajon a drezdai, kölni bombázások polgári áldozatai nem minősülnek háborús bűncselekménynek? És mi van Hanoi szőnyegbombázásával?
Az igazságot egy mérlegen kellene mérni, de 2500 év után is érvényesül a "vae victis" elve.
Új hozzászólás