A világ legrosszabb himnuszának minősítette Magyarországét egy amerikai politikai blog, a dailykos.com.
A cikk szerzője szerint a többi ország himnusza harcias és büszke, a magyaroké ennek épp az ellentéte. Az írás egymásnak ugrasztotta olvasóit az internetes fórumokon. Sokan sértőnek találták, mások egyetértettek vele – írja a Blikk.
Az internetes oldal azért húzta le Kölcsey Ferenc (1790-1838) sorait, mert szerintük a vers túl sötét és depressziós.
Jobb vagy rosszabb, ez így butaság. A magyar himnusz még bölcsebb is, hiszen nemzeti önszemléletre buzdít, és nem azt hangoztatja, hogy mi vagyunk a legjobbak, és ha szembejön egy másik nemzet, azt legyőzzük. Én például nem találom jónak a más himnuszokból áradó önimádatot és mások lenézését – vélekedett a lapnak Margócsy István irodalomtörténész.
130 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ha valami himnusz akkor az nem induló, mert szerintem a himnusz magasztos költemény, az indulóra pedig menetelni lehet - és több országnak ilyen a himnusza pl. a kritizálóknak is - semmi köze a himnuszhoz. Tehát mi mondhatjuk, hogy himnuszunk van ..., de Ők nem.
Kit vészek hányának,
Nyújts feléje védő kart
Tengerén kínjának.
Bal sors akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,
Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!
Cseke, 1823. január 22.
2014. van 200 éve szenvedünk, mert meg érdemeljük.
Ja, és Amerikának mi köze van a mi himnuszunkhoz? Ne akarják már azt is megmondani, hogy milyen legyen a himnuszunk! A végén még valamilyen agyon iskolázottnak eszébe jut lecserélni azt ami a mienk, egy valami, himnuszra egyáltalán nem hasonlító "torzszülöttre".
A legtöbb pedig egy örömtől duzzadó büszke induló.
Én szeretem a mienket,mert a miénk. (énekelni nem szoktam/szeretem, mert nem átlag hangra íródott)
De tény,hogy egy vidám, pozitív dallam-szöveg másképp hat az összetartozásra.
Mi magyarok keseregni és a múltban élni szeretünk - ezt a mi himnuszunk tökéletesen tükrözi.
El tudnék képzelni egy vidámabb, gyorsabb, ütemesebb, új himnuszt a magyarok számára, mert pl. aranyérmek átadásánál világversenyeken, rossz hallgatni a magyar himnusz vontatott pátoszát.
(szerintem a külföldiek sem tudnak ott "mit kezdeni" vele. Kis nemzet, súlyos gondolatokkal?) :)
Szerintem nem kéne ezt feszegetni mert két idióta holnap a országház büféjében kitalálja hogy nem jó és ezt is törlik és lesz helyette :
Indulj az úton viktor népe ,
fel -fel szellemi honvédelem .
Az ország jobban teljesít a bajban ,
Vesszen bajnai és Reding .
Tavaris helyett támad Tavares ,
Gyurcsány a hibás mindenért .
A bilderbergeket lelepleztük, és
Éljen a rezsi csökkentés !
Brüsszel olyan lett mint a szovjetek ,
Emberek gyorsan ébredjetek !
A sötétségből lassan világos lesz
és leszáll a reggeli harmat,
Mi Magyarok garantáljuk hogy nem leszünk gyarmat ! :-((((((((((
Az ákos kolompot azt még nem unta még meg senki?
Ki nem sz@rja le, hogy mit gondolnak masok mondjuk egy olimpiai erem atadasakor a himnuszunkrol? Ez mar annyira hozzank tartozik, amihez nem szabadna hozzanyulni. En a mai napig meghatodom tole, orulok akkor is, ha olimpiakon jatszak, ha szilveszterkor erre isszuk a pezsgot, bizva abban, hogy jovore jobb lesz.
Mi van? Valamelyik fidesznyik zenesznek szuksege van egy kis penzre?
De ahogy elnezem, ez a cserepedeny amerikai a szoveg TARTALMA utan dontott ugy, hogy a mienk a legrosszabb... Hat mar ahogy emlitettem fent: a kedves edesanyjat kritizalja, ne egy masik nemzet himnuszat!
Azt már kevéssé értékelem,hogy az USA hímnuszának vidám és felemelő mivolta, hogyan egyeztethető össze a húsvéttal,argóban.Ugye a vidám kezdet,, ,a,a széken nyuszi"Egy a tipikusan itt majd jól felűltetnek vidámságára utal.Félre téve a hülyeséget talán érthető az ellenszenv,hát hogyan is érthené meg egy alig pár 100 éves történelmi múltal rendelkező ország polgára az ezeréves múltra tekintő kis ország nyomorát kínjait,küzdelmeit.Az első telepesek még csak éppen megvetették lábukat,az újvilágban,mikor mi óriási hibából európa megmentéseként megállítottuk a török seregeket.Cserébe szarban hagytak minket 56-ban,és most is rugdosnak,pedig sokmindent adtunk ennek a világnak főleg szürkeállományban.
Én szeretem ezt a hímnuszt,magaménak érzem.Mást nem is tudok elképzelni hogy felemelő pillanatban olyan melódiákat hallgassak,hogyan ültetik fel a nyuszit a székre.
Mit számít, hogy mások himnusza milyen, ha nekünk, ahogy Desischado írta, erre dobban a szívünk?
A Himnusz nem egy ruha, ami elkopott és veszek egy másikat! Miféle nép az, amelyik kidobja a himnuszát? Amúgy, ez soha nem fog elkopni, mert benne van a fél történelmünk, és a magyar valóság! Áldást kérni pedig mindig lesz okunk!
Persze, születhet másik himnusz, mert a himnuszok általában születnek! Megelőzi a szenvedés, gyötrődés, a vajúdás, és majd ha a végén tömegek éneklik, akkor majd lehet, hogy lesz nekünk kettő!
Atom bombátok sem lenne meg számítógépetek sem ha mi magyarok nem fedezűk fel.
Gipszkarton sem lenne nektek és magas épületetek sem ha mi magyarok nem találjuk ki a technológiát.
Szedett-vedett népség.
Bár legalább jól kifejezné Bulvárviktor szellemi állapotát :-)))
Valahányszor meghallom, könny szökik a szemembe !
És nem magyarkodni akarok, de az én himnuszom is és a családomé is !
Amerikát már akkor is utáltam, amikor e kis hazában
igen sokan ácsingóztak oda !
Az amerikai himnusznak két sajátossága is van. Az egyik, hogy a „legénekelhetetlenebb” himnusznak tartják, a másik pedig, hogy azon ritka himnuszok közé tartozik, melynek szövegében az állam vagy a nép nevéről még említés sem esik.
...és ott van a harmadik szakasz amit nem is mernek publikálni az angol ellenessége miatt.
A szüleit korán, még gyerekként elvesztette, beteges volt, vékony, a fél szemére meg is vakult. A társaságban visszahúzódó volt, és ha ehhez még hozzávesszük azt is, hogy bizony egy férfinak írt szerelmes levelet, és ez akkoriban nem volt éppen elfdogadott, akkor simán elképzelhetjük, hogy depressziós volt. Erre még rátett az is, hogy az életét nagyrészt egyajta falusi magányban töltötte, plusz tél volt akkor, amikor a Himnuszt írta, hideg és sötét. Ha most írná, és aztán elolvasná egy pszichiáter, szerintem kezelés nélkül is felírna Kölcseynek egy antidepresszánst.
"dalainak sokszínűsége, változatossága rendkívül gazdagon és élethűen tudja bemutatni az itt élő emberek az életét."
Kölcsei sokkal több volt annál amit amúgy mi propelleres halandók fel tudnánk fogni, és az, hogy fél szemére vak volt még nem jelent semmit sőt ha figyelembe vesszük Beethovent aki süketen szerzett zenét akkor nem is jelent semmit.
...a depresszánsok pedig neked kellenének.
További jó kardcsörgetést!
...semmi közük senkinek a himnuszunkhoz. ..engem bármikor hallom...megkönnyeztet. hasonlóan a székely himnusz is ... az usát meg ott egye meg a fene a távoli kontinensen...semmi közöm hozzájuk.
Ugyanez igaz más nagy nevekre is történelemben. Petőfinek is hatalmas kultusza van, pedig meggyőződésem - ismerve az írásait és a róla kapcsolatos beszámolókat - hogy piperkőc alak lehetett, aki bizonyára könnyen idegesítővé vált a környezete számára. (Mentségére szóljon, hogy láthatóan mindenhez fiatalos, túlfűtött hevülettel állt neki). A lényeg az, hogy emberek voltak, annak minden büszkeségre okot adó, és takargatni való tulajdonságával együtt.
Hát, igen, ez is egy fohász :( talán el kellene fogadni, hogy ilyenek vagyunk. Egyébként ez is szép www.youtube.com/watch?v=-blbxA_J51I
Hálisten a régi megszokottat adták le.
Ezer szerencséjük!
"... mindig csak a "leg"-el kezdődő jelzőkkel tudunk beszélni."
Mit vársz, hiszen az őstulkok szerint a Nagy Kutya csillagkép legfényesebb csillagáról, a Szíriuszról jöttünk betelepíteni a Földet :-)))
NA EZ "MAkkoriban" is így van!!
.."bizony egy férfinak írt szerelmes levelet, és ez akkoriban nem volt éppen elfogadott, "
"HÚ!! ez akkor tényleg halálos "fertő" volt!!
" Ha most írná, és aztán elolvasná egy pszichiáter, szerintem kezelés nélkül is felírna Kölcseynek egy antidepresszánst."
Ez tök jó volt!! mondjuk a Csernus??
Ebben az esetben lehet, hogy számodra ez annak tűnt, de attól, hogy feltárjuk egy mű keletkezésének az okait és/vagy körülményeit, az még a kész mű értékén nem fog csonkítani.
Éppen úgy, ahogy egy jogszabály jelentéstartalma és alkalmazási területe sem csorbul attól, ha a jogalkalmazó az arra való hivatkozás előtt feltárja a "terminus technicus" megalkotásának pontos okait.
Mielőtt megkérdeznéd, ez hogy jön ide, nos, könnyebb a saját hivatásomból példát hozni.
különösen a ritmusa. Isteni a hangszerelés, vokál és és az egész úgy ahogy van!Jó kis "számot" csinált belőle. Kár hogy sehol nem hallani vagy csak igen ritkán!!!
Részemről hivatalossá is tenném!!!
A véleményem meg nem csak a jelzett választól alakult hanem az általános hozzáállásodról.
Annak is tudatában vagyok, hogy ízlések és pofonok, viszont az nem menetesít az ítélettől.
Az általános hozzászólásom meg tükrözi a véleményem is a dologgal kapcsolatban, azt pedig le is írtam, hoztam rá érveket, sőt, külön neked még példát is, úgyhogy már nincs nagyon hová gombolyítanom ezt a fonalat.
Úgy is mondhatnám szakszerűen, hogy a védelem továbbra is fenntartja álláspontját :-)
Ez nem értékrend vagy világnézet hanem ugyanolyan vélemény mit a tiéd.
Ebben a cikkben mi a lejárató? Egy vélemény politikai indíttatás nélkül. Ellenben veletek, akik verik a tamtamot ész nélkül, csak indulatból!
Ki az irigy szerinted? Ilyet írsz, mikor meg kellett élnünk - Orbánnak hála! -, hogy már a szlovákok sem irigykednek ránk, inkább már-már szánalmat tükröznek felénk :-(
Amúgy milyen Kertészre gondolsz? Nem tőlem kérdezted igaz, de kíváncsi vagyok.
...arra amelyiknek kenyere lett a nevezgetés...
Gondod van Kertész rokonaival?
...azért hoztam őt fel mert ismertebb az ilyen viselkedésben de említhettem volna akár dánielpétert is.
A Kölcsey Himnusz 1.vsz.-a, amit énekelni szoktunk, szerintem nem depis. ...majdnem jellemeztem, de lényegtelen.
A lényeg, hogy átérezhető, és szinte minden magyar ember meghatódik, ha hallja, hiszen Istentől áldást kér - jó kedvet, bőséget, védelmet, víg esztendőt, - ki ne akarná ezeket a magyar népnek?
Szerintem nincsen semmi baj ezzel a himnusszal, vagyis nem azzal van a baj. (Kórus szokta énekelni, ki lehetne próbálni egy erőteljes szólóhanggal)
Nem a himnuszon múlnak a dolgok! Semmi nem fog megváltozni attól, ha lesz egy vidám, vagy lendületes himnuszunk :)
Ez milyen? www.youtube.com/watch?v=nvhhEzKldhw
Ti nevezítitek magatokat hol a a Nagy Kutya csillagkép legfényesebb csillaga, vagyis a Szíriusz leszármazottjainak, hol pedig a Turul nemzettségnek... :-))
Arra viszont nem válaszoltál, hogy a mai szemmel liberális Kölcseyt miért magasztalod? Esetleg ez nálad olyan effektus, mint a zsidókkal? Addig büszkén vered melledet míg a magyar Nobel díjazottakról beszélsz, aztán köpködöd őket?
Himnusznak nem annyira, de Brahms nem is magyar, meg szövege sincs.
Nekem semmi bajom a himnuszunkkal, ezen nőttem fel, ezen nőttünk fel, persze, hogy megmelengeti a szívemet amikor hallom vagy énekelem. De az tény, hogy nem egy ilyen talpalávaló ritmusú, mint az V. Magyar táncok, és a szövege sem olyan derűs és büszke, mint sok más népé.
www.youtube.com/watch?v=PI-8QGIYN_s
1:26-tól hallgasd meg, Brahms csak átvette Kéler Bélától.
Ha hosszú hajam lenne mint régen, és nem ilyen Kleopátra-frizurát hordanék, most tudnék még pogózni is :-)))
Miért csinálod állandóan ezt velem? Egyszerű kérdéseimre soha nem kapok tőled nyílt, egyenes választ!
fityesz berkekben ennyit ér egy ember? :-))
"Egy himnusz miért kéne derűs vagy pattogó legyen ?"
Ugye, ilyenkor van az, hogy fogalmad sincs most éppen melyik bolygón vagy? :-)))
www.youtube.com/watch?v=c0o2H_Gvs2Y
De ha a Himnuszt csak úgy javasolni lehetne – ráférne a frissítés, ha egyszer már úgyis megtörtént ez -, én maradok az általam fentebb említett Kodály: "Mátrai képek" c. művéből szinte bármelyik betétdalnál. :)
Magyar Kultúrális Örökség Alapítvány
"A MI HIMNUSZUNK MÁS MINT A TÖBBI . . .
A MI HIMNUSZUNK MÁS MINT A TÖBBI . . .
A Himnuszról:
187 éves Nemzeti HIMNUSZUNK, 1823. január 22.-én írta le Kölcsey Ferenc Himnuszunk szövegét Szatmárcsekei magányában.
Erkel Ferenc jó húsz esztendővel később zenésítette meg.
Gyönyörű költői mű e 64 sor.
A tudós irodalomtörténészek azonban nem túl gyakran emlegetik, hogy
valójában miért is más ez, mint sok európai ország himnusza. Mindjárt válaszolok rá – három példával is:
A németek például a Deutschland, Deutschland über alles, Über alles in der Welt kezdetű szöveget ma már nem éneklik. A második világháború után – mondjuk így – a győztes Európa tiltakozott e megfogalmazás ellen, mert e szöveg ugyebár annyit jelent, hogy Németország mindenek feletti, mindenek felett áll – az egész világon. Megmaradt Haydn gyönyörű zenéje és ma, az eredeti himnusz-vers harmadik szakaszát éneklik a németek.
Bármily hihetetlen is, de csak 1991 óta.
A Szovjetunió himnusza – a soha nem létező szabadságot, az emberiség legnagyobb pusztítóit - Lenint és Sztálin éltette évtizedeken át. A mostani Oroszországnak – mondjuk így a jogutódnak – csupán 10 esztendős a himnusza.
A franciáké, az úgynevezett La Marseillaise – a vérben álló harcról szól és fegyverbe hív.
E rövidke európai példákat csak azért hoztam ide, hogy lássuk a legfontosabbat. Azt ugyanis, hogy a mi Himnuszunk nem éltet királyt, uralkodót, nem himnusza még a honszerző Árpádnak sem, az ország építő IV. Bélának úgyszintén nem, de még a diadalt diadalra halmozó Mátyást sem dicsőíti.
A mi Himnuszunk az évszázadokon át szorongatott, kétségbeesett nép IMÁDSÁGA a mi megtartó Istenünkhöz. Az irodalom tudós művelői tehát gyakran felejtik el – így emlegetni e csodálatos 64 sort. Tehát, hogy ez egy KÖZBENJÁRÓ IMÁDSÁG: Isten áldd meg a magyart!
Amíg nem volt Kölcsey Himnusza, addig is volt a magyarságnak összetartó, kollektív imádsága, a nép ajkán őrzött énekekkel. Nem...
itt az egész cikk
Nekem igazából nincs bajom a jelenlegi himnuszunkkal. Kölcsey már annyi kritikát kapott, pedig én, ha rajtam múlna, talán a zenén és főleg a tempón változtatnák. Túl vontatott, könyörgő. Ettől gondolják depisnek.
Levenném a hozzárakott zenei részeket, gyorsítanám, de hogy ne legyen túl rövid, hozzávenném a 2.vsz-ot, ami aztán végképp nem nevezhető depisnek, a vége pedig az "Árpád hős magzatjai felvirágozának". Képzeld el kicsit tempósabb, lendületesebb és határozottabb előadásban, szólóban énekelve. (Ez nem zárja ki az együtt éneklést.)
Így lehetne a könyörgésből akarat! :)
(Egyébként nagyon sok jó zene van, és ha Brahms írhatott művel magyar témákra, ezt megteheti bárki, amúgy nekem Liszt Ferenc: Magyar rapszódiája is bejön :)
Egyébként Liszt Ferenc még magyarul sem tudott, miért már pont?
Pedig szerintem változtatni kellene a mostanin úgy, mint sok nemzet tette a "rendszerváltoztatás" után. (De akkor úgy látszik, itt tényleg nem változott semmi!) :)
Kerestem a neten Liszt Magyar rapszódiájáról egy rövidített változatot, és találtam egy videót. A tartalmával nem teljesen értek egyet, (gyanús is, hogy ki, v. kik hozhatták létre), de szíven ütött ! Durva :)
www.youtube.com/watch?v=dcug6jXzU7w
Sohasem késő!
Jobb későn, mint soha!
(Ti bátor hazafiak! - itt ezen a blogon is mind a 36-an.:) )
De arra nem válaszolsz, "...Liszt Ferenc még magyarul sem tudott, miért már pont?"
Liszt Ferenc magyar állampolgár volt.
Tetszik a zenéje, amúgy lehet kritizálni a szerzőket, költőket, művészeket, mint embert, sokszor jogos is, de attól még amit létrehoztak érték. Ha pedig magyar sajátossága van, különösen az, nincs olyan túl sok, hogy pazarolhatnánk.
Egyébként Liszt Ferenc inkább tett a magyarokért, mint sok magyarul jól beszélő főúr.
Nem kellene ennyire finnyásnak lennünk a "nagyjainkkal", az értéket kell kiemelni, nem a gyengeséget. A legtöbb zseni mindenféle pszichés nyavalyákkal és különböző szenvedélybetegségekkel, identitászavarral stb.is küzdött. Szóval, én büszke vagyok a mi Liszt Ferencünkre is :)
meg a Kölcsey és Erkel Ferencünkre is :)
Miert kell mindent megvaltoztatni,mindent atnevezni,miert nem jo ahogy volt,miert kell a rakosi szellemet vissza hozni,kinek hianyzik,mert nekem ugyan nem!
A Magyar Nemzeti bank logója is jó volt sokáig,megváltoztatták óvodás szintű vonalakra.
Miért nem tiszteljük azt amit ránk hagytak az idősek???
Úgyhogy csak gratulálni tudok a Blikknek ehhez a címhez, meg a Propellernek is, hogy kirakták kiemelt hülyeségnek. Kattyintásnövelőnek jó, én is rákattyintottam.
(Én nem mondom, hogy ne legyél "büszke... a mi Liszt Ferencünkre..., meg a Kölcsey és Erkel Ferencünkre is" - én is büszke vagyok reájuk :), de változatlanul állítom, hogy Liszt egyáltalán nem beszélt magyarul, így nálam kb. ugyanaz a kategória, mint pl. Brahms ebből a szempontból. Azontúl nem is énekelhető a "Magyar rapszódia") :)
Mégis azt hiszem, a többségnek tetszik az, ami van. Az bizonyos, hogy az áldás és az imádság is ránk fér.
(Egyébként ritkán születik meg a szöveg és a zene egyszerre, főleg egy himnusz esetében. Persze, ha lenne olyan mű, amely mind dal szövegében, mind zenében és tartalmában, és időtartamban és szerzőjében is mindenkinek megfelelő lenne, akkor az lenne most a mi himnuszunk. ) Szóval, Isten áldd meg a magyart! vagy szánd ? Mindegy, csak történjen valami már ...! :)
Azt azért nem írtam, hogy cca. 80 millióért nem lenne valaki a Fidesz holdudvarából, aki szöveget írna hozzá. :)
(Talán később még Kossuth-díjat is kapna hozzá. + 6,5 millió Ft)
A Liszt-féle megoldásban csak az tetszik, hogy nem volt benne kirekesztő szándék a fiatal magyar nők iránt.(sem) :)
Új hozzászólás