Gerinctelenül nem fenyegetik a vezért olyan ellenállással, ami megkarcolná az önimádat lakkját. A gerinctelen csúszómászók felett egy szellemi senki is óriásnak hiheti magát. Ez sem új jelenség. Nincs ez másként most, a félelem szobrának építése közben sem.
Forrás:
endresy.blogspot.com
Feltöltő: GeoCravker
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
108 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Jobban belegondolva éppen azoktól kell félni, akik már napi rendszerességgel azt próbálják bemagyarázni, hogy a második világháborúnak csak zsidó szenvedői voltak és a másról való megemlékezés minden pillanatát el kell törölni...na azoktól kell félni mert azok az elnyomók az élősködők és a könyörtelenül mindent maguknak akaró elnyomók.
Lehetett volna egy másik szobrot készíteni, de a kormány elzárkózott minden nemű tárgyalástól, mert a Horthy rendszert szeretné felmenteni a bűnei alól.
Az a hamísítás amit ma elművelnek, hogy az unoka kel hajlongva bocsánatot kérjen egy esetleges nagyapakori politikai tettért.
Az emlékmű nem dicsőit hanem emléket állít csak sajnos sokaknak hiányzik a szeműveg...pedig van ahol kupacban áll.
Mégegyszer. Lehet emlékművet állítani, de nem olyat, ami meghamisítja a múltat.
...és ott épp felvirágzóban van a fenyegetőzés ...
Az emlékmű pedig nem hamísít hanem épp azt próbálja helyrehozni amit mostanig elsumákoltak.
Hogy is van a kettős mércével? Fasisztának állítunk emléket, de Sztálin csizmája viszont büdös? Ha az egyiknél nem tetszik a státuszváltás, akkor a másiknál se tessen.
Ennek az emlkéműnek egy célja volt, ami nagyon jól elkezdett működni, hogy növelje az antiszemitizmust, amit majd nagyon jól össze lehet mosni a bankok kiüldözésével és még ki tudja milyen célokra rendelt ez az emlékmű... Csak kicsit paradoxon, hogy pont az emlékmű erősíti az antiszemitizmust..:) Még a végén az lesz, hogy szegény "magyarokra" nem támadnak, ha nem lennének zsidók, hiszen akkor hitler sem találta volna ezt ki magának...:)
...vicces az, ahogy a pletykarovatokból informálódsz
Joember, az orosz fronton elesett magyar katona is a fasizmus aldozta, csakugy mint a halaltaborban megolt milliok. Ebbe nem gondoltal bele?
Magyarorszagot belerangattak - gyenge es hatalomvagyo vezetoink reven - egy eleve vesztes haboruba. Ugyanugy mint most a fidesz, akkor is egy kisebbseg eroltette ra az akaratat a tobbsegre.
Az emlekmu torz, es elhibazott. A fasizmus jelkepevel a birodalmi sassal, amit karmaiban hordja gabrielt, olyan mintha a naciknak akarnanak tisztelegni vele. Ez is olyan mint orban kettosbeszede: lehet igy is ugy is ertelmezni. Nem jo. Egy emlekmunek tisztan, es egyertelmuen kell tartalmaznia kuldetese celjat. Ha nem igy van azzal embereket teveszt meg, es rossz erzeseket kelt.
Ha te ezt nem fogod fel, akkor ertelmi kepessegeddel van baj, persze ezt jelzi az is hogy szemellenzos fidesznyik vagy.
Röviden. Minden magyar áldozat megérdemel egy emlékművet, de ezt a szobrot aljas módon arra használják fel, hogy meghamisítsák a múltat.
Azok akik a németekkel harcoltak 99,99 %-ban parancsra tették akár magyarok voltak akár mások, és hogy jobban megérsd, ha most magadat nem azonosítod a jelenlegi kormánnyal úgy az elmult idők emberit sem szabad azonosítani az akkori kormányokkal...ez bárhogy tagadod is egy félrenevelés eredménye.
A szoborhoz meg szerintem ahkkor volna értelme bárkinek is kritikát alkotni ha az életében legalább faragott egy fogpiszkálót, rajzolt egy virágot vagy alkotott bármi olyasmit amit fel tud mutatni.
...és múlthamísítás...ilyen egyoldalú történelmii felfogással szóba sem szabadna hozni.
Hitlerre emlékező sajtóanyagot az MTi adott ki például a szülinapján.
Hess születésnapján a Veritas és a Holocaust-központ kötött megállapodást szerecsensikálsára.
Azért, mert az olaszok fasizmusnak, a németek nemzeti szocializmusnak hívták, elég sok közös vonást sikerült felhalmozniuk. Igaz, a németek egy sokkal xenofóbab, gyilkosabb eszmerendszert dolgoztak ki. Mussolini kicserkész volt hozzájuk képest.
...és ezzel nem Hitlert akarom pártolni...
Diktátorok mindig is voltak és lesznek is. Egy nagyobb területet diktatórikus rendszer nélkül nem is lehet fenntartani még a mai napjainkban sem, csak annak következményeit már csak az utókor fogja megírni és az is fogja megnevezni.
Akkor te most fasiszta vagy, vagy naci?
Vagy egy szimbólikus szobrot, lehet ez az angyal is.
De a második alak, a sas megjelenése már egy konkrét eseménnyé teszi, nem
csak az áldozat jelenik meg, hanem a támadója is. Ez pedig így hazugság.
A sas egyértelmű, a német megszállók jelképe, de ki az angyal?
Egész Magyarország, vagy csak a későbbi áldozatok?
Mert magának az eseménynek, a megszállásnak, ellenállás hiányában áldozata
alig volt, sőt egyetértés kísérte, sok helyen virágesővel fogadták a megszállókat.
Ugyanilyen egyetértéssel történt a deportálás. Magyar jogszabályok alapján,
magyar kivitelezéssel, egy kb 200 fős német alakulat felügyeletével.
Holott valójában elhatrolódni is csak a szembenézéssel lehet.
Azért baromság az az okfejtés, hogy "én nem éltem akkor, lesz..rom".
Ez most komoly..., több millió embert írtott ki.. Megszállta volna az egész világot és mindenkit kiírtott volna, aki nem fért bele az elmebeteg agyába.. Nem egy kétes történelmi szereplő, akit lehet így is magyarázni meg úgy is
Veled valami nagyon nem oké...pfffff nem térek magamhoz.
..szóval ne verd a fejed a falba ok nélkül...
A mongolok, a tévhiteddel ellentétben nem rendeztek népírtást. Annyira nem, hogy a kínai birodalom egyik legnagyobb császárdinasztiája is valójában mongol volt. Amíg fizették az adót, addig békénhagyták a városokat. Ha ugráltak, demonstráltak. Nagy Sándor ugyan messzire jutott, de korántsem rendezett etnikai tisztogatást. A nevelője is görög volt, ha emlékszel. Olyan elnyomott rabszolga, hogy a vezér fiát bízták rá. Cézár birodalma egy tipikusan soknemzetiségű és multikulti birodalom volt. Még vallásában is békén hagyták a népeket, ha fizették az adót. Szintén nem az etnikai tisztogatásairól hírhedett el. Nem véletlen, hogy a többit Teí sem tudod konkrét birodalomépítőkhöz kötni. Még akkor sem, ha persze meg lehet néhány olyan tömeggyilkost nevezni, mint mondjuk Pizarro.
Szóval ne verd a fejed a falba ok nélkül.
A mongolok nem csak mongolok voltak, hanem alájuk tartozott a tatárnak nevezett horda is ami "A tatárjárás az Európa elleni mongol inváziót, ezen belül Magyarország 1241–42-es megszállását jelenti.
1241 áprilisa és 1242 márciusa közötti majdnem egy év leforgása alatt a mongol sereg dúlása nyomán Magyarország lakosságának kb. 40-50%-a[forrás?] pusztult el (3 millióból kb. 1,5 millió ember), emellett hatalmas volt az anyagi kár is."
Nagysöndör...
Nem akarok most itt ódákat zengeni de olvasgass bele a hadjárataiba..volt olyan csata ahol két nap ölték a foglyokat ...több száz ezret
néró...
Hát róla is sokat lehetne mesélni, főleg a kéjgyílkosságai meg a galadiátoros játékai miatt.
Elhinném, hogy okosabbnak tartod magad, de amíg a részleteken rágódsz addig kihagyod a lényeget ez pedig nem vet jó fényt rád.
...ha pedig plagizálsz akkor ne hagyd ki a macskakörmöt...ez is szemtelenség.
Igazad van. Az áldozat akkor is áldozat ha nem a nácik ölték meg.
Éppen ezért a szobor hazug , mert azt jelképezi hogy a magyar kormány "ellenállt" . Pedig dehogy! A legnagyobb kiszolgálói voltunk a náciknak.
Ugyanez vonatkozik a Kádár korszak előtti évekre is.
"..szóval ne verd a fejed a falba ok nélkül... "
Így jobb. Amúgy Cézár birodalmát és nem Nérót emlegetted. S most ne gyerekeskledj, hogy Julius nevéből szármaik a császár szó is, és mind felvette, meg ilyemi.
Nem azt emlegettem, hogy szentek voltak, hanem azt, hogy nem gyáértottak hozzá vallási, nemzetiségi ideológiát, mint Hitler. Csakhogy megfelelejen az idézésnek: "Elhinném, hogy okosabbnak tartod magad, de amíg a részleteken rágódsz addig kihagyod a lényeget ez pedig nem vet jó fényt rád."
A szoborkompozícióban a magyarságot egy angyal jelképezi aki nem áll ellen, nem harcol és nem ellenkezik
Amúgy nem is lett volna mivel mert fegyverzetileg nagyon gyengénfelszereltek voltunk.(tak)
A nemzetíségi ideológia elég fiatal, és úgy is mondhatjuk, hogy vallási ideológiából alakult ki, amit ma ideális meglovagolni.
..és inkább volnék kiváncsi a saját véleményedre ha mát írsz.
de ha fizetik nem is kell elcímezd...úgy meg nem zavar.
Érveid nincsenek, vagy szegényesek. Ismereteid igen korlátosak. Talán nem is kell, hogy mély ebbek lennének, mert csak zavarnának a paneles intencióid tisztán látásában.
Ergo, igen szerény mértékben befolysáol az, hogy Te személy szerint értékeled vagy sem.
A válaszokat Neked címezni talán tényleg értelmetlenség. De legalább demonstrálja azt, hogy az a balfék, aki bemegy az erdőbe, és kínkeservesen keresi utána a rekettyésből a kiutat. Heringgel. :-))
...és hogy jobban megértsd, a vélemény nem propaganda, tehát ne meggyözni próbálj hanem megértetni valamit...de az pökhendien nem fog menni.
EGYÉBKÉNT AZ ÜZENGETÉS FOGALOMZAVAROS,DIKTATÓRIKUS ÉS ROHADTUL IDŐSZERÜTLEN IS -PONGYOLA ÉS KULTURÁLIS ANALFABÉTIZMUSSAL TELITETT FÖRÖCSÖGÉS...középeurópai államférfi ilyet nem hoz nyilvánosságra az emberiség történelmének egyik legszörnyűbb gaztettének emlékévében sem és soha sem,semmilyen politikai értékkovácsolás eszközével belemagyarázva végképpen NEM,NEM -ÉS NEM.
A megértetéshez tudod a másik fél valamilyen szintű nyitottsága is kell. Nem pökhendiségből, hanem mert másként nem megy. Ameddig belőlef hiányzik annak a megértése, és az afelé való nyitottság, hogy a többség részéről egyetlen ember szándékos megsértése, vagy indokolható ellenérzésének ezzel egyenértékű figyelmen kívül hagyása diszkrimináció és a többségi hatalommal való hatalmaskodás, addig nincs miről vitáznunk. Egymással, és a szobor kapcsán semmiképpen.
Te nem vitatkozni, vagy megértetni akrsz bármit is, hanem pontosan, hogy szerecsenmosdató propagandát folytatsz. Vona Gábor büszke lehet rád.
Soha nem kérdeztelek kinek írsz vagy ki értékel azért és ezt tőled is elvárom.
"Az a hamísítás amit ma elművelnek, hogy az unoka kel hajlongva bocsánatot kérjen egy esetleges nagyapakori politikai tettért."
Nem hiszem, hogy bárki elvárta. Volt aki megtette, volt aki nem. Akár azért sem, mert nem tudta mit csinált apuci, vagy a nagyapó. Ld. Zenélő doboz. Nem rémlik, hogy ilyen elvárást pl. a magam részéről bármikor kifejeztem volna. Ezzel szemben a fideszben nincs olyan kampány, hogy bauer apját ne emlegetnék.
"Az emlékmű nem dicsőit hanem emléket állít csak sajnos sokaknak hiányzik a szeműveg...pedig van ahol kupacban áll. "
Az emlékállítás nem zárja ki a dicsőítést. Többek között erre is hoztam példakémnt a Sztálin-szobrot. A kupac alkalmával ugye nem Auswitzra céloztál?... Ahol az elkobzott javak valóban kupacokban állnak.
A nyilvánvaló dicsőítés hiánya nem zárja ki a pozitív emlékállítást.
S még a pozitív felhang felszíni hiánya sem zárja ki, hogy a többség szoborállító gesztusát (most hagyjuk, hogy a szoborállító "többség" mekkora minoritás különben) sértőnek találják a kisebbség tagjai. Akiket ebben az esetben ez értelmetlenül sért.
Ergo, értelmetlen feszültséget generál szerintem. Ergo, szerintem baromság kabinetkérdést csinálni a kabinetnek a szoborból.
Különösen azért mert az orbáni retorika valóban történelemhamisító. A németek nem megszállók, hanem szövetségesek voltak. Tudom, panel. Akkor is ténykérdés. Horthy egy puskalövésnyi ellenállsra sem adott nyílt parancsot. Nem üzent hadat Hitlernek stb. Nem hadban álló szövetségeshez való bevonulás nem megszállás. Akkor sem, ha ez Neked személy szerint nem tetszik.
Ergo, a háború áldozatainak lehetne ugyan közös emlékművet emelni, de ez az emlékmű arra alkalmatlan szerintem.
Tehát szerintem van egy szoborcsoport, ami felépítésében hazudik, koncepciójában hazudik, létében sértő.
Akkor minek is? Azért mert egy felkapszkodott paranoid skzifrén hülye nem tud, mer, gyáva visszakozni. Mert ha ő megmondta, akkor meg van mondva? Mert a...
A szoborról alkotott véleményed akkor lenne teljes, ha megírnád mi az ami nem tetszik, mert így nem tudok mit válaszolni.
Az tény, hogy az emlékmű állítás egyben dicsőítést is jelent, különben nem állítanának emlékművet, ugyanis azt csak azoknak szoktak állítani akit tisztelnek.
Magyarország Németek általi megszállása meg történelem, ami pontosan és érthetően le van írva, amit nem pletykalapok véleményezése alapján kell megítélni vagy elfogadni. Az ellenállás amit oly nagyon hiányolsz az butaság, mert először is szövetségesek voltunk és amúgy sem lettünk volna valami nagy fékező hatás egy akkora és olyan felszerelt hadsereggel szemben. A Franciák ugyanígy megadták magukat és mégis hősök, na meg sorba az egész keleteurópa.
Elérve az unokákhoz, ma azoktól várják el a bocsánatkérést. Milyen jogon és ki meri azt kérni tőlem, hogy én kérjek elnézést, én mondjam magam és a nemzetemet bűnösnek, azon idők eseményei miatt ?
A Franciáknál volt számottevő partizánmozgalom, és nem a németeknek lefekvő kormányt, hanem az Afrikából visszatért felszabadító deGaulle-t tekintik hősnek. Nálunk nem rémlik ilyesmi.
A magyarországi bevonulás tény. A megszállás-volta pedig nem annyira. A Várból is a német és magyar szövetséges csapatok együtt törtek ki. Az pedig már igencsak a végjáték volt. Persze, pletykalapok... Hogyne. BTW, Te is szövetséget emlegetsz. :-)
Az ellenállás nem haderő kérdése. Ezen az alapon Zrinyi egy őstulok volt? Mert egyébként esélye nem volt az oszmán haderőkkel szemben.
"Elérve az unokákhoz, ma azoktól várják el a bocsánatkérést. "
Sorolnád, hogy ki? Forrással természetesen.
A nemzet pedig nem az unokák jogán, hanem az elhatárolódás hiánya, a szélsőségek kormányzati támogatása okán maradt sáros mind a mai napig. Ott és akkor a nemzet bűnoös volt. Amíg az akkori felelősöknek emlékszobrot állítanak, és szakályok mossák a szercsent az is marad. Nem az egyes ember. Tőled a fene sem kéri, hogy bocsánatit kérj. Ebből a szempontból egy senki vagy. Ahogy én is. A politikai hatalom, a nemzetet képviselni hivatottaktól azonban kijárna ez a gesztus.
Pontosan ugyanúgy, ahogy ratzinger is Jugend-tag maradt. Mert soem bírt kiállni, és azt mondani: "bocs mindenkitől, megvezetett ifjú voltam". Lehetett pápa. Emberi nulla maradt.
A kitörés pedig nem virtus hanem életösztön. Nem azért csinálták, hogy emlékezetes maradjon, hanem azért mer be voltak kerítve és menekülni próbáltak.
Értelmezni pedig annyi mint véleményezni…maga az ember mindkettő.
A nemzet pedig csak a nemzettelennek sáros.
A bűnös nemzet pedig az aki kéri, hogy az ellene elkövetett tettekért kérjenek bocsánatot de ő ma ugyanúgy cselekszik mint akiktől elvárja a meghajlást.
Amúgy bűnös nemzet nincs csak buta ember, abból pedig van bőven.
A politikai hatalom nem azért van, hogy nemzetet gyalázzon, ez szintén olyan felfogás amit csak esetleg speciális iskolákban tanítanak. A mai politikai vezetés megítélheti az előző rendszerek viselkedését és megígérheti, hogy más utakon jár de nincs joga senkinek egyetlen nemzetet sem gyalázni vagy hibásnak, bűnösnek kikiáltani, tehát a nevében sem kell bocsánatot kérni mert egy nemzet soha nem lehet hibás.
de a magyarság sose volt angyal. Főleg a háborúban nem.
A nemzet igenis bűnös. Nem az egyes emberek, mint írtam, hanem mint politikai entitás. És éppen azért, mert nem határolódik el a tömeggyilkosságoktól. Ahogy pl. II. János Pál megkövette az egyházi antiszemitizmus áldozatait. Holott nyilván nem ő, vagy a jelenlegi papság tehet róla.
Szerintem terelsz, de nagyon.
János Pál sem a katolikusok nevében kért elnézést hanem az egyházi vezetés miatt.
A nemzet, a politika és a kormány lehet egységes de ugyanakkor lehet különálló is ez sem keverendő.
..de minek ismételgetni ezerszer...???...
na látod. Már megérte :-)
Ha be tartanád (legalább egy kevéssé) a magyar helyesírás szabályait, akkor így hangzana: Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus is és Gaius Julius Caesar is római császár (leiratodban cézár) volt.
Egyik kr. előtt, másik után!
P.s.: "egyégként" vagy két égként nem ugyanaz!!!-:)
Azok a tények, amiket Hitler csinált, náci diktátorrá tették. Ha ezeket elhallgatnánk, ha a tetteket kisebbítenénk, a valóság megmásítása lenne.
Az oktatás pedig nevelés is egyben, a történelmet nem lehet pusztán kronológiai felsorolással tanítani.
Bizony nem mindegy, mit mondunk a gyerekeknek.
Endre és Baky a BM két államtitkára a Sztójay kormányban, Horthy kinevezettjei.
Ezek már vagy 20-22 éve Horthy leghívebb barátai voltak.
'Amikor Horthy a deportálásokért felelős államtitkárokat, Baky Lászlót és Endre Lászlót, régi szegedi vitézeit személyesen fogadta, azt mondta nekik, hogy mindent, amit a zsidókérdésben a németek követelnek, végre kell hajtani, mert Magyarország szuverenitásának visszaszerzése mindennél fontosabb. Horthy valószínűleg üzletet akart kötni a németekkel: odaadja a zsidókat, cserébe a németek kivonják a megszálló csapataikat. Bakynak olyat is mondott, hogy a vidéki zsidókat, a “galiciáner zsidókat” mind-mind el lehet vinni, de a gazdag zsidókat, “egy Chorint, egy Vidát” nem. Endre László, Bakytól teljesen függetlenül, szó szerint ugyanezt mondta a népbíróság előtt.
Ők nem Gábriel. Már ha Gábriel alatt Magyarországot, annak népét, történetét, kultúráját értjük, és azt kell érteni alatta, nem az Államot.
Ők nem Gábriel, hanem - másokkal együtt - közönséges politikai bűnözők és tömeggyilkosok. Gábriel megvetéssel és viszolygással néz rájuk. Ha valaki Gábriel, akkor az Kiss János altábornagy, Tartsay Vilmos, Salkaházi Sára, Karády Katalin, Ferenczy Béni, Márton Áron, Nagybaczoni Nagy Vilmos, Tolnay Klári és sok ezren-tízezren mások. Ők Gábriel.
És Gábriel a nemzet testében helyet foglaló magyar zsidóság.
Ezek nem.
Bár megtehette volna, hosszú ideig (amíg külföldről meg nem fenyegették a háború utáni felelősségrevonással) nem állította le több százezer honfitársunk deportálását a munka- és haláltáborokba. Annak, hogy ezt már akkor megtehette volna, amikor még a folyamat el sem kezdődött, (ezzel százezrek életét mentve meg), épp az a bizonyítéka, hogy végül, amikor a budapesti gettó került volna sorra, különösebb következmények nélkül le tudta állítani a deportálásokat (a német megszállás ellenére)
Lejáratja magát az hagyján ,de a Magyarokat is ez aljasság.
A "szokásos" hablaty. Ez van az ígért eredmények helyett. Az aprópénzt meg a zsebünkben keresi. Rébuszokban mindenről, mindenkiről.
Orbán már nem képes nyíltan, őszintén beszélni. Ennek a Horthyt majmoló hatalomnak már fújhatják a kürtjeit éjjel, nappal, akkor sem lesz belőle munkahely, népjólét, demokrácia.
Az a helyzet, hogy ha FideSS&Jobbik politikusokról van szó, nincs megújulás. Ha megnézzük aktív résztvevőit, ezek politikus dinasztiák, hiszen a gyermek a szülőtől hamar megtanulja, hogy munka nélkül, mások pénzén a legjobb élni. Tehát az, hogy megújuljon, az enyhén szólva is idealista tévképzet.
Az embereket kirabolja,korlátozza kevésbé azt a kevés jogot, ami megilleti őket az adófizetésen kívül.
Churchill mondta, hogy a fasiszta Németország legyőzéséért az ördöggel is cimborálok. Én osztom ezt a logikát.
Ma Orbán egy egyszemélyes diktatúrát épít, terrorral fűszerezve, mert különben mire kellene a TEK? Az alkotmányt eltiporta, az országot romlásba döntötte (hány ember menekült el innen az "elmúltnégyév" alatt?), nemzetközi szinten úgy gazdaságilag, mint politikailag bóvlikategóriába süllyesztette, és mindezek megkoronázásaként eladta az országot az oroszoknak. Az embereket egymás ellen fordította, de ami a legrosszabb, ellopta a jövőnket. Az enyémet, a tiédet, a gyerekeinkét.
De ha már mindenáron vitázunk akkor térjünk vissza az emlékműhöz, mi a kifogásod ellene mi az ami téged személy szerint sért benne ?
Hát ha csak ennyi tudsz róla akkor nincs mit vitázni.
A legtöbb elhurcoltat innen vitték a haláltáborokba.= történelmi tény
Vitéz Lóbányai több százezer magyart hajtott ki az orosz frontra megfelelő felszerelés nélkül ,csupán golyófogónak.=történelmi tény
Egészen a háború végéig csatlósai voltunk Németországnak,amíg a ruszkik ki nem kergették őket.=ez is történelmi tény
Sőt az is,(valaki leírta itt),hogy a háború után meg legelsők voltunk a nyalásban Sztálinnak.
A többi nyilas,smarni duma,illetve szerecsenmosdatás.
Tehát Magyarország az úgynevezett Német birodalom szövetségese volt.
A legtöbb elhurcolt csak abban a formában igaz, hogy a szomszédos országokból ide menekült zsidóságot is beleszámítják, holott azok itt nem is voltak nyilvántartva.
A frontról apám mesélt, és az nem egyezik a te állításoddal, szóval inkább neki hiszek.
…és hogy ki nyalt Sztálinnak az ismét megér egy fejezetet…a többi meg betanult dogma
"Moszkvában is működésbe lépett a diplomáciai gépezet. Molotov magához kérette Kristóffy magyar követet, és közölte, hogy a Szovjetuniónak nem áll szándékában Magyarországot megtámadni, sőt kilátásba helyezte, hogy a Romániával szembeni magyar követeléseknek kormánya nem fogja útját állni. Majd felszólította Kristóffyt, hogy mindezt közölje Budapesttel, és kérjen tájékoztatást kormánya szándékairól."
epa.oszk.hu/00000/00018/00015/06perjes.htm
"Amikor Kristóffy távirata megérkezett, a diplomáciai viszony megszakítása már megtörtént. Később, a népbíróság vádpontjai között ott volt, hogy Bárdossy a táviratot eltitkolta minisztertársai és a kormányzó előtt. Ez azonban nem igaz. A táviratot többen látták, de, mint Dombrády írja " senki sem tulajdonított jelentőséget" neki.[62]
epa.oszk.hu/00000/00018/00015/06perjes.htm
Vagyis a SzU felajánlotta Horthynak több Trianonnal elcsatolt területet ,ha nem lépnek háborúba...
Jogodban áll hallgatni! (by rendőrség) Alkotmányos jogod van rá, hogy hülye maradj! (by Simicska Lajos).
Perjés Géza
Bárdossy László és pere
E dolgozat szerzője nem a második világháború időszakának kutatója és szakmai képzettségét tekintve nem is történész, hanem hadtörténész. Hogy mégis Bárdossy László perével foglalkozik, annak részint szubjektív, részint objektív oka van.
Jogodban áll hallgatni! (by rendőrség) Alkotmányos jogod van rá, hogy hülye maradj! (by Simicska Lajos).
Szóval, a hivatalosat mondod... :) a mindig éppen hivatalosat?
Most éppen melyik az? (A művész szerint az angyal Mo. a ME. szerint az angyal az áldozatok. A birodalmi sas pedig Németország, mások szerint pedig a nácizmus.
Ezeken kívül pedig számtalan nézetet hallottam már.
Az én gyerekeimnek pedig az enyémet mondtam és mondom el, és egyet szoktunk érteni :)
Miről mesél az emlékmű? - Arról, hogy ha valaki teljhatalmat kap, és azzal visszaél, mindig drága árat fizet az emberiség.
Tüntetés kísérte az építését végig. Mégis megépült, mert a hatalom úgy akarta.
Minden véleményalkotás legelőször abból indul k (legalábbis nálam), hogy mi a neve az alkotásnak, majd miért alkották azt, ki az alkotja, milyen korban van az megalkotva, stb tehát én legalább is nem azt vessem alapul, hogy a komaasszonyomnak mi a véleménye az alkotásról hanem a felsoroltak lapján próbálok eligazodni.
..ja és az az igaz ember, hogy másképp nem tud érvelni csak fitymáresszel, nácival meg hasonlókkal...mert azt nevelték bele, hogy aki más véleményen van az csak buta ellenség lehet.
Megállni a határnál és várni?
Ne viccelj má' itt a legeslegfontosabb, hogy kifejezi-e azt, amit elvár tőle az emberek többsége?
Egy biztos, az, hogy milyen korban született, soha nem felejtődik el!
Viszont azt tudom, hogy OV születésnapjára készül. Ezért neki állít emléket kimondatlanul is!
Biztos rajt lesz a kompozíción ő is. Majd ha kész lesz nagyon tüzetesen megnézem!
(Hogy lehetne méltóképpen ünnepelni már ezek után ennél az emlékműnél? Kezdve onnan, hogy valakik a háttérben eldöntötték, hogy lesz és ez. Punktum! Ti meg ünnepeljetek, mert azt akarom!)
A tüntetők antiszemitizmust emlegettek, mi benne az antiszemita ?
...és valaki a háttérbe...ember gondolom ez csak időszakos rövidzárlat nálad...a kötelező ünnepek épp akkor voltak amikor a Mécs féle tüntetől határoztak róla.
Később írok erről is, de most a családom számít rám! További szép napot :)
Keress rá mikor, és hogyan fogadták el ezt az alkotást.
Nem a birodalmi sas, hanem a magyarságot jelképező turul támadja meg az
áldozatokat jelképező angyalt?
Azért az angyaltojásból mi kell ki, ha a Turul a papa?
Világháborús emlékmű elég sok van.
Eléggé sok, főleg I. világháborús emlékmű eleme a turul.
Turul szobor, csak úgy, mégtöbb van, némelyik annyira stilizált,
hogy inkább néz ki a birodalmi sasnak, mégis turulnak hívják.
Ha magyarországon szoborelemként meglátunk egy kiterjesztett szárnyú madarat,
az nagyjából 99%-os eséllyel turul.
Az angyal ugyanúgy része a zsidó hitvilágnak, mint a kereszténynek.
Az ótestamentum jórészt a szidóságnak, Isten kiválasztott népének a története.
Új hozzászólás