A volt köztársasági elnök Nagyváradon adott interjút, amiben úgy emlékszik, hogy megnyerte a plágium-pert, az államfőségről pedig „jó érzéssel” mondott le – írja a nol.hu.
„Azok után, hogy immár lecsillapodtak a kedélyek, milyen tanulságai vannak az ön számára a kisdoktori értekezése visszavonása kapcsán keletkezett, és az államfői mandátumról való lemondásával végződő ügynek?” – kérdezte a Politika a gyökön blog szerzője Schmitt Pál korábbi köztársasági elnöktől, akivel nagyváradi látogatásán sikerült interjút készítenie.
A plágiumügyébe belebukott exállamfő meghökkentő választ adott. Mint fogalmazott, számára az ügynek nincs semmilyen tanulsága. „Én büszkén, egyenes derékkal és jó érzéssel mondtam le a mandátumomról, ezt a parlament elfogadta. Aztán részt vettem egy peres ügyben az egyetemmel szemben, amit megnyertem, és ők is deklarálták, hogy semmiféle etikai vétség nem történt. Következtetést nem vonok le belőle. Úgy éreztem annak idején, hogy jót cselekedtem” – nyilatkozta a blognak Schmitt Pál.
Ehhez képest a valóságban – finoman fogalmazva – nem egészen így zajlott a per. Schmitt ugyanis valójában elvesztette a pert, doktori címével együtt.
70 hozzászólásarrow_drop_down_circle
index.hu/belfold/2014/11/28/schmitt_pal_meg_mindig_doktornak_tartja_magat/
Dehát Orbán már csak ilyen plagizáló Schmittekkel és nyugdíjasverő Habonyokkal szereti körbevenni magát.
...vagy akár egy hajtási elvétel..nem vezethet közúton de akkor is a vezetés minden tudománya megmarad neki.
Ha a témát 180°-os elfordulási szögből nézzük, akkor is mint tudomány tulajdonosa birtokába maradhat a címnek, ugyanis azok a tudósok akik tévedésből adták meg valakinek a diplomát ugyanúgy vádolhatóak hozzá nem értéssel mint az akinek adták...tehát el lehet venni de akkor sorba visszafelé mindenkitől el kellene venni.
Ezek versenyt hazudnak.
Szegény ördög.
Akinek a doktori címével van gond, attól azt veszik el. Merthogy jogtalanul viseli, nem alkalmas rá.
Csakhogy a doktori címet akár újra is megszerezheti valaki. Pláne, haígéretet is tesz rá. Na persze, ha nem képes megszerezni, akkor nyilván már korábban is a képességei szabtak ennek gátat. :)
Ugyanis a nép pénzén továbbra is jár minden földi jó, ami egy volt elnököt megillet(ezért hoztak előrelátóan egy ilyen törvényt)
Tehát joggal érzi, tudja, hogy buli van!
Ez neki jár!
"Szegény éhezik" indítsunk gyűjtést neki :D
Ha ellopják az autód és azt pár napig használják, attól még nem kerül a tolvaj tulajdonába. A rendőrség elkapja és elkobozza a jogtalanul szerzett tárgyat. Itt erről van szó.
DE a diplomát a helyesírás jellemzi amit ez a büszkeségünk rögtön elő tudott adni nyilvánosan. Ilyen a diplomája is. Talán azt kellett volna megnézni, hogy vizsgára ült be és nem küldte be az indexét.
"Igazságnak napfény kell,tolvajnak éj." (Euripidész)
( Arisztotelész)
Allah álla lehulla...
A sok feledékeny politikust is be kellene zárni,akik olyan feledékenyek, hogy elfelejtik a vagyonnyilatkozatot rendesen kitölteni,naponta változtathatják. büntetést nem kapnak!
Egy mezei kisvállalkozó ha az adóbevallásában egy szám eltérés van azt már büntetik. A politikusokra is vonatkozzanak a törvények!
"...vagy akár egy hajtási elvétel..nem vezethet közúton de akkor is a vezetés minden tudománya megmarad neki."
minek szórsz ilyen gyöngyszemeket elénk...akik nem is vagyunk méltók erre...
"Ha a témát 180°-os elfordulási szögből nézzük, akkor is mint tudomány tulajdonosa birtokába maradhat a címnek,"
istenem úgy látszik a nagytestvér támaszául szolgáló sziklaszilárd kontinentális talapzaton repedések jelentek meg...
(elnézést kérek a többiektől a személyeskedésért, ez egy másik cikk miatt van)
A lényeget fogtad meg: ...beveszik.. tény, hogy ott van, és ezt el is fogadta a nép.
Addig, amíg ilyen, és egyéb cifraságot is gond nélkül le lehet tolni tízmillió torkon, addig az a pár ezer ember hiába tüntet, másnap új aljasság következik.
...csak most jön ám az igazi agymosás...na az már kemény lesz...az új médiaköztont éjjel-nappal fogja tolni a csodálatos eredményeket...( mint észak-korea)
Megpróbálom helyesen írva, és érthetően tudtára adni:
Ön már nem "Dr.".
Kérem a fentiek tudomásulvételét.
Vélhetően a tudás nem volt a birtokában, mert ki-, vagy lemásolta a dolgozatát, de igy?!
hvg.hu/itthon/20120912_A_negativ_novekedes_is_novekedes__megszol
a fidesz korábbi megjegyzéseire utaltam...olvasgasd...
Ez viszont folyamatos: csak jön, jön és jön.
Mit nem lehet ezen érteni?
Pxihomókusa is mondta már Önnek, hogy már nem köztársasági elnök és a doktorit is, csak az Ecserin kapta, így nem is aktuális. Volt döntés is ezen témakörben, de álmaiban volt pozitív a kimenetele, azért sikerült az ottani vezetést meghurcolni, köszönet gyanánt. Nem volt szép dolog...
Az az olimpiai dolog is igen necces, a kispadról.
Szóval azért ne hagyjuk ki a pirosat, ami emlékeztet a zöldre, hogy a sárgát be kell-kellene venni, ami megnyugtatná, ebben a nagy kuszaságban.
Szóval én javaslatom, pihizni kellene, a több mint 2 misis havi bevétel mellett és mocskosul befogni a hápogónkat, mert még a végén elveszik és akkor ténylegesen is hápoghatunk. Úgy, hogy háááááááááááp...
Nem azt mondtam, hogy az aminek a birtokában volt azt jogos uton szerezte, hanem azt hogy ha a megszerzésekor nem tudták azonosítani mint lopott tárgy és ezt olyan tudósok tették akik kellett volna tudják utána meg jön valaki aki felismeri, hogy lopott az a valami de csak a tolvajt büntetik, azokat viszont nem akik akár korrupt úton is segíthették a megszerzésben...hát ez ugyan bonyolult de nem helyes.
Az autóval is ugyan az a helyzet, ha loptam és azt tudatlanul vagy tudatosan korrupt módon átírják a nevemre akkor nem egyedül én lezek a hibás ha kiderül a gazemberség hanem azok is akik nem ismerték fel, vagy eltusolták, hogy az autó lopott.
Akitől örökre elveszik a jogsit... az attól még lehet nagyon jó vezető...
Kettö...mind a segged mind a tököd tet tetted közkinccsé..előtte senki nem beszélt rólu
Ha valaki bármilyen pici doktori tudást is vél Schmittben felfedezni, az sürgősen vizsgáltassa meg magát - lehetőleg minden vonatkozásban!
Különben se "hánytórgatózunk" (mi a franc lehet ez?), hanem más sem fogadja el a te véleményedet. Én csak azt próbáltam megértetni veled, hogy a példák, amiket felhoztál, abszolút nem jó példák, sántítanak, nem igazak, ráadásul nem mentik Schmitt Pál tetteit.
Új hozzászólás