A bankszövetség azt az álláspontot képviseli – s ezt még az alkotmányból is le lehetne vezetni –, hogy Quaestor károsultaknak nem jár semmilyen kárpótlás – jelentette ki a Kossuth rádió 180 perc című műsorában Kovács Levente, a Magyar Bankszövetség főtitkára hétfőn.
Szerinte a Quaestor-ügy olyan terhet jelent a társadalomra, mintha minden magyar ember, csecsemőtől az aggastyánig, fejenként 18 ezer forintot dobna be a közösbe, hogy a 32 ezer Quaestor károsult meg kapja a pénzét.
Kifejtette, hogy amíg a bankok és a magyar állampapír 2-3 százalékos hozamot tudott fizetni, mert ez volt a reális kamathozam, addig volt egy cég, amely 8-10 százalékot fizetett. A magasabb hozamnak nyilván a magasabb kockázat volt az ára. A Quaestoros ügyfelek papírjaira normál betűmérettel rá volt nyomtatva, hogy sem az Országos Betétbiztosítási Alap (OBA), sem a Befektető-védelmi Alap (Beva) garanciája nem vonatkozik rá – tette hozzá.
"Nem is tartom etikusnak, hogy valaki azt kéri, hogy őt kárpótolják, ha nem volt biztosítása" – mondta a főtitkár.
Amikor az elmúlt években jó volt a 10 százalékos hozam, ami mindenféle realitást messzemenően nélkülözött, akkor az jól esett, ugyanakkor pedig, amikor a kockázatnak a mások oldala következik be, akkor őket teljes mértékben kárpótolják, ez olyan szinten etikátlan, hogy a bankszövetség álláspontja szerint nem szabadna ezt a terhet a társadalomra rárakni 32 ezer "meglehetősen jómódú" ember érdekében – mondta Kovács Levente.
Arra a kérdésre, hogy nem a társadalmat, hanem a bankszektort terheli a kártalanítás, a főtitkár azzal válaszolt, hogy a devizaadósok konszolidációja a bankszektorra elképesztő terheket hárított, az OBA alapvetően kimerült a hitelintézetek konszolidációja miatt, most a Beva merült ki csalók miatt. A terheket előbb-utóbb a végső fogyasztó fizeti meg – vélekedett. Amennyiben a bankszektor ezt nem tudja továbbhárítani, akkor viszont a versenyképessége csökken és ma már az ilyen versenyképesség-csökkenés költsége akkora, hogy az elmaradt beruházások után esedékes adóbevételek kiesése meghaladja a bankadóból befolyó összeget.
"Utólag, most azt látom tehát, hogy alapvetően rossz lépés volt a banki szektort ilyen szinten szétvetni és a versenyképességét lerontani" – mondta a főtitkár.
Az interjúban kitért arra is, hogy a kormány törekszik az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bankkal (EBRD) kötött megállapodás betartására, folyamatosak az egyeztetések a bankszövetséggel és a bankadó csökkenni fog. Ugyanekkor ez a csökkentés sokkal kisebb mértékű, mint amennyi a Quaestor-ügy miatt a Beva feltöltésével a szektorra hárul.
Az autóhitelek forintosításáról feltett kérdésre válaszolva azt mondta, hogy az ilyen hiteleket nyújtó lízingcégek egy része banki tulajdonban van és ezeknél, ha az ügyfél azt kéri, hogy a svájci frank vagy euró alapú hitelét forintra váltsák át, bármely bank ezt örömmel megteszi. A főtitkár nem tudja elképzelni, hogy lenne olyan bank, amely az ügyfél ilyen kérésének ne tenne eleget, a fő kérdés viszont mindig az, hogy az átváltás milyen árfolyamon történjék, piaci árfolyamon az átváltásra mindig van lehetőség.
50 hozzászólásarrow_drop_down_circle
"Ellopták az autódat? Lopunk neked helyette egy másikat!"
Ha bank lennék, engem biztos nem érdekelne ez a köcsögisztán.
:-)
Megpróbálják elkenni, a felelősséget nem fölvállalni, Hol volt az ellenőrzés?Mentegetik a Magyar Nemzeti bankot, és annak a vezetőjét.
Már megint a régi nóta, a Fidesz bankrablóként viselkedik. Ha elfogy a lé, mert ugye a Maffia család elég népes, és sokan lopnak, akkor mindig a bankokat veszik elő, hogy tejeljenek. Ez az egész hozzáállás a teljes bizonytalansághoz vezetett, ahol senki sem érzi biztonságban a pénzét. Aki nyomorúságosan, a temetésére összegyűjtött pénzét a bankba tartja, mivel fél, hogy a betörő ellopja, azok hogy higgyék, hogy meglesz a pénzük. Így is terheli, az amúgy adózott pénzt, ilyen-olyan terhelés. Ja, legfeljebb nem a betörő, hanem a "rablókormány" lopja el a pénzt.
Nem inkább az ellenőrzéseket kellene szigorítani? Jó, persze érteni is kellene a pénzügyhöz hozzá. Egy Matolcsy meg hogy is mondja, nem elég képzett úgy tűnik hozzá.
Tehát nem a temetkezési pénzeket akarják a köznéppel kifizettetni.
Itt a nagyzsugások 100-150 milkájáról van szó.Ők azok,akiknek nem szóltak a haverok,hogy te marha .csőd lesz,de azért vannak annyira kiskirályok,hogy a helyi megélhetési politikusok rágják miattuk Viktor fülét.
A bank nem fejőstehén, még Orbán két szeméért sem. Az "itt a piros, hol a piros játékukat" a "koránkelőkisemberek" fogják megfizetni.Mivel a Quaestor csőd kiemelt fontosságú, ebből látszik, hogy ők és bandájuk messzemenőkig érintettek.
Új szlogenjük: Magyarország jobban tejel!
Ha ez tényleg így van, akkor igaza van a MB főtitkárának!!
Nagyon sokan a nagy haszon reményében tették be a pénzüket, ami tényleg feltételezi a mohóságot és kapzsiságot!!
Azért az feltűnhetett volna mindenkinek, ha egy Bank csak 2-3 %-os kamatot tud fizetni, akkor valami sántít a 8-10 %-os beígért hozammal - legalábbis én biztos nem mertem volna kockáztatni!!
Nem véletlen, hogy lassan már mindenki a "párnacihában" fogja tartani a megtakarított kis pénzét, mielőtt még lenyúlják!!:DDD
Ilyen a világon nincs. Tudjuk kik a tolvajok, de rajtuk kívül mindenki fizet. Mi lesz még itt???
Nagyon sajnálom a károsultakat, megértem az elkeseredést, de nem tartom jogosnak, hogy most meg a többiek adójából kérjenek kárpótlást. Talán egy kicsit kevesebbet kellett volna markolni. Ha megelégedtek volna a normál hozammal, most nem lennének ekkora kakiban. A kormány most ezzel akar benyalni (mert feltehetően a bukásban nem kevés részük van) de tegyék ezt a saját - magán - pénztárcájukból.
Már tudjuk, hogy a Quaestoron keresztül a Vezér győri haverja átpasszolta a kisbefektetők pénzét a fityeszes maffiatagoknak.
Az egybites fityeszes trollok pedig örülhetnek, hogy Istenük újra csak a csúnya bankokat leckézteti meg.
"... tudatosan előkészített volt a mnb. és a xartolcsy részéről..."
Gondolatodat továbbvezetve:
Ugyebár, bankba megtakarítást betenni/lekötni már nem érdemes, a brókerekkel szemben a lakosság bizalmatlanságát egy hónap alatt megoldották (miközben pár száz milliárd lepattant nekik), tehát a keményen dolgozó kisemberek maradék pénzükből már csak államkötvényt vehetnek.
Tehát csak-csak Orbánéknak adják át a megtakarításokat, s ami nem elhanyagolható, mindezt önként teszik...
Akinek van, és hazai bankban, lehet, hogy jobban jár, ha kiveszi megtakarításait.
"Ha egy szombati bevásárlás egy három fős család számára 12 - 15 ezer Ft. akkor ez a 18 nem is olyan sok--mondanám ha..."
Példádban, a három fős család esetében az új adó nem 18 ezer forint, hanem 54 ezer.
Így már 4-5 szombati nagy bevásárlással járul hozzá a példaként hozott család pl. Szíjjas szaunás/medencés tavaly beköltözött kéglijéhez.
nem volt kedve beleszaladni a pofonfába a gyesznónak,
hanem inkább más f@szával veri a csalánt, mert azt hiszi nem vesszük észre.
Ledöbbentem. A devizahiteles nem fogyasztó talán? Tessenek elképzelni kedves bankok, hogy egy csomó végső fogyasztó a spekulációk miatt van bajban. Szóval a bankok és a kormány miatt, és mindig újratermelődik..
Csak a szemlélet miatt írtam ide, - én ahhoz a kevés kivételhez tartozom, aki kapott vissza pénzt, de nem ez a lényeg - a devizahitel-történet még jó sokáig alkalmas lesz takarózásra is, és bűnbaknak is kiváló, történjen bármi a pénzügyi szektorban.
Az egyik, a "csóró" felvett 3-5-7 milliót, hogy legyen egy lakása,...
a másik, az "ajser" meg befektette az 5-10-20 millióját
aktuális kamat három-négy-ötszöröse reményében...
* azok a zömmel jó anyagi helyzetben lévő politikusoktól, akik vidáman végtörlesztettek 180 Ft/Ch-on, zsebből perkálva 20-40millát.
**azok, akik már nem is szívnak:
mert nincs lakásuk.
Új hozzászólás