Nemrégiben robbant a hír: a Fidelitas "provokátorfigyelőt" alapít, hogy leleplezze azokat az ellenzéki tüntetőket, akik szerintük civilnek adják ki magukat. Most a 168 Óra interjújából kiderült, a szervezet elnöke, Böröcz László nem tudja, mit jelent a "provokátor" szó.
Az interjúkészítő és Böröcz között többek közt az alábbi párbeszéd játszódott le:
- Tudja, mit jelent a provokátor szó?
- Így kapásból nem.
- És azt, hogy mikor élte virágkorát a kifejezés?
- Nem.
- A kommunista államvédelem használta.
- Ezt nem tudtam.
A cikkből egyébként az is kiderül, hogy Böröcz már megbékélt azzal, hogy a testvére öt trafikot is nyert:
Nem tudok mit tenni. De már túl vagyok rajta. És bírom a strapát
- mondta a Fidelitas elnöke.
59 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Azt már sikerült megtudnunk, hogy egy főhatóság fejének, nem szükséges a felsőfokú végzettség a fideszcsürhe szerint, most az jön, hogy a Fidelitf@szban nem követelmény az írás-olvasás ismerete !
Nekem nincsen bajom a hülyékkel, ha nem ők akarják formálni a társadalmat.
Abba a társaságba ennyi elég is. Sőt! Ez az ideális!
:-)
Nem lehetne fordítva?
AKKOR TAKORODJ A PICS@b@ !!
Fidelitas-elnök, pont elég az esze, ha értelmesebb lenne, nem is lehetne elnök! Föleg nem a Fidesz óvodába!
Nem a helyettesítő magyar szót kérdezték tőle, hanem.
--- Tudja, mit jelent a provokátor szó?
Az értelmét!
Olyan értelmes, hogy a kérdés sem érti?
A Fidelitás létre hozott egy csoportot, Provokátor figyelő! Megválasztották az elnököt.
Ezekszerint az elnök, azt sem tudja, hogy a csoport mi célból jött létre, mert nem tudja mit jelent a provokátor szó. Nem számít,
--Képzeljétek elnök vagyok.
--Hol?
-- A provokátor figyelőbe.
-- Kit, mit figyeltek?
--Azt nem tudom, de elnök vagyok.
Úgyhogy, ha már valahol elnöki tisztet tölt be valaki, (jelen esetben provokátorokat figyel) ennyit illene tudni.
Te is és veled sokan, tudják a szó jelentését.
Persze, ha ráfogják valakire, hogy provokátor (a hatalom) az megint más dolog. Én az igazi provokátorról beszéltem.
Ez a fideszes fiatal ha nem tudta is, Rogán esetleg szólhatott volna neki, hogy óvatosan ezzel a provokátor szóval, mert sok emberben rossz érzéseket válthat ki. Bár úgy gondolom, hogy direkt ezt akarták, vagy ő sem tudja.
Fogalma sincs, hogy mit csinál!:)))
:-)))
ebookz.hu/ebook.php?azon=228669
Szöveggrammatikai eszközök bemutatása, számbavétele Karinthi Frigyes Én és Énke című írásában.
Anno ez volt a magyar nyelvtan szakdolgozatom K*rvára megdolgoztam vele. Részleteit feltöltöttem. Keress utána!
Különösen megnyugtató, hogy azért "bírja a strapát"!
Csak annyit, hogy ciki cikizni mást olyasmiért, amit magunk sem tudunk.
Nem csak az új generáció.
A Fideszesek, szinte valláskén imádják a pártot! Meggyőzni valamiről őket, valami olyan mint szóra bírni egy újszülöttet.
Egy igazi hithű Fideszes hiszi:
Hogy Habony nem tanácsadó.
Hogy jobban teljesítünk.
Hogy Orbán nem volt komcsi, besúgó, 8 éven át nem volt a Liberális Internacionálé alelnöke.
Hogy Orbán nem milliárdos.
Hogy Lézer többet tesz félre becsületes módon a fizetéséből, mint amennyit keres.
Hogy Rogánnak gumiból van a lakása, levegővel felfújja, ha vendégek érkeznek és kevés a hálószoba... és sorolhatnám
Amit Orbán és a szóvivői mondanak az-az igaz. !
A provokator inkabb olyan valaki, aki olyan dolgot eroszakol ra egy masik emberre, amit az magatol nem csinalna meg, mert nem egyezik a moraljaval, viszont a provokator "kihozza" belole azt a viselkedest , amit aztan a provokator buncselekmenynek allit be. (Sokszor valoban az is). Peldaul amikor egy bekesen tunteto tomegbe nehany provokator vegyul, es olyan jelszavakat , viselkedest produkal, amivel eroszakos valaszra kenyszeriti a bekesszandeku tuntetoket. (Akiket aztan a rendorseg mar siman letartoztat, mert randaliroztak. Ilyenkor senkit nem erdekel, hogy mitol vadultak meg a bekes tuntetok, mert a provokatorok felszivodnak).
A fideszesek elkezdtek félni a szavaktól.
Ebből is látszik, hogy a szónak ereje van:
www.citatum.hu/cimke/szavak_ereje
Új hozzászólás