Már a magyar vásárlókat is csábítják a román hipermarketek – számolt be az RTL Klub híradója.
Romániában június elsején minden élelmiszer áfáját 9 százalékra csökkentették, így jóval olcsóbbak lettek az árak. Magyarországon január elsejétől egyedül a sertés áfája csökken majd 5 százalékra.
A kormány szerint más élelmiszerekre nem tudják kiterjeszteni a kedvezményes adókulcsot.
141 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Pedig vagy 400 km a távolság.
Gondolom ez is a kormány beleegyezésével történik!
:-)))
:-)))
Bocsánat, lemaradt.
@orogordog:
Ha nem hiszed, járj utána... :)
Ha azt feltételezzük, hogy ugyanannyiba kerül mindkét országban egy adott termék előállítása, az ottani alacsonyabb ÁFA-szint azt jelenti, hogy több, mint 14%-kal alacsonyabb árakat találsz majd Romániában.
[idézet*]
Az is furcsa, hogy amikor meg a felvidékről jártak át vásárolni, akkor itt senki sem emlegette a szlovák kormány dilettantizmusát.
Romániában valóban nem plakátolják ki, hogy "románia jobban teljesít", ott csak házméretű román zászlók vannak minden sarkon, még a kukák is romántrikolor színűek, a műemlékek falán lévő táblákon permanens történelemhamisítás folyik, mert így próbálják meg a rossz lelkiismeretüket gyógyítgatni stb. Szóval ebben valóban megelőztek minket. Nálunk sajnos egyre gyengébb a nemzeti identitás, ott meg tombol bár nincs alapja.
Az a baromság meg, hogy nagyobb a választék, olyan fokú idiotizmus, hogy kár is vele vitatkozni.
- Partium megyéi: Máramaros megye, Szilágy megye, Szatmár megye, Bihar megye, Arad megye.
- Erdély pedig ebből a három statisztikai-geopolitikai régióból áll: Északnyugat-Erdély, Közép- és Kelet-Erdély és Délnyugat-Erdély.
- Bánság avagy Bánát pedig, földrajzi és történelmi régió a Kárpát-medence délkeleti részén. Nagyobb része, a Temesköz.
Az erdélyi magyarok pedig manapság leginkább ezt a geopolitikai felosztást alkalmazzák:
- Erdély (ezen belül Székelyföld),
- Partium és
- Bánság (azaz Kelet-Bánság)
Ugyanis a forint árfolyama lett annyira gyenge, hogy megérte nekik átjárni.
Magyar cégek Romániában: oligarchák, politikusok, és strómanok a havason
atlatszo.hu/2013/10/17/magyar-cegek-romaniaban-oligarchak-politikusok-es-stromanok-a-havason/
(Ez egy libsi/RTL hatásvadász hír.)
Éppen ezért azt javaslom, hogy amit még lehet, azt lopják el, az úgyis nagyon megy a románoknak.
Tudod, a csepűrágás pejoratíven értelmezve, a rossz színész azon mutatványa , akinek az előadása ... hááát … nemigen tetszetős!
Bár gondolom, te az MHSZ 11. kiadását kened-vágod, viszont a leendő 14., talán még számodra is tartogat meglepetéseket!:3
Ebben van köztünk a legnagyobb egyetértés.
Hja, hogy te itt tartasz!
Akkor minden világos! :DDD
"... (...) ... jobb lenne "hülyének" maradni!"
- Ezt még, a legnagyobb küzdelmeid árán se tedd!:P
Még egy gondolat a - kétségtelenül létező és meglehetősen virulens - román nacionalizmushoz: belül történik, ami történik, de nekik egy szebeni szász az államelnökük, a marosvásárhelyi és a kolozsvári egyetemeken több száz magyarországi magyar hallgató tanul - magyarul. Mindez kifelé prímán eladható, és rendesen elfedi az utca- és helységnévtáblák körüli purparlét, az asszimiláció ösztönzését, a magyar (és a többi nemzeti kisebbség) lassabb-szűkebb karrierlehetőségeit, stb.
Európában élünk, ehhez kellene végre hozzászokni és megtanulni, mit jelent európainak lenni.
- A történelem nagy rendező, egyre kevésbé lehet megjósolni, hogy melyik forgatókönyv valósul meg. A románok (meg a többi utódállam) is tudják, érzik, hogy a könnyen szerzett vagyon könnyen elveszthető, pusztán nagyhatalmi érdek kérdése.
- Mindezek miatt folyik az erőszakos asszimiláció a szomszédainkban, mert a magyarok jelenléte trianon folyamatos illegitimációja.
- Az ő szász elnökük románabb a románnál (nem én mondom, az erdélyiek) A megszólalásaiból is ez látszik.
- Az EU szereti a jól csengő marketinget. Szerette ezt korábban az antant is. Sajnos mi nem értünk ehhez (mámint hazudni, és mosolyogni hozzá), de ez a mentalitás kétségtelenül hatásos. Magyarország hiába is próbálkozna hasonlóval, a történelmi előzmények és geopolitikai viszonyok miatt eleve az utódállamoknak adnak igazat, bármit is tesznek.
- A két felsorolt felsőoktatási intézményben folyamatosan történik a magyarok kiszorítása a vezetésből és az intézmény jövőjének alakításából.
- Az EU és az USA a nyugati típusú globalizációban érdekelt, mindent megtesz a nemzetállamok leépítéséért. Jelenleg az oszd meg és uralkodj elve érvényesül, ezért támogatják már 100 éve annyira pl. a románokat és most egyre inkább a lengyeleket. A mostani Kárpát medencei viszálykodás a számukra előnyös. De (és ez a románokat is kifekteti majd), ha eljön az idő, nem lesz románia, meg a többi nemzetállam, jön a központi kormányzás. Ehhez statisztál most románia is, talán nem is sejtve, hogy mi lesz ennek az eredménye. Ahelyett, hogy a történelmi régiókra és az önrendelkezésre alapozott kapcsolatokat építenénk ki, teljességgel kontraproduktív minden állam viselkedése.
Hogy Romániába érdemes átmenni vásárolni? Igen, de a magyaroknak. A mi pénzükért ott jobban tudunk bármit megvásárolni. Igen, a mi fizetésünkkel ott jobban élhetnénk. De nem élünk ott. Romániában nagy szegénység van, hozzánk képest. Van ott is egy szűk réteg, amelyik jobban él, de a nagy többség nem. A magyarok lakta házak rendezettek, tiszták, virágosak, de ott van mellette a román és rengeteg cigány lakosság akik nem tudnak boldogulni, elmaradottak. A magyar történelmi emlékhelyek valóban gyönyörűek, de a közvetlen környéke piszkos, szemetes, rendezetlen.
Hazafelé Aradon a diszkont áruházban nagyon jól be lehet vásárolni, minden van, mi szem-szájnak ingere.
Más. a nemzetállamok - jelen ismereteim szerint - történelmi zsákutcának bizonyultak. Előre is kellene nézni, nem csak hátrafelé, egy - ugyancsak jórészt hamis(ított) - múltba.
Naszód környéki, korábban végletekig elmaradott falvakat láttam tavaly abszolút megújulva, bármelyik osztrák alpesi üdülőhellyel egyenértékű kiépítettségel és szolgáltatás-csomagokkal - mint megtudtam, hat falu munkaképes lakói dolgoztak éveket Spanyolországban, abból épültek át a falvak, és főként spanyol vendégeket fogadnak. Mintha kicserélték volna őket egészen...
Nem értem, hogy miért lenne történelmi zsákutca a nemzetállam. Sokkal inkább az eu zsákutca, vagy méginkább a fenntarthatatlan nyugati globalista rablás ami zsákutca. Véges erőforrásokon végtelen fejlődést erőltetve, folyamatos konfliktusokat kreálva ezzel. Nem csak én mondom ezt, komoly tudósok, közgazdászok is erről beszélnek. Mi hát a zsákutca vajon?
Például az én identitásom európai, remekül megvagyok vele, kösz.
Ehhez elmondok egy megtörtént esetet:
New York-i nagyvállalat felkéri a Los Angeles-i székhelyű elemzőcég londoni irodáját egy helyszíni - azaz New Yorkban zajló - egyhetes munkára. A londoniak kijelölik az irodájuk egyik munkatársát, akit a megbízó vállalat egyik főmuftija interjúztatott kiutazás előtt. Az interjú során elhangzott a kérdés: hogy van az, hogy maga Romániában született, Magyarországon járt egyetemre, Németországban doktorált és most Londonban dolgozik? Válasz: Kolozsvártól Londonig jóval kisebb a távolság, mint Los Angeles és New York között - hát tehetek én arról, hogy itt ennyi ország van?
Az európaiság egyre többek számára egy plusz identitás, ha tetszik, ha nem.
Most is azon tipródsz, h miért nem csatolják vissza Mo-hoz Erdélyt (ill. a teljes területet, amit a magyarországi köznyelv Erdélynek nevez). A jelenlegi érzelmi-gazdasági kultúránkkal el tudnánk viselni kb. 11 millió "mást"??? Milyen "együttélés" lenne az?Európa békéje azon múlik - és ezt is sok okos ember mondja - hogy sikerül-e felülemelkedni az állami nacionalizmusokon - magyarnak, románnak, mindenkinek, még az évtizedek óta "kényszerházasságban" belgáskodó flamandoknak és vallonoknak is. Senki nem mondta, hogy egyszerű, gyors és könnyű menet lesz. Bolzanóban (tudod: Dél-Tirol, a nemzetiségi kérdés példás megoldásának helyszíne) a piacon még tavalyelőtt is kiköpött az olasz sajtárus a német szó hallatán. Amíg a kis hétköznapi nacionalizmusok is "elmúlnak", még nagyon sok víz lefolyik a Dunán - de valahol el kell kezdeni a lebontásukat.
Ez a példa nem az identitásról szól, pusztán földrajzi tényeket közöl, amely tényeket egyébként éppen az elmúlt évszázad igazságtalanságai állítottak elő. Biztos van jobb példája, de ez nem arról szól, mint aminek szánta. Van olyan barátom, aki dolgozott (nem takarítónőként) Texas-ban, Hamburgban, Londonban, de hazajött, mert honvágya volt, Na, ez az identitás. Ha valaki azt mondja, hogy ő mindenhol jól érzi magát, az természetesen megfelel a jelenlegi pc mentalitásnak, csak ez sem valódi identitás. Valódi identitást nyelv, kultúra, szülőföld adhat. Ezek nélkül csak kavarog az ember a nagyvilágban. Én sok helyen jártam, járok a világban, máshol is vegyes a kép. Ami biztos, hogy a világban most ez a két meghatározó irányvonal van. Látszólag nagyon korszerűnek, világpolgárnak lenni vagy ragaszkodni a gyökereinkhez. Én az utóbbit választom, annak minden előnyével és hátrányával együtt.
A "ragaszkodás a gyökerekhez" kapcsán említeném, hogy érdekes megfigyelést tettem: azok között, akik magukat nagyon elkötelezett (mély)magyaroknak tartják, még egyetlen egy olyannal sem sikerült beszélnem, aki a nyolc dédszülőjét, azok foglalkozását és nyughelyét, netán testvéreik számát fel tudta volna sorolni anélkül, hogy a családfát nézegette volna. Én ebben is ellentmondást látok.
Hogy jön egyébként ez ide?
Arról van szó, hogy a magyar fizetést jobban megéri Romániában elkölteni, mint itthon, mert ott az alacsonyabb ÁFA miatt törvényszerűen alacsonyabbak az élelmiszerárak.
Ezt vitatta az egyik képzett kollégád, neki szólt a válasz.
Próbálkozhatsz terelni, de szerintem felesleges, én általában emlékezni szoktam, mi a téma... :)
Én megmondom az 1600 - as évekre visszamenőleg az őseimet... :-)
(Nekem úgy tűnik, hogy te is gondolkodásra használod a fejedet :))
(Ez a gyakorlat nálunk is szokásos, pl. a műszaki cikkek kereskedelmében, egészen 46%-ig.)
Mint volt nemes mindenféle náció vére kering ereimben...
Azta! De költői lettem...:-)
Én örültem volna, ha annyit keresek, hogy a 38%-os sávba essek.
Csak azt felejtitek el, okos százalékszámolók, hogy aki nem keres annyit, mint te a 38%-ba eső jövedelmed, annak kb. pont 16% több adót vonnak le, mint korábban.
Márcsak poénból is átmegyek debrecenből Váradra (oda-vissza 140km), mert a chipsz eddig is olcsóbb volt (hozok 10et, fél év szavatossága van), 2,5 literes finom sör 430ft (akár 70 litert lehet hozni, a haveroknál is jó fej vagyok), a tejpiacon (sokan azt sem tudják mi az) isteni sajtokat, túrókat veszek olcsóbban, a zöldség gyümölcs is olcsóbb. Mícs-et meg csak ott lehet jót találni.
Meg legalább eltöltünk egy bámészkodós vasárnapot, hamár a baszódjálmegkdnp itthon elvette tőlem.
Ha az elméleti 14%-os különbség megvan a gyakorlatban is, akkor egy 30-40,000 ft-os bevásárlásnál 4-5000 ft-ot lehet megtakarítani.
Mindneki ki tudja számolni magának, hogy ennél jóval olcsóbban megússza-e az utat.
Huh, ugye még mindig nem érted, hogy ez a cikk arról szól, mennyivel többet vásárolhatunk a magyar fizetésekből Romániában?
Nem időbeli összehasonlítás a magyar adórendszer korábbi verziójával, hanem egy szomszédos ország jelenlegi árelőnyét mutatja.
Egyébként meg "természetesen" most is csúsztatsz.
38%-ot biztosan nem adóztál, mivel csak az 1,7 majd az 1,9 millió ft-os éves jövedelemhatár feletti részre volt (majdnem) ekkora kulcs (36%, de tényleg meglepődtem volna, ha eltalálod), az ez alatti részre a legalacsonyabb kulccsal, 18%-kal adóztál te is. ;)
(amikor 2002-ben Orbánék átadták a kormányzást, akkor meg 40% volt a legmagasabb adókulcs, az 1,2 millió feletti jövedelmeknél, de erre te biztos nem akarsz emlékezni... :) )
Akinek meg valójában 0% volt az szja-ja az adójóváírás miatt 2010-ig, annak magyarázhatod, hogy mennyire jól járt a 16%-os adóval meg a megemelt ÁFÁ-val.
Hja és ahogy a cikk is mutatja: nyitottak a határok, így pont a jobb módúak tudják kikerülni a magasabb ÁFA megfizetését a határon túli vásárlásaikkal vagy éppen azzal, hogy egy szlovák webshopból veszik meg a következő tévéjüket.
A helyhez kötött, legszegényebb rétegnek csak az adójóváírás eltörlése és a magasabb ÁFA maradt.
Azért örülök, hogy továbbra is ragaszkodsz a mellébeszéléshez és azt a megszokott színvonalon teszed. :)
Egy kocsival többen is átruccanhatnak (azaz megoszlanak a költségek) és "néha" az is előfordul, hogy Romániában olcsóbban lehet tankolni. ;)
2. Kérdezd meg szandokant, mennyibe kerül a család kajája egy hónapra! :)
Egyébként vannak tartós, fagyasztott élelmiszerek és az ásványvizet sem muszáj decinként megvenned. Nyilván nem párizsiból kell vásárolni 40,000 ft-ért.
3. ez igaz.
4. valójában minden kaja bizonytalan eredetű, tök mindegy, hogy egy román vagy egy magyar bolt polcáról emeled le.
Nem tudom, hogy mondjuk a Romániában vett Coca Cola mitől lesz "bizonytalanabb eredetű", mint a magyar boltban vásárolt...
A 3-4. pontra adott választ kiegészíteném azzal, hogy Mészáros Lőrinc lisztje nem tud olyan olcsó lenni, hogy vásároljak belőle! :)
Úgyhogy lehet szerinted a számításom hülyeség, de attól még helyes. :)
www.origo.hu/gazdasag/20150713-afacsokkentes-afa-romania-magyarorszag-elelmiszer.html
Komment nélkül raktam ide be "kontrasztként", Károly Gábor és Koncz Tamás cikkének linkjét, mely cikk külön oldalon található meg a Propelleren.
2008 as adó
0 - 1 700 000 Ft 18%
1 700 001 Ft-tól 306 000 Ft és az 1 700 000 Ft-on felüli rész 36%-a
Nem tartozik Rád, de én több tiz éve csinálok bérszámfejtést is. Az érvek, számok helyett Te nyomod a "mantrát", méghozzá elég zavarost!
Csak még annyit: nagyon jó, hogy létezel ... Nélküled sivár lenne az életem!! Egyre ügyelj:
óvatosan osztogasd a "frankó"-t, mert Neked a végén nem marad semmi...hajrá Izo!!!
Sajnálom, hogy teljesen "elzárkózol" ettől a felkinált lehetőségtől...pedig csak most, csak 1x-i, vissza nem térő és csak Neked szóló ajánlat! Fontold meg!
A román SZJA nem játszik szerepet ebben.
Új hozzászólás