Az Együtt politikusa, Berkecz Balázs feljelentést tett ismeretlen tettesek ellen a Legfőbb Ügyészségen a Simicska-interjú után.
Szombaton tette meg a feljelentését az orbáni rendszer létrehozói ellen, egy a múlt héten megjelent Simicska Lajos-interjú miatt. „Az RTL Klub által készített riportban arra történt utalás, hogy bizonyos személyek 1990 és 2015 közötti tartamban megállapodást kötöttek, hogy szervezetten állam elleni, korrupciós és vagyon elleni bűncselekményeket (maffiaállam létrehozása) követnek el. Az interjúból az is megállapítható, hogy a megállapodásban részt vevők közül egy személy később önként elállt a bűncselekmény illetve bűncselekmények elkövetésétől” – áll a feljelentésben.
(Fotó: Balogh Zoltán/MTI)
„A nyilvánosságra került súlyos bűncselekmények gyanújára tekintettel, feljelentést teszek ismeretlen tettesek ellen bűnszövetségben vagy bűnszervezet tagjaként elkövetett állam elleni, korrupciós illetve vagyon elleni bűncselekmények miatt és azt kérem a nyomozó hatóságtól, hogy nyomozást rendeljék el és folytassák le. A Legfőbb Ügyészségnél indítványozom azt is, hogy az ügyben nyilatkozó Simicska Lajost és a nyilatkozatban megjelölt Orbán Viktor hallgassák meg az eljárás során” – fűzte hozzá a politikus.
(ATV)
39 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ez csak arra jó, hogy meggyőződjenek Polt hovatartozásáról.
A hónap vicce. Ehhez képest szegény Hofi szövege egyszerű gyászbeszéd.
Màsrèszt nem àllampolgàri kötelessèg-e? ha tudomàsàra jutott?
Egyszer mèg, ha nem is holnap, de jelentősège lesz, hogy valaki megtette!
Mar regota mondom, hogy Simics elore kothetett vadalkut valaki(k)kel, hogyha borul a bili, o ne maradjon alatta. O sem fogja meguszni teljesen - ezzel tisztaban is van! - de amit orbanek muvelnek, az bun.
@gulyasgyula: Megis, te kinek drukkolsz? Szerinted az az idiota, aki meg akarja allitani ezt az eszveszto rablast??? Te vagy az idiota, ha ezt mondod! (Az idiotazas csak a te szohasznalatod visszhangja. Amit hasznalsz masra, csak azt kapod vissza).
Ez a rendes utja elkezdeni ezt az egesz ugyet felgongyoliteni - ezt eddig senki sem merte meglepni. Pedig az ellenzeki partok most szepen elokaparhatnak azokat az alapveto alkotmany alkotasi jogszabalyokat is, miszerint orbannak mar annakidejen sem volt joga egyszemelyben eltorolni az Alkotmanyt. Ergo:mivel ezt a torvenytelen lepest megtette orban, amihez nem volt joga, innentol kezdve az OSSZES cselekedete, valamint az Alapkatyvasz "megalkotasa" teljesen jogtalan volt! Vagyis az Unio ebben a pillanatban egy teljesen illegitim kormany kasszajaba donti 560 millio ember altal befizetett unios dijakat.
Ez annyira nyilvanvalo , hogy nem is ertem, miert nem uvolt ezert az ellenzek mar reges-regen???
Ha ezt a feljelentest poltpetya elsullyeszti - esetleg barmilyen indoklas nelkul -, akkor lehet menni nemzetkozi fuggetlen birosagokhoz is.
Dragam, nagy intervallumban kell elkezdeni, mert Simics is arrol beszelt, a kollegiumi idokrol, az pedig 29 eve volt. Es ezt az egesz folyamatot a kezdetektol kell nezni, mert csak ugy van ertelme.
Az alkotmányos rend elleni szervezkedés
Lázadás
Rombolás
Hazaárulás
Hűtlenség...stb. miközben a feljelentési tartalom mintegy felsorolja a fél btk-t!
A feljelentésnek választ kell adnia a kriminalisztika 7-8 alapkérdésére:
- ki,
-kivel v. kikkel
-mivel
-mikor
-hol
-hogyan
-mit...stb. követett el, de ami igazán a fő gond, az az, hogy mindehhez egyetlen egy személyi bizonyíték áll rendelkezésre, egy esetleges tanúvallomás, amely tárgyi bizonyítási eszközökkel objektíven nem támasztható alá. Ebben az állapotában a feljelentést csak elutasítani lehet, vagy ha elrendelnék a nyomozást, akkor várható a megszüntetés, nem beszélve a képviselői mentességi jogról, melyet nyilván nem fognak az érintetek és a cimborák felgüggesztetni.
Ezért nem látok benne reális izgalmat!
Ha csak arra gondolok, amit az Alkotmannyal tett ez a csuti potrohos, amivel egybol megnyirbalt egy csomo emberi alapjogot , hat mar akkor kinyilik a bicska a zsebemben... Egyszeruen ez az egesz bunszovetkezet erre epult fol: egy kiherelt Alkotmanyra, helyette beteve egy mestersegen folyamatosan osszetakolt Alapkatyvaszra...
Ahogyan még arra is volt gondjuk, hogy megváltoztassák az ügyészi és ügyészségi nyomozói, fogalmazói eskü szövegét is!
Van egy pont, amikor a nev, az ismertseg mar maga a vedelem: sajnos se Varadi Adrast, se Welsz Tamast annyira nem ismertuk, ill. annyira nem volt beleepulve MINDENbe, mint amennyire Simics.
Es szerintem akarmit is mond Simics, a fian, Adamon keresztul igenis nagyon is kotodik mar a Jobbikhoz... Ennek a peldaja az is, hogy Berkecz - lathatolag Simics kozvetlen reszvetele nelkul - batran megtette a feljelentest.
Valahol EL KELL KEZDENI a nagytakaritast, es minel elobb, annal jobb.
Így legyen...
Ebben a pillanatban 4 is van ilyen: Berkecz ebben az ugyben megtette az elso tortenelmi lepest, Simics meg fogja tenni a tovabbi lepeseket, ahogy @SystemError nagyon jol felvazolta "Simics lassan adagolja, csepegteti a leleplezo informaciokat,", es hat biztosan fog robbantani, ha kell.
Gyurcsanyrol nem hiszem, hogy csak a valasztas miatt beszelt a svajci bizonyitekokrol: de a valasztasi gyozelemnek es egy uj rendszervaltasnak az alapja, hogy a valos buncselekmenyei alapjan orbant hivatalosan a torveny kivonja a forgalombol, hatalombol. Most meg valasztasi kampanyelemnek tunik, de hosszutavon ez az elso lepes a valtashoz es vissza az Alkotmanyhoz, Koztarsasaghoz, demokraciahoz. Es persze letezik Hadhazy a korrupcioellenes fellepesevel, feljelenteseivel, ami szinten arthat orban nimbuszanak.
Ha veletlenul ezek az emberek egyszer leulnenek egy asztalhoz (aminek sajnos nagyon kicsi a valoszinusege, bar en megtennem, "a cel szentesiti az eszkozt" alapon), akkor sokkal hatekonyabban tudnanak egyuttmukodni.
Gyurcsany is azt mondja, hogy szakemberek kellenek mindenhova, akik fel tudjak merni az orszag allapotat es a tennivalokat, surgossegi sorrendben, mert ez a magyaroknak most elet-halal kerdese lesz.
En lelegzet -visszafojtva drukkolok a valtani akaro eroknek, BARKINEK, aki hihetoen tesz is orban bukasa erdekeben...:o)
OV-től magától tudjuk és már meg is tapasztaltuk (legalább egyszer), hogy tömegek (erő felmutatása) kellenek ahhoz, hogy ő megijedjen picinyét. Én azért vagyok pesszimista, mert nem látom ezeket a tömegeket a rendszer lebontásának politikai céljaiért megmozdulni.
Nehogy már én 67 évesen beteg térddel, botra támaszkodva vonulgassak, hol vannak a fiatalok és a középgeneráció. Nekik talán így jó?
Elnézést a kései reagálásért,de most írta a gép,hogy válaszoltál. Persze,abban igazad van,hogy már Polt előtt is bár hol elsikkadhat az egész ügy.Én a maximumra gondolta,hogy " ha" "talán" " esetleg" " még is" eljutna Poltig,akkor ha más nem Ő majd elmeszeli, letisztázza az ügyet.esetleg agyonhallgatják,vagy megerősödik a Sorosozás,de az is lehet,hogy kiderül valami új MSZP-s bűn ami majd elnyomja a kíváncsiskodók figyelmét.
Ezt mondta Simicska az eredeti "G " napos interjúban is,mikor az újságíró rákérdezett konkrétan-1-2 dologra. Sajnos én nem vagyok olyan ügyes mint ti,hogy előkapjam azt az interjút,de írott és hallható eredeti hanganyag is volt róla valamelyik online portálon. Azt mondta Simicska,hogy nem mond többet,mert Ő sem hallhatatlan és nem szeretné ha véletlen valami baleset érné.Lehet,hogy nem pont így,de Ő is tudta és tudja,hogy meddig járhat a szája,mert ugye tényleg érheti valami hátba nyilazós öngyilkosság.
Hát persze,hogy tudná az egész ország,de ez a bíróságot nem érdekli.Ez nem csak Magyarországon van így.Igen kedvelt csatornám az ID tv.Azon főleg bűnügyek dokumentált feldolgozását adják.Ott láttam nem is egyszer,hogy mindenki tudta ki a gyilkos,még sem kapott börtönbűntetést,mert csak közvetett bizonyítékok voltak.Sem egy ujjlenyomat,sem egy a bűnöshöz köthető ott hagyott tárgy,de még egy tanúvallomás sem.Volt olyan,mikor egy volt cellatárs mondta el,hogy neki bevallotta a bűnét a gyilkos,ám nem volt róla hanganyag.Valamiért a férfinak gyanús lett,mikor az ex cellatárs rákérdezett,így semmi magára terhelőt nem mondott. sajnos ilyenek a törvények,hogy ha nincs kézzel fogható anyag egy gyilkosságra,akkor hiába tudja még a bíró is,hogy kinek állt legjobban érdekében megölni az illetőt,akkor sem ítélheti el.
Új hozzászólás