Magyar Györgynek nincs helye a II. Kerületi Közbiztonsági Alapítványban – közölte a Fidesz keddi, az MTI-hez eljuttatott közleményében.
Azt írták: a Fidesz-KDNP arra kéri Őrsi Gergely polgármestert, hogy hívja vissza Magyar Györgyöt a II. Kerületi Közbiztonsági Alapítvány kuratóriumi elnöki tisztségéből.
Hozzátették, hogy az ügyvédről nemrég derült ki, hogy a "börtönbiznisz" egyik legnagyobb nyerészkedője, 419 kártérítési pert indított a bűnözők nevében a magyar állam ellen, és mintegy félmilliárd forint sikerdíjat tett zsebre ebből.
A "börtönbiznisz" joggal való visszaélés, a bűnözőknek nem pénzjutalom, hanem büntetés jár – fogalmaztak.
"Magyar György hiteltelen és méltatlan arra, hogy a II. kerületben élők közbiztonsági ügyeit intézze" – áll a kommünikében.
Forrás: MTI
48 hozzászólásarrow_drop_down_circle
vastagbor.atlatszo.hu/2020/01/31/fideszkozeli-ugyvedi-iroda-vezeti-a-bortonbiznisz-toplistajat/
alfahir.hu/2020/01/20/orban_viktor_karterites_heringpenz_rabok_buntetes_vegrehajtas
Miért nem a fideszen kéred ezt számon, mikor az erre lehetőséget adó törvényt ők alkották, ráadásul egyik legnagyobb nyertese egy fidesz közeli ügyvéd?
Ráadásul ha Magyar tényleg (feltételezem én is) egy vagyont keresett ezzel, akkor azt a fidesz törvényei szerint tette.
Ugyanakkor ha mondjuk Mészáros keres milliárdokat egy túlárazott, gyanús közbeszerzéssel, akkor arra hivatkoztok, hogy az törvényes.
Szóval komolyan várom a válaszod, tényleg érdekelne.
.
-------- 658 milliárd ment látványsportokra, 25 milliárd Felcsútra az államkassza helyett
.
24.hu/belfold/2019/04/25/tao-tamogatas-felcsut-labdarugas-kezilabda/
.
???
Na, ilyenkor látszik, hogy mennyire demokraták, mennyire hazafiak, mennyire kettős a mércéjük valójában.
Normális ember ennél még a saját gyerekeivel is kritikusabb.
Nemhiába sztárügyvéd.
ne nevettesd ki magad tibim!
A munkacsoport feladata, hogy a technológiai óriáscégek működését a demokratikus alapjogok, a személyes szabadságjogok és a jogállami működése szempontjából vizsgálja. Olyan konkrét kérdésekre is választ keresnek, hogy milyen jogorvoslati lehetősége van annak, akinek törlik a platformját, vagy, hogy mennyire átlátható a hirdetések megjelenésének algoritmusa – közölte Varga Judit.
Állitólag "nemzeti konzultáció" is lesz az ügyben.- lehet, hogy korlátozni akarják a közösségi oldalakat?
Nem bízom a korrekt válaszban, de rajtam ne múljon.
vastagbor.atlatszo.hu/2020/01/31/fideszkozeli-ugyvedi-iroda-vezeti-a-bortonbiznisz-toplistajat/
alfahir.hu/2020/01/20/orban_viktor_karterites_heringpenz_rabok_buntetes_vegrehajtas
Még soha, egyik sem adott korrekt választ semmire.
- cigány-bizniszért,
- föld-bizniszért,
- dohány-bizniszért,
- Roszatom-bizniszért,
- média-bizniszért,
- letelepedésikötvény-bizniszért,
- stadion-bizniszért, stb.,stb., stb., stb., stb., stb.,...tovább is van, sajnos...
Orbán Viktor ME hiteltelen és méltatlan arra, hogy az ország közhatalmi vezetője legyen. Már régen börtönben kellene ülnie azokért a bűnökért és az állampolgároknak okozott károkért (anyagi, de főleg szellem, erkölcsi), amiket a vezetésével a hasonlóan romlott, pártszövetsége tagjai és az őket hatalomban tartó választók aktív segedelmével elkövetett az elmúlt 10 évben.
Szóval akkor ki alkotta ezt a törvényt? Ha a fidesz, akkor miért is hazudja másra haladóilag?
Érdekes, hogy te mindig a fidesznek kedvező oldalát próbálod megragadni. Akkor is, ha nincs olyan. A nekik nem kedvezőről pedig egész egyszerűen nem veszel tudomást.
És a másik dolog- a börtön bizniszt most már teljesen összemossák a szegregáció miatt megitélt kártalanitással, elkölt erre a kormány 1 milliárdot nemzethyleg . Tudod, a konyhapénzemet nem biznám rájuk, ilyen gazdálkodás mellett.
És nem kéne az junióra tolni a felelősséget - hanem meg kellett volna épiteni a hiányzó börtönöket, hogy ne legyn ok "börtönbizniszre. "Mert a napfény hiánya miatt az emberjogi biróság sem itél meg kártéritést.De akkor kevesebb pénz jutott volna a stadionokra, a focisták munka nélkül szerzett jövedelmének kifizetésére határon belül, és határon túl. Szóval megvilágosodtam na.
Ja, és akkor mostan nem lenne egy jó ürügy a birói függetlenség megtámadására.
Mégis másra mutogat. Ha úgy van ahogy mondod, miért mutogat másra? Nem látod a megvezetést, félrebeszélést, hazudozást :(
Ha pedig egy ügyvéd a törvényeik alapján jár el TÖRVÉNYESEN, akkor az miért is probléma? Ez nem egy jogállam?
Ha ennek a törvényadta lehetőségnek egy fideszközeli ügyvéd nagy nyertese, azt miért nem emlegetik Magyar mellett?
Ez a sztori több sebből vérzik, csak te szelektálsz, ahogy szoktál. Vagy tényleg nem érted :(
lamenti szavazógépezettel. Miért is nem ez történik az uszitás, és mocskolódás helyett? Miért is nem az okot akkarja a kormány megszüntetni, azaz miért nem épültek meg a börtönök 2015 óta?, miért stadion lett belőlük? MHa mészáros &Co- nak megéri a magánbörtön megépitése, fenntartása ( Szombathely), akkor a magyar állam miért pereskedik, ahelyett, hogy börtönt épitene. Ami meg a válaszodat illeti- igen van ilyen, hogy törvényes , de nem erkölcsös- precedens is van rá a magyar birói gyakorlatban: Tocsik Márta ügye.
És akkor még van egy kérdésem- ugye úgy szól a dolog, hogy a börtönlakónak megitélt kártérités elsődlegesen azé, aki az eredeti jogsértést elszenvedte a bűnöző által. A maradék az ügyvédé+börtönlakóé/családjáé. Hm... ? Akkor most ezek után mi lesz? Az olaszliszkai lincselőnek is megitéltek 5 millát, ugyanakkor tartozik a meggyilkolt tanár családjának 40 millával. Az állam nem fizeti ki-utalja ki az öt millát, tehát az eredeti sértett sem fog kapni egy vasat sem.van itt baj bőven. Nem tudom, hogy mert nem néztem meg, hogy az ogy .tulajdonképpen mit csinált- hozott egy határozatot?,vagy a tv.-t módositotta. Mert a ha határozatot hozott, az a jogszabályi hirerachia miatt nem irhathatja fölül a hatályos törvényt.de majd megnézem.
oly ékesen bírsz szóni,hogy be köne téged rakni a NAT ba. :)
De nagyon messzire kerültünk az eredeti problémától, és abban nem jutunk dúlóre.
Komolyra forditva- az én igazságérzetemet is sok-sok dolog sérti, a focira, egyházakra költött százmilliárdok, egy magánkiállitásra milliárdok, a magán kastélyokra adott milliárdok, a társadalmi egynlőtlenségeket növelő adórendszer, és lehetne még sorolni. Mégis betartom az adótörvényeket.
ad.2. A Kádár rendszerben két „választásod” volt, vagy elmész és szavazol az egyetlen jelöltre, vagy nem mész el szavazni, ez utóbbinak meg is voltak a következményei az illetőre nézve (pl. elővezették), eddig érted úgye-e, most van több un. párt és azok jelöltjei, viszont van egy pártvezető ill. ME, aki a neki nem tetsző választási eredmény esetére kollektív büntetést helyez kilátásba (pl. egy egész településre nézve) mondjuk forrásmegvonás eszközével – és ez a te nagyon keresztényi, nagyon fehér, nagyon polgári felfogásod szerint a demokrácia lényegéhez tartozik,
ad.3. A kedves vezetőd önmaga definiálta kormányzási filozófiájának kvintesszenciáját – ILLIBERÁLIS-nak, és ez mindent elmond rólatok.
ad.4. A választásokon a valós, vagy „számított” többséget elérőknek - a pozíciók betöltésénél és a döntések meghozatalánál - nem kell feltétlenül indokokat felsorakoztatniuk, de a többségi elvtől való eltérés akár nyíltan is felvállalható lenne egy egészséges, kompromisszum kész politikai formáció esetében, pláne egy kiemelkedő, össztársadalmi szinten is fontos témában. Persze nyilván ehhez a demokráciát értő, érvényesülni engedő vezetőkre és támogató polgárokra lenne szükség. A baj az, hogy jelenleg ezt az országot nem ilyen típusú szakmai és politikai grémium vezeti – ezért alakulhatott ki benned is az a téves hiedelem, hogy aki nyer a választáson, annak mindent szabad, bármilyen eszközt igénybe vehet politikai ellenfeleinek legyőzéséhez, de inkább megsemmisítéséhez……és tetszik, nem tetszik az összehasonlítás ezen a területen is egyre jobban megáll….
UFF
Új hozzászólás