Strasbourg: sérti a magántulajdont a trafikrendszer átalakítása

oké, kiegészítem a cikket, mert így eléggé rövidke lett (via 444)

Az ítélet első fokú, nem jogerős. De egyhangú: megítélték a trafikosnak a 15 ezer eurós (4,8 millió forintos) kártérítést és a jogi költségeket, és ami fontosabb,

megállapították a magántulajdon védelmének sérelmét.
Az utóbbi a többi pereskedő trafikos számára is fontos lehet.

Az Emberi Jogok Európai Egyezménye első kiegészítő jegyzőkönyvének első cikke (32. oldal a linkelt pdf-ben) védi a magántulajdont, erre hivatkozik ítéletében a bíróság. Eszerint mindenkinek joga van ahhoz, hogy javait tiszteletben tartsák, tulajdonától senkit sem lehet megfosztani, kivéve, ha ez közérdekből és a törvényben meghatározott feltételek és a nemzetközi jog általános elvei szerint történik. Bár ugyanez a cikk hozzáteszi, hogy ez nem korlátozza az államokat abban, hogy bizonyos javakat a köz érdekében szabályozzanak (például adót szedjenek).

Vékony László még 2013 októberében fordult a strasbourgi bírósághoz. Az iratból kiderül, hogy Vékonyék családja 1994 óta árult dohánytermékeket, amíg a trafikmutyis törvény meg nem tiltotta ezt nekik 2013 július 1-én. Az üzleti terv hiányosságaira hivatkozva utasították vissza a trafikos kérelmét. Nem közölték vele, hogy miért nem kapta meg a trafikkoncessziót, és jogorvoslatra sem volt lehetősége. Dohánytermékek árusítása nélkül viszont az egész családi üzlet veszteségessé vált, be kellett zárniuk a boltot.

www.echr.coe.int/Documents/Convention_HUN.pdf
32.oldal

Az ügy rávilágít arra az aggasztó tényre ha valakinek nincs 2 Milliója Európai Bíróságra akkor nem tud érvényt szerezni a jogainak.

Induljon az összes volt trafikos. Pereljétek le a gatyát is ezekről a maffiózókról.

Rajta kívül, ha jól emlékszem, 38 ezer családot érint a mutyi !
Gazemberek !

Szerintem a megítélt kártérítéseket és egyéb költségeket azokkal kellene megfizettetni akik miatt létrejött ez az állapot.
Gyanítom, hogy ezek a kifizetések ismét az adófizetők pénzéből fog megtörténni.

@Sziszifusz: Mivel először az alaptörvénybe tették, de onnan ki kellett venniük, így törvényt alkottak arról, hogy a lakosságtól, adó módjára behajtható, a kiszabott bírság összege :(

@simmering73: Természetesen ezt csak azok tudják megtenni,akiknek van 2 millájuk az Európai Bíróságra.

@simmering73: Már késő, ha jól emlékszem 60 nap volt a jogorvoslati határidő.

@simmering73: Azaz az adófizetők pénzét perelnék el. Tehát már megint mi fizetnénk meg a kormány mutyicentrikus intézkedéscunamiját.

Bocs.: 60 nap helyett, 6 hónap!

@simmering73: ma, 12:37
Ezzel csak egy gond van: MINDEN UNIÓS BÍRSÁGOT
mi, magyarországi magyar adófizető állampolgárok fizetünk.

@Sziszifusz: @human: @Főlökött: Korán reagáltam, csak most olvasom, hogy Ti már megírtátok a lényeget.

@human: @m.macskosz: Tudom. Ezt inkább a düh mondatta velem. Meg azt is, hogy ha nem ők viszik el, akkor azt széthordják a maffiózók, mi meg szívunk.

Trafik mutyi!

Az lenne a király, ha a rablóbandának kellene fizetnie, de mi fogunk, sajnos! Ezt leszámítva, örülök a trafikos sikerének!

@simmering73: Tudod sok igazságod van! Csak azt a pénzt a mi adóforintjainkból,fizetik ki! Ezt a pénzt a trafik mutyi kitalálóinak kellene fizetni! Aktor lenne valóságos a bírói ítélet!

A kártérítéseket fizessék azok saját zsebből akik megszavazták a trafikmutyit!