Lehet népszavazást tartani az olimpiáról és a Városligetről is

Az Index értesülése szerint a fővárosi választási bizottság két népszavazási kérdést is engedélyezett hétfőn. Az első így hangzik: Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata ne pályázzon a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére? A második pedig így: Egyetért-e Ön azzal, hogy a városligeti építési szabályzat ne tegye lehetővé új múzeumi épületek építését a Városligetben? Az elsőt civilek adták be, a másodikat pedig Karácsony Gergely zuglói polgármester. Karácsony az olimpia ügyében is támogatja a népszavazás kiírását, ám a fideszes többségű Fővárosi Közgyűlésben nem tudta elérni, hogy a testület maga írja ki a referendumot. Ha több mint 140 ezer ember támogatja aláírásával a két kérdés kiírását, akkor ezekről népszavazást kell majd tartani, amelyeken a budapesti lakosok vehetnek részt. Karácsony azt ígérte, hogy már janbuárban elkezdhetik gyűjteni az aláírásokat. (Index)

Forrás: 444.hu

Feltöltő: human

Felhasználói tartalom, A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.

Itthon, budapesti olimpia, karácsony gergely, népszavazás, olimpia 2024, városliget

Népszerű az Interneten

Itthon - 2024. May 19., 17:13

Halálos hajóbaleset: A 110 utas közül senki sem hagyhatja el a szállodahajót, melynek kapitánya egy szlovákiai magyar férfi, aki 35 éves tapasztalattal rendelkezik a Dunán

Itthon - 2024. May 19., 21:21

Halálos hajóbaleset: egyértelmű, hogy ki a felelős

Nagyvilág - 2024. May 19., 20:40

Súlyos veszélybe kerülhetünk: itt az új fertőzés, amivel szinte lehetetlen megküzdeni

22 hozzászólás

Legnépszerűbb hozzászólás:

human

@Mobil123: Pont ezt akartam írni. Olyan ez, mintha választáskor csak a fidesz holdudvar szavazhatna, hogy ki kerüljön kormányra. Nem 4-5 milliárdról van szó hanem akár több ezer milliárdról. Ebben bőven benne lesz az én pénzem is mégis ki vagyunk zárva a döntésből. A terhet viseljük és az esetleges előnyöket nem élvezzük vidéken.

A BKV egy másik történet. Az sem önfenntartó, hanem kiegészíti az állam a hiányt minden magyar adófizető pénzéből. Ez mondjuk rendben van, még belefér. De egy olimpia mikor lesz hatással a vidékre? Remélem a budapestiek hátrább lépnek egyet és messzebbről is megvizsgálják a problémát.

Itt elég részletesen kivesézik a témát:
444.hu/2015/06/23/10-meglepo-allitas-a-budapesti-olimpiat-megalapozo-tanulmanybol/

4 Válasz 2015. december 14., 18:04

Mobil123

ha csak a Budapesti önk.-zat pályázik az olimpiára akkor csak Budapest pénze lesz benne ? az enyém mint nem Budapestié nem ??

2 Válasz 2015. december 14., 16:21

human

4 Válasz 2015. december 14., 18:04

human

Ha egy park épületek raknak az onnantól nem park. Én azt sem engedném, hogy hegyre lehessen építeni. Múltkor egy teniszpályát szállóval találtunk a hegyoldalban. Teljesen idegen a környezettől. Rontja a látványt.

2 Válasz 2015. december 14., 18:07

Mobil123

@human: A BKV ügyre csak annyit hogy minden hatalom tömi pénzzel , és soha nem lesz vége . A Olimpia meg rendesen kiveri nálam a biztosítékot!! Megint csak a vidék szív . Én megértem a Budapestieket de ők soha nem fognak úgy gondolkodni, hogy távolról tekintsenek ilyen kérdésekben.
Emlékezz , hogy pl. az V.ker megkapta a tanya pénzt és mondtak egy rossz szót is ezért ? Nem. Kíváncsi lennék hogy az a pénz hova került valójában, mire költötték.

4 Válasz 2015. december 14., 18:47

papa.49

@Mobil123: Pasapark)))))))))))

2 Válasz 2015. december 14., 18:51

Mobil123

@papa.49: Tudod felháborító (de azt hiszem az akkor elkészült volna ha nincs a tanyapénz.) Addig a tanyákról nincs villany, gáz, normális út hogy eljussanak pl. orvoshoz. Undorító az egész .

2 Válasz 2015. december 14., 18:53

csetere

@Mobil123: Engem is dühít a tanyafejlesztésben elnyert pénz, de az ellenzék miért nem vonja őket felelősségre? Még nem hallottam egyiktől sem a kérdést.

2 Válasz 2015. december 14., 18:55

papa.49

@Mobil123: Viszont aRogán Tonyónak van gumifalu lakása benne, meg a gúnárnyakú csizmadiának is (varga)))))))))))

2 Válasz 2015. december 14., 18:56

Mobil123

@csetere: Miért szólnának?? Szerinted ők nem kapnak belőle?? Néha van némi erőlködés, de az csak látvány .

3 Válasz 2015. december 14., 18:57

Mobil123

@papa.49: Hát rendesen nyúlik az a lakás ebben igazad van:-( És mindegyik politikusé.

1 Válasz 2015. december 14., 18:58

human

@Mobil123: Az Rogán Antal kerülete volt és a tanyaprogramból 226 millióit a Hold utcai piac plázásítására költötték.
mandiner.hu/cikk/20131108_az_v_kerulet_kapta_a_legtobb_tanyafejlesztesi_tamogatast

3 Válasz 2015. december 14., 19:16

Mobil123

@human: Az ami üres ?

1 Válasz 2015. december 14., 19:17

human

@Mobil123: A fővárosi közlekedés állítólag a legtöbb országban veszteséges. De mint főváros ahol a legtöbb turista megfordul rendelkeznie kell valamilyen tömegközlekedéssel, hogy ne égjen az adott ország mások előtt.

1 Válasz 2015. december 14., 19:18

human

@Mobil123: Nem tudom. De a belinkelt videóban azt fejtegeti Budai Gyula, hogy a termelők belvárosi piacra juttatása volt a cél. De úgy hallottam, hogy légkondira, az éttermek füstelvezetésére költötték. Hogy valójában mi volt ami a vidéki termelők piaci megjelenését segítette volna nem tudom. De csak ez elvitte a teljes országos keret 6%-át.

1 Válasz 2015. december 14., 19:23

Mobil123

@human: Nézd ezt megértem, és jogos is de azért ennyi pénz nem folyik el talán egy országban sem mint a BKV-nál, és ebből a melós nem lát egy qrva fillért sem. Ráadásul szar buszok, trolik, metrók járják a napi köröket. És azt sem hiszem el hogy minden országban a polg mester dönti el milyen színű legyen pl. a metró kocsi színe.

2 Válasz 2015. december 14., 19:24

human

@Mobil123: Amúgy hogy értve üres? Nincsenek árusok?

Válasz 2015. december 14., 19:25

papa.49

Amit a fütyisz ma produkál azt úgy hívtuk még aktív koromban a ,,lázas semmittevés,,)))))))))))

Válasz 2015. december 14., 19:26

Mobil123

@human: Jó ! Akkor mondaj meg már valalki, hoyg a bánatos pityába jut el a tanyáról Budapestre a termény? egyáltalán melyik tanyáról ? A Felcsútiról? mert csak azt tudom elképzelni .

1 Válasz 2015. december 14., 19:27

Mobil123

@human: Nekem egy film ugrott be amit láttam a híradóban hoyg mutatnak valamelyik felújított piacról ami üres volt mert olyan drága volt a bérleti díj hogy nem volt senki . (de lehet hogy rosszul emlákszem)

1 Válasz 2015. december 14., 19:29

human

@Mobil123: És ott van még a MÁV is. És még lehetne sorolni a mutyitól vagy csak pazarlástól bűzlő állami cégeket. Ezért nem is hiszem el, hogy attól olcsóbb lesz majd az energiaszolgáltatás, hogy állami tulajdonba kerül. A kaszinók voltak amik minimális ráfordítással hatalmas bevételt hoztak, de azt odaadták Vajnának. Enyhén szólva nem volt logikus lépés.

1 Válasz 2015. december 14., 19:36

Mobil123

@human: Na igen, most mélységes csend van pl. arról hogy megszüntetnek ( vagy már megszüntettek) nem gazdaságos vonalakat. Amikor Bajnai (tán ) ezt tette mekkora fröcsögés ment . Vagy lásd az új forma ruhákat :-(

1 Válasz 2015. december 14., 19:41

verőce21

Nem egy fajsúlyú a két kérdés!
Ismét egy elrejtett gyutacs a szavazóíven, Olyan, mint a "négyigenes" szavazás volt a kezdetekben, de volt ilyen később is.
A Fidesz egyszer már meghátrált a Városliget projekttől - éppen itt a Propin kezdeményezett ellenkezés miatt is -, mert megbuknának, ha az elfuserált tervek szerint készülne el. Most visszacsempészik egy népszavazási kérdőíven, ahol amúgy magyarosan, karikásostort rittyegetve, bajuszt pödörve, nagy nekibuzdulással, igenekkel szavazna a szittya magyar.
Tudni kell néha nemet mondani is.

Válasz 2015. december 14., 20:01