Bűnösnek találta a Pesti Kerületi Bíróság rágalmazás vétségében a Romnet újságíróját azért, mert az Országos Roma Önkormányzat volt gazdasági vezetőjének felelősségét is firtatta a “Híd a munkavilágába” programban, ahol több száz millió forintnak veszett nyoma – írja Szőnyegalól blog. Farkas Flórián elnöksége alatt Bence Gábor Ireneusné volt az ORÖ pénzügyekért felelős hivatali alkalmazottja, és vezető tisztséget töltött be a Szövetkezetben is. Az ítélet szerint, Hidvégi Balogh Attila bűnös, mert jogerős bírósági döntés hiányában merészelt írni arról, hogy mi folyik az Országos Roma Önkormányzatban, ezzel megsértve Bence Gáborné jó hírnevét. A jó hírnévvel és becsülettel rendelkező Bence Gáborné és ügyvédje a Pesti Központi Kerületi Bíróságtól mindezekért letöltendő börtönbüntetést kért az újságíróra. A bírónő 10 perc alatt meghozta az ítéletet, és az újságírót egy év próbára bocsájtotta. A Romnet kiemelten foglalkozik az Országos Roma Önkormányzat és Farkas Flórián ügyeivel...
Letöltendőt kértek az újságíróra, mert írni merészelt Farkas Flórián bűnszövetkezetéről
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
Kapcsolódó cikkek
Népszerű az Interneten
Itthon
- 2024. April 26., 21:21
Keményen nekiment az Orbán-kormánynak az egészségügyi szakértő – Azt sem tudják, hol áll a fejük
Itthon
- 2024. April 26., 21:43
A kínai rendőrökről kötött szerződések után kutakodott Hadházy Ákos
Itthon
- 2024. April 26., 21:42
Donald Trump Orbán-dicsőítő videóüzenete egymilliárdnyi adóforintunkba került a CPAC-re
További ajánlatok
Itthon
- 2024. April 26., 10:15
A bicskei pedofil bűnöző kilenc áldozata kapott kártérítést
Szórakozás
- 2024. April 26., 07:58
Rubint Réka szakértett: Kubában a celeb szerint nincs mélyszegénység, folyt a rum, nyitott kabriókban utazott – Az ENSZ nem így tudja
Itthon
- 2024. April 26., 07:12
Döbbenet, milyen fordulat áll be ma az időjárásban
18 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Lűzerek vagyunk, a sok despotának és mameluknak köszönhetően.
@Manhattan: úgy emlékszem a kormány kifizette az 1,6 milliárdot Farkas helyett. Ez talán azt jelenti, hogy nem tartozik.
A remény hal meg utoljára, lassan kerek évfordulója lesz, hogy a szomszédban ráuntak egy ilyen akarnokra...
Újságíró örülhet, h nem vezették azonnal az akasztófa alá.
Fasza bíró, fasza jogszolgáltatás. Jogállam magyaroschan.
hvg.hu/itthon/20171012_Kampanybunko_A_torvenyhozas_megszavazhatja_Czegledy_bunosseget
"A javaslat parlamenti határozat szintjére emelné Budai Gyula képviselő bizonyítékok nélkül elmondott feltételezését, hogy mivel Czeglédy Csaba az MSZP, a DK és az Együtt jelöltjeként került be a szombathelyi közgyűlésbe, továbbá ügyvédként több polgári perben képviselte Gyurcsány Ferenc DK-elnököt, és kölcsönt is kapott az ő cégétől, az általa a gyanú szerint elcsalt összeg az általa képviselt pártokhoz jutott volna."
"Deutsch Tamás EP-képviselő brüsszeli feljelentése az EU Csalás Elleni hivatalához pedig már arról szól, hogy a később bűncselekmény gyanújába került önkormányzati képviselőnek adott kölcsön abból a pénzből származhat, amelyet Gyurcsány cége uniós megbízatás teljesítésével keresett."..."indokolt megvizsgálni, „hogy a Human Operator Zrt. tevékenységének volt-e köze azon balliberális pártok finanszírozásához, amelyeknek Czeglédy Csaba a mai napig képviselője a szombathelyi közgyűlésben”.
Nevezett Czeglédy Csaba ügyvédi irodája képviselte, Botkát is a sajtóperekben, nyert is, amelyet a stábja naponta diadalmasan közölt!
Amikor letartóztatták, Botka etikai vizsgálatot indított ellene "pártom becsülete védelmében", azelőtt, hogy a megbizonyosodott volna.
Ő nem is szerepel Budai Gyula előterjesztésében, mint Czeglédy védence, csak Gyurcsány.
Hümm, hümm, hümm...
Már megint a májam? Ki játszik itt össze az MSZP-ből a Fidesszel?!
Ne bántsd a bírót, mert az ügyész letöltendő szabadságvesztést kért, a bíró a próbára bocsátással a legenyhébb ítéletet hozta.
Nem menthette fel, mert nemhogy nem ítélték el a csajt, hanem még csak nem is nyomoztak ellene! Az újságíró meg úgy írt róla, mintha már jogerős ítélet lenne.
Az idő rövidítésével a bíró az újságírót védte.
A baj ott van, hogy az ügyész és a felperes fellebbezni fog, a Handó-fun meg majd hithű fideszes bíróra szignálja a fellebbezést!
Biztos, hogy nincs bőr a képükön.
Vagy csizmatalp vastagságú?!
Elnézést, én akkor elnéztem!
Csodálkoztam, hogy került bele az ügyész. De azzal léptem túl rajta, hogy nem polgári pert indított, hanem az OCÖ indította hivatalból. Vannak olyan kivételes emberek, akiknél a "becsületsértés" hivatalból üldözendő.
Nem tudom miért olvastam az ügyvédet ügyésznek!
Új hozzászólás