A francia média és a Google 250 ezer eurót dob össze annak érdekében, hogy a jövő héten megjelenhessen a Charlie Hebdo szatírikus hetilap – írja a Cink.
A szerkesztőségből nyolc embert gyilkoltak meg a szerdai terrortámadásban. A kevesebb szerkesztő a szokásos 16 oldal helyett egy 8 oldalas kiadványt tud készíteni, abból viszont egymillió példányt visznek az utcára a szokásos 60 ezer helyett.
A Guardian egyik szerkesztője arra kérte a világ karikaturistáit, hogy ingyen rajzokkal segítség a kollágák emléke előtt tisztelgő lapszám elkészítését.
Rajz: instagram.com/banksy
81 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Meddig humor a humor, és mikortól érzi azt sértőnek a humorizált?
A szörnyű pedig az egészben az, hogy ember áldozatot követeltek a fentiek. :(((
(Tudom, hogy ez többszörös áttételű összeesküvés elmélet.)
Nincs az a hit, amely emberélet kioltására buzdít.
Az más kérdés, hogy a vallások vezetői mivé teszik - tették a történelem során- a hitet. Bármelyiket.
(Az én fogorvosom muzulmán. Még egyetemistaként kóvályogtunk egy társaságba. Rengeteget beszélgettünk- beszélgetünk a két kultúráról. Ő európai muzulmán, gyönyörű, modern magyar feleséggel.)
A keresztény vallás legalább olyan kegyetlen, hiába hirdeti Isten kegyelmét.
És minden vallás kíméletlenül írtja a más valláshoz tartozókat, mióta világ a világ.
Ezzel viccelődni a legnagyobb otrombaság ami létezik, akármilyen szólás- és sajtószabadság, vagy demokrácia van.
Az Istenkáromlás felfogható Isten büntetésének az őt követők által.
De sajnos az emberi gyarlóság elferdíti az eredeti tanokat, és ügyesen manipulál - lásd a mai magyar valóságot-, illetve fanatizál, ahogy azt az iszlám teszi.
vimeo.com/50531435
Tönkreteszi a világot a fanatizmus legyen az iszlám,keresztény.
Nem hiszem,hogy Mohamed próféta,Jézus Krisztus az öldöklést hirdette volna valaha is.
Az elvetemült emberek magyarázzák félre a biblia és a korán szavait.
De en bemegyek pl. bekesen vasarolni egy bevasarlokozpontba, ahova egy ISZLAMISTA fanatikus berongyol, es egy geppuskasorozattal leterit M INDENKIT, akit ott talal.
Senkinek a homlokara nincs kiirva a vallasi hovatartozasa, tehat ezek a nyikhaj f@szkalapok NEM azert olnek, hogy az iszlam mindenhatosagat hirdessek es engem az ateizmusombol megteritsenek az igaz hitre, hanem egyszeruen rohadt gyilkosok, tokig felfegyverkezve. Na bumm, a vallashoz annyi kozuk lehet, hogy talan ALlahot emlegetik, mikozben meghuzzak a Kalasnyikovot...
Egyebkent mondd meg mar nekem, Draga Baratom, mikor is harcolt az utobbi 60 evben valaki Isten es Jezus neveben? (Ma a II. VH-ban is kepmutatas volt megaldani a katonak fegyveret - Isten nem akarhatja, hogy ember embert oljon. Ez IS politika volt, NEM vallas!)
Akik képesek a vallásuk miatt gyilkolni azok fanatikusok , azokat a gyűlölet hajtja .
De TE mit akarsz ezzel mondani???
Mondom: a vallasnak semmi koze nincs hozzajuk, legfeljebb az, amit a gyors kikepzesukon kaptak, mielott beloktek oket a lecsoba...
Egy agyament idiota hagymazas lazalmait valositjak meg, amikor meg a sajat eletuket is felaldozzak olyasmiert, ami nem is ugy van.
Ezek szerint amikor egy 17 eves csinos lanyt megeroszakol egy barom, akkor ugy kell annak a lanynak, minek hordott divatos ruhat, miert nezett ki jol, kihivta maga ellen a sorsot a budos cafatja... Igy gondolod?
En ugyanis parhuzamot latok egy agyament iszlamista terorista, es egy eroszakot elkoveto baromi lenyben, es a vegeredmeny nem egyezik meg seb. balazs "gyonyoru" gondolataival, ugyanis a terrorista OLNI akar, nem az iszlam hitet terjeszteni, es a bunko eroszakolo EROSZAKOLNI akar, mindenaron, es nem szerelmet keres a tevekenysege soran...
Egy masik cikknel mar irtam: ha a skotok, az anyosok, a szoke nok es a rendorok magukra vennek a oluk szolo vicceket, szemelyes jogaik megsertese miatt, akkor mar kihalt volna a vilag, nem gondolod?
Egyéb iránt ha a módszerrel nem is értek egyet, saját maguknak köszönhetik ami történt velük.
Ha az emberiség megértőbb és türelmesebb lenne, nem akarná a maga eszméjét ráerőszakolni a másképp gondolkodókra, (ráadásul gúnyt űzni belőle),nem volna szükség kalasnyikovokra.
@soljanka: @karma1:
Olvasd el figyelmesen , amit az altalanos viccekrol irtam: ha pl. McCormick-ot emlegetnek egy skot viccben, akkor a skotnak oda kene mennie a szerkesztosegbe es halomra loni a rajzolokat? Vagy az anyosoknak oda kene menniuk a Ludas Matyihoz (tudom, mar nincs, de anyosviccei voltak) es sodrofaval agyonutni a karikaturistakat? Ez egy kozonseges meszarlas volt, es nem magyarazhato iszlamista erzekenyseggel! (Foleg nem, hogy a terroristak tokig fel voltak fegyverezve, igy rontottak be , artatlanokat lemeszarolva.)
Persze, kulonbozhet a velemenyunk, mert mi is kulonbozunk, de egy olyan rajz, amitol nem hal meg senki, nem art szemely szerint senkinek sem, nincs aanyban egy AK47-sel...
Igen, és ennek a szennylapnak a megtámadása csak ürügy, valaminek a kezdete. Mint Ferenc Ferdinánd lelövése, vagy Munkács bombázása.
Az igazi ok, a nációk összeugrasztása minden lehetséges módon.
Mielőtt vallási nézetekről, hitbéli kérdésekről beszélnénk jó lenne, legalább, a 7-8 alap vallás ismeretének az elsajátítása legalább alap szinten.
Arról, hogy kik a terroristák beszélhetnénk szerintem a más népeket elnyomó fasiszta rendszerű felépítésű országok, akik elfoglalják más emberek hazáját, és ott gyilkolják a népet azok a terroristák és a földünk söpredékei.
Mivel a MOSZAD tudott róla! Így több ezer zsidó alkalmazott nem ment be aznap a WTC-be, hanem szemben az öböl túlsó partjáról koktélok mellett ünnepelve várták a "menetrendszerű" repülőgépeket.
(Fanatikus iszlám vallású öngyilkosokat pedig mindig lehet találni a katolicizmus elleni csapásokra.)
Ez tény! S az is, hogy azóta nyilvánosságra került, nem a repcsik okozták a tornyok összeomlását.
(Nem beszélve még a további nyereségről a biztosítási csalás mellett, hogy előtte való napon jól megshortolták a tőzsdét! Lapátolni lehetett ott is a pénzt.) :)
Szóval több legyet egy csapásra, több ezer ember élete árán.
És nem iszlám szélsőségesek voltak a nyerők..
A sajtó hamarabb közölte az összeomlást, mint ahogy az valójában megtörtént..
Ez is egy légy többek között. Felélénkítette a hadiipart!
Az érdekeltek így összekötötték a kellemetlent a haszontalannal. :)
Pedig még szót is fogadtak a "gazdáknak", felrúgva a szerződést, nem adnak az Orosznak Mistral anyahajókat.
Valami más is lehet a rovásukon.
Ezt nem is állította senki.
(Stéphane Charbonnier, alias Charb, francia karikaturista, a Charlie Hebdo lapigazgatója a Le Monde-nak 2012. szeptember 20-án. 2015. január 7-én iszlamisták gyilkolták meg egy párizsi szerkesztőségi szobában.)
Semmi ilyesmit nem mondtam.
De ha már itt tartunk.
Jóérzésű ember nem űz különböző emberek különböző vallásából otromba tréfát.
S ez nem meghunyászkodás, hanem a létező világ s a benne élő valóságos dolgok tiszteletben tartása.
Ne csodalkozz, ha megalakitom a Szoke Anyosok Szovetseget, a SZASZ-t, es kivegzunk minden hulyen vihogo, tokeit vakargato vejet, - a lanyaink meg fogjak ezt koszonni nekunk!...
Ugyanis a letezo vilaghoz hozzatartoznak a butuska szokek is, es a tyukanyos vilaglatasu anyosok is!
Ja, es a ferjem meg skot szarmazasu, es a vilag leggalansabb embere, ha valaki egy skot viccel akarna szorakoztatni, velem gyulne meg a baja, es felvilagositanam par dologrol ezzel kapcsolatban is...
Nahat!!!
Ez a humor, nem ugyanaz a humor..
Amit a Hebdosok előadtak az minden volt, csak nem jóérzésű emberek reggeli kakaós-süteményes olvasmánya.
Színtiszta provokáció.
Mibol gondolod, hogy amikor egy ilyen viccet hallok, akkor az nekem melyen nem faj? Azert, mert - eddig - nem oltem meg me'g senkit? (Igaz, talan azert nem, mert van humorerzekem (sajnos neha tobb is a kelletenel).
Belegondoltatok az egymilliós példányszám eladása mit eredményezhet?!!!,Nem fognak leállni sem ők sem az Alkaida!Nyakunkon a háború vagy már a fejünkön?
A film alatt lévő kommenteket is megpróbáltam elolvasni, de szánalmas angol tudásom nem pontos, ezért az egyik hozzászólót betettem a fordítóba. Érdemes elolvasni a szövegét.
"Valóban. Félretéve a nagy grafikai, ez a videó úgy tesz, mintha egy tömör története a Közel-Keleten, de azt mutatja, csak az egyik vetülete (háborúk) és a két szín: B & W, vagy inkább a B & B (Black and Blood). Egyrészt, ez elég képviselője a történelem az egész emberiség, de a másik viszont nem szabad elfelejtenünk, hogy az emberek találták ki nemcsak a háborúk és vérontás, hanem szült Homerus, Mozart és Einstein. Hasonlóképpen, a Közel-Kelet történetében nem csak abból áll háborúk, hanem a találmány az írás és ábécé, az egyistenhit és a Biblia és még sok más. Megértem az üzenet szükséges, hogy egyértelmű és tömör, de legalább az utolsó dallamot lehet kevésbé pesszimisták.
Már meg is sértődtél kacsára, úgy veszem észre. :-((
Nem kellene minden viccet személyes sértésnek felvenni, mert egy vicc csak akkor sértő valakire nézve, ha az illető találva érzi magát.
Másabb a helyzet, ha valaki durva módon direktbe aláz másokat valami vélt felsőbbrendűségből indíttatva.
a másik ember érzésvilágának vallásában gúnyrajzokkal sértegetni az nem az emberi megértés jele, a másik ember iránt. Úgy látszik megérte nekik mert a lap egymilliós példányszámba kelt el,tehát gazdaságilag megérte. De a 11 ember halála ennyit ér? Nekik lehet ezt is, az újságírói szabadság és a "demokrácia"adta jogok mögé bújva.
Akik ellen irányul a gúny, azoknak is joguk volna a demokráciához, hogy szabadon, megaláztatás nélkül éljenek.
Nagyon egyoldalú a demokrácia értelmezése.
Honnan tudod, hogy az en habtiszta, rozsaillatu lelkemet nem serti verig, ha valaki le-szokez, vagy eppen a bibircsokos-anyosos vicceivel traktal???
Engem mindket eset rendkivul sert es megalaz, es b@ssza a csoromet; viszont egyszeruen elkerulom azokat az embereket, akikrol tudom, hogy ilyen vicceket fognak elengedni a kozelemben, valamint nem veszem meg az ilyen vicceket irogato lapokat sem! Honnan tudod, hogy kinel mi uti ki a biztositekot? Honnan tudod, hogy a sodrofam nincs elesre toltve?...
No azert!...:o))) (Te teljesen mas eset vagy, Veled lehet vitatkozni, ervelni, es ha megkerlek, Te biztos nem fogsz ilyen idetlen viccekkel szorakoztatni, es a problema meg van oldva!...:o))
Én is tudok egyet-kettőt. Még apósomtól hallottam jó néhányat, amikor anyósomat szórakoztatta vele. Érdekes módon ő nem idegeskedett, sőt jókat kacagott rajtuk. Az volt a kedvence, amikor após odaszólt a vejének, hogy "Matyikám, ha motorozni indulsz, ültesd fel anyádat, oszt addig menj, míg el nem hagyod". :-))
"A Charlie Hebdo"-támadás és a Mossad kapcsolata: Izrael a haragját Franciaországra zúdítja Palesztina elismerése miatt ? "
www.israellycool.com/wordpress/wp-content/uploads/Screen-Shot-2015-01-08-at-12.11.08-PM.png
Nahát! Milyen igaza van Orbánnak, hogy nem akarja ideengedni őket!
Valójában a gyarmati népeket kutya kötelessége volt beengedni a gyarmatosítóknak, ha már az élőhelyeiket elpusztították, különböző bányák, olajfúrók és még ki tudja mik miatt. Ergo, az európai ment oda először különböző gazdasági haszonszerzés reményében, amiből következik a mostani áldatlan állapot. Amúgy ezek a bevándorlók anyagilag nem kerülnek olyan sokba a befogadóknak mint hinnénk, mert busás haszon van az eredeti élőhelyük gazdasági kizsákmányolásából, s az bőven fedezi az ellátmányukat.
Na de ilyen gazdasági társulása nincs magyarországnak, miből etetnénk őket?
A probléma itthon is valós, mert itt meg cigányország lesz belátható időn belül, nem kell ide arab meg afrikai népség.
Nem véletlenül van a francia bevándorlási ellenszenv. Aminek célja a bevándorlók elűzése a francia földről. A nemzet védelme az első, ami felülírja
a liberális felfogás minden szabadját. Ami fékeket, gátakat, határokat nem ismerve rasszista jelzővel bélyegez. De ez a homokfej Európai Unió még nem érzékeli, hogy ami egyrészt haszon, a másik részen milyen kár keletkezik, a ma még haszonnak, a holnap kára mekkora lesz, a nemzet eltudja e szenvedni, vagy a nemzet fog kisebbségben élni saját földjén.
Nekünk meg hálát kellene mondanunk és imába foglalni a nevét.
Új hozzászólás