Aki egy új adót bírál a Facebookon, az a szekszárdi polgármester szerint nagy nyilvánosság előtt rágalmaz. Hogy hivatásos portálok kommentelőit feljelentik a szabad véleménynyilvánítást nehezen toleráló honatyák és polgármesterek, ahhoz már kénytelen volt hozzáedződni a magyar nyilvánosság. Ám, a jelek szerint nem elégszenek meg ezzel a hatalom emberei, és már a civil szféra közösségi oldalain is tisztogatni akarnak. Példának okáért Szekszárd polgármestere most Facebook-bejegyzések miatt szeretné a szerzők torkára forrasztani a szót, megsértve ezzel a közszereplő bírálhatóságának és az egyenlő hozzáférés szabadságának elvét.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
106 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Persze úgy kell a városnak,hisz megszavazták.
Még egy év...
Én mondjuk már jó 10 éve nem élek Szekszárdon, de járok sokat vissza.
A boltjaiban csak az eladók vannak/voltak, abban vevőt nem látsz. Mégis megy/ment a szekér.
Mivel bevezette az ingatlanadót, így senki nem rágalmazta, hanem leírta a tényeket.
Ez benne is van a cikkben,ott a 179§.
Akkor mit akar? Éljenzést,tapsot, kézrázást,üdvözítő mosolyt?
Ellenszenves figura volt már nem polgármester korában is...
én tudomásul vettem, több mint 20 éve, hogy nem vagyok normális, ergo semmi újat nem mondott a cikk, de ahogy elnézem, te elég komolyan veszed magad. ennek a fényében is?
..kérlek az önbeismerés akár nyugtató hatású is lehet de nem biztos hogy mindig jó fényt vet a kimondójára.
Amúgy itt a vélemények helye van és én azt mondtam el...előbb is most is.
A vélemény nem föltétlen kell egyezzen a valósággal de sose szabad állítmány legyen...szóval nem mindegy ha azt mondod, hogy szerinted és hülye vagyok vagy csak szimplán kijelented, hogy hülye vagyok...
Nem kell folyton önmagadat üldözd vagy valaki önüldözése után világgá szaladni...
Tehát ha én valamiről véleményt alkotok az nem kell sem igaz legyen sem megtörtént csak azt nem szabad úgy feltüntetnem mint egy szemtanú...remélem így megérted.
A véleménytől nézhetnek balféknek, butának vagy akárminek de azért nem büntettek soha...némi diktatórikus esetet kivéve.
A vérmérséklet pedig csak élőben bizonyítható...
"A véleménytől nézhetnek balféknek, butának vagy akárminek de azért nem büntettek soha...némi diktatórikus esetet kivéve."
és a cikkből az idézet:
"Figyelemreméltó, hogy a negyedik alkotmánymódosítás ugyan szűkíti a közszereplő bírálhatóságát, amikor azt mondja, hogy az ő személyiségi jogait is csak "méltányolható közérdekből" lehet korlátozni, illetve csak "szükséges és arányos mértékben, az emberi méltóság sérelme nélkül". De ez még a kormánypárti értelmezések szerint is azt jelenti egyelőre, hogy például politikai ügyben lehet keményen keményen kritizálni, családi életének visszásságai viszont tabunak minősülnek. Következésképp Horváth eljárását még a legfrissebb alkotmánymódosítás sem indokolja, nem beszélve arról, hogy a most említett ügy még tavaly indult, vagyis az alaptörvény negyedik átírása előtt.
Horváth István egy szeptemberi poszt miatt jelentette fel a bejegyzés íróját, és annak egyik kommentelőjét, mondván, a becsülete csorbítására alkalmas közleményt és fényképet tettek közzé, amely számára sértő, és jelentős érdeksérelmet okoz."
most ezzel arra akarsz rávenni, hogy fideszes példát követve jelentselek fel?
mivel: a becsületem csorbítására alkalmas közleményt tettél közzé, amely számomra sértő, és jelentős érdeksérelmet okoz.
erre akarsz burkoltan felszólítani?
Mivel???
vagy ezt mire írtad? adnál egy értelmező szótárat magad mellé, mert kissé kezdesz szétcsúszni.
mert úgy igazából csak az jött le nekem, hogy lehülyézted elég konkrétan, a kommentelőt, de ezen kívül semmi ezért akarod a felelősséget vállalni?
de ha valaki rágalmaz vagy hamis állításokat tesz azért gondolom lesz aki perelni fog.
Pedig minden egyes nyírásnál egyre közelebb kerül hozzá, de megnyugszik,mert utána kiengedik legelészni,meg mehet a karámba aludni akár 5%-kal olcsóbban,és már boldogan béget is.
de ha valaki rágalmaz vagy hamis állításokat tesz azért gondolom lesz aki perelni fog."
Akkor libásozni sem lehet? Vagy azt azért gondolom megengedi a hatalom. Vagy a HVG újságíróit is lehet továbbra is senkiházi tollforgató terroristáknak nevezni lőrés szemű csapajev elvtárs útmutatásai szerint.
NEM???
Akkor pont ideje...
Az össze bolsi kinyalhatja!
Mindegyik oldal bolsija! :D
Bajnait, Gyurcsányt lehet, ez eddig stimmt. A zsidókat (ahogy mostanában látom) lassan kötelező. Az EU-t dettó (kivéve mikor pénzt ad, amit le lehet nyúlni). Eddig OK. :)
A románokat még lehet szidni (beleértve az áttelepülteket is (természetesen a talpig becsületes 47 ezerből élő Zsiga Marcell fideszes képviselő úr kivételével))?
és szavazni jönnek majd, mert jól mennek itthon a dolgok :))).
Hiszen szabadság van Mo.on és demokrácia.
Ezt mindenki tudja, ki van adva (alap)törvénybe.
Meglehetősen kicsinyes dolog, hogy vezetőink ezen a szinten olvassák, ellenőrzik a kommentelők véleményét, amikor egyáltalán nem lehet állítani, hogy jelenleg az országban jól mennek a dolgok, azaz az őket ért kritikák alaptalanok lennének.
Azokkal a fórumozókkal, akik kihasználva az internet névtelenségét, személytelenségét, nagy nyilvánosság előtt gyaláznak, sértegetnek másokat.
Egy politikus kötelessége elviselni a személyét ért, és politikusi ténykedésével kapcsolatos bírálatokat, rágalmakat, de egy politikus magánemberként is rendelkezik ugyan azon állampolgári jogokkal mint bárki más. Joga van megvédeni a személyiségét, családtagjait ért támadásokat. Legyen jobb, bal vagy független képviselő!
Elszámoltatást kellene indítani, minden szerződést átvizsgálni. Ha csak egy icipicit is korrupt szaga van, elkobozni, büntetni mind a két szerződő felet. Ehhez új, steril kormány kellene, mert azok, akik 25 éve, vagyis évek óta koptatják a parlament képcsőit, erre nem lesznek hajlandóak, gondoljuk, hogy miért!
Talpig becsületesek! No, de attól felfelé...
.
@Boli: Igazad van!
Orvosi igazolás kéne, hogy a nyelvek nem fertőzők, védendő a fenséges s@ggeket!
A diáktüntetés bebizonyította, hogy a rendszer támogatói jelentős mennyiségű savval rendelkeznek (amit ingyen bocsátanának a tüntető diákok pofájába...), békés felhasználás céljából és a nyaló nyelvek gazdái (állampolgárok) védelme érdekében a nyalt s@ggeket azzal kéne fertőtleníteni!
Majd én vadászok rátok!
Szegény Géza barátom( bosszants) nem is olyan régen még agyon akarta ütni, ő tudta ki Entero.
Tudott mindent róla, mert Orosházán voltak a gyökerei, de nekünk semmit nem mondott!
Több tartás volt ebben a vén csibészben aki egész életében fogatot majd teherautót vezetett, mint sok kiművelt diplomás ficsúrban.
De emberére akadt :)
Ha jogász létére nincs tisztában azzal, hogy kontextuságól kiragadva egy mondatot "nem illik" per alapjának tekinteni, akkor feltételezhetően a diplomája is csak annyit ér mint amennyi tiszteletet ki tudott magának küzdeni.
Magyarul zérus!
" entero
entero @Dr.luigilongo60:
Gondolod, hogy én az állam pénzét nyúlom le? Szerinted a több mint 20 év alatt kapott egyszeri támogatásból megy a dőzsölés? Amúgy meg én kerestelek meg a net segítségével, senkivel nem nyomoztattalak le. Nem volt nehéz a nick neved alapján. "
*
Egy barátomat Lázár beperelte és megfogadom a tanácsát, nem írok ide,
sem.
Egyszer már hasonlót átéltem amikor a párttitkárunkat nem függetlenítettük és ahol tudott alávágott a párt tagjainak.
Ma persze nagy ellenállónak adja ki magát :(
Új hozzászólás