2 millió forintot követel vissza egy 77 éves asszonytól a Quaestor felszámolója – számolt be az RTL Klub Híradója.
Az idős nő ügyvédje szerint azért, mert gyanúsnak tartják, hogy épp a brókercég bedőlésének napján vette ki a pénzét. Az asszony állítja, az egészből semmit nem ért.
Az Együtt szerint égbekiáltó igazságtalanság, hogy egy kisbefektetőt meghurcolnak, míg a 3,8 milliárd forintot ugyanaznap visszakapó Külügyminisztériumot nem.
75 hozzászólásarrow_drop_down_circle
hvg.hu/gazdasag/20150424_Mellenyult_a_Fidesz_a_karcagi_sikkasztasi
Neki kellene bizonyítani, hogy törvénysértés történt. Ha tényleg perel, akkor vannak tényleges bizonyítékok, de az nem ránk, a bíróságra tartoznak.
Mi majd a végeredményről olvashatunk, ha a hír tényleg igaznak bizonyul.
A végén kiderítik,hogy Tarsoly is csak egy vétlen áldozat,a kisbefektetők döntötték be a Quaestort.
Az ember esze megáll,hogy mi folyik ebben az országban.
Én egy évvel korábban vettem ki. Utána nagyon sokszor megkérdezték, miért. Én meg mindig azt válaszoltam, ennyire nő az életszínvonalam a fityisz rendszer alatt, hogy fel kell élnem a tartalékot!
Lehet,hogy eme ötletes segítséggel további bankokat dob fel a zavaros viz?
Meglátjuk!
példát akarnak mutatni, hogy egy felszámolóval nem lehet packázni..kerül, amibe kerül..a becsület nem tényező..
drukkolok neked..és a néninek...na meg az ügyvédjének, aki igen kemény fába vágta a fejszéjét...
nos ez a hír sem semmi:..."Az ügyészség szerint az 53 éves férfi több ezer értékes lepkehernyót mészárolt le, ezért összesen 1,5 milliárd forintot követelnek tőle...
...Az ügyészség összesen 10 milliárdos kárt állapított meg, de mivel elnézőek, a gazdának csak ennek töredékét kellene kifizetnie. A férfi ügyvédje képtelen túlzásnak nevezte a követelést."...
(origo)
ez nem amerikában történt, hanem itthon...
hát kérem itt tartunk...
A nyalogányok ellen mikor indul eljárás ?
Kinek háta mögött nem áll politikai párt vagy vezér.
Így van ez a hétköznapokban a hivatalokban,rendőri intézkedésnél,orvosnál.
Nekem csak az nem tiszta, itt kinn van a bizonyítási kötelezettség? A hölgyön, vagy a felszámolón? Ezen múlik minden!
És ki döntött a felszámoló biztos személyéről?! Ki nevezte ki?
Kösz. a felvilágosítást. Az utóbbi érában olyan sokszor és sokat változik a "rendszer", hogy én már nem tudom követni!
A lényeg: az MNB "szőrös keze betette a lábát" ide is!
Akkor már tudjuk a végeredményt is!
...amúgy a károkat nem a hozzájuk befektetők csinálták hanem ők maguk akik a más pénzével zsonglőrködtek.
A hivatalok, vagy önkormányzatok pénze csakis közpénz lehet, tehát azokat valamilyen formában kárpótolják, hol a biztosító hol az állam, de egy magánt csak részben és szerintem ezért perelik mert csak itt nyerhetnek valamit.
...na ez az ahol már felfordul a gyomor.
Azért a képletből ne hagyd ki, hogy az önkormányzatok ellopott pénzét közpénzből pótolva minden ellopott X milliárdot újabb X milliárd adóbevételből kell finanszírozni. Ez azt jelenti, hogy a költségvetéstől kell elvonni az összeget vagy adót kivetni. Az is megfizeti akinek semmi köze nem volt hozzá.
Ez hasonlít arra, mikor a kormány kifizette a felelőtlenül gazdálkodó önkormányzatok adósságát azok kárára akik felelősen gazdálkodtak. (Mondjuk pont Lázár János városa volt a legjobban eladósodva).
Mikot megtakarításaid,befekteted,mi történik?
Csak a válaszokat írjátok le!
Így van ez a hétköznapokban a hivatalokban,rendőri intézkedésnél,orvosnál"...
na, ez a lényeg.(sajnos)
A különös az ,hogy fordítva már létezik ennek intézménye a mi érdkünkben és kárunkra,mert pénztárcánk bánja.
Ebből egyenesen következik hogy ha pénzeket mozgathat is,akár befektethet is bár adóforintokat véleményem szerint Jegybank fektethet be,de tévedés jogát fenntartom,akkor és erre van gyakorlat,hogy a beígért profit feletti extraprofitról hogyan,hol milyen fórumon tájékoztat,ha egyáltalán tesz ilyet,vagy azok elosztva zsebekben landolnak.
Sok befektetéssel foglalkozó cég éppen ebben konkurenciija az összes banknak.A bankjaink a szerződéskötéskor a rögzített kamatot fizetik ki,melyből köztudott tételek jönnek le,stb.
A futamidő közben elért plusz vagy extraprofitról értesítik az ügyfelet,és a megegyezésszerinti % -ot kifizetik.
Nem egy pénzügyi tervezővel történt beszélgetéseimben vázolva lett a metódus.
A következő kérdés megint érdekes.Ha volt a külügyminisztériumnak bármilyen ügyletből származó bevétele,az miért nem az államkasszában landolt.Gondolok mondjuk a jegybankra.Míg a kormány a vízfej rezsijének és létszámának csökkentésén fáradozik,aközben napvilágra kerűl hogy nem a működtetéssel annak költségeivel vannak problémák,hanem ezekre államilag irányzott adóforintból származó tételek mozgásában vannak nyitott kérdésű anomáliák.
Magyar Államkincstár / feladatainak egyike !/ :
"a Magyar Állam javára átutalt vagy fizetett bármilyen összeg tekintetében jogosultként eljár;"
Tehát az utalt összeget és a kamatokat is joggal lehet - lehetne keresni! Gyanítom a kamatoknak már se híre - se hamva...
Új hozzászólás