Ferge Zsuzsa figyelmeztet a bajokra és az elhibázott kormányzati intézkedések ijesztő hatására. Nálunk az olyan kedvezmények, mint a gyed-extra, a családi adókedvezmény, a lakásépítés és -vásárlás emelkedő támogatása vitathatatlanul jobb helyzetbe hozták a középosztálybeli családokat, miközben a legszegényebbek megélhetése folyamatosan romlott. A családi pótlék és a szociális jellegű segélyek összege 2008 óta változatlan és jövőre sem emelkedik. Ezek a 30 ezer forint alatti támogatások idő közben elveszítették amúgy is rendkívül alacsony vásárlóerejük ötödét – emlékeztet az írás, hozzátéve, hogy ezeknek a felemás intézkedéseknek a hatására nálunk a társadalmi szakadék tovább nőtt...
Forrás:
nepszava.hu
Feltöltő: Mézike
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
128 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Nem merek véleményet nyílvánítani, mert tennap kitöröltek annyiért hogy szép neve van a késelőnek...
De tedd meg nekem azt a szívességet hogy végig olvasod, megrágod, de ne úgy ahogy szoktad, és utána válaszolj. Gondold előbb végig azt is amit már párszor átbeszéltünk.
Jó?
Én tudom hogy te mit gondolsz,arról, aki tudja hogy mit is akartam íni neki, de kitöröltem mert te tudod hogy miért.
Ferge Zsuzsa professzor asszony iránt érzett múlhatatlan tiszteletem azt parancsolja, hogy beszélgető partnerek hiányában én is kilépek ebből az üres térből.
Ilyet?
rtl.hu/rtlklub/hirek/sportcsarnokra-is-koltik-a-megmaradt-penzt
Dögöljön a szegénye.
Az, hogy a társadalmi igazságosság indexe 4,73, ez semmit nem mond.
Értékelni akkor lehetne reálisan, ha ott lenne a 35 mutató és mellette a pontszámok, hiszen az hogy hány női képviselő van a parlamentbe, az én életemet például semmiben sem befolyásolja, viszont ebben a felmérésben 10 pontot jelent...
Az, hogy ki gazdag és ki szegény azt nagyon nehéz megválaszolni, hol a határ? ( és most vedd külön a milliárdosokat, ők eddig is voltak , ezután is lesznek).
Mi alapján számolják a szegénységet?
Múltkor, amikor ez volt a téma, a környezetemben körbekérdeztem, hogy hátha valakinél végeztek ilyen felmérést, de senki sem hallott róla.
Rendre bedobnak számokat, de a valóságtartalma megkérdőjelezhető!
A milliárdosokról nem beszélünk.
Az Orbán kormány rendeletei mind a gazdag réteg , még gazdagabbá válását, a szegényebb réteg, még szegényebbé válását idézte elő.
Bemondják, hogy 3 millió szegény, de mi alapján?
Nincs felmérve, ami van azt is nagyon sok minden torzítja.
Hogy csak egy példát mondjak:
A statisztikai hivatal valószínűleg a bejelentett jövedelmek alapján határozza meg, mivel más felmérést nem csinál.
Azt is tudjuk, hogy a közalkalmazotti és köztisztviselői dolgozókon kívűl a maszek világban az emberek 50-60 %a minimálbérre van bejelentve, a többit zsebbe kapja.
Tehát aki például pincérként 2-300 ezret is megkeres borravalóval együtt, az is csak 110 ezer forinton szerepel ezekben a statisztikákban.
Arról nem is beszélve, hogy a külföldön dolgozók is nulla forint bevétellel szerepelnek, ami szintén torzítja a számokat.
Én nem vitatom, hogy sok a szegény ember, de közel sem akkora a számuk, mint amiről beszélnek.
Az sem mindegy hol pincér . A maszek világ jobbára idény munkát jelent.
Nem tudom te az ország melyik részén élsz. Én szabolcsban. Itt nem kell nagyítóval keresni a szegényeket. A közmunka nem javít a helyzeten. Velem is dolgozik több közmunkás. havonta 51 ezret kapnak kézhez. Ha van gyerek akkor havi 10 ezerrel többet. Nagyobb adókedvezményt nem tudnak igénybe venni, mert nincs akkora jövedelmük. Ha egy családban az egyik szülő közmunkás, a másik semmilyen segélyt, támogatást, sőt még közmunkát sem kaphat. Ezek a családok gyereket, gyerekeket nevelnek. Szerintem ők már szegények. Függetlenül attól hogy a gyerek ingyen étkezik . Én úgy gondolom ha egy család a bevételből a rezsin és a minimális szükségletein kívűl másra nem tud költeni az már szegény. A kisnyugdíjasain sem javítják a statisztikát...
Es ha eszrevetted, a szegenyseg-gazdagsag kerdeset megoldottak egy elegans tollvonassal: Magyarorszagon 2015-tol kezdve nem lesz statisztikailag megallapithato, hogy ki a szegeny, mert akkor nagyon gyorsan kiderulne, hogy az emberek kb. 70-75 %-a szegeny, az ossztarsadalom kb. 40 %-a pedig nyomorog, ehezik...
Hat hogy neznenek ki ezek a szamok egy KSH, Szazadveg, Median vagy mittudomenmilyen fide$$-es statisztikaban?
A pincért csak példaként mondtam, de bármi mást is említhettem volna a maszek világból.
Én az ország másik felében élek, itt "gazdagabbak" az emberek, de hivatalosan nagyon sokan minimálbérre vannak bejelentve, a többit zsebbe kapják.
Nem oldották meg egy tollvonással, egyszerűen átálltak az EU-s számítási módszerre, mivel a nemzetközi összehasonlításoknak csak így van értelme!
Csúsztatás a statisztikákban mindig is volt és lesz is, az egyik oldal felfelé,a másik lefelé, kinek mi az érdeke, de az igazság általában a kettő között van.
Minden országban vannak szegényebb és gazdagabb régiók. Igazad van,te Szabolcsban az " alsó felét" látod, de ha elmész Budapestre, vagy a nyugati megyékbe, ott teljesen más a kép. A statisztika ezeknek az átlagát veszi,ezért lehet vele "játszani"
Csak a tényszerűség kedvéért 10 évvel ezelőtt 2005-ben a 100 leggazdagabb magyar listáján a az utolsó 100. helyezett vagyona 3 milliárd forint volt!
A tényszerűség kedvéért itt a lista: www.portfolio.hu/download/files/novembermmtoplista1.pdf
Találsz rajt több baloldalhoz köthető ismerős nevet...
Amúgy éhezők mindig is voltak és lesznek is.Nézem az ételosztásokon készült képeket, de ha rákeresel a neten, 10 évvel ezelőtt is ugyanilyen képeket találsz!
Nem oldották meg egy tollvonással, egyszerűen átálltak az EU-s számítási módszerre, mivel a nemzetközi összehasonlításoknak csak így van értelme!
Csúsztatás a statisztikákban mindig is volt és lesz is, az egyik oldal felfelé,a másik lefelé, kinek mi az érdeke, de az igazság általában a kettő között van.
Manapság már egyre kevesebb ez a hajlandóság, inkább ücsörög a "gazda" a gazos portán az üres disznóól árnyékában, és sóhajtozva várja a segílykét.
regular.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=386:kuelfoeldi-munkabol-szarmazo-joevedelem-adozasa&catid=35:szemelyi-joevedelemado&Itemid=59
Akik kinn dolgoznak, azok rendszerint az unio államaiban dolgoznak, az egyezmény szerint haza adóznak. Teljesen mindegy hogy magyar vagy külföldi cég alkalmazza őket.
...Illetőség megállapítása
A külföldi állammal kötött egyezmény hatálya azokra a magánszemélyekre terjed ki, akik vagy az egyik, vagy mindkét szerződő államban illetőséggel bírnak, illetve akik valamelyik szerződő állam területén munkavégzés céljából tartózkodnak. Az illetőségnek meghatározó szerepe van abban, hogy a jövedelem adóztatására melyik állam jogosult. Ezért külföldi jövedelemszerzés esetén elsőként a magánszemély adóügyi illetőségét kell tisztázni. Az adóügyi illetőség lényegében azt fejezi, hogy a magánszemély melyik állammal áll adózási szempontból a legközelebbi kapcsolatban, melyik államban tekinthető belföldi illetőségűnek. Fontos megjegyezni, hogy ez a fogalom nem azonos az állampolgársággal. Ugyanakkor az állampolgárság bizonyos esetekben lényeges szempont lehet az illetőség meghatározásánál...
Tudtad, hogy a legtöbb támogatást éppen azok a gazdák kapják akiknek ...na mindegy.
Ő úgy egészítette ki a jövedelmét, hogy beült a Zsigájába és irány vidék. Összevásárolt ezt azt a piacon, volt, hogy több száz tojást és némi felárral ellátta a szomszédait.
De ez még a múlt rendszerben volt.
Az aki az iskola után nem tudja mit kezdjen magával az egész idő alatt nem tanult semmit.
Befektetésként egy kismalac, vagy kettő, akik szinte maguktól megnőnek, nem kell drága takarmány meg táp. Sokszorosan meghálálja azt a kis betevőt, amihez mégis hozzájuttatják.
De nem, ma kutya a divat, meg a kutyasétáltatás, meg kutyacsip, meg kutyaeledel, meg kutyaruha, meg kutyaállatorvos. Holott kutyát nem eszünk (még).
De könnyebb mindig mástól várni a megoldást, minthogy tegyünk valamit a magunk megélhetése érdekében.
Ha úgy lenne ahogy írtad, az országnak az lenne az érdeke, hogy minél többen menjenek ki dolgozni nagy fizetésért, mivel a költségvetésbe hatalmas bevétel folyna be!
Éppen ezért nem érdeke a kormánynak hogy hazajöjjenek. Itthon mit kezdenének ennyi emberrel? Munkahelyük nem lenne...
Arról se szólva hogy a moslékhoz kell valami konyha ahonnan el tudod vinni azt vagy kondérban főzhetsz mindennap az állataidra...Azonkívül hová teszed a trágyát, amit kitakarítasz a jószág alól, mondjuk 2 naponta, már 2 hízónál is 2 lovaskocsinyi trágya lesz 1 év alatt...Nagyon sok minden kell ahhoz hogy hízót tudjál tartani, és végül megsúgom neked, ha nincs földed, legelőd, legalább 2-3 holdnyi CSAK RÁFIZETSZ...
A valóság az, hogy városban az élet jóval olcsóbb. A zöldség és egyebek megtermelése elég sok pénzbe kerül.
Valamikor jellemzően úgy kettesével, de csak saját részre. Direkte úgy, hogy minimális befektetéssel, és megnőttek mint a gyerekek. Volt a kertben zöld, meg ami termett, krumpli, tök, kukorica is beérett mire éhesebbek lettek. ilyesmi. Nem volt sürgős, hogy megnőjenek, nem hizlaltam, húst meg így is adtak.. A trágya elfért, szépen emésztőbe.
Mostanában pár éve nem tartok disznót. A gyerekek már nem élnek velünk, ami kis húsra szükség van, azt megvesszük. Arra még futja a nyugdíjból. :)
Kicsit ellentmondásos az állításod. Hogy lehet a városban olcsóbb a zöldségféle, ha annyira drága a termesztése vidéken?
Igen, nagyon drága, ha még a vetőmagot is venni kell, és egy ásón, kapán kívül semmije sincs a gazdának, hiszen mire az ő kertjében pl. paprika érik, addigra a piacon fillérekért dobálják. Kiskertet művelni nem éri meg, az inkább hobbi, még akkor is, ha egyébként - kapálógép, permetező, öntözőrendszer... stb. - van hozzá.
A megoldás kulcsa a kormány kezében van.
A Hegedűs Zsuzsa havi 1 millióért ad tanácsot Orbánnak, de annyi esze nem volt
a jó asszonynak, ha leviszi a naposcsibéket a rászorultaknak, azokat etetni is kell
de ugyan miből ?
Ez megy 2010óta, egyébként annak aki nem tudná jövőre ismét a közmunkások országa leszünk, 300ezer embert vonnak be közmunka-programokba, de a közmunka bért persze nem emelik, még hír sincs róla.
Sokba is kerül ez az orsz.nak, az adófizetőknek, 286mlrd.ft.ba, amelyet még az ősszel szavaztak meg az ogy.ben, dicső képviselőink.
A téli közmunka pedig értelmetlen, mert normális munka nincsen, hó nem esik, ahol igen ott gyorsan elolvad, és nem okoz fennakadást, egy haszna van, hogy a kormány és Orbán elmondhassa végre mindenki eljár reggel valahová dolgozni,nem ücsörög odahaza, a meleg szobában.
A másik fontos dolog a megfelelő területű nagyságú föld, de azzal is sok kiadás +munka van, arról nem beszélve, hogy az ország egyik sarkában a sok eső, az alfőld nagy részén pedig az aszály az égető kánikula, magas uv.sugárzással, teszi tönkre a kukoricát..
Az globális éghajlatváltozás már 10éve elkezdődött, és nem lehet megállítani,de lassítani sem, mi is részesei vagyunk..
Azt hiszi, a szegények konyháján van annyi maradék, amin lehet malacot nevelni... attól tartok, felháborodnának az állatvédők, hiszen a disznóknak "joguk van" enni.
Elkezdődött a verseny, de a nézők közül senki nem hitt abban, hogy egy békának is sikerülni fog feljutni a torony csúcsára. Ilyeneket mondogattak: "Ohh de fárasztó, sosem fognak feljutni." vagy "Semmiképpen nem sikerülhet a torony túl magas." A békák kezdtek lemaradozni, egyetlen egy kivételével, aki élénken kapaszkodott felfelé.
A nézők továbbra is kiabáltak: "Ez túl fárasztó, nem sikerülhet nekik!" Egyre több béka gondolta meg magát és fordult vissza, csak az az egy haladt tovább kitartóan, egyáltalán nem akarta feladni. Végül mindegyik feladta, azt az egy békát kivéve, aki hatalmas ambícióval és kitartással egyedül jutott fel a torony csúcsára.
Ezután a többi béka és a nézők is meg akarták tudni, hogyan sikerülhet neki az, amit mindannyian lehetetlennek hittek. Egy néző odament a békához és megkérdezte, hogyan volt annyi ereje, hogy feljusson a csúcsra. Ekkor derült ki, hogy a győztes béka süket volt.
A tanulság?
Sose hallgass azokra az emberekre akik mindig negatívok és pesszimisták...
...mert ők elrabolják a legszebb vágyaidat és reményeidet, amiket a lelkedben hordozol!
Gondolj mindig a szavak erejére,
mert bármit hallasz vagy olvasol befolyásolja tetteidet!
Tehát: Légy MINDIG...
OPTIMISTA!
És leginkább
Légy egyszerűen SÜKET ha valaki azt mondja, hogy nem tudod megvalósítani álmaidat!
Gondold ezt:
Bármi sikerülhet neked ha igazán akarod!
A "gazdának" meg nem azt kellene tennie, hogy rántani való korukban gyorsan megeszi, hanem megvárni míg megnőnek, tojást tojnak, abból esetleg továbbszaporításra is lehet áldozni. Kevés időn belül a megnőtt tyúkállományból felesleg is keletkezhet, melynek hasznából a gazda már vehet takarmányt, esetleg más állatokat is. Nem beszélve a maga konyhájáról, ahol nem kell többé éheznie sem neki, sem családjának.
ezeknek dara kell.
Oldja meg, ha később enni akar.
A malactartást igen értelmesen elmagyarázta.
Nemcsak tyúkot kell nevelni. Kel rántanivaló csirke is.
munkát kell biztosítani tisztességes bérért !
Mert ez nem megoldás !
fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xft1/v/t1.0-9/10400447_485010501703689_6670332125508125021_n.jpg?oh=fa45f85ed86c468b6f796033310d6f20&oe=57002360&__gda__=1459732458_b458f04bd9a162c77b0beb849d917c05
Nem a repülő rántott csirkét várta.
Mert a tények azt mutatják, elsíbolták, de következménye az nincs !
Ezt is elsikálja a maffia banda mint a többi sikkasztást !
Drága, én nem vagyok semmilyen szempontból se "szegény" !:-)
Nem rólam szól ez a cikk, hanem a magyar társadalom széles, mélyszegénységben élő rétegéről. Ma már az ő felemelésükhöz elég morbid annyit mondani, hogy "légy pozitív". Hát még, hogy békáknak nézzük őket, és a egymást túlkiabálva biztassuk, hogy másszanak ki a mocsárból... talán, ha valami szalmaszálat belógatnánk.
(De mi a bánatnak akarna egy béka toronyba mászni? Pláne... mászni? Megzakkantak azok a békák ) :-DDDDD
Egy malac nem hízik meg konyhai maradékon. Ahhoz hogy vágósúlyba érjen, 100-120 kilósnak kell lenni. Konyhai maradékon ezt sose éri el. Amikor Papa, és a legtöbben ezzel foglalkoztak még volt az állattartóknak föld, amin megtermelték az állatok ennivalóját. Akkor jó a disznóhús, ha a vágósúlyát 5-6 hónapos koráig eléri. Mert aztán már olyan rágós a húsa, hogy nem lehet megenni. Ma már külön kézben van a takarmány előállítása, illetve az állatok nevelése. Valahogy úgy mint régebben volt a téeszek előtt.
Emlékszem rá hogy nagymamám, és később anyukámék is bérelték a földet a téesztől. Így tartottak állatot.
Tyúk. Na erről is tudok mesélni. Ha érdekel. :-)
Próbáld meg fordítva értelmezni.
pár éven belül meglesz a hozadéka, a még több bűnözés, gyilkolászás
pár forintért miközben a kormány csökkenő szegénységről és bűnözésről
pofázik ami nem igaz !
sem, fogalma sincs hogy kell tartani, nevelni.
szóval koránt sem mint te szellemileg !
És malacot is neveltem, tyúkot és csirkét is, sőt fehér pulyka is volt mindig 4 -5 darab.
Amellett kutya, macska, papagáj, aranyhal, és gyerekek is voltak, akiket minden nap etetni kellett.
Azt mondod hogy a tyúkot elég csak kiengedni a kertbe és csipeget. Ez igaz. Aztán tojik, majd lesz a kiscsirke.Ez is igaz.
De. Ha ne oltatod a csirkét akkor a fele elhullik. A másik felének jó része pedig kakas lesz. Így le kell vágni , mert a kakas sose fog tojni. A csirke oltása nem kevésbe kerül.
De ezen is túl vagyunk. Be van oltva a csirke, van kotlós most már csak meleg kell. De annyira hogy nyáron a hűvösebb napokon is kell a csirkének melegítő lámpa 4-6 hetes koráig, mert megfázik. Ez ugye megint költség. A kotlónak külön hely kell, külön kaja. És etetni szinte kézből, mert le se mászik a tojásokról még enni inni se. Ezt én így oldottam meg. Ha láttam hogy egy tyúk meg akar ülni akkor már külön vettem a többitől, és megcsináltam a tojó ládáját, és elkezdtem felhizlalni. Tényleg elveszíthetik a költési idő alatt a súlyuk több mint felét.
6 hetesek a csirkék. . Most már lehet látni melyik kakas, ezeket külön veszem, mert ők vágva lesznek. Valahogy mindig több a kakas ... Namost ha kihajtod a kertbe ugyanúgy jársz mint a malaccal. Én adtam nekik tengerit, és tápot is. 6-7 hetesen kerülnek kés alá. Ha szerencséd van akkor mind megmarad. Rendkívül buta állatok. Én jártam úgy hogy egy nagy felhőszakadás után szinte az összes megfulladt, mert annyi eszük sincs hogy bemenjenek a helyükre. A baromfi ha baj van akkor leül, és ott ül halálig. Ha a jég agyonveri akkor is. A kotlós a szárnya alá veszi a csibéket. Túl vagyunk mindenen. A kakasok levágva, a tyúkok tovább tartva. Mert ugye kell a tojás. Körülbelül egy éves korukban kezdenek tojni. De nem mind. Sok köztük a meddő. Ezen lehet javítani tojótáppal, ...
Akkor hogy is van a kertbe kapirgálással?
A jó szándék sokat ér.
már nekijje volt háztájija meg papagája is :))))
Ő már csak tudja :))
Ma legyen neki háztájija :))
Ebből is látszik, hogy ez már komoly munkabefektetés annak, aki boldogulni akar. Ha akar.
De nem hagyom, mert elképesztő hogy sokan milyennek képzelik a vidéki életet.
vele, mennyibe került ez nekem és nem a munkáról beszélek, hanem
az anyagiakról. Jó, hogy később meghozta a befektetést, de addig ki kellett tartanom .
azt meg kellett vennem.
100 - 150 csirkét vettem egyszerre, volt hogy 30 is megdöglött mire vághattuk volna. A kaja, és a pénz meg már bennük volt. Most hogy utána számolok olyan 70-80 ezerbe vannak. És ebből jó ha megmarad a harmada. Ebből a pénzből azért már tudsz venni pár kiló combot, illetve melle húsát. És akkor nem számolom az én munkadíjamat. Borzalmas mocsokkal jár ám levágni őket. rengeteg vízzel jár, mert számtalanszor mosni, áztatni kell a húst.
Egy zsák jó minőségű táp 4000 forintnál kezdődik. 100 csirke megeszi egy hét alatt. csipegetés mellett. ha nem adsz nekik kornyadoznak.
Így van a malacoknál is.
Nem a lustaság a lényeg hanem a föld. Nincs hol megtermelni az állatoknak a takarmányt.
Például, most már a malacnak sem vehetsz konyhai maradékot, mert megbüntetnek.
már tudod hogy moslékról, kapirgálásból sosem lesz akkora hogy megérje levágni
Egy két malacnak is kell táp.
Egy 40 kilós malac konyhai kosz mellett is megeszik havonta 50 kiló tápot. Aztán ha nő még többet.
Mire kiszámolod benne van a tartása annyiba mintha a boltban vennéd a húst.
egy közmunkás , vagy szegényebb család nem tud kiadni havi 5-10 ezret állatkajára.
@Mézike: Szerintem sosem tartott sem malacot, sem csibét, más jószágot
sem, fogalma sincs hogy kell tartani, nevelni
És jött a válasz:
-Eriksson
@nyanya001: Képzeld el, még háztájim is volt a munka mellett.
És megértettem: ez az Eriksson fideSS-es, vagy kdnp-s.
Megkaptuk a kérdésre a választ:
az @enslaved: (ő nem jött vissza pedig ígérte)
a @Sanyi2015: és az @Eriksson: is meggyőzhetetlen akárkik, szinte biztos, hogy kormánypártiak
@Mézike: a kérdésed: Halló fideszes honfitársaim! Merre vagytok ilyenkor? Úgy szeretném ha megnyugtatnátok, hogy ebből a cikkből egy szó sem igaz.
Megkaptad a 3 fenti hozzászólótól a választ.
Ők azok és itt voltak, csak a kérdést és a cikket nem értették meg!
Akár a fideSSkdnp!
A LÉNYEG AKKOR HA AKARTÁL VALAMIT MAGADNAK, ÉS DOLGOZTÁL ÉRTE ELÉRTED, MA HA AKARSZ AKKOR SE ÉRED EL, HA NEM VAGY BRANCSBÉLI!!!
Én meg erről beszélek.
Lefordítva, hogy mire gondolok. Azok, akik most azt várják, hogy majd megeteti őket valaki, mert nekik nem éri meg ennek érdekében tenni se ezt, se azt, miért gondolják, hogy azoknak akiktől ezt elvárják érdeke, hogy ők jóllakjanak?
Én pedig tudom, hogy a valóság nem ez. Van ilyen is persze, de a régóta deprivált körülmények között élők már nem úgy látják a világot, mint te. Sokáig keresték a kapaszkodót, de egy idő feladják, jön a frusztráció... a sok kudarc megöli az önbizalmat. Ha mégis lehetőséget kapnak, túlizgulják, tuti elrontják.
El nem hinnéd, milyen élethelyzetek léteznek, milyen deprivált körülmények között, hol és hogyan élnek emberek.
(Dolgoztam ilyen munkahelyen.) Előítéletek, azok vannak. Még én is, közvetetten is megéltem, hogy az ember zuhan lefelé, hihetetlen mély üresség, reménytelenség érzésbe. Ide vezet az ezerszer és ezeregyszer is kudarc, a hiábavaló küzdelem nem ad erőt. Én még közvetetten sem bírtam elviselni. Ezeknek az embereknek azt mondani, hogy "gondolkodj pozitívan" alázás.
Ezért mondom, olyasmiről beszélsz, amit nem értesz.
Az teszi jól, aki az első pár kudarc után azt mondja Hasta la vista Magyarország! Sajnos :(
Az a legártalmasabb ha azt hallják ezek az emberek, hogy ne küzdj, mert úgyse lesz belőled semmi. Fogadd el amit kapsz, mondjuk kétszer egy évben ingyenkaját, oszt jónapot.
Akkor teszel legtöbbet a reményvesztett emberért ha ráveszed, hogy küzdjön magáért, s ne törődjön bele a sorsába.
Éppen ezzel üzened nekik azt, hogy ők semmirekellők, nem küzdők, ezért úgyse lesz belőlük semmi, mert pl. nem tart malacot - vagyis szégyellje magát, ha éhes, és ha nem vesz azonnal két malacot az összes pénzén, hogy hónapok múlva lesoványodva megegye, ha még él... és hogy könnyű sorba állni az ingyen ételért...stb. miközben halvány lila fogalmad sincs az emberek valós helyzetéről. Fecsegsz bele a világba, ragacsos szöveget, nagyjából ugyanazt mantrázod amit a jóllakott és hatalmaskodó politikusok. A valós helyzettel köszönő viszonyban sincs, csupa cinikus ostobaság. Célja, hogy elaltassák ezzel a saját lelkiismeretüket. Valójában beletapossák ezt a réteget a nyomorba, elvágva minden szálat, nehogy kimásszon onnan.
Te pedig, ha netán meglátogatnál egy idős embert, aki fagyos kezeivel számolja az utolsó forintjait, vigyél neki fát, meleg takarót, esetleg gyújts be a kályhájába. Felmelegedne a lelked, annyira pozitívan hatna rád.
Nem kell velem egyetérteni, megérteni se muszáj.
(Te kedves, "pozitív" ember, élmény volt veled beszélgetni, és rájönni, hogy szerencsére nem hasonlítunk :-)
További jó küzdést :))))
Új hozzászólás