Meghallgattatott mindkét fél, tegyen igazságot, aki tud.
Fotó: Facebook/Pálinkás József
Vasárnap este jelezte a Facebookon Pálinkás József, az Új Világ Néppárt elnöke, hogy Márki-Zay Péterrel együtt kitessékelte őket a tulaj egy debreceni étteremből. Pálinkás a Debreceni Napnak azt mondta, nem hangoskodtak, és nam valószínű, hogy zavarták volna a vendégeket. Végül az utcán folytatták a beszélgetést.
Az étterem ügyvezetője közleményben reagált a történtekre, amelyet a 444.hu tett közzé.
Mérész Ferenc szerint vasárnap este "előre be nem jelentett politikai fórumot" tartottak az éttermében, amiről őt és az étterem vezetését nem értesítették, engedélyt nem kértek rá. Azt is hozzátette, hogy
az étterem "eddig sem adott helyet politikai eseménynek, így ehhez konzekvensen tartotta magát a vezetés".
Közleményét azzal zárta, hogy az étterem mindenki előtt nyitva áll, "amennyiben rendeltetésszerűen kívánja használni".
Forrás: 444.hu, debreceninap.hu
53 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A Márky-Zay és a Pálinkás elmegy, de a vendéglős marad.
Szerintem meg a tulajdonos/üzemeltető meghatározhatja, hogy az intézménybe csakis szmokingban, illetve nagyestélyiben lehet belépni (dresscode), a hely szellemét megőrzendő, de ne próbálja megszabni a beszélgetés témáját, legfeljebb hangoskodás miatt kérheti, hogy hagyják abba. Mégis, hogyan képzelte el? Két, a környéken mindenképpen ismert politikus az ellenzéki előválasztás idején majd a fociról fog eszmét cserélni? Nem volt eléggé előrelátó, most szívja a fogát, de ez már rendesen ráégett. Mi lesz a következő -logikus- lépés? A bejáratnál tábla, a tiltott témakörök felsorolásával?
Csináltak valami törvénybe ütközőt? Mennyiben volt ez más, mint egy online osztálytalálkozó? A tulajnak is csak egy óra múltán esett le a tantusz, gondolom akkor szólt le "Valaki odaföntről". Amúgy mit is mondott akkor és ott? Annyit, hogy hagyják abba, menjenek ki, és lekapcsolta a világítást. Ez nem volt se szép, se korrekt eljárás. Most meg magyarázkodik.
Ha egy politikai oldalnak engedélyt adna az étterem, azzal elköteleződne. A tulajdonos nyilatkozata egyértelmű: korábban sem adtak, a jövőben sem adnak teret politikai rendezvénynek.
Hogy miért egy óra múltán küldték el őket? Passz!
Ha "fentről kaptak utasítást", akkor miért nem korábban kapcsolták le a lámpát?
Szerintem a Pálinkáshoz és MZP-hez köthető weblapokat, közösségi oldalakat folyamatosan figyelik Fideszék. Ha ők akarták volna leállítani a közvetítést, miért vártak egy órát?!
***
És egyébként is, egy étteremben egy rövid videó a haverokkal elmegy, néhány szelfi OK. DE egy több mint 60 perces élő közvetítéshez már talán engedélyt ILLIK kérni a tulajdonostól!
Elismerem, érveid erősebbek, de a kérdések kérdések maradnak.
A fideszka nem foglal le asztalt a beszélgetéshez, inkább kordonnal és rajta fekete fóliával kerítenek körbe egy szállodát. Ez tényleg más.
1. A fogyasztóvédelemhez fordulni.
2. Az ombudsmanhoz fordulni.
3. Perelni.
Nyilván mindhárom elutasítja a panaszt, mert csicskák, de legalább van belőle ügy és precedens.
Ha ugyanis az illetők nem sértették meg a (bárki által ismert, vagy megismerhető) normát az étteremben elvárt viselkedésre, akkor a tulajdonos jogszerűen nem utasíthatta volna ki őket.
Ha a magyar jogrendszerben nem kapnak igazat, az Európai Bírósághoz fordulni, és szinte garantálható, hogy az étteremtulajdonos sírva fogja kiköhögni a rá kiszabott büntetést.
ha majd átmásztad a szerbeknél a kerítést akkor fordulj balra ,arra felé van afganisztán,szerintem ott befogadnak...
Ühüm, értem. Antall Józseftől, akit nemrégiben a házmester a bajusz mögött lazán posztkommunistának nevezett (meg Boross Pétert, és az első Orbán kormányt úgy am block), aki lélekben tizenötmillió magyar miniszterelnöke kívánt lenni, eljutottunk egy nímandig, aki csak a rá szavazókat veszi emberszámba.
Így gondolod?
Mondd hogy igen, és akkor elővesszük a jól bevált megszólításodat az epitethon ornansokkal.
***
Vajon engedély nélkül az ATV egy beszélgetős műsort csinálhatna a Belgában?
Netán engedély híján egy Álarcos énekest közvetíthetnének?
Egy új Jeles rendezés foroghatna anélkül, hogy a tulajdonos tudna róla?
Nem hiszem...
Én inkább egy "rövid" Tarr Béla snittre gondoltam, az biztosan belefér ;)
Nem forgathatsz engedély nélkül. MZP bevallotta, hogy hogy nem kértek engedélyt!
A tulajdonos egyértelmű nyilatkozata tükrében nyilvánvalóan nem is kaptak volna engedélyt!
Milyen panasszal vagy perrel fordulnál kihez is és milyen alapon?! Egyelőre még Pálinkásék sértettek jogot!
10-9-8-7...
Akkor kezdjük újra.
siki, te nagyon hülye náci patkány, szánandóan sivár lelkivilágod lehet, ha a veled ellentétes, vagy csak egyszerűen más véleményen lévőket az ellenségeidnek látod, főleg azért, mert éppen te használsz idejétmúlt, avitt, penészbűzös kifejezéseket. Nemzetellenes lenne, aki nem rajong az ország kifosztásában "jeleskedő" már nem fiatal, és sosem volt demokrata véd és dacszövetség egyszemélyi vezetőjéért?
Gondold ezt át a kemencesutban, ahonnan kár is volt előmásznod. Próbálj meg magadba szállni, lámpást vigyél, ott, a sötétben lakoznak a szörnyű rémek, amelyek miatt a szokásos marhaságaidat hinted szerteszét.
Higgadj le, csöndesedj el, és maradj is úgy. Én nem rád haragszom, csak a baromságaidra, amiket idehordasz a trágyás szekereden.
Hess, undorodom tőled.
Mondd, te érted azt, amit ez a szellemileg alultáplált írt? Mert ha csak a pillanat van, akkor nincsen múlt, amit mások szemére vet, és nincsen jövő, amit tőle elvehetnének. Tehát csak áll a pillanatba merevedve, és néz ki a fejéből bután?
Bocsi, de ha neki tenném fel a kérdéseket, akkor megint begerjedne, és valahogy nem tetszik az, ami elhagyja az orra alatti rést.
siki, te nagyon hülye náci patkány (már csak a hagyományőrzés okán) Akkor ne magyarázkodj, beszélgetésnek tényleg harmatos, de mondd, miből is gondolod, hogy te vagy magasabban? A kútba bámulsz, azért nézel le a Holdra. Azt hiszem, itt nem engem kell ugratni.
siki te nagyon hülye náci patkány, menj a szemészetre a kettős/többes látásoddal, lehet hogy továbbküld a neurológiára, nem jól van ez így.
Egy kissé módosított mondást ajánlok a figyelmedbe: Ne szóljon szád, nem fog fájni a fejed. Ne erőltesd a gondolkodást ha nem megy.
Egyébként meg azért voltam megtenni némely megjegyzéseket, mert beképzelt önelégültséggel minősítgetsz másokat, alap nélkül vindikálod a jogot magadnak mások hovatartozásának megállapítására.
Szerinted aki nem a te nótádat fújja, az idegenszívű, magyarellenes, hazaáruló, szerintem meg nagyon eltévedtél a gyűlölködés mocsarában.
Ennyike, hogy te is értsed.
Ja, eddig sem voltam.
Na mindegy, hallgassunk Bëlga-t:
www.youtube.com/watch?v=6UAcYzbilbw
Vigyázz a szádra! Úgy kommunikálj velem, ahogyan azt te is elvárod!
Mint ilyen, a tulajdonos beleegyezése szükséges a legtöbb cselekedethez, amit ott egy VENDÉG(!) tehet.
Ha a fotót megnézed, nem voltak sokan, talán még egy garzonban is körül tud ülni 3-4 ember egy asztalkát. Arra elhelyezik a laptopot és a mobilt az állványra, és indulhat az online közvetítés.
debreceninap.hu/helyi/2021/09/19/tavoznia-kellett-a-patinas-debreceni-sorozobol-palinkas-jozsefnek-es-marki-zay-peternek/
Annyira véded ezt a két senkiházit..fogadd be őket és tartsák nálad a netes élő fórumot!
Fentieket összegezve ajánlottam fel a lakásodat ;)
S én Giovanni Alba.
siki te nagyon hülye náci patkány, most, hogy így átestünk a bemutatkozás formaságán, mondd, mit is akartál mondani?
Új hozzászólás