Alföldi Róbert 1 milliót kap Novák Elődtől

Naná, hogy a 2 ügy nem azonos!! Kocsis a Tiétek, Alföldi meg az ellenzéké!

Helyes! Mielőtt megszólal, gondolja végig mit és hogyan mond!
Nem titok, Alföldi melegsége, de fogalmazni másképpen is lehet!

A sok nácizó majomnak miért is nem kell fizetnie?

@Freewolf: 8:47 Mit ahogy a sok ballibsizős majomnak sem kell fizetnie?

Elős papa csak fizessen nyugodtan.

Mindenkinek jobb lenne, ha Novák Előd távozna májusig külföldre. A hőbörgő csőcselékét is magával vihetné. Próbálna meg valahol nyugaton szobrokat rongálni. Helyre billentenék a szűk agyát.

Most akkor Kocsis Máté miért is kap 2 milliót? Persze, hát ő fideszes. Kétszer jobban meg lett sértve.

@eszegfu: Pedig egyszerű a válasz! Baloldali és liberális pártjaink is vannak, míg náci pártunk nincs! Ergo, az a nácizó majom, aki ilyen kijelentéseket enged meg magának törvénytelenséggel vádol meg mást, hiszen a Párizsi békeszerződés tiltja náci párt létrehozását!

@Freewolf: Azért Vona sem helyeselte Novák csillagleverő akcióját!

"Vona kifejtette, hogy ha miniszterelnök lesz, akkor diplomáciai úton éri el a Szabadság téri szovjet emlékmű eltávolítását."
Vona Gábor úgy fogalmazott: "minden pártnak vannak fenegyerekei, nekünk is van egy". Ezzel együtt azt mondta: Novák Előd ügyének nem lesz következménye a párton belül.

Attól függetlenül nem értem, hogy Nováknak miért éppen Alföldi csípi a szemét. Alföldinek pedig éppenséggel bakfitty ez az 1 millió. Itt konkrétan arról volt szó, hogy Alföldit el kell távolítani a Nemzeti éléről és a helyébe Vidnyánszky Attilát kell kinevezni. Elég mocskos módon ment ez a kinevezés.

@Freewolf: Naaaaaaa! Az igaz van baloldali és van liberális párt, de "balliberális" nincs... "ergo" a "ballibsizős majmoknak" sem megengedhető ez a kijelentés!

Novák rosszul beszél és halálra van sértődve. Alföldi nem politikus, hanem színész. Az más mese, neki nem kell annyit elviselnie, mint a Parlamentben egymásra köpködő honatyáknak.

Emőke lecumizta Alföldit bírósági közrehatással ? Van ilyen...a vona-szektában főleg !

@Freewolf: Ki is szokott itt liberálfasisztákról értekezni?:-)

@hetöndöe: Tehetek én arról, hogy léteznek ilyenek?

@kutyahűség: A színész csak addig színész még színpadon játszik, amikor már politikusi szinten vélelmez, onnan csak színe van de esze nincs!

@Freewolf: Menj haza,már túlórában vagy,csak használod feleslegesen a cég villanyát.:-)

@keresztapa: 16:28 Nem értek egyet! Ha én, mint "mezei" nyugdijas "politikusi szinten" vélelmezek valamit, akkor ne lenne eszem?! Az természetesen más kérdés: Alföldit ismerik, engem meg nem.

@Freewolf: 16:25 Ha léteznek "liberálfasiszták", akkor bizony léteznek nácik is. A "liberálfasisztát" Te "találtad" ki... sajnos a nácikat pedig nem kellett kitalálni, elméleteket "gyártani" hozzá, mert ezt ma már sajnos tényként kell kezelnünk.:((

@eszegfu:Te mint mezei nyugdíjas nem aljasodol le, sem politikus, sem színészi szintre, egyszerű emberi érzelmek, tapasztalás, megélés által vélelmezel, igazságérzeted nem engedi meg a szerepvállalást, más szerepet játszanod ami nem a sajátod, ami idegen tőled! A színész az szerepet játszik nem önmagát adja, politikai vélelmet ad elő, de az nem a sajátja tehát színészkedik, megfelelési kényszerből, ami már nem önmaga, elvesztette saját magát,. De Miért ?

Köztudottan, Kossuth Lajos liberális volt. Ha kissé hülye lennék, egészen cifra elméleteket lehetne belőle alkotni

@KERKA: Nehogy elkezdj filozofálni a liberalizmusról,főleg ne Kossuth kapcsán,mert sokaknak ez csak egy szitokszó,de a megértése már túl bonyolult nekik.Még a végén önellentmondásba keverednek a kacagányos turbómagyarok.:-)

@hetöndöe: Oké, abbahagyom a mélyenszántó gondolat menetemet, mert csakugyan cifra dolgok jönnének ki belőle:)) Tényleg nem értik , hogy mi is az a liberalizmus?
Na most akkor, mi is volt a Rákóczi zászlajára hímezve?

@KERKA: "Pro patrie et libertate. A hazáért és szabadságért!
Szerinted ezek a fogalmak mondanak valamit ezeknek a csürhének?
Érdekes novák nyavajgása. Szóval az más, ha ő sérteget valakit, neki lehet? Más ha fideszest vagy jobbikost sértegetnek, mert az büntetendő? De nekik szabad másokat megsérteni? A fene a kényes gyomrába! Az nem zavarja, amiket művelnek? Jobb lenne, ha erre lenne kényes! Nyavajás!

a faszt érdekel ennek a gyökérnek az ajvékolása.

@keresztapa: 17:18-ra : Szóval szerinted a színész, a színészet lealacsonyodás egyfajta szintre? A politikusok az esetek nagy többségében nem színészkednek? De te, mi és sokan, mégis elmegyünk egy színházba megnézni ezeket lealacsonyodott szinten dagonyázó csepűrágókat és megtapsoljuk őket. Ugyan miért?

@keresztapa: 17:18 Ez nekem egy kicsit "magas"! Azt értem: a szinész ugy "dolgozik", hogy szinészkedik, ez a munkája. De, ha már politizál, akkor szerinted miért szinészkedik?! Szerintem akkor u.ugy magánemberként mondhatja el, mint egy autószerelő, vagy bármi más foglalkozásu. Az meg szerintem természetes, hogy az ember általában a saját helyzetéből, foglalkozásából adódóan "politizál", hiszen ezt érzi, látja, ismeri a legjobban... és bizonyára ez is "politikai vélelem". De ha ezt a gondolatsort tovább folytatom, akkor szerintem a fideszes politikusok -- de akár más pártokról is beszélhetnék -- is "megjátszák" magukat, mert nem a saját véleményüket mondják el, hanem amit elvárnak tőlük, vagyis ők is "megfelelési kényszerben" politizálnak... nem?!

@silber13: @silber13: Az egyéniség az saját magát adja, nem lép át más személyiség kifejezésére másolására leutánozására, a politikus az a saját érdekét vagy ideológiának a szolgálatában adja, tevékenykedik amivel ki tud törni a közből diktálni szeret, úgy ahogyan a követelmény elvárja, nem adja saját egyéniségét, aláveti magát egy számára elfogadott kényelemnek., mely csak diktál, és nem kell sajátosan gondolkoznia, cselekednie önmagát adnia. A színész az szerepet vállalva másolja más személyiségét, ami nem önmaga személyisége, de eltudja fogadtatni szereplésével hasonulási, tudásával ami egy teljesítményt eredményez, és ez a teljesítmény érdemli ki a közönség tapsát.@eszegfu:

@keresztapa: Igazad van!

@eszegfu: Te saját magad adod, nem képviselsz ideológiát, nem vagy közszereplő, nincs egyéni törekvésed mások fölé emelkedni taposással, Alföldi politikusi szerepet játszik, az is színészkedés nem saját maga kifejezése amit nyilatkozik. (Nemzeti színház) ,, De ha ezt a gondolatsort tovább folytatom, akkor szerintem a fideszes politikusok -- de akár más pártokról is beszélhetnék -- is "megjátszák" magukat, mert nem a saját véleményüket mondják el, hanem amit elvárnak tőlük, vagyis ők is "megfelelési kényszerben" politizálnak.".. Így gondoltam mivel csak egyet lehet érteni: annak akinek még nem sérült a gerince

@keresztapa: Akkor végső soron levonhatjuk azt a következtetést: aki jó a szakmájában, és "sérülésmentes a gerince", az ne legyen "közszereplő"?! Nekem akkor már "csak" az a bökkenő: hogyan "emelkedhet" ki a sok ember közül 1-1 értelmesebb, vezetői pozicióra is képes egyén?! Aki netán-tán "bevállalna" valamit M.o. irányitásában is... nehéz "dió", de minden esetre érdekes, elgondolkodtató.

@eszegfu: A lényeg az, hogy a közszereplő a köz érdekéért tevékenykedjen ideológia mentesen a nemzet érdekét érzületét tekintse elsődlegesnek és ne a saját gazdasági elvárására, gazdagodására használja azt fel. Irányító személy tulajdonságával, és ne az irányított tulajdonságával rendelkezzen.

@keresztapa: 10:03 Értem a "lényeget"... de ezek az "elvárások" szerintem csak a mesében valósulnak meg... valóságos példát én nem is tudnék felhozni.:(( Neked menne?!

@eszegfu: Igen menne de erre egyetlen politikus sem alkalmas, mert ezeknek nem hazájuk az ország, hanem lakhely megélhetési csúcs, a köz rovására! (Nézd a jelenlegi parlament összetételét minden tekintetbe)

@keresztapa: Tisztelettel: akkor Neked sem "menne" a példák bemutatása! Pontosan én is abból indultam ki, amiből Te!!!

@eszegfu: A legkisebb rosszat lehet csak nagyon jó indulattal azt is csak remélni, de a legnagyobb rosszat éljük életünkben. Mert mi mindég felzárkózásra rendezkedünk be, de nincs meg a felzárkózás lehetősége sem meg , mert azt sem mi határozzuk meg hanem a diktátor. De mihez is kell nekünk örökösen felzárkózni? Minek is az alapjait kell le rakni, hogy mindég a kezdetnél legyünk, és ne éljük a beteljesedést. Azért hogy újra egy magasabb "szint elérését"tudjuk célul magunk elé, és azt "éljük is+", hogy ennek a célnak elérésére stabil alapot rakjunk és azt tudjuk is élni.

@keresztapa: 13:32 Húúúú! Ezt már csak holnap, "friss" aggyal!:)))

@keresztapa: 13:32 Valóban csak egy jó alapra lehet épitkezni, hogy élhessünk egy magasabb szinten. Csakhogy mi valahol már régen elszurtuk az "alapokat" és igy mindig csak javitjuk, foltozzuk, ezért rendezkedtünk be az "örökös felzárkózásra". Talán a rendszerváltozáskor lehetett volna nyitni uj lapot -- ebben sem vagyok biztos -- , de képtelenség mindent elsöpörni egy társadalomban és egy más életet felépiteni! A másik ellentmondás: a büdös életbe nem tudunk "felzárkózni" sem, ha ma "megesszük" mindenünket és legalább egy kis mértékben nem teszünk valamit most azonnal, hogy legyen M.o-nak jövője is! Itt most gondolok pl. a fogyó lakosságra, a nyugdij alap kimeritésére, de mondhatnám az általam is vitatott Paks II. szükségességét, vagy akár az elcsépelt stadion épitéseket, mert ugye az épités relativen mondjuk nem sok, de fenntartási, üzemeltetési, felujitási költségük van a jövőben és néző sehol! Sokat lehetne még erről beszélgetni, de sajnos a megoldás kulcsa nem nálunk van! Mivel nagyon elkanyarodtunk Alföldi 1 milliós kártéritésétől, javaslom fejezzük be, mert a kollégák is unhatják...majd folytatjuk alkalom adtán.