Súlyos hibának nevezi a The Times szemleírója az Európába érkező menekültek befogadását. Melanie Phillips a konzervatív brit napilap csütörtöki számában azt írta: Orbán Viktort már "nácinak" is bélyegezték a menekültek befogadásával kapcsolatos álláspontja miatt, ám éppen az ilyen megbélyegzésekkel lehet elérni, hogy Európában a fasizmus realitássá váljék.
Ha ugyanis a "liberális uralkodó osztály" nácinak bélyegez mindenkit, aki kultúráját akarja megvédeni, azzal az embereket az igazi rasszisták és fasiszták karjaiba hajtja.
Marine Le Pen, a francia Nemzeti Front vezetője ki fogja aknázni a jelenlegi folyamatok táplálta dühöt, csakúgy, mint Magyarországon "az ultranacionalista Jobbik", Görögországban az Arany Hajnal, vagy Belgiumban a Vlaams Belang – olvasható a The Times kommentárjában.
Háború és terror van, de az nem menekültválság
A szemleíró szerint a válság mibenlétének megjelölése is hibás. Nem humanitárius menekültválságról, hanem politikai migránsválságról van szó, hatalmas, példátlan méretű népvándorlásról a fejlődő térségből a fejlett világ felé, amely elöntéssel fenyegeti Európát. A szerző úgy véli: a migránsok többsége nem felel meg a menekültek jogállását meghatározó 1951-es konvenciónak sem, mivel zömük nem az életét féltve menekül.
Melanie Phillips ugyanakkor érthetőnek nevezi, hogy a migránsok ott akarják hagyni hazájukat, mivel tudják, hogy ott nincs jövőjük. Az arab és a szélesebb muszlim világ káosz, háború és terror közepette esik éppen darabjaira, a Nyugat által exportált nemzetállami modellt törzsi háborúskodás söpri el; egy haldokló kultúra fordult gyilkos módon saját maga ellen, miközben egyidejűleg a világot is meg akarja hódítani – fogalmaz csütörtöki cikkében a The Times szemleírója.
Miért pont mi fogadjuk be őket?
Ebben a helyzetben "látványos tévedés" az az álláspont, hogy Nagy-Britanniának és Európának "erkölcsi kötelezettsége" befogadni a konfliktustól érintett százezreket.
"Először is miért a mi felelősségünk ez, amikor az Öböl menti (arab) országok egyetlen menekült befogadását sem vállalták. (...) A jelenlegi migráció nem tekinthető-e elsődlegesen az arab és a muszlim világ felelősségének?" – teszi fel a kérdést a The Times szemleírója. Hozzáteszi: néhány kelet-európai ország kivételével Európa keresztény országai nem törődnek az iszlám terror elől menekülő keresztényekkel, miközben megnyitják határaikat több százezer muszlim előtt.
53 hozzászólásarrow_drop_down_circle
De mára sajnos egyre kevésbé kedvelik és bíznak benne az emberek, amiért mindent meg is tett és tesz ma is. Nekem inkább az az érzésem, hogy nagyon is jól érzi magát ebben a káoszban, sőt ettől várja a megerősödését.
Mivel egyedül ő nem adja el az országot, úgy megerősödött, mint soha. Azok, akik utálják, azok sem fognak erre a hazaáruló szemét ellenzékre szavazni.
san Hülyeségeket Mondó dokán
Addig míg Saddam Hussein és Kadhafi regnált, addig senki sem indult meg Európa felé, legalább is ilyen áradatnak nem volt kitéve Európa. Most olyan Afrika északi része, mint a szita, az nem indul útnak, aki nem akar.
Minden menekült migráns, de nem minden migráns menekült.Ezt nem lesz könnyű különválasztani.
Valahogy ezen országok támadói mindig megnyerték a háborút, de a békét eddig még nem, hanem hatalmas migrációt keltettek... ki tudja, hol a vége?
Szíriban is a 100 féle ilyen olyan "forradalmi" önjelölt bandák és az ISIS jelentik a legnagyobb veszélyt az ottaniakra !
Azonban az is álláspontom, hogy ahová nem kell a nyugati típusú demokrácia, akkor oda nem kell erőltetni, de eltűrni sem a bűnbandák ténykedését, mert csak újabb szaddamok és asszadok lesznek.
Hazaárulózni és "rárontott a baloldal a nemzetre "is ő kezdte.
A kötcsei centrális erőtér meghirdetése óta ez zajlik: a nyugati demokratikus államhatalmi berendezéstől való egyértelmű távolodás.
Abból, hogy Orbán szerint az autokrácia jobb, mint a demokrácia, csak egy dolog következhet: Orbánnak a demokrácia eltörlését kell csinálnia, mert ha ezt nem teszi, akkor nem javasolja azt, ami szerinte jobb politikai rendszer. Hangsúlyozom: a demokrácia mellett egyetlen érvet sem említett, ellene hármat is: nem sikeres, nincs benne cselekvés, nincs benne energia.
Az autokrácia bevezetése ugye azt jelenti, hogy nem lenne szükség a népre, választásra, ellenzékre, sőt több pártra sem. A népnek nem kell okoskodnia, a maffiapártnak nem kell sem vele, sem az ellenzékkel vitatkozni, az energiáit a"jobban teljesítünk"lopásban,korrupcióban,mutyikban,Mészárosokban,Tiborcokban,Rogánokban,Vidaildikben stb...fordíthatja, így lehet egy sikeres ország irányítója. Az autokratikus rendszer három előnye egy mondatba sűrítve, politikai modellként ezt jelenti. Ismerős ez valahonnan?
Kövér is közölte, hogy rendeleti kormányzásra készülnek, amikor a parlamentre sincs szükség.
Sajnos az egyszikű Orbánszektának rossz hír lehet, hogy egyértelműen bebizonyosodott, hogy a liberális demokráciák gazdaságilag is jobban teljesítenek.
Ami teljesen logikus: ahol tolerancia van, ott egyéb kvalitások is megjelennek, nem csak a szervilis rendpárti Orbán családi maffia által engedélyezettek.
Sajnos Orbán egy nagyon elcseszett horthyfeudális-rákosi egyveleg hűbéri rendszert próbál ránk erőltetni, mintha szégyen lenne a nyugattól tanulni, mert "mi mások vagyunk".
Lószart! A magyar ember is meg tudja tanulni azt a fajta civilizáltságot, ami a nyugatra jellemző, ha a vezetőitől nem állandóan azt látná, hogy kilopják a szemét, és nem azt hallaná, hogy aki nem rájuk szavaz, az ellenség.
Nagyon messze vagyunk egy kulturált, toleráns...
Orbán megmagyarázta nekünk Tusnádfürdőn, hogy hogyan is képzeli el a
világ és benne Magyarország sorsának folyását. Azonban a híres, hírhedt
2009-ben szűk körben, a sajtó kizárásával elmondott kötcsei beszéde óta
soha ilyen nyíltan nem vallott arról, hogy milyen társadalmi
berendezkedést tart kívánatosnak elsősorban Magyarország és annak népe
számára, de a világban is.
Ő is felállította az államok tipológiáját és azok sorrendjét. Eszerint a
nemzetállamot a liberális állam követi, amit a jóléti állam vált fel –
ami ugyebár eredménytelen és nem képes megfelelő válaszokat adni a világ
kihívásaira ezért ezt szükségképpen követnie kell – és ez a magyar
válasz – egy munkaalapú állam korszakának.
Egy pár sarokkövet kiemelnék: alkotmány és az alkotmányos berendezkedés felforgatása (az új alaptörvény pártalkotmány és nem előzte meg széleskörű társadalmi vita), a törvénykezés kisajátítása (lásd 2/3-os törvények elfogadtatása egyéni képviselői indítványok alapján, mely kizárja az előterjesztés megvitatásának lehetőségét), az országgyűlési választási rendszer saját előnyükre történő megváltoztatása (így lehetett újra 2/3-ad), ún. "centrális" erőtér kialakítása (amivel visszatértünk az egypárti rendszerbe), javak egyenlőtlen alapon történő újraelosztása (földbérlet, költségvetési támogatások célzott módon és nem szakmai alapon történő kiosztása), visszamenőleges törvénykezés (szigorúan tiltott dolog egy olyan országban, ahol a jog mindennek az alapja). Emellett ide sorolható az egyház és politika újbóli összefonódása, iskolás gyerekek ideológiai alapokon történő oktatása és hosszan-hosszan sorolhatnám.
Horthy-szobrok, Wass-Nyirő-Tormay az alaptantervben,közös önkormányzati irányítás a neonáci Jobbikkal, József Attila és Károlyi Mihály eltávolítása, Kossuth tér náci emlékmű1944,(Orbán emlékműve!)egypárti OVB, választási csalást...
Úgy vélem, hogy a diktatúra építésének nyílt vállalásával Orbán átlépte a
Rubicont. Azzal, hogy kimondta, hogy szakít az Európai Unió és az
atlanti gondolat állam- társadalom- és gazdasági felfogásával kimondta,
hogy „a kocka el van vetve.”
Kimondta, hogy tudomásul veszi, hogy a Nyugatból az ország esetleg
kikerülhet és ennek volt egyik előkészítése egyebek mellett a 3000
milliárd forintos orosz kölcsön, mert pontosan tudja, hogy múlt
szombattól fogva nem mehetnek a dolgok úgy, ahogy eddig mentek.
Magyarországot teljesen kiszakította a Nyugat rendszeréből, aminek
egyenes következménye lesz a Nyugatról érkező erőforrások elapadása.
Tehát új szövetségeseket kell keresnie, mert ő és politikai, hatalmi
rendszere már most is nem kívánatos személy és jelenség Nyugaton.
Ahhoz, hogy a Nyugattól való elszakadás ne következzen be, vissza
kellene fordulnia ezen az úton, de láthatjuk és a beszéd ebben meg is
erősíthetett volna bennünket, hogy ez esze ágában sincs. Sőt! Bejelentette a
jelenlegi hatalom és saját hatalma „örökké valóságát” azzal a mondattal,
hogy „Könnyen lehet, miután bármi megtörténhet, hogy eljön a mi időnk.”
Ez tehát egy koherens rendszer, amelyben az államot megszálló szűk
csoport önkényén felépülő állam és társadalom született, mely a
bolsevista,Horthy fasiszta hatalomgyakorlás és a nacionalizmus, sovinizmus
eszmerendszerének a vegyítéséből áll.
Ezt nevezik már nagyon rég óta nemzeti szocializmusnak.
Amiről viszont a cikk szól az egy átfogó probléma és a nyugati újságírót etekintetben kevéssé érdekli, hogy itthon miféle disznóságokat csinál a geszi. Az idő neki dolgozik, mert minden áldott nappal arabok ezrei de lassan tízezrei özönlik el országainkat amire a legkevésbé sem adekvát válasz, hogy nem baj úgyis mennek tovább.
Milyen tetves, gazember dolog az pl a görögöktől vagy a makedónoktól, hogy nem baj egye rosseb, úgyis mennek tovább magyarországra, szabaduljunk meg tőlük mihamarabb.
Angéla kisasszony most még csak a kezét tördeli, de ha nem kap a fejéhez akkor előbbutóbb letördelik a kezét, a németekkel nem lehet sokáig viccelni.
Nem illene elfelejteni, hogy legalább 4 millió szír már elhagyta hazáját, aki mind idejön ha teheti. További 300 millió arab akkora része jönne amennyi még a saját kreténségünk miatt belefér.
Egy ezer milliós afrikai embertömegről akkor még nem is ejtettünk szót.
Mi van tovább? Bangladesh, Indonézia esetleg egész délamerika? Hiszen elmenekülni mindenhonnan lehet..
A tegnapi hírek arról szóltak, hogy kb 4000 iszlam rendcsináló is már beszállingózott európába (kb hozzátok), csak nehogy keresztbe tegyenek a gazdasdági fellendülésnek..
nácizmustól,s abban sem,hogy nem tudjuk meg milyen az.
Rezsicsökkentés! Egymilliárd munkahely! Kánaán! Ingyenes plakáttanfolyamok! Aki letépi, az gyurcsánybajnai!
Nincsenek bevándorlók, mert drótakadály!
N-E-M L-E-SZ G-Á-Z-Á-R-E-M-E-L-É-S!!!
Nemsokára Egyesült Nemzeti Október Huszonharmadikátkivánok!!!
orbánnak nem azért van igaza, mert igaza van!
Orbán populista.
Ha megfigyeled, a populistáknak mindig igazuk van.
Miért?
Mert mindig azt mondják, amit hallani akarsz - még ha az nem is fedi... nem is úgy fedi a valóságot.
Kicsi hazugság itt.
Kicsi csúsztatás ott.
És már fogalmad sincs, hogy mi a jó és mi a rossz, és kinek van igaza!
Valójában ennyire egyszerű ez a történet.
Nézd a tekintetét...
Rábíznád a kisgyereked, akár egy órára is?
nem?
Akkor egy egész országot - amiben a te kis gyereked is él, miért bízol rá!?
Gondolkodj!
Aztán csináld, amit a szíved diktál!
A nép az úr, a tenger árja - MINDIG... végül MINDIG!
"Peller Anikó
tegnap, 17:23
@T.humer: nagyon jól összefoglaltad a rendszert, világos gondolatokkal. Jó olvasni néha olyan hsz-t amiben ilyen kevés a köcsög meg a Tobbi."
Legakább a látszata legyen meg az elfrogulatlanságnak !
Koszonet erte!...:o)))
Attól lesz valaki fasiszta, náci, hogy a gátlástalansága, az embertelensége, a kegyetlensége, a szadizmusa, a cinizmusa stb. nem ismer határt. Nem kell messzire menni: az ilyen fokú gonoszság sok emberben benne van, és ha hatalmat kap, akkor rettenetes károkat okoz - leginkább azokban, akik teljesen kiszolgáltatottak neki, és legmélyebben ott, ahol az elnyomott kicsi, fiatal, fejlődő, vagy gyönge vagy sérült. Tehát ha egy tanár, egy anya, egy apa, egy óvónő, egy dajka, egy vállalati főnök, egy professzor, esetleg egy orvos ilyen ember - nyogodtan nevezheted a nevén is - pszichopata -, akkor mindig lesz olyan ember, akit ezek bérmelyike iszonyatosan eltapos. Minél nagyobb hatalma van, annál inkább. Akinek peidg hatalmas hatalma van ilyen rettenetes mentalitással, az rengeteg embert tud eltaposni - amíg el nem bukik.
Orbán nem attól lesz "náci", ahogyan ma a menekültekkel bánik, hanem attól, amilyen ember. Pontosan ugyanúgy bánik a saját magyarjaival is, csak arra eddig a kutya sem volt kíváncsi.
alfahir.hu/rekordot_dontott_nemetorszagban_a_bevandorlok_szama
Arra azért kíváncsi lennék, az arab inváziós seregek mennyire jólképzettek.
"..a magyar kormány még egy kis Schengeni határt sem tud megoldani.." úgy érted megvédeni? Mert megoldani minden állam könnyedén megoldja, menjenek isten hírével ahova akarnak. Ez egy könnyű megoldás, ezt teszitek ti, az osztrákok, görögök, makedónok, szerbek. És pillanatnyilag még mi is eresztjük rátok a terroristákat, de az igyekezet egyedül a magyar kormány részéről látszik.
Döntsd már el megvédeni akarod a határokat vagy megoldani, az előbbiek alapján te megnyitni akarod a határokat, szabadon özönljenek a megszállók milliói. Felfogtad hány száz millióan állnak ugrásra készen, hány száz milliónál gondolnád úgy , hogy most már elég is lenne? Ezer millió (= kb afrika), vagy jöjjön mindenki?
ripost.hu/cikk-a-brit-sajto-szerint-4000-terroristat-csempeszett-europaba-az-isis/
szerinted ezt én találtam ki?
Gondold újra, és meglátod te is.
Ha úgy olvasnád ezt a cikket, hogy ez a féltésről, és nem a bántásról szól, akkor talán... ismétlem, talán kicsit tisztábban látnád a kirajzolódó képet
Apám, eddig csak tanultunk a történelemről, aztán sokáig nem történt semmi, most meg itt liheg a nyakunkban...
Ez a sok egyre mélyülő válság...
Nemsokára háború lesz...
ha túléled, lesz mit mesélni az unokáidnak.
Ha nem... majd mások mesélnek.
Talán rólad is lesz egy történet...
Új hozzászólás