Alföldi Róbert nyitóbeszédével kezdődött el a magyarországi leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű (LMBT) közösségek huszadik alkalommal megrendezett programsorozata, a Pride – írja a hvg.hu.
Nem vagyok büszke rá, hogy meleg vagyok, és nem szégyellem, ez számomra normális és természetes állapot, ahogyan az is, ha valaki heteroszexuális, és olyan normális, mint minden fajta szerelem – kezdte beszédét a színész-rendező.
A Biblia sem szól másról, mint a szeretetről, mégpedig arról a szeretetről, amely nehéz.
Az a szeretet, amely két ember egymásnak szóló elkötelezettségéről szól, számomra normális – mondta. Ez nem magától értetődő egy olyan országban, amely sokszor deklarálta magáról, hogy keresztény ország. Én a szeretetet veszem észre a világból és nem azt, hogy kik és hogyan szeretik egymást.
Alföldi nem érti, hogy hogyan veszik egyesek a bátorságot, hogy liberális hóbortnak bélyegezzenek meleg szerelmeket, és Budapest vezetője nem nevezhet nem természetesnek meleg rendezvényeket, egy főpolgármester ilyen magánvéleményként nem mondhat ilyet.
Azt megérti, hogy Tarlós István zavarba jön két meleg férfitól, de akkor vagy nem kell egy világvárost vezetnie, vagy nyisson, és próbálja megérteni, hogy miért retteg ettől a dologtól.
Tarlósnak azon kellene nagyon keményen dolgoznia, hogy ne egy olyan városban éljünk, ahol a legsúlyosabb szitokszó minden személyes, és autós konfliktusban az, hogy "buzi". A hatalom elmúlik, nem tudja az emberek gondolkodását megváltoztatni, az erő viszont hosszú távon meg tudja változtatni a világot, ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy itt állunk és én is itt merek állni – fogalmazott Alföldi.
Éljen a szabadság a fájdalomra, a szabadság a szerelemre, éljen a szabadság – zárta beszédét Alföldi, aki ezzel megnyitotta a huszadik Pride-ot.
134 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Én szabadság párti vagyok és erre büszke is :)
Azt elfogadja a társadalom, ha egy család a gyerekek/ek felnövekedése alatt 3x, 5x hullik szét? Megnézném a statisztikát és kimutatást arról, hányan nevelik klasszikus családmodellben - és eredeti - szülők a gyerekeiket.
Hagyjuk ezt, álszent duma hivatkozni a heterók tökéletességére, a homofóbok defektjére.
De biztos vagyok benne, hogy nem te választottad, és volt idő - és ha így megy tovább lehet is még -, amikor a nőket adták vették, és használták, mint egy értéktárgyat. Vannak még ma is "fejlövéses" emberek, akik ezt ott maradtak a "sötét" korban, és úgy hiszik, hogy az ember nemisége rang, és nem az ember milyensége az.
Én nem tartozom ezek közé.
Az meg, hogy hova tartozol, a te dolgod.
De szerencsére még minden embernek joga van felvonulni, demonstrálni, fesztiválokat és közös rendezvényeket tartani.
A baj a magamutogatás, az önreklámozás, az hogy erőltetik a széles társadalmi elfogadtatásukat, mint éhes ember a sz@rást.
Hogy milyen a szexuális beállitotsága azt meg örizze meg magának.
Kedves Robi. A Biblia nem ismerése még nem mentesít a törvénye alól. Márpedig jelenleg a törvény ez:
És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok. (3Móz 20,13)
"Ha valaki más ember feleségével paráználkodik, mivelhogy az ő felebarátjának feleségével paráználkodik: halállal lakoljon a parázna férfi és a parázna nő. " (3Móz.20,10)
"És ha valaki havi bajos asszonynyal hál, és felfedi annak szemérmét, és forrását feltakarja, és az asszony is felfedi az ő vérének forrását: mindketten irtassanak ki az ő népökből. " (3Móz.20,18)
" És akár férfi, akár asszony, hogyha ígéző vagy jövendőmondó lesz közöttök, halállal lakoljanak; kővel kövezzétek azokat agyon; vérök rajtok." (3Móz,20.27)
Minden ember vétkezik és bűnös a Biblia szerint. Szerintem Alföldi pont arra utalt, hogy:
"ha egész hitem van is, úgyannyira, hogy hegyeket mozdíthatok ki helyökről, szeretet pedig nincsen én bennem, semmi vagyok." (1Kor.13,2)
"A ki közületek nem bűnös, az vesse rá először a követ." (Jn.8,7)
Ha már te is idéztél belőle, rólad is joggal feltételezhető egy és más, de legalább a Biblia ismerete.
És bizony belelovalom magam ebbe, ha valaki arra használja a Bibliát, hogy más fejét ütögesse vele.
Még valami. A fogalmakat nem jó keverni. A nemi identitás arról szól, hogy nem annak képzeli magát, akinek született. Férfi létére nőként akar élni, vagy fordítva.
Akinek a nemi orientációja más, az vonatkozik a homoszexuálisokra.
Tehát más a nemi identitás és megint más a szexuális orientáció.
A szavak a legfontosabb kommunikációs eszköz, pláne egy virtuális fórumon - használjuk helyesen!
Ne legyenek illúzióid, hogy nem!
A hit valóban megfogyatkozott a világban, de ennek nem a lefejezés, a népirtás az orvossága.
Jó lenne egy minimális Bibliaismeret annak, aki bármilyen formában hivatkozik rá.
A Biblia nem az igaz szerelem ellen szól, - és van valahol egy részlet, de most nem találom - ahol ez nincs férfi és női nemhez kötve.
. Abban az időben szokás volt, hogy a gazdag urak úgy mulatták az időt, hogy a vendégsereg kénye-kedvének eleget téve, vacsora utánra egy sereg fiatal lányt és fiút is rendeltek, gyerekeket, de kiszolgáltatott, rabszolgákat is, és szó szerint megrontották, megerőszakolták azokat. Ezt senki el nem ítélte akkoriban, ez az urak joga volt, és a Biblia ez ellen emel szót! Az ilyesmi pedig a mai nap is súlyos bűncselekmény.
Ahogy bűncselekmény egyébként a házasságtörés is, de afölött már mindenki elsiklik, és valóban nem is ugyanaz,mint az erőszak!
Legjobb talán annyi konzekvenciát levonni, annak, aki valamilyen szinten hiszi Istent, hogy mind bűnösök vagyunk valahol valamiben és Isten kegyelmére szorulunk.
Aki meg nem hisz, annak teljesen mindegy, hogy a Biblia kinek mit üzen.
A Bibliát az idők folyamán sokszor lefordították, és azokat a szavakat használják a fordításban, amit mi is, ezért nem mindig egyezik azzal, amit eredetileg leírtak.
Nem tartom helyénvalónak, ha most egy tucatszor lefordított szöveget félreértelmezve felhoznak, egy kisebbség ellen kijátszva!
Ezt én nem tudom annyiban hagyni és szólnom kell :)
Mivel Alföldi a Bibliára és a bibliai szeretetre hivatkozott (kicsit a szirupos "szeressük egymást, gyerekek" fílingjével), gondolom épp azért, mert a legnagyobb ellenállás a keresztény értékrendet vallók táborában van a homoszexualitás irányában, csakis ezért én is lepötyögöm a magam mondandóját, mert az övé nagyon elviszi a szeretetet egy hamis irányba.
Igen, a Biblia a szeretetről szól. Arról a szeretetről, ahogy Isten szereti a világot. Mégpedig annyira szereti, hogy miután az ember a bűn miatt elbukott, aminek következménye az Istentől való elszakadás és a halál lett, elküldte a fiát, Jézus Krisztust, hogy meghaljon helyettünk és ne nekünk kelljen meghalni és pokolba kerülni a bűneink miatt. De ennek részünkről is van ára, ez nem automatikus. Nekünk egyrészt el kell fogadni, el kell hinni, hogy Jézus értünk, helyettünk halt meg, másrészt abba kell hagyni azokat a dolgainkat, amiket Isten bűnnek nevez. Sok ilyen van, ezek egyike a homoszexualitás. Ha Isten akarata az lenne, hogy az ember azokat a dolgokat csinálja, amiket ő bűnnek mond és utál, akkor nem kellett volna Jézusnak meghalnia, hiszen az emberek nagy része addig is, meg azután is azt tette. De ha Istennek nem akarata, hogy ezeket tegyük, akkor nyilvánvaló, hogy nem azért fizettette ki Jézussal az árat, hogy mi teljes felmentéssel tovább folytassuk a bűnös életet, hanem az az akarata, hogy úgy éljünk, ahogy neki tetszik. Az pedig a Bibliából világosan kiderül, hogy a homoszexualitás nem tetszik neki. Ha a Bibliának...
...Ha a Bibliának igaza van, akkor ebben esetben azt mondanom, hogy a homoszexualitást el kell fogadni, az nem bibliai szeretet, mert akkor megfosztok egy meleg embert annak a lehetőségétől, hogy felülbírálja a saját erkölcsi álláspontját, és visszatérjen Istenhez, elfogadja Jézus Krisztust megváltójának, megmeneküljön a pokoltól és a kárhozattól. Ez nem hogy szeretet nem lenne, hanem igazi gonoszság, mert hamis igazságba ringatva magát veszne el, anélkül, hogy döntési helyzetbe került volna. A bibliai szeretet az, hogy elmondom, hogy az, amit csinál, az nem jó dolog, mert pokolba fog kerülni miatta, de van egy jó hír, hogyha befogadja Jézust, megbocsát neki és új természetet kap, így abba tudja hagyni az Istennek nem tetsző cselekedeteket, meg tud változni, és örök életet kap.
Egy más világnézetű ember lehet, hogy ezt nem hiszi, nem fogadja el, butaság neki, de egy bibliai világképpel rendelkező embernek a Bibliával magyarázni, hogy miért kellene elfogadnia a másságot, az szintén csacskaság.
Na ennyit röviden a bibliai szeretetről.
Hetero is követ el bűn, mégsincs olyan törvény pl. hogy aki megcsalta a feleségét, többet nem házasodhat és nem lehet gyereke. Mert ugye a paráznaság is bűn. Sőt. a Bibliában Isten azt is üzeni, hogy aki elvált, az nem házasodhat újra.
Tehát lehet nem szeretni a melegeket, lehet kerülni, lehet elítélni a bűneik miatt, de ettől még ugyanolyan joguk kell hogy legyen a világban, mint minden más bűnös embernek.
Ha intjük egymást, figyelmeztetjük egymást dolgokra, az rendjén van. De hogy az egyik ember kiközösítse a másikat és azt hiszi ,ettől jobbá válik, az bizony olyanná válik, mint az az ember a bibliai példában, aki kikönyörögte a tartozása elengedését, de irgalmatlanul be akarta hajtani mástól a tartozását. Hogy hogy járt, az olvasható a Bibliában, aki ismeri. ;-)
És ezt a heterók lépik át durván. Erről szól az egész.
És igen, a paráznaság is bűn, és a paráznáknak is ugyanazt lehet mondani, mint a homoszexuálisoknak, vissza kell térni Istenhez, különben menthetetlenül elvesznek. Ahogy írtam is, sok dolgot ítél Isten bűnnek, de mivel ez a cikk a homoszexuálisok programsorozatáról szól és Alföldi a Bibliára hivatkozott, bátorkodtam ezekre reagálni.
Azt azért zárójelben csak neked megjegyezném, hogy az általad felhozott példában viszont az illető, akitől megtagadták a megbocsátást, az alázatosan könyörgött a megbocsátásért, nem pedig hivalkodóan kérkedett az adósságával. És valami rémlik az alázat és a kegyelem kapcsolatáról is.
Ami, a "jogot" illeti, abban (is) igazad van, mert nyilvánvaló!
Ez kétségbe sem vonható, nem is akarnám!:O
Viszont, a joga!- bárkinek is csak és kizárólag addig terjedhet, amíg más jogát és jogos érdekét nem sérti.
Felvonulhatnak a heterók is,miért nem teszik?Vagy az unalmas?Vonulhatnának akár a szőkék,kutyatartók,macskatartók,zöldszemüek stb...
Én sem nézem,mert nem érdekel de egyesek imádnak borzongani és nyálat fröcsögtetve,ordítozva gyűlölködni.Szánalmas,agyaroggyant emberek.
Gedeon, Isten nem ítéli bűnnek a homoszexualitást, ez sehol nincs leírva a Bibliában. A pornográfiát, és a paráznaságot, a házasságon kívüli nemi életet, a tivornyát, az erőszakot ítéli bűnnek, amelyeket nagyon sokan elkövetnek. Mivel a melegek házasságot nem köthetnek, így tehát pontosan olyan bűnben élnek, - ha élnek szexuális életet - mint a templomi házasságot nem kötő heterók. Nem nagyobb, és nem kisebb az ő bűnük. Ha viszont önmegtartoztató életet választanak, még ezt sem követik el.
Igaz, Jézus meghalt és feltámadt, - és ez a lényeg, hogy feltámadt - az emberért, de ezzel nem törölte el az emberek bűneit, Az embernek van választása, mivel a keresztséggel - a keresztény hit szerint - törlődik el az ősbűn, az egyén pedig megítéltetik az utolsó napon, ahogy élt. Minden ember saját magáért és a saját döntéseiért felel, ezért nem kell foglalkozni mások nemi életével. Csak a magadéval. A keresztény hit szerint is, és egyébként a törvényeink szerint is!
Mert van nekünk törvényünk, amelyik kimondja, hogy ebben az országban nemi és nemzeti hovatartozásra, vallásra tekintet nélkül minden ember egyenlő jogokkal bír. Ezért, a kisebbséghez tartozó emberek ilyen okból való leszólása, megbélyegzése nem egyszerűen egy vélemény.
@verum: 16:36 Nagyon jó hozzászólás :)
Alázatosság Isten felé rendben, de ember felé nem. Vagy ha igen, neked ugyanannyi alázatosságot kell mutatni mások felé a magad bűnei miatt!
Ismét leírom, hátha egyszer elmegy. Aki parázna, aki megcsalta már párját, házastársát, az is bűnös, mégis házasodhat, mégis lehet tanár, mégis lehet gyereke.
Gondolkozz picit! Én is a Bibliára hivatkozva írom, amit írok.
Ebben az esetben ezért inkább hivatkozzunk a polgári törvényekre, és nem a Bibliára, még akkor sem, ha Alföldi ezt mondta a "szeretet" jegyében. Az nem kétséges, hogy semmi polgári bűnt nem követnek el azzal, ha azonos nemű párt választanak.
A világi törvényhez mindenkinek igazodnia kell. Persze, ha a hitével ellenkezik, megszegheti a világi törvényt, de vállalnia kell a következményeket.
A hitbeli törvény megtartása az egyénre vonatkozik.
Ezért tartom én álságosnak pl. a házasság tiltását a melegeknek, mert Bibliára hivatkoznak.
Ilyen alapon mindenkinél, aki elvált és újra házasodott, törvénytelenné kellene tenni a második, vagy sokadik házasságát és mindazok a szankciók járnának érte, ami most a melegekre van kiszabva a világi törvények szerint. (Nem lehet gyereke, nem lehet pl. tanár, stb.)
A szeretetre, meg szerintem azért hivatkozott, mert a keresztény hit nevében aláznak, diszkriminálnak, vernek, azaz szeretetlenek.
Nehéz dolgok ezek. Nem akarok én senkit semmiről meggyőzni, pusztán a mérhetetlen sok ellentmondásra és igaztalanságra mutatnék rá, ami ebben a témában felmerül.
Mindenkinek joga van a maga igazához, de azt legalább következetesen tegye.
"Pontosan erről van szó lampa laz: :. magánügy, tehát nem tartozik a nyilvánosságra, hanem az initimszférába, amit nem szokás mutogatni. A magamutogatás kontraproduktív, nem segíti elő az elfogadást."
Akkor essünk neki, egy kvázi deduktív bizonyításnak …
Induljunk ki abból, hogy egy olyan „országban” élünk éppen, ahol a homoszexualitás általánosan elfogadott. Ahol ők a „többségi” formula, ahol mindenki ezt tartja természetesnek, mind etikai-,mind vallási alapon állva.
Majd egyszer csak, nini, megjelennek itt-ott, a heteroszexuális párok!:o_O
Mi fog történni? Próbáld meg, csak modellezni.
Nyilván, mivel kisebbségben vannak, kevesek és erőtlenek ahhoz, hogy nyíltan meg merjék mutatni magukat, oldalukon egy-egy „ninicsak” nővel!:D
Mi lehet a megoldás, hogy nyissanak a „többség” felé?
Nyilvánvalóan, igyekeznek majd kialakítani valamiféle közösségi formákat; netán klubokat, majd „bemutatkozó” rendezvényeket szerveznek … szóval lassan már éppen ott tartasz, ami van/volt manapság Budapesten!:O
Nos, ehhez aztán mit szól majd a többségi társadalom, azaz, az a sok homeszexuális?!:P
Minek is kell, majd történni?
- Nyilván, ki kell lépniük az intinszférából.
- S el kell fogadtatniuk magukat úgy, ahogy genetikájuk diktálja. Ennek okán, pedig nem mások ők, hanem pontosan „azok”!
- S mi is a legjobb eszköz ahhoz, hogy elfogadtassák magukat?
- Nos, ez pedig nem más, mint éppen a „kontrapoduktív” hatásúnak tekintett „magamutogatás”
Ne lepődj meg, ez most, egy hipotézis volt; s mielőtt netán megkérdeznéd, nem!
Nem azért írtam, magam is heteroszexuális vagyok!
(De látod, a Bibliára hivatkozás már megint mit vált ki a egynéhány emberekből.)
Róma 1:26 "...mert az õ asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre. Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén"
1 Korinthus 6:9-10: "Avagy nem tudjátok-é, hogy igazságtalanok nem örökölhetik Istennek országát? Ne tévelyegjetek; se paráznák, se bálványimádók, se házasságtörõk, se PULYÁK (görög eredetiben "malakosz", amit a homoszexuális kapcsolatban a női szerepet játszó férfiakra használták), se FÉRFISZEPLŐSÍTŐK (görög eredetiben "arszenokoitész", amit a homoszexuális kapcsolatban a férfi szerepet játszó férfiakra használták), se lopók, se telhetetlenek, se részegesek, se szidalmazók, se ragadozók nem örökölhetik Isten országát."
Ha kimondom azt, amit a Isten ígéje mond, akkor azzal nem bélyegzek meg senkit, ismételni tudom csak, nem az embereket ítélem el, hanem a tettüket, de ez más bűnöknél is érvényes természetesen. De alapvetően nem is jártatnám itt a számat, ha nem Alföldi hivatkozott volna a Bibliára, ami hivatkozott formájában teljes tévút.
2. Igen, minden ember bűnös, és minden embernek Isten kegyelmére van szüksége, még ilyet, még nekem is. De miután megtértem Istenhez, el kell szakadnom azoktól a cselekedetektől, amit ő bűnnek mond.
3. Nem tudok róla, hogy Magyarországon törvényileg tiltanák a homoszexuális életmódot. Ha a melegek házasodására és gyermekvállalására gondolsz, akkor azt el nem tudom képzelni, hogy hogy írhatod a Bibliára hivatkozva, akárhogy gondolkozom.
Én a gárda létét vonom kétségbe, mégis vonulgatnak és a törvény szárnyai alatt. Most menjek oda tojást dobálni, vagy petárdát, vagy fittyfenét?
Végre már dönteni kellene, hogy vallási, vagy világi törvények legyenek.
Mert nem te vagy egyedül az országban hetero, ugye tudod?
Nem kívánom, hogy polgári törvényekben legyen kötelezővé téve Isten ígéje, az egyházakat, vallásokat szét kell választani az államtól, ez így van jól. Nem értek egyet azzal, ha valakit szexuális orientációja miatt elbocsátanak a munkahelyéről, kivéve, ha az pl. egy olyan létesítmény, ahol hitéleti elvek is irányadóak. Tehát pl. egy keresztény iskolában ha kötelező lenne alkalmazni egy meleg tanárt, azzal az iskola, az odajáró gyerekek és az ő szüleik joga csorbulna.
Szerintem a melegeknek joguk van felvonulni, de ettől még nem kell egyetértenem a felvonulásuk céljával, ráadásul ebben a formájában ízléstelen polgárpukkasztásnak tartom, mintsem értékek mentén való kiállásnak.
Nem értettem egyet a gárda vonulásaival sem, és ott már a jog kérdése is erősen kérdőjeles.
De nekem is lehet véleményem, aki éppenséggel más világnézetet vall, és igenis próbálom megvédeni az értékrendemet a társadalmon belül, amíg csak lehetőségem van rá. Azt hiszem, ezt teszik most ők is.
Ha a házassági és gyermeknevelési jogokat nézem, akkor pedig, igen, keresztényként a hitem alapján nem támogathatom ezeket a törekvéseket, mert hiszen azt hiszem a Biblia alapján, hogy ez nem fogja építeni az országot, hanem sokkal inkább rombolni, és én szeretem a nemzetem, nem akarok rosszat neki. Keresztényként felteszem a kérdést, hogy miért is olyan fontos a melegeknek a házasság, amikor ez a terület a világban romokban van, hagyományos házasságok száma csökken, egyre többen élettársi kapcsolatban akarnak élni inkább. Vajon arról van szó, hogy az emberek minden területen fel akarják rúgni a társadalmakban még megmaradt isteni alapokat? De ez világnézeti és hitvita, ebben nem hiszem, hogy egyet fogunk érteni.
folyt. köv.
De ha nem keresztényként nézem, hanem csak a természet rendje szerint, akkor sem látom, hogy ez mennyire lenne hasznos egy ország számára vagy mekkora kárt okozna. Hogy egy teológus, filozófust idézzek: "A lopást sem a Tízparancsolat miatt tiltja a jog, hanem mert természetéből fakadóan nem használ a közösségnek és az egyénnek." Az biztos, hogy a fogyatkozó magyar és európai népességnek nem használna, ami már most óriási problémát jelez előre a következő 20-30 évben is. A gyermeknevelés kérdése meg külön kényes kérdés, mert semmilyen modell nincs arra nézve, hogy mennyire sérül egy gyermek két azonos nemű "szülő" nevelése által, csak egy felnövekvő generáción lehetne lemérni, hogy mit okozna ez. Szerintem a gyerekek pont nem az a terület, ahol kísérletezni kéne. Még az egy szülő által nevelt gyermekek is kárát látják egy apa vagy egy anya hiányának. A legegészségesebbnek eddig még mindig az bizonyult, amikor egy apa és anya közös gyermeküket neveli közösen. Persze ehhez kell egy egészséges, normális szerető kapcsolat a családon belül. Még így is sok hiba becsúszhat egy házasságba és gyereknevelésbe, de az esély így a legnagyobb. Miért kellene törvényekkel egy újabb lehetőséget biztosítani arra, hogy valami félresikerülhessen egy gyereknél.
A természet rendje alapján a hetero pároknak akkor van gyerekük, amikor egyikőjük ivarsejtje találkozik a másikuk petesejtjével. Ha egy férfi pár két ivarsejtje találkozik és mindenféle orvosi beavatkozás nélkül gyermekük lesz, akkor majd talán elgondolkodom...
Van olyan hely Nyugat-Európában, ahol kiejezetten homoszexuális párokat keres az állam a szüleiket vesztett kisgyerekek számára, mert a tapasztalat szerint nagyon megbízhatóan, hosszú távú, biztos kapcsolatban nevelnek.
Aztán meg azt is megemlíteném, hogy nem Magyarország a világ egyetlen országa. A világ bizony túlnépesedett. Hogy csökken a magyar sokkal inkább a nagy elvándorlásnak tudható be. Nem itt fognak megszületni a külföldön élő fiatalok gyerekei és erről messze nem a homoszexuálisok tehetnek. A
Aztán meg minden gyerek heteró családba születik, még a homoszexuális is. A normális család a nyugalomról, a biztonságról, a felelősségről szól. Ha egy anya egyedül neveli a gyerekét a nagymamával, az félersikerült gyerek lesz? Hány elvált szülő van? Nem becsúszik hiba, hanem általános jelenség. Az a ritka, ha két szülő évtizedekig együtt marad harmóniában. Mert önmagában az együtt maradás sem ad harmóniát és nagyon sok félresikerült gyerek van férfi és nő házasságában, túl sok!
2.)SEM EGYIK, SEM MÁSIK IRÁNYULTSÁG NEM KÖTELEZŐ!
E két pontból sok minden következik.
Akkor ti potyogni fogtok a tetőkről...
Sorry..
Győzött a melegházasság az Egyesült Államokban
2015. június 26., péntek
Az amerikai legfelső bíróság döntése értelmében az azonos neműek házassága az egész országban legális lett. Ettől még a hatályba lépése egyes államokban pár hétre elhúzódhat, függően attól, hogy az állami adminisztráció mennyire siet a törvény adoptálásával. [... egész országban, tehát mind az 50 szövetségi tagállamban.*]
A pénteki, történelmi jelentőségű döntésében a legfelső bíróság 5 a 4 arányban döntött úgy, hogy az Alkotmány az azonos neműek házassági jogát is garantálja, függetlenül attól, hogy olyan államban élnek-e, ami eddig csak a heteroszexuális pároknak engedélyezte az egybekelést. A döntés értelmében az azonos neműek alapvető joga, hogy házasodjanak.
444.hu/2015/06/26/gyozott-a-meleghazassag-az-egyesult-allamokban/
A gyereknevelés kérdésében meg pont azt mondom én is, hogy igen, sajnos válságban van a házasság intézménye, ami igazából a társadalom egyik alappillére kellene, hogy legyen. Valóban sok a csonka család, és igen, az egy szülő által felnevelt gyerek biztos nem kapja meg érzelmileg azt, amire szüksége van, mivel más-más szerepe van az apának és az anyának is, és mindkettő szükséges egy egészséges, stabil jellem kialakulásához. Egy szülő elvesztése bármilyen ok miatt kapásból sérülést eredményez.
Lehet, hogy nem fogalmaztam jól, de úgy értettem, hogy még azoknál a szülőknél is, akik együtt maradnak, nem válnak el, ott is sok hiba csúszhat be, ami nehezíti egy gyerek (nyilván nem testi) fejlődését, ha nincs meg a kölcsönös szeretet és tisztelet egymás irányában, hanem pl. veszekedések vannak, stb., ezért írtam, hogy ehhez kell még egy egészséges, normális szerető kapcsolat a családon belül.
Az pedig, hogy a homoszexuálisok is hetero családba születnek meg, épp a hetero család mellett teszi le a voksot, hiszen egyikőjük sem született volna meg, ha a szüleik is melegek lettek volna.
Aztán meg az embernek nem egyetlen célja a szaporodás. Ennél picit több az ember. Nagyon sokan, akik nem homoszexuálisak, hivatásuknak szentelik életüket és nem alapítanak családod, nem lesz gyerekük. Az ő életük kisiklott a mércéd szerint? Ha nem, akkor a melegeké vajon miért is?
Azért picit gondolkozz. Hány százalék kb. a melegek aránya a heterokhoz képest? Mindenképpen a hetero többség határozza meg, hogy mennyi gyerek lesz az országban.
Nézd csak meg a keleti országokat, ahol a férfi az úr, ahol adják-veszik a feleséget, ahol nem lehet nő szingli - mennyi szélsőséges terror cselekmény van, micsoda szélsőséges vallási háborúk dúlnak, az államot a vallási szigor irányítja.
Nem tudom, mennyire vagy tényleg keresztény és mennyire vasárnapi, addig nem mélyednék bele vallási dolgokba.
Annyit azért mégis megjegyeznék, az, hogy "mivelhogy a gonoszság megsokasodik, a szeretet sokakban meghidegül" meg vagyon írva. Ennek azért több és mélyebb oka van, mint amit sugallsz.
Kb. 12 éve a fia szólt neki, hogy meleg, azóta hallgat. Persze - gondolom-, azóta biztos megkérdezték már tőle páran, hogy "öreg, hogy sikerült buzit nevelned a fiadból?"
A srácot ma is úgyanúgy kedveli mindenki.
A "ha", ahogy írod, a kommentben, egy hipotézis.:oo
Mi is, "ha" hipotézis?
Akkor az, egy előzetes feltevés - amelyet az adott elképzelésed középpontja állítasz -, hogy megtudd, mi lenne "ha"?!:o
- és a kommented megírása során, majd éppen azon munkálkodsz, hogy kiderítsd, a hipotézised igaz, vagy nem igaz. S mi is van, ha ...
A hipotézis nem kérdés!
A hipotézis egy állítás, amely nyilván lehet mese, meseszerű ... bármi ... usw.:P
Alföldi csak ezért lépett a fényre (korábban semmit nem lehetett hallani a magánéletéről, mert magányügy volt) mert rájött hogy valamikor el kell kezdeni felvilágosítani a társadalmat arról az egyszerű igazságról, hogy a homoszexualitás nem választható hanem a természet adottsága.
a heterogén beteg!
az állapotnak, amibe ezek a személyek élnek.
viszont a kérdésemre nem válaszoltál.
azonos neműek esetén is pontosan ugyanolyan mértékben szól egy kapcsolat a szerelemről, mint heterók esetén.
Az eddigi legnagyobb marhaság, amit leírtál: "a heterogén beteg"! :DDD
... mert például, számomra sem az!:P
Ahogy például, ez is százszor inkább "a világ fontos eseménye"!;)
translate.google.hu/?hl=hu&tab=mT#en/hu/Russian%20cargo%20ship%20docks%20at%20space%20station%20after%20string%20of%20failures
www.msn.com/en-us/news/technology/russian-cargo-ship-docks-at-space-station-after-string-of-failures/ar-AAczi7X
én biszexuális vagyok, ha már kérdezed. de történetesen életem párját egy férfiban találtam meg, és idén 4 éve lesz, hogy boldog házasságban élek.
ennyit rólam.
a szerelemhez hozzá tartozik a nemi vágy. valóban van olyan is, hogy pusztán a szexuális vonzalom van meg két ember között, a személyisége, a lénye nem érdekel, nem vonz, de ilyen esetben maximum egyéjszakás kaland alakul ki és nem beszélhetünk kapcsolatról. a kapcsolathoz szerelem és szexuális vonzalom is kell.
a kérdésem az volt, hogy te (feltételezve, hogy férfi vagy) tudnál-e puszta racionális döntés alapján vonzódni, beleszeretni egy nőbe. vagy neked mindegy, csak nő legyen? :)
Köszönöm az idézetet Sütő Lászlótól, én is olvastam a cikket. Ez a "doktor úr" magánvéleménye, orvosi véleménye ugyanis nem lehet, mert ha ezt még az egyetem alatt állította volna, nagy valószínűséggel nem kapja meg a diplomáját.
ha komolyan az okok érdekelnek... jó olvasást!
propeller.hu/itthon/3125477-akasztott-szivarvanyos-babu-elso-atrocitas-idei
index.hu/belfold/2015/07/05/gyurcsany_kizarja_a_dk-bol_a_homofob_kepviselot/
Gyurcsány kizárja a DK-ból a homofób képviselőt
index.hu/belfold/2015/07/05/gyurcsany_kizarja_a_dk-bol_a_homofob_kepviselot/
Egy kedves kommentárs, nola hívta föl a figyelmet az írásra, köszönet neki.
real.mtak.hu/19825/1/A%20homoszexualit%C3%A1s_genetik%C3%A1ja.pdf
Csak, hogy tudd: Összekevered a Filoszt (emberbaráti szeretet) és az Eroszt (testi szeretet)
Ha a Bibliáról akarunk társalogni, akkor Rómaiakhoz írt levél 1. rész/ 18-32
ízlésükkel bajom, a hivalkodásukkal azonban nem azt váltják ki,amit elérni szeretnének - ha
értem őket?
Lehet bűvészkedni a szavakkal, lényeg akkor sem változik: a mi lenne ha című lemez nem játszik. A valóság a fordítottja a te feltevésednek (szerencsére!).
Mi ez a kettős mérce???
Új hozzászólás