A Pénzügyminisztérium adópolitikáért felelős államtitkára az Indexnek nyilatkozott a kérdésben.

Elárulták: ezért döntött úgy a kormány, hogy átalakítja a katás rendszertMTI/Balogh Zoltán

Adókönnyítéseket, egyszerűbb szabályozást, csökkenő adminisztrációs terheket jelentenek a kormány legújabb adómódosító javaslatai

– mondta Izer Norbert az index.hu-nak. Az államtitkár emellett elmondta: új irányt szabtak a fejlesztéseknek, mivel a bevallásalapú adóztatást a tranzakcióalapon, online adatokra épülő adómegállapítási szolgáltatás válthatja majd le.

Izer a drasztikus őszi változtatásokról azt nyilatkozta:

Most azonban azt gondolom, az őszi intézkedések is nagyon komoly könnyítéseket hoznak a vállalkozásoknak – elsősorban az átalányadót választó egyéni vállalkozások számára.

Arról is beszélt, hogy a aktarendszer átalakítása után számos plusz intézkedést hoztak, amelyekkel a korábbinak a negyedére csökkentették az átalányadózók adóadminisztrációs terheit. Kiemelte például, hogy januártól nem havonta, hanem negyedévente kell majd bevallásokat készíteni. 

A lap azt is megkérdezte, hogy nem tartanak-e attól, hogy a jelenlegi nehéz helyzetben sok vállalkozás képtelen lehet fizetni a megnövekedett terheket. 

Azt gondolom, hogy az érintett egyéni vállalkozók tisztában lesznek a bevételeikkel, s az átalányadó egyszerű költségszabályai gyorsan kiszámolhatóvá teszik, mennyi is lesz a befizetendő összeg. A felelősen gondolkodó vállalkozók bizonyosan elkülönítik majd az átalányadó összegét a befizetésig. Ám az adószámlára bevallás nélkül is befizethető havonta az adó várható összege

– nyilatkozta.

Forrás: index.hu

29 hozzászólásarrow_drop_down_circle

kereső
Sok minden kiderült a cikkből, csak az nem miért is alakitotta át a kormány a KATA rendszert. A bevallási ( a saját járulék bevallásáról van szó a '58-as számú bevallási nyomtatványon) "egyszerúsités" pedig azt jelenti, hogy a KATAS-s vállakozónak eddig nem volt ilyen jellegú kötelezettsége- az szja-s átalanyadózónak van- amit könyvelő nélkül nem tud megoldani. Az évente egyszeri KATA bevallást önmaga is el tudta késziteni- az szja-s bevalláshoz könyvelőre lesz szüksége.Ha talál- vagy bevállalja, hogy havi rendszeres szolgáltatási dijért szerződést köt könyvelővel.
Ami a NAV-os bevallás kiajánlásokat illleti: Nézzük az ÁFA-t. Havonta egyeztetni kell a NAV rendszerről letöltött adatokat az ügyfél által leadott számlák adataival- az eltéréseket rendezni kell a NAV adatbázisában is, és csak azután fogadható el a bevallás "tervezet". Minő nagy egyszerúsités!, ami plusz munkát és feladatot ró az adózóra- és esetlegesen még magyarázkodhat is az adóhatóságnál, hogy miért is mások az ő adatai.
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
namihami
Csak sikerült összehozni egy magyarázatot. (azt nem írtam, hogy ÉRTELMES is)
De nem is a fideszes garnitúra lenne, ha ezt a menetet egyszer végre, fordítva csinálnák. Először kidolgozzák (úgy---ahogy) és aztán vezetik be.
A világ azonnal az ellenkező irányba kezdene forogni...
kereső
Sok minden kiderült a cikkből, csak az nem miért is alakitotta át a kormány a KATA rendszert. A bevallási ( a saját járulék bevallásáról van szó a '58-as számú bevallási nyomtatványon) "egyszerúsités" pedig azt jelenti, hogy a KATAS-s vállakozónak eddig nem volt ilyen jellegú kötelezettsége- az szja-s átalanyadózónak van- amit könyvelő nélkül nem tud megoldani. Az évente egyszeri KATA bevallást önmaga is el tudta késziteni- az szja-s bevalláshoz könyvelőre lesz szüksége.Ha talál- vagy bevállalja, hogy havi rendszeres szolgáltatási dijért szerződést köt könyvelővel.
Ami a NAV-os bevallás kiajánlásokat illleti: Nézzük az ÁFA-t. Havonta egyeztetni kell a NAV rendszerről letöltött adatokat az ügyfél által leadott számlák adataival- az eltéréseket rendezni kell a NAV adatbázisában is, és csak azután fogadható el a bevallás "tervezet". Minő nagy egyszerúsités!, ami plusz munkát és feladatot ró az adózóra- és esetlegesen még magyarázkodhat is az adóhatóságnál, hogy miért is mások az ő adatai.
Nessy
Kóbor apácák megtévesztése! Több adóra van szüksége a kormánynak! A többi dajkamese. Fele sem igaz!
Pálinkás Pál
a kata netto törvénybe foglalt adócsalás volt...és a szaros ellenzék ezért, nem a népnyomorító gázár miatt tüntet...
kereső
@Pálinkás Pál: Ez nem egészen igy van. Mert nem ismeritek ezt az adózói kört, ezért aztán vadabbnál-vadabb támadásokkal magyarázzátok. A KATA a mini vállalkozások adója volt! 12 milliós árbevételi értékhatárral. Ha a KATA törvényesitett adócsalás volt, akkor mit szólsz a TAO rendszeréhez? Vagy mit szólsz a sportolók ekho-s adó-és járulékfizetéséhez? Komolyan mondom- olyanok mondják azt amit, Te, akik nem ismerik a magyar adórendszert-és annak anomáliáit, kezdve az egykulcsos szja-val, a családi adókedvezmény rendszerével.
Pálinkás Pál
@kereső: amiket felsoroltál,mind adócsalás...a kata által évi 12 milláig sokkal kevesebb adót fizettek ,mint egy udvarseprő munkás a gyárban...nos,hát ezért mondtam " törvényesített adócsalás " !
nemkati
Az lehet, hogy az átalányadózók terhei csökkennek, de a Kata-s vállalkozásokhoz képest még így is magasabbak.
Kata-s koromban semmi probléma nem volt az adminisztrációval, most meg aztán van. Nem kéne már ennyire hülyére venni az embereket, nem csak világosan látszik, hanem a bőrünkön tapasztaljuk, hogy ez a módosítás nem a vállalkozók érdekében, hanem pont az ő érdekeikkel szemben történt.
Ami meg engem illet, nem követtem el adócsalást. Nem kéne ilyesmikkel rágalmazni a Katásokat.
ómió
Hát, ha a "katába bújás" efftársilag nem volt érthető...!
kereső
@Pálinkás Pál: A KATAS éves adója 600 ezer forint volt éves szinten- amely arányaiban, bevételéhez bizonyára kevesebb, mint a minimálbéres 15%-os szja-ja+ 18,5%-os járulék terhe. A vállalkozónak meg ezen kivül vannak a vállalkozás fenntartásával kapcsolatos költségei- a programozónak is, a tervezőnek is, az ügyvédnek is- a fodrásznak is. Nem mellesleg a 12 millióért nem napi 8 órát dolgozik- és csak kevesek érték el ezt az árbevételt. Ha 2 milla volt a bevétele - az adó akkor is 600 ezer.
kereső
@Pálinkás Pál: 11:31 Nem kevesebbet irsz, minthogy ez a "világbajnok" magyar adórendszer a törvényesitett csalások rendszere. Ki van mindenki akadva, hogy a KATAS ilyen kevés adót fizetett- de senki nem akad fenn azon, hogy a sportolók , edzők, és minden sporttal foglakozó éves 60 millás bevételig 15%-al letudja az éves adó-és járulék kötelezettségét. Sőt, mert ez ahhoz van kötve, hogy ezeknek az embereknek legyen legalább minimálbéres bejelentett foglakoztatása, a foglakoztató mentesül a szochó megfizetése alól. És nem mellesleg az igy adózó jogosult a családi adókedvezményre is. Ne is folytassuk, mert nagyon felhúzom magam- ha legalább vennétek a fáradtságot , hogy tanulmányozzátok az adórendszert, akkor nem szajkóznátok a fideSs propagandistáinak minden szakmaiságot nélkülöző dumáját.
Pálinkás Pál
@kereső: te meghibbantál?...az előbb írtam, a tao ,meg a többi ilyen is adócsalás...ha a sportolók adócsalók, akkor a katás csalókkal minden ok, mert ők kevesebbet lopnak?...
Pálinkás Pál
@kereső: ma, 12:09
ugye ezt te sem gondoltad komolyan..?.." Ha 2 milla volt a bevétele - az adó akkor is 600 ezer. "
kereső
@Pálinkás Pál: De igen- mert tételes adó: 50 ezer Ft/hó, és függetlenül attól, hogy volt-e az adptt hónapban bevétele vagy sem. Nem minden fekete-fehér. Na, ugye, hogy ugye...
nemkati
@Pálinkás Pál: De, annyi.
Arról már nem is beszélve, hogy a katások nyugdíja majd mindenre elég lesz, de főleg az éhenhaláshoz. Na pont ezért a jövedelmükből még a nyugdíjukra is félre kell tenni. Úgyhogy ne gondold, hogy aki katás volt, az hülyére kereste magát.
Pálinkás Pál
@nemkati: úgy látom erősen nem értetek valamit...számoljunk csak ...keres 12 millát,. ebből marad nettó 11 400 000...egy évre...nos akkor most számold ki a minimálbérest,...aztán gondolkodj el rajta...a minimálbéres biztos szigetet vesz majd a nyugdíjból..igaz?...röhejesek vagytok...
Pálinkás Pál
@kereső: 1989 óta nem vagyok alkalmazott...most nekem akarsz magyarázni?..a bevételed attól függ, milyen ügyes kpnyvelőd van, ha nem értesz hozzá...
nemkati
@Pálinkás Pál: Az én jövedelmem a maximum határ, a 12 milla közelében sem volt, de még a felének se. És kiadásaim is vannak, amiket az alanyi adómentesség miatt nem számoltam el. Miért nem a többmilliós fizetésű miniszterek 15%-os szja-jával veted össze a katások adóját, miért pont a minimálbéresekével? És nem volt könyvelőm, ahogy a minimálbéresnek és a miniszternek sincs saját maga által fizetett könyvelője.
Pálinkás Pál
@nemkati: látom nem érted..azért a minimálbéresekkel vetem össze, mert ők a kevesebből fizetik a több adót, mint a katások...ja..és a minimálbéresnek is vannak kiadásai,és képzeld,ő sem tudja elszámolni.--
nemkati
@Pálinkás Pál: A katások meg kevesebből fizetik a több adót, mint a miniszterek. És így tovább. Az egész rendszer rozzant, ne ragadj ki belőle egyet. A minimálbéres kiadásai, ahogy minden munkavállaló kiadásai, már ami a munkájukkal kapcsolatos, nem vethető össze egy vállalkozás kiadásaival.
Pálinkás Pál
@nemkati: tudod mit, leszarom a katást is, a minimálbérest is..mellesleg egy miniszter a 15 % -os jövedelemadóval, már nagyságrenddel több adót fizet a katásnál...témát lezártam...
kereső
@Pálinkás Pál: Most mit süketelsz? kétségbe vontad, hogy akkor is 600 ezer az adó, ha a bevétel 2 milla, és ez akkor is igy van , ha 200 ezer. Most jössz azzal, hogy ha "ügyes" a könyvelő, akkor annyi a bevétel, amennyit akarsz. Más adózási módnál- szja-nál talán még igazad is lehet, de nem érted a KATA lényegét. Kis adózó vállalkozások tételes adója= KATA, amelynek fizetendő összege független a bevételtől, költségektől- gyakorlatilag mindentől. Nagyon gyorsan visszakozol, mert nem ismered a törvényt, a törvényi lehetőségeket és kötelezettségeket.
Nem mellesleg, most amikor már minden kiállitott számla megjelenik a NAV rendszerében- érdekelne, hogyan tudsz bevételt eltitkolni a NAV elől??? Egyébként ez az adócsalás, nem pedig a KATA-s adózás .
Pálinkás Pál
@kereső: szövegértés?...no akkor tegyük tisztába...katás ügyvédek...,biztos alig keresnek,igaz...aztán, nem vagyok hülye, katásnak nem kell könyvelő, mert fix adózó.. " 1989 óta nem vagyok alkalmazott...most nekem akarsz magyarázni?..a bevételed attól függ, milyen ügyes kö nyvelőd van, ha nem értesz hozzá... "...ebből melyik rész utal katára?...
" Nem mellesleg, most amikor már minden kiállitott számla megjelenik a NAV rendszerében- érdekelne, hogyan tudsz bevételt eltitkolni a NAV elől??? "...ezt komolyan kérdezed?...ha igen,sose indíts vállalkozást, mert hamar csődbe mész...
kereső
@Pálinkás Pál: Szóval, te a erkölcsösség bajnoka, adót csalsz, mert bevételt titkolsz el- te vádolod adócsalással a KATA-s vállalkozót, mert az élve a törvény adta lehetőséggel csak 600 ezer forint adót fizet meg( fizethetne többet is , amennyiben magasabb összegű táppénzre, gyedre, és majdan nyugdijra tart igényt- 75 ezer/hó),. 2005 óta vállalkozom, és nem panaszkodom, és soha nem vetemedtem arra, hogy adót csaljak- mert nekem a vállakozói és szakmai "hirnevem" mindig fontosabb volt ennél. Na szűnj meg a jó tanácsaiddal- tudod mit tartok az ilyen "vállalkozókról"? az a véleményem, hogy azért kell nekem -és az alakalmazottnak ilyen qrva sok adót fizetni, mert te és még sokan mások nem akartok fizetni. Pedig a magyar adótörvények sok-sok adómegtakaritást tartalmaznak legálisan is, nem kell ahhoz adót csalni- csak ügyes könyvelő kell, aki ért az adótervezéshez- bár azt meg kell fizetni.
Pálinkás Pál
@kereső: " a bevételed attól függ, milyen ügyes könyvelőd van, ha nem értesz hozzá... "...ennek melyik részét nem értetted..?..
nemkati
@kereső: Nem érdemes vele vitatkozni, nincs fogalma róla, mi az a KATA. Én meg azt nemértem, hogy jön ehhez a témához, hogy a miniszter 15%-os szja-ja nagyságrendekkel magasabb, mint a KATA adója.
kereső
@Pálinkás Pál: Én tökéletesen értelek- ezért irtam , hogy adót csalsz, mert a bevétel eltitkolása adócsalás.Az ügyes könyvelő meg nem azért kell, hogy bevételt titkolj el, hanem azért, hogy vállakozás specifikusan megtalálja azt a törvény adta lehetőséget , hogyan lehet minimalizálni a fizetendő adót- adott bevétel mellett is. Te, nem érted amit irtam.
Pálinkás Pál
@kereső: már hogyne érteném, aki orbánisztánban kisvállalkozóként becsületesen adózik, az hülye...legalábbis én nem nagyon ismerek olyat..
nemkati
@Pálinkás Pál: Akkor csaló vállalkozói körökben mozogsz. Csak legalább ne általánosíts.
kereső
@Pálinkás Pál: Pedig sokan vannak. Ennek a szerencsétlen országnak ti vagytok a rákfenéi, azok akik adót csalnak- mert a tisztességes adózó, és az alkalmazott azért kénytelen magas járulék terhet viselni, és azért adózik a minimálbéres , mert ti vagytok.Nem komilfó ma már "a valamikori nemzeti sport- az adócsalás", az idő eljárt felette, és egyre inkább eljár. És ezen az sem változtat, hogy ma olyan kormány uralkodik, amely nem arra költi az adóbevételeket, amire a társadalomnak szüksége lenne.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.