Bármilyen hihetetlen, a blogger egy időben nagyon kedvelte Gyurcsány Ferencet, aki 2004-ben a semmiből vált miniszterelnökké, ezzel friss levegőt és új dinamikát hozva a Medgyessy-kormány két éve alatt elfásult magyar baloldalba A demokrata politikus nem ragaszkodik minden áron a hatalomhoz. A demokrata politikus több lábon áll: mindig van neki egy második egzisztenciája a politikán kívülről, például a saját eredeti szakmájában, ahova majd vissza tud vonulni, ha egyszer lejár az ideje. Márpedig egyszer minden demokrata politikusnak lejár az ideje, és azt észre kell vennie.
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
123 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Ha már itt tartunk: Gyurcsány a hétvégi beszédében is az ellenzéki pártokat csesztette, szerinted miért?
Kinek kedvez ez? Ja? A Fidesznek és Gyurcsány pártjának, hiszen az ő célja nem a Fidesz leváltása, hanem az ellenzéki részen minél nagyobb terület kihasítása! És ezt úgy gondolja elérni, hogy a többi ellenzéki pártot sározza.
Mocskos dolog ez!
Nem akar ME. lenni, ne is legyen már ,,lejárt lemez,, !!!
Megoszt, ės zavart kelt a demokratikus oldalon. nėha ùgy ėrzem, direkt. Ezzel a módszerrel tud felszínen maradni.
Hogy az orszàgnak jó-e? Egyèrtelműen rossz.
Nem mondtam, hogy ME akar lenni, de attól még ártani tud az ellenzéki oldalnak, ha már használni nem! És ezt is teszi!
Pontosan! Mindig akkor és úgy szól, cselekszik, amivel a többi ellenzéki alakulatot sarazza!
Ahogy már írtam: ha használni nem tud az ellenzéki tevékenységnek, de azért még ártani tud!
Ilyenkor, a választási időszakban nyilatkozta 4 éve, hogy jobb, ha nem is tudjuk, honnan jönnek a pénzek az MSZP-hez. Persze nem fejtette ki a mondandóját, csak sejtelmeskedett.
Kész Zoltán választási hajrájában jött elő az MSZP-Fidesz pártpénztárnokok egyeztetésével, ezt sem mondta végig.
Majtényi KE. választása előtt nyögte be, hogy ő a pártok jelöltje, szó sincs spontán "civil" kezdeményezésről, meghazudtolva ezzel Majtényit!
Ez az vagy 1 éves keverés a közös listával, pártszavazással, aztán a visszakozással sem használt az ellenzéknek, max. a Fidesznek!
Katasztrófa ez az ember!
Miniszterelnökként nem tett semmit a már akkor is nagy mértékű politikusi lenyúlások ellen (autópálya ügyek, Gripen kenőpénzek, stb.stb). Miért is?
Már bizonyította a tehetségtelenségét, azt hogy használni nem tud az országnak, csak ártani, elmehetne végre megírni azt a bizonyos könyvet, amit már beharangozott, hogy mit fog csinálni, ha visszavonul!
Szerintem!
Ki kezdte el mocskolni az LMP-t a hétvégi beszédében? Ja??? A Feri?
Akkor?
Persze, azorbánt is.
De nem fejlődünk tőle, semmi pozitívumot nem kapunk.
Èrzelmekre hat, de a "rosszabbik" ėnūnkre.
Vannak kimondott igazsàgai, amikre nincsenek jó vàlaszai.
Hàtralèpett volna, esėlyt adott volna ėrtelmes összefogàsnak.
És nem kampány időszakban, nem csaliként, hanem maguk között, ami ténylegesen hitelessé tette a szándékot.
Nem kellett és még ma sem kell sokaknak. Hát, akkor kapjuk azt, aki hazudik, be sem vallja és változtatni sem akar.
Nem Gyurcsánnyal van baj!
Itt már kezdem érteni,az a legnagyobb baj,a cúnya feri mocskolta a drága,egyetlen,független
a fidesz ellen egyes-egyedűl félelmet nem ismerve harcoló lmp-t.
Azért áruld már el,hogy egy pár százezres választóval rendelkező pártocska szerinted romboló,ártó vezetője visszavonulna a politikától,akkor az ott maradó béna mszp,a nem fogunk össze senkivel lmp,az egyedűl indulunk mommentum,a kétfős liberálisok,a kétszázalékos párbeszéd,a kétfarkú viccpárt,hogyna nyerne választást azzal,hogy a dk egy része szétosztódna köztük.Biztos tudod mi lenne a tuti,hiszen elképzelésed útjában egyedűl a feri áll,legalábbis hozzászólásai erre engednek következtetni.
Mert egyszer "bevallotta"?
Hàt ettől mėg kėtelkedj, figyelj ės gondolkodj.
Làtvànyos ės kiàbràndító eredmėnyre juthatsz!
De felőlem szeresse akinek jó :)))
Mindig mindent újra tervez új programok.
Ki tudja ezt követni?
hvg.hu/itthon/20180129_A_magyarok_ketharmada_szerint_Soros_Gyorgy_elindul_a_valasztason?s=hk
Az MSZP és a belőle kiváló DK politikusok egy része ugyanúgy haszonélvezői voltak az elmúlt évtizedekben a közpénz ellopásának és a Fidesszel való szétosztásának. Hogy pontosan kik, azt nem tudni, hiszen a helyett, hogy a pártja kizárta volna és feljelentést tett volna a megtévedt politikustárs ellen, összezártak mögötte. Ezzel magukra húzva a bűnöző társ disznóságát.
Válaszodra: mindenkinek az lenne a jó, ha a Fidesszel együtt az MSZP és a DK is eltűnne végre a süllyesztőben.
Szerintem!
Ezért bűn tovább hülyíteni a választókat, hogy amikor végre valaki a kormányrúdhoz kerül, akkor csodálkozzon, hogy miért nem hiszik el az ő jóakaratát és jószándékát?!
Elárulom: azért mert előtte mást mond, mint amit utána tesz!
Másképpen: hiteltelenné vált! Mint Gyurcsány - sokak szemében!
Gyurcsány miniszterelnökként nem vette fel a "fizetését", nem lopott, mint ...
Gyurcsány családjában nincsenek korrupt személyek, mint ...
Gyurcsány nem veri a feleségét, mint ...
Gyurcsány demokratikus vezető, nem mint ...
És még lehetne folytatni ...
En mai napig ot tartom orban egyetlen valos ellenfelenek.
Hol írtam, hogy már nem hazudik? Én azt írtam, hogy szándéka nem hazudni.
Nincs ember, aki ne hazudott volna!
Én arra utaltam, hogy a politikusok között még Gyurcsányt tartom a legőszintébbnek, legjobb szándékúnak. Légy szíves a szövegkörnyezetben értelmezz: a politikusok között tartom így, ami relativitást is jelent egyben. Meg azt is, hogy egyik jelenlegi politikust sem szeretem, csak rangsorolok.
A kormànyvàltàs, de legalàbb aa 2/3-ad megakadàlyozàsa miatt Gyurcsànynak hàtra kellett volna llėpnie. Màr ha ez lenne a cėlja, hisz neki nincs esėlye, így pedig meegosztja a vàlasztókat. Minden Me. jelölttel baja van, ės rombolja az imàzsát.
Ő ma akadàly!
Gyurcsány em vette fel a fizetését, hiszen ez jó píár volt neki a választók előtt. Más projektekől viszont bőven kivette a részét, mint üzletember.
Gyurcsány családjában bőven vannak korrupt személyek, főleg mióta másodszorra nősült.
Gyurcsány nem verte, hanem lelkileg rugdosta a feleségét. Nem véletlenül lett a Mártonka, aki békességet hozott a családba, és Ferink életbiztosítása lett.
Gyurcsány addig demokratikus, amig érdekei úgy kívánják. A demokráciát általában másokon szokta számon kérni.
És még lehetne folytatni ...
Ma már a napnál is világosabb, hogy a rezsim a RENDELKEZÉSÉRE ÁLLÓ ESZKÖZÖK azon részével, már mint a TAGÁLLAMI HATÁSKÖRBEN maradt feladatokkal is ÚGY BÁNIK, mint KAPCÁJÁVAL, sőt még az EU-s pénzeket sem kíméli, amely miatt a mai napon van terítéken az ország, v a FASZA GYEREK!
.
------- Hétfőn tárgyalja a felcsúti kisvasutas jelentést az Európai Parlament szakbizottsága
propeller.hu/itthon/3330630-hetfon-targyalja-felcsuti-kisvasutas-jelentest-europai-parlament-szakbizottsaga
.
Hol van már a TAVALYI HÓ + a Gyurcsány, aki megmaradt ÁLLAMFÉRFINEK megjelenésében, és tudásában "is"!
Gyurcsány ellen nem azért nincs még jogerős bírósági ítélet, mert nem követett el semmit, hanem mert Polt neki is hárít, nemcsak a Fidesznek!
Ha érdekelne (mint ahogyan biztosan nem érdekel) hogy Polt hogyan került ebbe a mostani bűnelhárító szerepbe és ebben milyen szerepe volt a Gyurcsány kormánynak, akkor tájékozódj egy kicsit:
atlatszo.hu/2016/06/27/az-orban-rendszer-legfontosabb-pillere-polt-peter-legfobb-ugyesz-palyaive/
Az Orbán-rendszer legfontosabb pillére – Polt Péter legfőbb ügyész pályaíve
és
atlatszo.hu/2016/09/19/gyulnek-a-csontvazak-polt-peter-szekrenyeben-igy-zullott-az-ugyeszseg-a-politika-kiszolgalojava/
Gyűlnek a csontvázak Polt Péter szekrényében – így züllött az ügyészség a politika kiszolgálójává
Ha elolvasod, akkor láthatod Polt bebetonozása "közös" munka volt.
Ezért nincs jogerős ítélet Gyurcsány ellen!
Neked sem ártana tájékozódni a 11.25-kor beidézett 2 cikk elolvasásával.
Ha csak annyi leesik neked, hogy a K&H Kulcsár ügy elmaszatolásában milyen szerepe volt a mindkét oldali politikai "elit"-nek és hogy ez hogyan hozta magával Polt jelenlegi helyzetét, már megérné!
Lehet hogy nem is kérdeznél ilyeneket!
Döntsd dl!
Polt verfideszes, Gy-nek nem sok koze van hozza
Elolvastad a cikket? Majd utána beszélhetünk az LMP-ről is, de ez most Gyurcsányról szól!
Az neked semmi, hogy azért, hogy ne derüljön ki a Gyurcsány vezette MSZP érintettsége a K&H Kulcsár féle disznóságban, azért alkut kötött a Fidesszel, Poltot meghagyva a kivételezett helyzetében, amivel ráhatása volt a mindkét oldali politikusok elleni korrupciós ügyekre?
Ezzel alapozták meg a büntetlenül elkövethető mindkét oldali politikusi bűncselekményeket és erre megkérdezed, hogy ezért miért kellene Gyurcsánynak visszavonulni?
Tételeszzük fel a fityisz dk mszp eltűnik.Hogyan tovább?
Mi van ha ha egy választáson nem az lmp nyer hanem a többi kis pártocska,mert összefognak?
Mert,gondolom akkor sem indulna közös listán senkivel az lmp,azt ugyanis most is megtehetné.
Akkor a összefogva győző kis pártok is tünjenek el a sűllyesztőbe amig egy lmp nem marad?
www.origo.hu/itthon/20101015-atalakitana-a-legfobb-ugyesz-valasztasanak-szabalyait-a-kormany.html
A cikkben schiffer - akkor meg lmp frakciovezetokent - ezt mondja: "Schiffer András, az LMP frakcióvezetője a vitában azt mondta: "azt sem tartjuk ördögtől valónak, hogy ha kormány alá rendelik az ügyészi szervezetet".".
Nana, hogy utaljak Gyurcsanyt, mikor O vilagosan megmondta, mit tesz egy politikus, ha ebben a katyvaszban kell vezetni az orszagot...
Nem akar miniszterelnok lenni, es erdekes modon most is egyedul tole fosik orban - nem szeretne megegyszer felmosorongy lenni Gyurcsany kezeben...:o))
Nem kellene humorizálgatni, nem vicces dolog ez.
A választásokon bárki nyerhet, még a DK is! Ha benne bíznak az emberek, legyen, bár nyilván én ennek nem örülnék.
Az LMP meg bárkivel összefog, ha az illető tisztázta a szerepét, részvételét az elmúlt 28 év politikusi korrupciójában.
Miért nem teszik? A választó nem ér meg annyit, hogy tisztázzák velünk: a mi pénzünkkel hogyan gazdálkodtak, mennyire voltak gondosak?!
Szerintem ez a minimum, és az szomorú, hogy ezzel semelyik eddigi kormányzó párt nem volt képes elszámolni felénk!
Az elmúlt évtizedekben, az egymást kormányon váltogató pártok kialakítottak egy olyan rendszert, amelyikben a legfőbb ügyész sem nem elszámoltatható, sem nem leváltható!
Köszönjük meg nekik!
Megalakitott maganak egy partot, mert az mszp hatba tamadta, es elarulta. Mit kellett volna tennie? Es miert kellett volna visszavonulnia?
Arrol nem is beszelve, hogy aki ezt a formedvenyt leirta a blogjaban, nem merte vallalni a nevet. Vajha miert is nem? Bejlank sorban masolja be ezeket az "indexes" cikkeket, amiknek kozuk nincs az indexhez, mint mediahoz. (Ami egyebkent kuszaszem kisfianak a tulajdona mar, ugyhogy pont egy kalap szart er mar az is, az origoval egyutt)..
Nem kell szeretned egyaltalan Gyurcsanyt, csak azon csodalkozom, hogy Te, a felvilagosult ember nem orbanon akadsz ki, nem az urigyerek Fekete-Gyoron, nem Vonan, hanem pont Gyurcsanyon.
Ezek szerint az is teljesen normalis volt, hogy Szelike kisasszony belenyilatkozott az M1-be posvanyoson, orban vezir mellol, hogy mennyire meg kell becsulni a szekelyeket, az autonomiaravalo torekvesuket, es hogy ez milyen helyes politika orban reszerol. Nekem meg elakadt a szavam, amikor ezt a videot neztem. Es akkor ok akarjak levaltani orbant... De ugye veluk semmi baj, csak a Gyurcsany...
Ne izguljatok, Gyurcsany NEM lesz miniszterelnok, a Karacsony lesz az... orban eltunik valamelyik elmegyogyintezetben, hogy kibekkelje az 1000 ev bortont...
Egy normalis nyugati vagy europai orszagban a legfelsobb ugyesz NEM lehet parttag, eppen a fuggetlensege az egyik legnagyobb erteke. Hat nem orbanisztanban...
Nem szándékoztam neked írni, de olyan pofátlanul hazudsz, hogy kénytelen voltam!
Semmi köze nem volt az LMP-nek Polt bebetonozásához, megkérlek, hogy ne hazudj ilyeneket.
Vagy bizonyítsd be amit állítasz!
Nem úgy a Gyurcsánynak, aki olyan jogokat biztosított az első ciklusát befejező Poltnak, ami garantálta, hogy bár névleg nem ő maradt a legfőbb ügyész, de a háttérből ő irányított továbbra is mindent.
Aztán meg hogy ne induljon vizsgálat az MSZP-seket is érintő K&H Kulcsár ügyben, ezért hagyták addig ebben a helyzetben Poltot, amíg Orbánék újra meg nem választották.
Ha nem emlékszel a történésekre, akkor olvasd el az általam fentebb beidézett 2 Átlátszó cikket!
Szerinted miről akart "egyezkedni"mindenáron?Azzal a párttal amelyik őt ."hátba tánadta"? Soha nem tudom ezt megbocsájtani!
Itt úszott el egy lehetsèges esèly
A másik az Lmp . Az erényük,hogy nem akarnak "egyezkedni" a csakapénzért játszmázó haldokoló, de ellenzéket imitálva orbàntsegìtőkkel.Deaz lmp-t is sikerül lenyomni
Már ìrtam, akormányváltás idén elmarad.
ige,haragszomérte!
Aztán bilibe lógott a kezed, és felébredtél.
Úgy mégis kitől várod, amiket felsoroltál? Messiást vársz?
Rendben, de kell hozzá pár ezer év!!!
"Fel a fejjel!" - mondta a papagáj a macska szájában!!!-:))))
Szánalmas kicsi görény vagy...
Magyarország vezető politikusai bolondok - MIND !!!
Elfajult, elfajzott az egész.
Semmi reményt nem látok.
Tartom, amit már vagy tízen Q régóta.
István és Koppány szelleme kísért minket - mindörökkön örökké.
Egy ideológiák mentén folyamatosan kettészakított, árokásó nép, nem tud egyfelé menni - ezért itt SOHA nem lesz fejlődés, kiegyezés, egység.
Magyarország miért maradt fent?
Nem a nagyszerűsége miatt, hanem az atomhatás miatt.
A teljes megsemmisüléstől való félelem tartja egybe ezt a népet.
Elsőre hülyén hangzik, meg talán másodjára is, de harmadjára?...
"Itt úszott el egy lehetsèges esèly" mondod:
Nem én válaszolok, hanem Pogátsa Zoltán, Botka egyik tanácsadója:
"R: Csak tanácsadónak kérte föl, vagy egyből az árnyékkormányba is meghívta?
Szó sem volt árnyékkormányról. Ezt a Magyar Idők írta meg, semmi alapja. Szinte az összes politikai párttal volt már ilyen típusú kapcsolatom. De ezek mindig informálisak, Botkával sem volt szerződésem. És egyetlen fillért sem kaptam vagy kértem a tanácsadásért. Leültünk, megkérdezte például, hogy mi a véleményem az eurozónáról, és elmondtam.
R: Azért egy Botka-kormányba elment volna miniszternek?
P: Botka-kormányra esély sem volt. Nem ez volt a tét, hanem hogy megreformálják és megerősítsék az MSZP-t.
Viszont ment az idő, és nem történt semmi, Botka elment nyaralni, visszajött, és azt mondta, majd ősszel lesz program. Ehelyett volt két nyilvános eseményük, ahol megint megígérték a programot. Két újságcikk ugyanis nem egy program. Azért az nem oké, hogy áprilisban jönnek a választások, és októberben még nincs hivatalos programja egy pártnak, csak egy plakátja.
Az a mondat, hogy „fizessenek a gazdagok”, önmagában színtiszta demagógia. Mondjuk osztályharcosnak elég osztályharcos lett…
Ha az emberek látnak egy ilyen plakátot, elkezdenek jogosan visszakérdezni, hogy ez mit jelent, rájuk mennyiben vonatkozik, ki a gazdag, hol vannak a számok, és ezeket a kérdéseket meg kell válaszolni. Akkor kell kirakni egy ilyet, ha meg tudom mondani, kik a gazdagok, milyen jövedelmi sáv felett, és mennyit fizessenek.
Bedobtak random dolgokat a tizenharmadik havi nyugdíjról, ami tényleg ugyanaz a rossz demagógia, ami húsz éven át ment, program nélkül.
És akkor egyszer csak látom, hogy Ujhelyi István aláírásokat gyűjt, hogy vezessük be az eurót, miközben az összes tanácsadó, Andor László is meg én is, elmondtuk, hogy nem látjuk ezt helyesnek. Program hiányában ez megy. Ellentmondásos, összefüggéstelen volt az egész. Volt egy fészbukos kampány, hogy „majd akkor kezdődik...
..na de mi is az ?
"Gyurcsány családjában bőven vannak korrupt személyek, főleg mióta másodszorra nősült."
De azt tudod, hogy az anyósát nem ő gyilkolta meg!
Az apósa meg még korábban újranősült, mivel még Gy. F. és a lányuk házassága alatt elváltak.
A fiai meg nem tudom mit csináltak!
Ja, és bocsi. A mostani ásó-kapa-nagyharang már a harmadik, s úgy néz ki, hogy már egy sírig tartó nász. Mindenki érdeke így kívánja.
Te a másodikat emlegetted és én arra válaszoltam!-:)))
L. Wikipédia!
- Hogy bolond. Csak rá kell nézni.
Hogy neki ez csak játék. Ha sikerül neki, uralkodik, mint orbán, ha nem sikerül neki, akkor éli világát a milliárdjaiból - de a lényeg: HOGY SZARIK A MAGYAR NÉPRE - MERT BOLOND EZ IS !
Tényleg nem látjátok, hogy a vérprimitív magyar TELJESEN alkalmatlan egy ország vezetésére?
Túl primitív hozzá - minden szinten szinte mindenki!
ENNEK AZ ORSZÁGNAK, NÉPNEK ANNYI !!!
Abból a házasságból született a két fia!
Hova tetted a 42-t???
Ettől függetlenül gazdasági vonalon jó szakember, van ,, vénája hozzá,, de kormányfőnek alkalmatlan az biztos, de meg is mondta nem akar semmilyen vezető pozíciót ...
Vajon az elmúlt majd 8 év alatt miért nem sikerült ráhúzni a vizes lepedőt pedig görcsölt rajta a fütyisz veszettül, de nem találtak semmit amiért vezetgethették volna vezetőszáron !!!
Persze ettől még sokak szemében ő a ,,patás ördög,, !!!
Aki jó gazdasági szakember, nem biztos, hogy jó politikai vezetőnek.
Egy üzem vezetése - főleg saját tulajdonú - csak a saját elképzelésed alapján megoldható!
Felvázolod az elképzelésedet, az apparátus meg megoldja.
Egy miniszterelnök felvázolja az elképzelését, mire az egyeztetés után vissza jön hozzá, nem is ismer rá! A miniszterelnöknek alkudoznia kell tudni mindenkivel, vagy diktátor lesz.
Nincs középút!
NEM POLITIKUSNAK VALÓ !!!
index.hu/tudomany/2014/04/16/a_valasz_a_vegso_kerdesre_tenyleg_42/
Én mindig a tényeken alapulok, még ha elsőre rosszul is néz ki.
1./Gyurcsány 2000-ben lépett be /vissza a politikai életbe./1989-2000 között a gazdasági életben dolgozott-ekkor lett milliárdos/.
2./annyi információ van 2000-ben lép be az mszp.-be-pártfunkciója nincs.
3./2002:Medgyessy Péter kampánycsapatában dolgozik-pártfunkció nem ismert.
4./2003.május-2004. szept.sportminiszter.
5./2004.02-2004.09 pártfunkció:Győr-Sopron megyei elnök
6./2004.szeptember-2009.04.14 miniszterelnök
7./2006.-tól országgyűlési képviselő
8./2007.február-2009.03. mszp.elnök
9./2009.március-2011.10. csak sima párttag-országgyűlési képviselő.
10.2011.DK-
Nos akkor kérem szépen a Béla által belinkelt két "poltos"-átlátszó cikket ,valamint a Kulcsár bókerbotrányos emlegetést ismételten elolvasni a dátumok tükrében.
Gyurcsány miniszterelnökként nem tudta az mszp-t ,még a szdsz segitségével sem lebeszélni arról,hogy ne Szili legyen a köztársasági elnök jelölt.Akkor igazán nagy befolyása lehetett a párt apparátban-a bölényekkel szemben,ha még ezt sem sikerült keresztül vinnie./Katika innentől nem szerette igazán gyurcsányt-mondjuk már előtte sem,mert 2004.szeptemberében
ha visszaemlékszünk,a párt! Kiss Pétert akarta miniszterelnöknek.Csak a megyei elnökök nem akartak egy csinyovnyikot arra a posztra.Medgyessy meg azt mondanám,hogy az szdsz "kérte"fel lemondásra-nem gyurcsány puccsolt./
Kulcsár ügy:2003-ben robbant ki.-talán Béla elmondja ,hogy hogyan kapcsolódik az ügy elsikálása Gyurcsányhoz,ill.Gyurcsánynak miféle érintettsége volt/van az ügyben.
Mondjuk a hablaty nem érdekel-tények,számok,dátumok!
Egyébként én is azt mondom,hogy gyurcsány a hibás mindenért.
Azért is ,hogy orbán 2002-ben,amikor BUKOTT!-/jé, ő is ,de rá senki sem szokta mondani pedig többször bukott mint gyurcsány/,neghirdette-és elkezdte a harcot a hatalomért -és a nemzet kisajátitásáért.
Meg egyébként is mindenért, azért is, hogy nem utasitotta a rendőrséget-amikor kellett volna,hogy bontsák már le a 2.kerületi turul...
Ezt már ő is elismerte, hogy későn állt fel. De ez már nem segít.
Én akkor mondtam, hogy ha időben feláll, akkor a következő választáson nagy elsőbbséggel megválasztják.
Persze, ha előre látjuk, hogy lecsap a válság! Azt akkor OV-nak tulajdonítanák!
Persze utólag könnyű okosnak lenni!
Nem vagy hibás benne, hogy nem értesz.
Senki nem ért.
De ez nem is a megértésről szól.
Csak egy valakit bántok igazán, és ő ért engem, hogy miért - és ez a lényeg!
Csicska orbán, gyurcsány meg a jobbikos homofób tésztaarcú bezabálós bebaszós betyársereg?
A viharban sincsenek a köcsögök, meg a fattyaik !!!
Én itt személyes levelezést folytatok a Főnökkel.
Ő tudja mit akar, és én is tudom, hogy mit akarok.
Ez csak egy felület, ahol lejátsszuk nagyban - just Him & me..
Vigyázz a ME nem utasíthatja a rendőrséget. Max. a Belügyminisztert arra, hogy "csináljon rendet", tartassa be a törvényeket!
Ha érdekel, az egész történet gyönyörűen le van írva a beidézett 2 Átlátszó cikkben.
Nem gondolom, hogy ebből kellene nekem szemezgetni! Olvasd el:
atlatszo.hu/2016/06/27/az-orban-rendszer-legfontosabb-pillere-polt-peter-legfobb-ugyesz-palyaive/
atlatszo.hu/2016/09/19/gyulnek-a-csontvazak-polt-peter-szekrenyeben-igy-zullott-az-ugyeszseg-a-politika-kiszolgalojava/
Az egész nem több mint 10-15 perc!
Mondjuk így nehéz érdemben megvitatni bármit is.
Te is olyannak tűnsz, mint a fanatikus Fideszesek. Őket sem érdekel más, minthogy a vezérük mit mond! Te is ilyen vagy!
Persze.
Tudod miért van ez?
Mert a Demokratikus Koalíción kívül az ellenzéki pártok tutyi-mutyi szarok.
Beleértve a Shiffer bandát az M.Sz.P.-t s mindegyiket.
Az a baj veletek DK-sokkal, hogy ugyanolyan sötétek vagytok, mint a Fideszes fanatikusok.
Csak ti Gyurcsányt imádjátok úgy, ahogy a Fideszesek meg Orbánt.
De a gondolkodásotok, a demokráciához való viszonyotok ugyan olyan!
A feltörekvő kis pártokat megfojtja,nem tudják növelni a szimpatizánsok számát-mondják.
Kérem szépen talpalni kell, a pártot fel kell épiteni és nem csak Pesten,hanem vidéken is.
Megosztó? Melyik politikus nem az?
Az én tapasztalataim egészen mást mutatnak 2004-2009 közötti időszakról,mint amit néhányan el akarnak velem hitetni,és nem tudom összemosni a jelenlegi időszakot az akkorival,sem gyurcsányt-orbánnal.
Korrupció volt 1990-2010 között, most meg törvényesitett rablás,kifosztás.Büntetendő mindkettő!!.De az aki ezt azonos szinten értékeli,és egyenlőségjelet tesz a kettő közé: az vak-és süket.
De,tényleg azt mondom, ebben az országban mindenért gyurcsány a hibás, még azért is ,amikor még meg sem született.
Itt van Béla: mielőtt elkezdtem irni a dátumokat, elolvastam a linkjeit,és a többi hozzászólást is.
Nem is érdekli,hogy Gyurcsány a környékén/időben!/sem volt a Kulcsár ügynek, nem érdekli,hogy az átlátszó megirta:pártalku volt Polt bennmaradása az ügyészségben-gyurcsány a fasorban sem volt a pártban.Namost akkor mit lehet tenni? Hagyjuk a fenébe,mert a tényekből jobbára mindenkit csak az érdekel,amit a fidesz mondott/ ha nem mondta sugallta.
Egyébként is Gyurcsány volt a III.Magyar Köztársaság első-és utolsó "illegitim"miniszterelnöke,hiszen őt senki nem választotta.
Azért az érdekelne, ha mondjuk Gyurcsány csak! a pártelnökségben van, és mondjuk Molnár Csaba a dk elnöke, akkor kinek -és hová kéne hátralépni,és eltünni az összefogás/vagy nem/ és a győzelem érdekében.Vagy nem csak arról van szó, hogy az a 400-450 ezer szimpatizáns szavazó dk-ás,és nem más feltörekvőt támogat?
Még egy városi legenda a válságkezeléshez: ktgv.hiánya:2006: 9,00%
2008: 3.8%,2009:4,5%...
Nagyon sokszor próbálták ráfogni, hogy személyesen utasította a rendőrséget, de nem volt - eddig még - rá bizonyíték!
Nézd én nem ellenőriztem le az általad beidézett dátomok helyességét, de te ezt írtad:
"6./2004.szeptember-2009.04.14 miniszterelnök"
Ha ez így van, akkor a cikkben szereplő ügyészségi törvény már Gyurcsányhoz köthető:
"„Nem akarunk sittre menni a Kulcsár-ügyben” – nem ez volt a miniszteri indokolása az ügyészségi törvény 2005 novemberében a parlamentnek benyújtott módosításának. Hanem ez a semmi: a változtatással közelebb hozzák a bírák és az ügyészek jogállására vonatkozó regulákat, ami „a magyar jogfejlődés folyamán minden esetben irányadó volt”."
Ez volna a Lex Polt/Lex Varga Zs. Emlékeztetőül: 2005 novemberét írjuk, az MSZP-SZDSZ koalíciója kormányoz. Polt Péter mandátuma 2006 májusában járt le."
Akkor ez hogy jön az általad beírtakhoz:
"Nem is érdekli,hogy Gyurcsány a környékén/időben!/sem volt a Kulcsár ügynek,"
Akkor hogy is van ez? Vagy:
"Ez még a 70-30 időszaka volt.
Olyannyira kulturált volt a viszony, hogy Polt viszonylag sűrű rendszerességgel egyeztetett például Gyurcsány kabinetfőnökével, a Polt által amúgy a tabáni teniszmeccsekről is ismert Szilvásy Györggyel úgymond aktuális kérdésekben, „holnálad-holnálam” alapon. "
2015-16-ot írunk:
"Kínos apropót szolgáltatott – a kormányoldal számára mindenképpen – a lövészárok-barátkozáshoz nem csak Polt mandátumának lejárta, de a közelgő választási kampány is. Amitől az MSZP-ben sokan tartottak, egyebek mellett azért, mert éppen közeledett a nyomozás vége az addigi idők legnagyobb volumenű brókerbotrányának 2003-ban kezdődött nyomozásában."
"Kulcsár Attila büntetett zalaegerszegi pénzváltóból lett K&H-s sztárbróker nyomozati vallomásaiban megemlítette Puch László akkori MSZP-s pártpénzgurut, illetve Baja Ferencet, mint akik részesültek a feketepénzekből."
"Az egykori érintettek, az akkori kancellária és a szocialista pártfrakció emberei most egymásra mutogatnak, kinek az ötlete volt az alku. Ismerve azonban Gyurcsány és Puch közötti történelmien feszült viszonyt, valószínűbb, hogy a pártból jött a kérés, még ha nem is elvárás, inkább óhaj formájában – a közös érdek, a 2006-os választási kampánybéke miatt közösen eszelhették ki a megoldást.
Még az egykori SZDSZ-ben sem akarnak emlékezni, holott a korabeli dokumentumokból az derül ki, hogy Horn Gábor (SZDSZ) miniszterelnökségi államtitkár koalíciós egyeztetést kért a törvénymódosítás miatt."
"A 2005-ös kormányzati iratokból az is kitetszik: a törvény tervezetét, legalábbis ezt az ominózus passzust praktikusan Varga Zs. írta, legalábbis végig ővele kellett egyeztetnie az apparátusnak. Tény az is, a módosítás ellen sem a koalíciós partner, sem az MSZP-frakció nem lázadt fel, a parlament meg is szavazta. A Kulcsár-féle vádiratban pedig nem emlegettek politikus kedvezményezetteket – semmilyen színűeket egyébként.
A húszmilliárdos sikkasztási ügy, számos eljárási gubanc után a mai napig első fokon folyik a bíróságon, az eltűnt pénz nyomát nem is különösebben keresték a nyomozók."
És képes vagy azt állítani, hogy Gyurcsány nem is tudott a botrányról? Közelében sem volt a Kulcsár ügy felgöngyölítésekor? Az egész ügyészségi mutyi azért zajlott, hogy eltussolják a Kulcsár ügy politikusi érintettségét!
"Így a Kulcsár által bemószerolt Baja Ferenc környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter, majd államtitkár és Puch László MSZP pártpénztárnok ellen sem. Ez a megnemtámadás a 2010-es országgyűlési választási kampány idejéig tartott – amikor is gőzerővel beindult az úgynevezett elszámoltatás. Különös módon még a Bajnai-kormány idején és az MSZP-s többségű Országgyűlés által választott Kovács Tamás legfőbb ügyész vezetésével."
atlatszo.hu/2016/09/19/gyulnek-a-csontvazak-polt-peter-szekrenyeben-igy-zullott-az-ugyeszseg-a-politika-kiszolgalojava/
Méghogy Gyurcsány kormánynak semmi köze nem volt a Kulcsár ügy elmaszatolásához?
Az ügyészségi törvény olyan módosítása, hogy a mandátumáról leváltott Polt a háttérből ellenőrizhesse, irányíthassa a folyamatokat azt Gyurcsányék mutyizták ki a Fidesszel azért, hogy ne derüljön ki, ne kelljen börtönbe menni a K&H politikusi érintettjeinek!
Ilyen mocskos összejátszás volt a Gyurcsány vezette MSZP és a Fidesz között!
Nem bírod követni a történetet, mi?
Magas neked, mint tyúknak az ABC!
DE ÉPPEN MINISZTERELNÖK VOLT!
A Karàcsony Gergelyt jó volt hallgatni, ėrtem ės elfogadom amit mond, főleg, hogy ő elsősorban egy közös alapėrtėkekrœl beszėl, pl. Szociàlis demokràcia, de nagyon helyesen , óvakodik "garanciàt" kijelenteni, hiszen egy ME. nem egyszemėlyi vezető, ės ezėrt inkàbb alapvető elvi vàltoztatàsokról beszėl, ės a mindennek alapjàul szolgàló, tàrsadalmi konszenzussal lėtrejövő alapokmànyokról. Ez így helyes ma!
Olyasmit hànytorgattak föl Botkànak, amit ő egyedūl meg se tudott ės meg se tehetett volna, ha mėgis, autokratànak bėlyegeztėk volna a "mindenkèppen bėlyegzôk". A pàrtja először magára hagyta, majd a hàta mögött egyezkedni kezdett.
Sajnos őt direkt tettėk fėlre, mert az előre bejelentett - ės a győzelenhez fontos - pontjaiból nem engedett. Ehhez a manőverhez a Gyurcsàny - vėletlenūl ės butàn? - hozzàjàrult. De furcsàllanàm a "vėletlent.
Előttem szerecsenmosdatàs a mentegetėse, ėn őt ott ės ezėrt, leírtam.
Ės a tovàbbi tėnykedėse is igazolta ezt.
Nagyon kevės esėlyt làtok màr mėg a 2/3 megakadàlyozàsàra is. Az Lmp tėnykedėse sokkal szimpatikusabb, mint ezė a kėt pàrtė, ės ők ott àllnak a Szėl Betti mögött. . Mint följebb ìrtam, Karàcsony szimpi, de ott àllnak mögötte, vagy bàbunak nėzik? Mert nėha olyan.
Én már semmit nem értek, csak azon drukkolok, hogy kemény kétharmada ne legyen OV-nak!!!
Én nem a saját véleményemet írtam meg, hanem Botka tanácsadójáét.
Ismétlem, én ezen a mondaton nem tudom magam túltenni:
" Botka-kormányra esély sem volt. Nem ez volt a tét, hanem hogy megreformálják és megerősítsék az MSZP-t."
Nekem - a választónak - ehhez semmi közöm!
Én egy leendő parlamentbe javasolhatok pártot és egyéni képviselőt!
Semmi közöm egyetlen párt belső ügyeihez sem.
Nagyon dühös vagyok, ha hazudnak nekem!
Te azt gondolod, hogy dem...a van?
Nem, de azt jàtsszàk, mert egzisztenciàt ad ės kevės a kockàzat. Egy vėrbeli demokratàtól elvàrnàm, hogy ne jàtsszon! Főleg aki döntėsi helyzetben volt a mùltban.
Ők pont azok, akik miatt ide jutothattunk, ės erre semmi mentsėg nincs, de mėg most is a sajàt kis egója szàmìt, önfelàldozàs szikràjàt se làtom. Igen, hàttėrbe kellene vonulni neki ės arra biztatni a szavazóit, hogy gyerūnk, most àlljunk a màsik mögė mind, most arra van szūksėg!
"Gyurcsàny Ferenc Karàcsony Gergelyről azg mondta: a DK nem tàmogat olyan miniszterelnök jelöltet, amely màs pàrt listàjàn van"
Az utolso mondatod nagyon erdekes, hol es mikor mondta ezt Gyurcsany? Erdekelne...
Valahol hallottam a fenti mondatot a Gyurcsànytól. Ràkerestem ės megtalàltam, index - belföld 2017.dec20. Mszp - dk - 60 -46, de a fuhu.hu-n is megtalàltam.
egyenlito.blog.hu/2017/12/27/elkepeszto_de_gyurcsany_ismet_furja_az_mszp-t
Érthető egyébként szerintem. Én is hasonlóan viselkednék a helyében.
Botka belecsinált a készülő szövetségkötésbe- őt nevezve ki bűnbaknak, nem kívánatosnak -, mert csökkenti a szavazók számát, stb.
Most meg akarja mutatni, hogy beéri az MSZP-t. Karácsonnyval az a baja, hogy nem válogatja meg a partnereit, nem tudta felhozni a pártját.
Viszont nagyon jó a kompromisszumteremtő képessége. Lepereg róla a sértés, a bántás! (Ezt meg én mondom!!!)
Én is ezt csinálnám, de nem vagyok politikus!!! Én megtehetném.
Egy politikus nem lehet önző, az ország érdekét kell előtérbe helyeznie!.
(Azert nem vagyok am en ennyire elfogult Gyurcsannyal kapcsolatban, de ebben az esetben pontosan mi lehetett a kerdes es a szovegkornyezet??? )
A cikk irója Széky János /ÉS/
Addig dobalozhat orban peldaul a milliardos lenyulasokkal is, amig be nem vezetik az eurot Magyarorszagon, es a leghulyebb nyugger hivo nem kapja meg az elso nyugdijat euroban, ami havi nyugdij pont eghyenlo lesz egy nyugati atlag melos egynapi keresetevel.
De ha egyszer erre rajon a legsotetebb futyisz hivo is, akkor jobb, ha orban meg a sleppje azonnal megprobal elhuzni melegebb eghajlatra, mert akkor ott fogjak agyonverni, ahol utolerik...
Amikor Botka decemberben belefingott a nulláslisztbe, megtorpedózva a kezdődő szövetség kialakítást, Gy. feladta, hogy kormányváltás lehet!
Azóta ő egyrészt arra gyúr, hogy maximalizálja az ellenzék parlamenti létszámát, másrészt be akarja bizonyítani, hogy Botka mekkorát tévedett, és több listás helyet fog szerezni, mint a leamortizált MSZP!
Nem figyeltem rá 2014-ben, mert nem tartottam tényezőnek.
Akkor Mesterházyt figyeltem, hogy tesz be mindenkinek.
Bajnait sajnáltam.
Arra emlékszem, hogy ő mindenáron "össze akart fogni", sikerült is Fodor Gábort rá kényszeríteni az "összefogásra, amit aztán az meg is köszönt neki!!!
Új hozzászólás