Navracsics Tibor, az Európai Bizottság oktatási biztosa Fiala János műsorában, a Civil Rádióban arról beszélt, hogy nagyon nehezen élte meg a Fidesz és az EPP konfliktusát – írja a 168ora.hu.
Fotó: MTI/EPA/Olivier Hoslet
Mint mondta, ő köztudottan a párt színárnyalatai között az Európai Néppárthoz (EPP) közelebb álló árnyalat.
Ha van még egyáltalán ilyen árnyalat a Fideszen belül. De lehet már csak egyedül vagyok
- tette hozzá.
Navracsics azt mondta, ő próbált közvetíteni a Fidesz és a Néppárt között, de a Fidesz erre nem tartott igényt.
Nem csak a közvetítésemet nem igényli, de az az érzésem, hogy néha már a jelenlétemet sem igényli a történetben
- fűzte hozzá a politikus.
Arra a kérdésre, hogy személyében mit negligál a Fidesz, Navracsics Tibor kijelentette: az iránt a gondolkodásmód iránt, amelyet képvisel, „gyakorlatilag nulla érdeklődés van”. Mivel ő kevés kérdésben gondolkozik radikálisan sokan ezt puhaságnak, megalkuvásnak tartják.
55 hozzászólásarrow_drop_down_circle
nepszava.hu/3029986_partdontes-is-kell-a-fidesznek-az-onfelfuggeszteshez
A Népszava publicistája komolyan vette a Fidesz alapszabályát
A derék szerző megpróbálta a párt alapszabályát és a minapi állítólagos – azt most hagyjuk, hogy persze nem igaz – döntést összevetni: „a Fideszben semmilyen formális döntés nem született arról, hogy a párt önkéntesen felfüggeszti tagságát az Európai Néppártban” és „A Fidesz Magyar Polgári Szövetség alapszabálya szerint a pártban nagyobb horderejű döntéseket az Országos Választmány, az Országos Elnökség, a pártelnök és a Kongresszus hozhat.”!
Kósa úr persze viccel, hisz ő azért elég közelről ösmeri a párt döntési mechanizmusát.
Egyébként is „nagyobb horderejű döntések”-ről van szó, ami olyan mint a papucs férj házasságában a fontos dolog! =))
Ő volt az, aki tudását-felkészültségét állitotta orbán szolgálatába, amikor megpuccsolták az alkotmányt, megalkották a választási törvény, és a többi 2/3-os törvényeket- amelyek mind-mind egy dolgot szolgáltak orbán hatalmának kiépitését-és nem az ország javára.Évtizedekken keresztül eltűrte jogász professzorként a maffia kiépülését a fideszben elősegitve ezzel az ország ki-és lerablását. Ifjúsági eu biztosként semmit sem tett, amikor orbán leépitette a közoktatást,megnyirbálta az egyetemek függetlenségét(kancelláriák létrehozása),"Brüsszelben" sem Magyarország érdekeiért ,hanem orbán érdekeiért dolgozott.
Na majd ha kedvem lesz, akkor szakitok időt a sajnálkozásra, hogy most orbán eldobja, mint egy kapcarongyot és belé törli a lábát. Nem mondom, hogy nem érdemli meg. Nincs "gondolkodó" fideszes,nincs "rendes" fideszes. Navra(csicska) ön sem az. Sőt-mert a tudása alapján mindezt módjában lett volna megakadályozni,és nem tette-az egyik legbűnösebbnek tartom mindazok közül, akik orbánt szolgálták/szolgálják Magyarország helyett. Ennyi!-röviden.
kolozsvaros.com/wp-content/uploads/2019/03/navracsics.jpg
És amit 2010-2014 között vezető kormánytagként elkövetett, arra nincs bocsánat.Mert nem egy "mezei" párttag volt.Szóval hiteltelen, bármit mond is.
Bányalovak vagytok. Amíg tudjátok húzni a csillét, addig "" hasznos idióták //ki is mondta ezt?//"" vagytok, ha már nem, akkor kiszáradhat a bőrötök a napon.
Ha szerencsétek van visszalázárosodhattok, visszakósásodhattok, de félő, hogy az is csak a következő rotációig él.
Ez is csak egy ,,VÁSÁRI RIPACS,, semmi egyéb !!!
Ez a Fidesz.
"Tudom a te dolgaidat, hogy te sem hideg nem vagy, sem hév; vajha hideg volnál, vagy hév.
Így mivel lágymeleg vagy, sem hideg, sem hév, kivetlek téged az én számból."
...és előre sose igyál a medve bőrére...
Ezen a képen Orbán még legalább 10-15 kilóval fiatalabb volt.
Orbán képviselői nem a Bibliát olvassák.
Csak én zsigerből gyűlölöm ezt a csipet csapatot, a vezetőjét a szűkebb sleppet, és a körülöttük hemzsegő elvtelen szarjankókat is !!!
Nem igaz,hogy nem tudta mit akar orbán.
Most csupán próbál helyezkedni a fütyisz bukta utánra !!!
uploads.disquscdn.com/images/038d6cd2c3e2f3c89652179475a0535b923f698f5b0fc17a8ae723c5aa514fb7.png?w=600&h=295
..nem az dominál,ami benne van? Nem a minőség számít,hanem a csomagolás? (;-))
(csak kérdem)
Alkotmány-önállóságot,törvények felettiséget megjelenitő külön fogalom ( Constútió és Lex)
Alaptörvény- egy a törvények között- az első a törvények között ( primus inter pare)
A tartalmi különbözőség:"Az pedig már valóban tartalmi változtatást jelentett, ami miatt indokolt lehetett az átnevezés, hogy a bármely alkotmányba illő feladatok rendezését szétosztották a magyar közjogban eddig nem létező két új jogi kategóriába: a gyakran csak általánosságokat tartalmazó alaptörvénybe és a csak az elfogadásának módjával meghatározott, de a jogrendszeren belüli helyét illetően legalábbis egyelőre bizonytalan fogalmú sarkalatos törvényekbe. Az alaptörvény ezért önmagában valóban nem alkalmas annak betöltésére, amit világszerte egy alkotmánytól elvárunk, a valódi, teljesebb tartalmát a sarkalatos törvények adják majd meg – nemcsak alapvetően fontos emberi és állampolgári jogi kérdésekben, de még olyan szűkebb értelemben vett, jellegzetesen alkotmányi szabályozást igénylő közjogi témákban is, mint az állampolgársági jog, választójog vagy a rendkívüli helyzetek." - azért idézójel, mert egy valóban alkotmányjogász fogalmazta meg a különbözőséget, még a hatálybba lépés előtt.
És hát valóba igy történt- a "sarkalatos" törvények adják az alaptörvény "lelkét"-az alkotmánynál ezekre nem volt szükség.
És ugye szokásjog!!! alapján egy Alkotmányt illik!!! társadalmi konszezussal elfogadni, az alapizénél erre nem volt/nincs szükség-azt erővel le lehet nyomni a társadalom torkán a sarkalatos törvényekkel együtt, aparlamenti többség birtokában.
Érdekes egyébként, hogy az mszp-szdsz tandemnnek 2004-ben "valódi" kétharmada volt- mégsem alkotmányoztak , sőt akkor került be az Alkotmányba a 4/5-ös szabály, mely szerint az Alkotmányt csak ilyen parlamenti többségi támogatással lehet módositani.
Új hozzászólás