Törvényt módosítana három fideszes Benedek Tibor gyermekei miatt

Szerintem rendben van.

Megy a pénzszórás ezerrel.

@Horizont: Csak a kiskorú okán megtett változtatásra gondoltam.

@Horizont: Valamikor törvény lett, hogy "X" éven felül nem lehet valaki nagykövet, de kivételt tettek egy emberrel (már nem emlékszem pontosan kire vonatkozott és lusta voltam megkeresni), ezért azt gondolom, hogy hozhatnak olyan törvényt, amely csak és kizárólag Benedek gyermekeire vonatkozik.

Többi elhunyt becsületes dolgozó gyermekét nevelő özvegyekkel mi a helyzet?

Hát ennek nagyon politikai haszonszerzés szaga van. Minden áron a népszerűségre hajtanak.

@Dr.Doktorovics trinitron dr.: 19:26 Itt az olimpiai aranyak után járó járadékról van szó,amit minden aranyérmes megkap,asszem a haláláig.Az ezüst,és bronzérmesek is kapnak bizonyos összeget.Szerintem ez a család megérdemli,hogy megkapják Benedek Tibor teljes járadékát,ami gondolom,a gyerekek 18 éves korukig jár.Valószínűleg nem történt még ilyen,hogy olimpiai bajnok halt meg,akinek még kiskorú gyerekei vannak.Az más kérdés,hogy ez a kormány pampog a családok ilyen-olyan megsegítéséről,de ehhez képest a családi pótlékot 2008-ban emelték utoljára,viszont csodálkoznak,hogy kevés a gyerek

@csipetke: Hát egy nagy lófaxot! Mitől különbek Benedek gyerekei mint azoknak akik a gyárban lehúzták a maguk tizen-,huszon, évüket? Hány gyerek maradt árván mert az apjuk meghalt? Azok az özvegyek meddig kapták az özvegyi nyugdíjat és mennyit? És most ne jöjjön nekem senki azzal, hogy mert mit tett le az asztalra, mert visítok.

@justhpeter: Számtalan árva kiskorú él az országban akik tizedannyi pénzből él mint amennyiből ez a család élt és élni fog. Mire fel???

Talán soha nem láttam, hogy mit művelt Benedek Tibor - ha láttam is, nem érdekelt, hogy mit csinál.
Egy ember a sok közül.

Te azt mondod, hogy két-három hónap után meg kellett volna halnia, de két évig bírta.
Én meg azt mondom erre, hogy amit ő két évig bírt, azt más, túléli, és felgyógyul belőle.
Akkor most ki a nagy harcos?

Fekete víz?
Van egy ilyen horrorfilm.
De leszarom azt is!

Ismerte, szerette Istent?
Nem?
Akkor csak egy volt a sok közül.

Te tudod hány ember halt meg eddig a világon?
1835-ben meghalt a Pista bácsi. Talán soha nem látott vizet, és labdát sem - vízilabdát biztos nem
Reggeltől estig dolgozott a hét hat napján. 10 gyereket nevelt fel. Aztán megöregedett és meghalt boldogan, szeretetben.

www.youtube.com/watch?v=Rk_sAHh9s08

Bocs, de nem bírom a piedesztálra emelt hősöket - akik talán nem is voltak hősök, csak emberek.
Isten mindenkit ismer (egy verebecske sem hull le tudta nélkül), ti meg csak a "hősöket" ünneplitek.
Ez így biztos nem helyes!!!

@levarosbukta: Igazad van, de azt a történetet nem akarja meglovagolni senki.

Ha egy törvényjavaslat pontosan meghatározott személy miatt vagy érdekében történik az már korrupció.

@csipetke: Ez a kormány nem a családi pótlékot emeli, hanem adókedvezményt ad a gyerekek után. Értem, hogy a korodnál fogva nem vagy érintett, de azon csodálkozom, hogy még nem hallottál erről.

@levarosbukta: 19:54 Van igazságod, de szerintem mégsem... Gyakorlatilag törvény irja elő, hogy a magyar állampolgárságu olimpiai bajnokok 45 éves koruktól kapják a mindenkori átlag bér 60 %-át járadékként. De ha többszörös olimpiai bajnok volt, akkor ez az összeg akár az átlagbér 2-se is lehet. Sőt! Egy olimpikon halála után az edző is kap életjáradékot, ami ennek az 50 %-a. Ennek alapján a szerb-horvát származásu Janics Natasa pl. 2004-ben lett magyar állampolgár és 2012-ben az ő járadéka 298 eFt volt. Tehát, ahol valamelyik szülő nem volt olimpikon, annak mindegy hány gyereke maradt árván, nekik nem jár:(( Még akkor sem, ha "tizedannyi pénzből" él.

@Málna: Kitörölhetik vele a sejhajukat azt ugye tudod? Két gyerek után saccperkb. havi 12.000 Ft

@levarosbukta: Rosszul tudod. Két gyerek után 40 ezer forint havonta.

@Málna: Linket!

Habony felismerte ebben is a lehetőséget.

@levarosbukta: Csak azért, mert ilyen szépen kérted: bank360.hu/blog/csaladi-adokedvezmeny-csaladi-potlek

@Málna: Nem véletlen mondják, hogy csak a magas jövedelműeknek kedvez.

@levarosbukta: Most viccelsz? Bruttó 133 ezer forint az neked magas jövedelem?

Oké, lehet hogy máshogy gondolkodom, mint mások (sokan mások), de attól még nem biztos, hogy én gondolkodom rosszul.

@Horizont: ...nem tudom mit írhattam...de hoztak az ő érdekében is valami törvényt ?

@Málna: tegnap 22:16 Valóban a 133 eFt nem magas jövedelem... de a 2 gyermek utáni adóalap kedvezményt csak akkor tudod teljesen érvényesiteni, ha legalább bruttó 266.660 Ft a kereseted... Aztán, ha tudnád, hogy az esetek döntő többségében max. a mindenkori garantált minimál bérre vannak bejelentve, ami jelenleg 210.600, ha pedig a munkájuk szakképesitést nem igényel, akkor 161 eFt-ra. Legszembetünőbb a 3 gyermekeseknél van -- ahogy @levarosbukta: irta: "csak a magas jövedelmüeknek kedvez" --, hiszen ott 660 eFt bruttó keresettel kell rendelkezni a teljes gyermekkedvezmény igénybevételéhez.

@szegfue: Ilyeneket nem tud ez a buta véglény, ezeket a propaganda nem harsogja.

@szegfue: ...még az sem esett le neki, hogy valaki minél kevésbé szorul segítségre, annál több közpénzt kap.

@Shikari: Ja, megint itt vinnyogsz, te utolsó magyarellenes hazaáruló féreg.

@Aki Én: Sajnos egy igy igaz. Akinek 600 eFt felett van a fizetése és van 3 gyermeke, ők havi közel 100 eFt-tal kapnak többet nettóban, viszont ha "csak" a közel 211 eFt-os gar. min. bére van, akkor csak valamivel több, mint 30 eFt-tal kap többet, vagyis csak a családi kedvezmény érvényesitése miatt 70 eFt-tal "rövidül" meg.

Ez csodálatos, de nem értem a kivételezést. Mitől érdemesebb egy olimpiai bajnok családja, mint mondjuk egy gyerekorvos, kőműves, vagy akár feltaláló családja? Nem, nem a Benedek családtól sajnálom, sőt. De kicsit aggasztó és cseppet sem jogállami, hogy a regnáló rezsim személyekre és esetekre szabja a törvénykezést. Hol valaki érdekében, hol meg valaki ellen. Ez már a sokadik eset.

Félelmetesnek és felháborítónak tartom, hogy egyetlen ember miatt törvényt módosítanak. Ne csak a Benedek-gyerekeket ne hagyják az út szélén!
A családbarát kormány...nohiszen.

@Horizont: Annyi rendes ember él, csak csendben tűr, és húzza az igát. Benedek Tibor a járadékainak az 50 %-ával is gondoskodott volna a gyermekeiről. Ami számomra perdöntő, az az, hogy az ő gyermekeinél semmivel nem érnek kevesebbet mások gyermekei.

@Horizont: ...vagyis ismét túlteng benned a hit...ezt a kor hozza :)

@Horizont: Nem tudok visszakeresni mert az egyhónapnál régebbi híreket nem adja ki...így a vitánk sem tud kiéleződni.

@Horizont: Bocsánat, de most kivételesen meg kell védeni @Csizmás Kond: ot. A Dézsi ügynél ezt írta:

,,Ha valaki politikára adja a fejét akkor ne akarjon egyebet is."

...meg ezt:

,, Tulajdonképpen ez a demokrácia, viszont nem azzal van baj, hogy törvényt módosítanának, hanem az, hogy egyúttal bebizonyítják, hogy sem a polgármesteri foglalkozás sem a szívgyógyászat nem teljes munkaköri beosztás...és ez szerintem nem így van. így mindkét helyt csak félmunkát végez sőt az esetleges hibáit is a kettősségre tudja kenni."

@szegfue: Ezt hogy sikerült kiszámolnod? Küldtem a linket, ott van benne egyértelműen, hogy 133.330 Ft. bruttó jövedelemnél már jár a maximális kedvezmény két gyerek után. Honnan veszed ezeket a számokat?

@szegfue: Ja, hogy te megszoroztad gyerekenként az összeget. Honnan szedted ezt a butaságot? Te találtad ki?

@Horizont: ...engem is meglepett.

@Málna: 15:28 Nálad a pont! A 2 gyermekeseket "benéztem"... nem mentség, hogy én igazából a 3 gyermekesekre gondoltam...:(

@szegfue: Három gyereknél is kb. 300 ezer bruttó jövedelemnél megvan már a maximális kedvezmény. Ha ennél kevesebb az egyik szülő jövedelme, akkor a másik szülő bérét is be lehet vonni. Tehát egyáltalán nem igaz, hogy ez csak a magas jövedelműeknek kedvez.
Azért az elgondolkodtató, hogy többen is gondolkodás nélkül lájkolták a tévedésedet...:-)

@Málna: és te a 133.330 ft bruttódra mernél vállalni gyereket !?mert aki igen az nettó hülye...
szóval kár tapsikolnod!

@csak úgy...: Nem erről beszélünk most.
Nem kötelező gyereket vállalni annak, aki ennyit keres.

@Málna: és ha szeretne? fingom nincs,hogy hány éves lehetsz de szellemileg cca. 14

@Horizont: ...néha onnan jön a segítség ahonnan nem is várja az ember...:)
...és nem haragszok én senkire..főleg nem így ismeretlenbe...

@Horizont: azért nem köne a cirmink elött hajbókolni, vak tyúk is talál szemet. :)

@Horizont: ...azt lesheted,hogy a mélyen tisztelt macska és társai belássák ha tévedtek...

@csak úgy...: Előbb tanulni, jó szakmát szerezni szeressen. Vagy spórolni. Amúgy meg nem igazán érdekel, hogy ki mit szeretne és mennyi fizetés mellett vállal gyereket. Ez mindenkinek a magánügye.

@Aki Én: 09:30 Ezt most megint elkapkodtad. A tájékozatlanságod és a butaságod nem mentség.:-)

@Málna: 15:50 Ezt viszont most Te "nézted be"! 3 gyermeknél (mivel 220 eFt/hó/gyerek), ami összesen havi 660 eFt, vagyis bruttó 300 eFt-nál nem tudja érvényesiteni az összes gyermekkedvezményt!!! De bizony, hogy a magas jövedelmüeknek kedvez! Nagyon ritka az a 3 gyermekes család, ahol a szülők mindegyike 330 eFt-ot keres.

@Horizont: "Te is fiam Brutus":))))

@szegfue: Nem, ezt is te nézted be. Könnyen utánanézhetsz, de ott van a példa a linkben is, amit küldtem.

@Horizont: 10:55

Ahogy írtad a törvénymódosítást Győrben, eszembe jutott, hogy Borkai miatt is volt már egy törvénymódosítás, a katonai életének évei miatt. Itt kitérnek őrá is:

merce.hu/2020/01/27/gyorben-nem-eloszor-modositanak-torvenyt-az-uj-fideszes-polgarmester-erdekeben/

@Málna: baszod,mire ez minden klappol...
te mit tanultál,mikor és miböl? miböl spóroltál és mire? ha ezt nem tudjuk, akkor fölöslegesen rázod magad ...
azon nem csodálkozok,hogy nem igatzán értesz de a hiba csak a te készülékedben lehet.

@Málna: jut eszembe! a sorostól elfogadhatnak valamit a mostani kezdök,vagy azt csak az általad sokra böcsülteknek szabadott!?

@csak úgy...: Ez most hogy is jön ide?

@Málna: Tegnap 19:45 Nézd én készséggel beismerem, ha tévedtem... Te is próbáld ezt tenni. "Rágd Magad" át még 1x az egészen. Egyébként a cikkben is szerepel, amit irtam "...Ha például a szülő bére 330 ezer forint, és három gyerek után gyerekenként 220, mindösszesen 660 ezer forint adóalap-kedvezményt vehet igénybe..." Erre irtam tegnap 19:10-kor azt, amit. De mindegy is, hiszen már jól "kiveséztük" a témát.

@szegfue: "Ha például a szülő bére 330 ezer forint, és három gyerek után gyerekenként 220, mindösszesen 660 ezer forint adóalap-kedvezményt vehet igénybe, az alábbiak szerint alakul a nettó bére. A 330 ezer forint bérből 49,5 ezer forint szja-t kellene fizetnie. Ezt teljes egészében kiváltja a kedvezmény. Mivel így csak a kedvezmény egy részét merítette ki a szülő, ezért a járulékalapját is fel tudja használni. Fontos, hogy nem a teljes egyéni járulékot, csak az egészségbiztosítást, nyugdíjbiztosítást, ami az szja-hoz hasonlóan 15 százalék. Ebből is 49,5 ezer forint adókedvezményt érhet el. A 330 ezer forint bér után 110,6 ezer forint adót kellene fizetnie, a kedvezmény azonban ebből 99 ezer forintot tesz ki, vagyis valójában 11,6 forint adót kell fizetni a szülőnek havonta.
Ennél alacsonyabb bér mellett azonban a szülő nem tudja teljes mértékben kihasználni a kedvezményt. Ha a bére csak 250 ezer forint, akkor ebből az szja és a járulékok révén összesen 75 ezer forint kedvezményt tud igénybe venni, 24 ezer forintot viszont így elveszít."

@Málna: 18:51 Mit is? Hogy minél kevésbé szorul rá valaki, annál több közpénzt kap? Hogy minél nagyobb a jövedelme, annál nagyobb a kedvezménye? Vagyis igaz, hogy megint a magasabb jövedelműek járnak jobban. Értem én a támogatást, meg a kedvezményt, de miért azok, akik valójában nincsenek rászorulva?
Tudom, nincs rá válasz, mert az már kormánykritika, ami nálad, vak propagandistánál nem megengedhető.
Az szja dettó. Minden európai jóléti államban többlépcsős az szja. És nem a gazdag fizet többet, hanem a szegényebb kevesebbet. Csodálkoznék ha értenéd.

@Aki Én: A családi adókedvezmény fix összeg, ugyanannyi a kevesebb és a magasabb jövedelműeknek is. Nem tudom, mit tegyek még, hogy felfogjátok.

@Málna: ...csak nem akarod megérteni. A kedvezményekről beszélek, ami akárhogy csűröd-csavarod, a magasabb jövedelműeknek kedvez, ami sokunk szerint igazságtalan. Ezért hoztam ezek közé az szja-t is. A családi adókedvezmény csak egy ezek közül.
Nem tudom, mit tegyek még, hogy felfogd.

@Aki Én: 12:09 Neked kellene "felfogni", hogy hiába "fix" a családi kedvezmény, ha egyszer nincs annyi a bruttója, hogy teljesen igénybe tudja venni?! Erről szól az idézeted utolsó bekezdése is!!

@szegfue: @Málna: -nak :)

@szegfue: @Málna: Bocsánat, ha a csapos közbeszól. De @Málna által adott linkben nem jól számolnak. a 133.330 Ft adóalapcsökkkentő kedvezmény gyermekenként jár, azaz, ha a szülő teljesen igénybe akarja venni a össz. adókedvezményt- ahhoz 266.660Ft/hó bttó fizetés kell. ( a 133.330 Ftx15%= 20.000.-). A garantál bérminimumon foglakozatott szakmunkások, éls főiskola/egyetemi végzettséggel rendelkező gyakornokok igy már el is estek a teljes kedvezmény igénybevételétől-minthogy negativ adó nincsen.
Az igazi nagy ugrás a három gyermekeseknél van- ott az adóalap gyermekenként!!! csökkenthető a havi 220.000.-Ft-al.
Ennek kihasználásához pedig tényleg szükségeltetik az átlagot jóval meghaladó bttó. jövedelem-és itt akkor teljesen igazat adok@lekvárosbuktának/mivel ez jövedelem átcsopoirtositás a felső tizedek felé, az alsó tizedektől(amelybe bele tartozik az adófizetők 80%-a). Az egész szja rendszer ezt az elvet követi.

@szegfue: Ha a két szülőnek együtt nincs 300 ezer a bruttója, akkor talán meg kellene gondolni a három gyerek vállalását.

@kereső: És a NAV kalkulátora is rosszul számol?: www.nav.gov.hu/nav/szolgaltatasok/kalkulatorok/csaladi_kedvezmeny_kalk

@Aki Én: Most a családi adókedvezményről beszélünk, ahol nem számít a jövedelem nagysága. Egyéb kedvezményeknél pedig természetes, hogy nem a munkakerülő, tanulatlan réteg szaporását támogatja a kormány, abból mégis kinek mi haszna származna?

@Málna: ...ne legyél már ostoba. Aki nem keres sokat, az munkakerülő, tanulatlan mihaszna? Ennyire nem lehetsz agyalágyult. Egyébként hogy ne számítana a jövedelem a családi adókedvezménynél. Bizonyos szint alatt meg sem kapod.
De mindig nem érted a lényeget, te álkeresztény, antiszociális lény. Aki többet keres, többet kap a közösből. Akkor is, ha nem rászoruló. Érthetetlen, pedig a fideszt pont az alsó szellemi képességű emberek támogatják. Mondjuk milliárdos támogatásokat is csak a milliárdosok kapnak, persze azt is csak akkor, ha fideszközeli.

@Aki Én: Az a szint, ahol nem kapod meg a családi adókedvezményt, olyan alacsonyan van, hogy csak a tanulatlan, munkakerülő emberek nem tudják igénybe venni.
Az meg teljesen rendben van, hogy aki többet keres, az többet is kap a közösből, hiszen többet is fizet be.

@kereső: 13:42 Magam is igy gondoltam, de nem volt idegen már tovább az egészhez...:(( Mintha lyukas vödörrel hordanék vizet...

@kereső: Ja, még az is a gond, hogy végig "családi adókedvezményről" beszél, holott ez "családi kedvezmény", ami bizony pusztán adóalap kedvezmény.

@Málna: 14:14 Tényleg nem akarlak minősiteni... de ha pl. a 2 gyereked akkor született, amikor még "jó" fizetésed volt, alanyi jogon volt havi 12 eFt ADÓkedvezményed, sávos SZJA volt, de ma már nem éri el a szülők fizetése a 330 eFt-ot akkor mi van?! Üssék agyon a gyerekeiket?

@szegfue: Már milliószor elmondtam, hogy két gyereknél nem kell 330.000 Ft-ot keresni. hogy megkapd a maximális kedvezményt.

@Aki Én: azért, mert annyira buták, hogy nem fogják fel, hogy múködik a rendszer. Éljen a közléposztály, az alul levőknek egy kis zsák krumpli is elég. két évente egyszer.

@Málna: 14:14 Ha a szülők milliókat keresnek, akkor talán meg kellene gondolni a támogatást.