"Külföldi finanszírozás" gyanúja miatt vette elő a Szuverenitásvédelmi Hivatal a Transparency International Magyarországot és az Átlátszót.
A Transparecy közleményében azt írja,
"a hatalom szándéka, miszerint a nemzeti szuverenitás állítólagos védelmének ürügyén tovább támadja a kritikát megfogalmazó polgárokat és civil szervezeteket, ellentétes az Alaptörvénnyel és az EU alapvető értékeivel. Az Európai Bizottság is ezen az állásponton van, ezért indított februárban kötelezettségszegési eljárást a kormánnyal szemben."
A TI nem tartja véletlennek, hogy elsőként került a Szuverenitásvédelmi Hivatal célkeresztjébe”.
"Korrupció ellen küzdő civil szervezetként tevékenységünk, feltáró, elemző és jogvédő munkánk sikere, sőt talán a puszta létezésünk is fenyegeti az Európai Unió legkorruptabb kormányzatát működtető Orbán-rendszert”
– írják.
A hivatal működését, miként az azt megalapozó törvényt is alaptörvényellenesnek tartják, és hozzáteszik, az átláthatóság iránt messzemenőkig elkötelezett civil szervezetként természetesen válaszolni fognak, de, "kis odafigyeléssel a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak is feltűnhetett volna, hogy a kérdései túlnyomó többségére a választ megtalálja a honlapunkon, valamint a mindenki számára hozzáférhető nyilvános kiadványainkban".
Az Átlátszó is célkeresztben
Pálvölgyi Ákos, a Szuverenitásvédelmi Hivatal igazgatója kedden hivatalos levélben azt írta,
"az atlatszo.hu Közhasznú Nonprofit Kft. a honlapján közzétett beszámolói alapján külföldről támogatott szervezetnek minősül, amelynek éves költségvetésében a külföldi támogatások aránya jelentős”. Ezért a Szuverenitásvédelmi Hivatal „egyedi – átfogó jellegű – vizsgálatot indít az atlatszo.hu tevékenységével kapcsolatban".
A portál így részletezte az ügyet:
"A vizsgálat keretében 11 kérdést kaptunk: ezek egy része bárki számára megismerhető adatokra vonatkozik (társasági szerződés, pénzügyi beszámolók és közhasznúsági mellékletek), más része a könyveléssel kapcsolatos információkat kér (főkönyvi kivonatok, bankszámla-kartonok), harmadik része pedig a pénzügyi beszámolóink kiegészítő mellékleteiben szerepeltetett nemzetközi donor szervezetektől kapott támogatásokkal kapcsolatos – például a támogatási szerződéseket kérik több évre visszamenőleg."
Válaszuk a Transparency-éhez hasonló: minden átlátható és nyilvános.
10 hozzászólásarrow_drop_down_circle
meg kell jegyezzem, hogy a zársaság azért nem minősítő!! =))
Három cikk a 444.hu-tól:
„A legjobb európai újságokkal együtt tiltották be a 444-et Oroszországban
Urfi Péter
POLITIKA
június 25., 16:24
Magyarországról csak egy lapot büntettek, de az orosz szankciós listán ott van a Le Monde, a Spiegel, az El País, a kontinens vezető lapjai.”
„A Szuverenitásvédelmi Hivatal eljárást indított a Transparency International ellen”,
„Az Átlátszó ellen is vizsgálatot indított a Szuverenitásvédelmi Hivatal”!!
Új hozzászólás