Az Európai Unió tagállamainak belügyminiszterei hétfőn abban állapodtak meg, hogy a tagállamok önkéntes alapon összesen 54 760 menekültet és menedékkérőt fogadnak be a konfliktuszónákból, illetve abból a két uniós tagállamból, ahová a legtöbben érkeznek – közölte a miniszteri tanács soros elnökségét ellátó Luxemburg uniós képviselete.
A nagykövetség az egyik közösségi oldalon azt tette közzé, hogy a belügyminiszterek a tervezett 20 ezer helyett 22 504 menekültet fogadnak be az unión kívülről, konfliktuszónákból, menekülttáborokból, Irakból, Szíriából, Eritreából és Szomáliából. Viszont az elvárt 40 ezer helyett egyelőre 32 256 menedékkérőt vesznek át a két uniós "frontországból", Olaszországból és Görögországból.
Magyarország az egyetlen olyan EU-tagállam, amelyik jelezte, hogy nem kíván befogadni egyetlen menekültet és menedékkérőt sem.
A miniszterek tanácsának tájékoztatása szerint az unión kívülről a legtöbb menekültet, 3500-at Norvégia fogad majd be, mert ugyan az EU-nak nem tagja, de a projektben részt vesz. Ahogy Izland, Liechtenstein és Svájc is, ez utóbbi is több mint 500 menekült letelepítését vállalja. Szintén 2200 ilyen menekült letelepítését vállalják a britek.
Olaszországból és Görögországból Németország vállalja a legtöbb, 10 500 menedékkérő befogadását. Franciaország 6752 embert fogad majd be. A többi ország vállalásaiban nagy a szórás. A legkisebb Málta mindössze 60 embert fogad be, egyes országok néhány száz menedékkérőt vállalnak majd át. Ezer fölötti menekültet fogad be Belgium, Csehország, Hollandia, Lengyelország, Portugália, Románia, Spanyolország és Svédország is.
Jean Asselborn, Luxemburg bevándorlási minisztere a tanácskozást követően emlékeztetett, hogy az állam-, illetve kormányfők döntése értelmében két év alatt kell a tagállamoknak önkéntes alapon 40 ezer embert átvenniük Olaszországtól és Görögországtól.
"Nagyon közel a cél" – fogalmazott Asselborn, kitérve arra is, hogy az első évben megkezdődhet az áttelepítés, a második év célszámaihoz van még szükség további erőfeszítésre a tagországok részéről. Elmondta azt is, hogy a luxemburgi elnökség célja, hogy az év végéig lezáruljon az a folyamat, amelyben a tagállamok önként vállalásokat tesznek.
"Az önkéntes alapú szolidaritásnak nyilvánvalóan megvannak a maga korlátai" – húzta alá a politikus, hozzátéve, nem akarja, hogy a tanácskozás számháborúvá silányuljon.
"Egy ponton rájöttem, hogy a hiányzó, maradék 5-6-7 százalékot nem lehet erővel kikényszeríteni" – magyarázta sajtótájékoztatóján a miniszter, aki említést tett arról is, hogy Magyarországnak és Ausztriának is sajátos problémája van ezen a téren.
"Egy olyan ország van, amely dupla nullát mondott. Meg kell érteni, hogy megvannak a maguk problémái, de azt is tudni kell, hogy ez milyen képet sugároz kifelé" – mondta Jean Asselborn.
A luxemburgi miniszter elmondta, hogy szeptembertől Olaszországban és Görögországban is létrejönnek az úgynevezett "hot-spotok", amelyekben uniós szakemberek segítségével az illegális bevándorlók közül kiszűrik azokat, akik valóban jogosultak menekültstátusra.
Az első áthelyezés októberben történhet meg – mondta a miniszter. Asselborn egyúttal emlékeztetett, hogy ezzel a menedékkérelmek elbírálása és a jogosulatlan menedékkérők visszaszállítása is felgyorsul majd.
A miniszter arra is kitért, hogy ettől Európa nem válik erőddé, ugyanis a legális csatornákat is meg fogják erősíteni.
Dimitrisz Avramopulosz migrációs ügyekért felelős uniós biztos elmondta: csalódott, hogy nem sikerült elérni a kitűzött negyvenezres célt, de bízik abban, hogy az év végéig ez is megvalósul. A biztos ismét emlékeztetett, hogy a bizottság szerint önkéntes alapon ezt nehéz megvalósítani, ezért a brüsszeli testület új vészhelyzeti mechanizmus kidolgozására tesz majd javaslatot.
"A szolidaritás az EU egyik alapelve. Erkölcsi és jogi kötelezettség, hogy szükség esetén a tagállamok segítsenek egymásnak" – szögezte le Avramopulosz.
415 hozzászólásarrow_drop_down_circle
A cikk címe értelmében ezt magunkra vehetjük. Ez a "probléma" előbb-utóbb megoldódik, és akkor már változhat/változik a befogadás megítélése, gondolom. Addig pedig türelmet kérhet az ország...
"A szolidaritás az EU egyik alapelve. Erkölcsi és jogi kötelezettség, hogy szükség esetén a tagállamok segítsenek egymásnak" – szögezte le Avramopulosz" Ezzel picinyt vitatkoznék, mert volt itt már Eu-s tagságunk alatt elég természeti csapás, és valahogy nem volt érzékelhető az Eu. részéről a szolidarítás, de lehet, hogy alul tájékozott vagyok.
Igaz!- de a "púp", mindig hátul van!:h
A sugárzott kép az országról: dupla nulla.
A nyugati adófizetők pénze kell, mindenféle segítség kell - de együttműködni bármiben? Na, azt a magyarok egyszerűen megtagadják.
Ez van.
Gondolom, világos a mondat értelme, mely szerint Magyarország az EGYETLEN olyan EU-tagállam, amelyik jelezte, hogy nem kíván befogadni egyetlen menekültet és menedékkérőt sem.
Ez van. Nem kell másokra mutogatni és kibúvót keresni, mint egy fideszes.
és igazságod is van, mert ebben az országban bármi megtörténhet, az is, ami nem.
Mert azt mégsem vallhatta be, hogy a jobban teljesítő Magyarországból a magyar állampolgár is menekül a hanyatló nyugatra. A menekültek pedig úgy gondolják, nyomor, diktatúra ott is van ahonnét jönnek. Úgyhogy, nem nem fogad be, hanem nincs akit be kelljen fogadni.
www.bumm.sk/kulfold/2015/07/21/menekultek-a-szolidaritas-az-eu-egyik-alapelve-magyarorszag-dupla-nullas
Napi ellátásukra több pénz jut mint az itt elő magyarok némelyikére.
Itt is van elég nélkülöző ki naponta felkel dolgozni 90-100 ezer forintért napi 10-12 órát dolgoznak.
Aztán lehet sírni, hogy az a csúnya EU bántja a magyarokat és nem ad pénzt.
A menekültekre költött "sok pénz" pedig csak mese.
Nem a menedékkérők miatt dolgoznak a magyarok éhbérért.
Meg válogatod a barátaidat?
Mi is meg válogathatjuk kit engedünk be az országba.
Nem kell pacsizni mindenkivel.
Keresztény ország vagyunk ahova az iszlám betette a lábát ott mindig van konfliktus.
Persze én sem fordítanék hátat nekik mivel annyira nem bízom bennük!
Még mielőtt valaki leírná hogy a kormány miatt ez a véleményem ,( mert már baromi unalmas hogy mindenki ilyennel jön ) ez nem így van mert azt kell nézni honnan jönnek mennyien ! És hogy miért?! Hát ez az!
Mivel most az ország nem teljesíti a kötelezettségét, nem hajlandó szolidaritást vállalni a többi tagországgal, bizony, ennek súlyos következményei lesznek.
Néhány száz menekült letelepítése semmiféle gondot nem jelentene Magyarországnak sem.
Az iszlám vallástól nem kell félni. Például Ausztria 70 ezer menekülő muzulmánt fogadott be a jugoszláv háború idején, gond egy szál se, nincs konfliktus.
És a további években az egész Unióba több millióan fognak még beáramlani. A csendes "elárasztás" módszerét választva. Hogyan gondolják ezek a külügyérek, hogy kiválogatják az "atomtudósokat" közülük, és a létszámfelettiek szépen hazamennek? Ezeket a "menekülteket" ki nem teszi Európából többé senki.
Sokan azt gondolják csak filmeken lehet bármi , csak másokkal történhetnek tragédiák . Persze könnyen írok a gép mellől , meg mások is, de jobb az óvatosság a kételkedés.
Egyszer szakadj már le a kormányról és próbálj úgy gondolkozni!
A liberális baloldal nem tudja, hogy a bevándorlás nagyon komoly probléma, és a szolidaritás mellé tette le a voksát. Miközben a bevándorlást ellenzőket gyűlöletkeltéssel vádolja. A bevándorlókat egyszerű nincstelen tömegnek tekinti, akiken kötelessége segíteni a gazdagabb európai országoknak. Csakhogy a ma Magyarországra – és Európába – érkező bevándorlók túlnyomó többsége muszlim vallású. És a kiskutya szemeket meresztő gyámoltalan tömeg, miután tartósan megtelepedett egy államban már nem egyének halmazaként kezd viselkedni, hanem csatlakozik hasonló, már meglévő kisebbségekhez és egyáltalán nem kíván beolvadni az érkező országokban.
Nem szeretné feladni sem a szokásait, sem a hagyományait, sem vallását, de még az adott ország nyelvét sem hajlandó megtanulni. Vagyis nem kíván a nyugati zsidó-keresztény kultúrkör szerves része lenni. Kizárólag a nyugat-európai ember életszínvonala a céljuk.
De hogy ez miért van nálad így, arról egy szót sem írtál.
"A nyugati adófizetők pénze kell, mindenféle segítség kell - de együttműködni bármiben? Na, azt a magyarok egyszerűen megtagadják."
Érthetőbben, hogy a mélymagyarok is értsék:
Az Európa utca 17-ben lakók nem tartják be a társadalmi alapvető normákat, összesz@rják a járdát, a (közös) munka büdös nekik, segíílyből (mert az jár nekik!) dorbézolják át a fél éjszakát...
Én ezt az írást elég reálisnak gondolom, szerintem megéri végigolvasni... Ziegler Dezső Tamás a szerző, aki tudományos munkatárs az ELTE Társadalomtudományi Karának Európai Tanulmányok tanszékén. Így, bár ő is csak a saját véleményét fogalmazza meg, elég tárgyilagosnak és hitelesnek tűnik.
"Mi is meg válogathatjuk kit engedünk be az országba."
Ezek után azt is megválogatjátok, hogy országon belül ki a barát, kit kell gyűlölni, kit kell elzavarni, kit kell kirekeszteni, kit kell ellehetetleníteni, s ne adj Isten ha még ezek után is zavarják köreiteket, akkor kit kell likvidálni?
S ha ezek után megkapjátok a náci jelzőt, akkor felháborodva kikéritek magatoknak?
Próbáld leírni azt, amit éppen AM akarna!:&
... oszt minden okés!:xDD
"Összességében nézve, a fentiek alapján megállapítható, hogy a menekültekre vonatkozó negatív, túlemocionált kijelentések leginkább politikai célokat szolgálnak (ami a Századvég szerint, úgy tűnik, sikeres taktika). Annál is inkább igaz lehet ez, mert a magyar átlagpolgár menekülttel szinte sohasem találkozik.
Ez ugyanakkor roppant veszélyes utca: aki mesterségesen pogromhangulatot hoz létre és a történelmünkből ismert rasszizmusra épít, előbb-utóbb ugyanennek a tendenciának válik majd az áldozatává."
Nem ártana olyasmiről is beszélgetni, hogy az "adó" fogalmát hogyan fogják megértetni ekkora mennyiségű emberrel. Az adó, amiből az oktatás és egészségügy, rendvédelem fenntartható. Az ő társadalmaikban ugyanis ez nincs meg. Így nem tudják és nem is érthetik, hogy mi a fene az.
30 ill. 320
Ez a hét legjobb vicce!
Ez már tényleg annyira hülye ellenérv, hogy kitüntetést érdemelnél érte!
""Egy ponton rájöttem, hogy a hiányzó, maradék 5-6-7 százalékot nem lehet erővel kikényszeríteni" – magyarázta sajtótájékoztatóján a miniszter, aki említést tett arról is, hogy Magyarországnak és Ausztriának is sajátos problémája van ezen a téren."
..és valóban: ha tudunk segítünk, ha nem tudunk nem segítünk. Ez nem számon kérhető...
"...magyarbaki éppen nem az, akinek a náci szellemiséghez köze van."
Igen, tudom :-)
Ezért sajnálom, hogy az orbáni gyűlölet nála is táptalajra hullott,.
S mivel nem osztom azt, hogy léteznek jó nácik és rossz nácik, jó rasszisták és rossz rasszisták, ezért írtam a fentieket.
Nekem is megvan a saját, nem pozitív véleményem a cigány bűnözésről, de nem vetítem rá a cigányságra.
De, mint az iszlámság rálátója, nem keverem az egész iszlámot az IS-el.
Azonkívül néhány más, a vallási, szociális, kulturális másságból eredő különbséget hogyan akarják megoldani?
Az egyik kezelendő kérdés pl.a házasságon kívüli kapcsolat, terhesség esete.
Egyes kultúrákban az apának erkölcsi kötelessége az így járt lányának a megölése.
Itt mit fog tenni, ha megtörténik?
Ahogyan a többnejűség kérdése sem tisztázott.
Amennyiben megérkezik a menekült 3 feleséggel akkor melyiket ismerjük el törvényesnek?
Nekem az a véleményem, az országukban kell őket támogatni. Azon kell munkálkodni,hogy ne induljanak útnak.
De magyarbakancs az, aki elfogadja az észérveket, hajlandó új ismereteket befogadni. Ritka kivétel ő.
"Nem ártana olyasmiről is beszélgetni, hogy az "adó" fogalmát hogyan fogják megértetni ekkora mennyiségű emberrel."
Itt buktál meg, hogy semmi kapcsolatod nem volt még ezekkel az emberekkel, csak Orbánt mantrázod!
Örülhetne a magyar oktatás, s nem az EU utolsója lennénk az idegennyelv tudásban, ha általános iskolások már három nyelvet beszélnének, mint pl. a kurd gyerekek.
De persze szíved joga, hogy hintsd a hülyeséget.
M.o véleménye a volt MSZMP pártgarázs főnök véleményével azonos!
Te nagyon...
Gondolkodj Iván! Mely törvények vonatkoznak a menekültre? Nem a befogadóországé???
Vonatkoztass most el Magyarországról, aki sz@rik az EU-s törvényekre! Az összeférhetetlenek ti vagytok, nem a menekültek!
"De magyarbakancs az, aki elfogadja az észérveket, hajlandó új ismereteket befogadni. Ritka kivétel ő."
Igazad van, nagyon sok mindenben osztom @magyarbakancs: véleményét, de fenntartom, hogy a rasszizmus veszélyes dolog, nem létezik jó náci és rossz náci.
Akkor ki különb a másiknál?
De vannak olyanok az eleve kirekesztő gondolkodásúak között, akik képesek belátni a tévedésüket és hajlandók felülvizsgálni a környezetükből hozott "elveiket". Nagyon ritka az ilyen ember, de létezik.
"Arról nem is beszélve, hogy a Nyugat-Európába áramló magyarok közül sokan próbálják hinteni a náci eszméket..."
Minden országban léteznek neonáci csoportok, de ezeket az ottani kormányok zárt keretek között tudják tartani. Nálunk ez nem megoldott.
Sajnos annak is tartanak bennünket Európában!
Magyarországon nincs politikai akarat rá, hogy a náci eszmék terjedésének gátat vessenek.
A külföldön náci stílusban beszélő magyarok nagyon meg is vannak lepődve, amikor figyelmeztetik őket, hogy itt ez nem megy.
"Egyesek szerint Európa fennállásának legsúlyosabb válságát éli, és amennyiben nem sikerül az elsősorban muszlim bevándorlók keltette kulturális, vallási és társadalmi feszültségeket, valamint saját őslakosságának demográfiai problémáit megoldani, úgy a jelenlegi formában ismert Európa eltűnhet a történelem színpadáról."
www.zarandok.hu/?m_id=45&m_op=view&id=5098
Még elvehetik a te vigyorgódat is!.-))
Sok-sok évet éltem olyan helyeken, ahol nagyon sok iszlám vallású ember él és nem volt velük soha semmi gondom.
A történelem pedig sajna olyan, hogy a gyengék, az önmagukat reprodukálni sem képesek egyszer csak eltűnnek a süllyesztőben. A gyűlölködés ezen nem segít.
A történelem sajnos olyan , hogy lelki terrorral vagy fegyverrel keresik a hatalmat!
Nahát neked gyenge nép az európai?
Kevés a gyerek, és őrületesen sokan hagyják el az országot.
Ehhez képest a magyar nem hajlandó senkit befogadni, ami óriási butaság.
Tévedsz, Magyarországra senki nem támad fegyverrel, sőt, "lelki terrort" sem alkalmaz az országgal szemben. Nem is tudom, honnan veszel ilyesmiket. Talán mégis eljut hozzád a kormány propagandája, akár kerülő úton, mondjuk a szomszédasszonyod révén! :)))
Fordítsd le M.o-ra - bevándorlók nélkül - , csak vedd figyelembe a szociális fórum kitalálta, a PM által átvett alapjövedelem ötletben leírtakat.
"A történelem pedig sajna olyan, hogy a gyengék, az önmagukat reprodukálni sem képesek egyszer csak eltűnnek a süllyesztőben. A gyűlölködés ezen nem segít."
Így igaz, s ezt tudják tőlünk nyugatabbra, ahol szintén egyre kevesebb a születések száma.
Nem véletlen, hogy évtizedek óta integrálják társadalmukba a mélymagyarjainknak "idegeneknek" számító külföldieket.
A mai letelepedési-, bel-, gazdasági-, külpolitikával Magyarországnak van nagy esélye eltűnnie a térképről.
Vagyok olyan felnőtt hogy van saját gondolatom , érzékelésem nem kell hozzá a kormány.:-))
Érdekes módon máshol nem rettegnek a más kontinensekről érkező emberektől, csak Magyarországon.
Jó, nagyszerű, ha van saját érzékelésed! :))) S mondd, menekültet közelről, élőben láttál már?
Nem is értem már miért vitatkozok veled , nem érzed ennek az egésznek a súlyát , nem pár ezer ember ellátásáról van szó. Ha élőben látok menekültet akkor változik a véleményem szerinted? Ölelgessem meg őket , fogadjam be ?
Tehetek én arról meg bárki az országban hogy jönnek? Ha már ennyien vannak otthon is lázonghatnának!
Nem, nem érzem azt a súlyt, amit te, mert nem félek.
Igen, szerintem ha személyesen ismernél menekülteket, tudnál velük beszélni, akkor a te félelmeid is elmúlnának.
Nem te sem tehetsz arról, hogy nekik menekülniük kell, de ahhoz már neked is közöd van, hogy Magyarország az Európai Unió tagja, ami az országra nézve nagyon sok előnnyel jár, de kötelezettségekkel is, amikről jelenleg az ország és sok-sok lakosa hallani sem akar. Pl. akár egyetlen menekült befogadásáról.
Belerakja a félelmet ez a kormány az emberekbe. Tönkreteszi az életet, az emberek mindennapjait, kizsigereli még a lelkét is annak, aki nem vigyáz.
Igen, a kormány. Nem a menekültek, nem a hajléktalanok, nem a romák, nem a rokkantak, nem a szegények, mert mindezekké válhat az ember... és mindenkinél benne van a pakliban.
Amitől, vagy akitől fél az ember, azt nem szereti, majd haragszik rá, meggyűlöli, és amikor ez már elviselhetetlen, el is akarja pusztítani. De fel kellene tenni a kérdést, hogy a félelem jogos-e? Mert erre csak lehetséges válaszok vannak. Hogy majd, lehet, hogy ez lesz, meg az... sok-sok Nostradamus lett hirtelen.
Ha a lehetséges jövőtől félünk a jelenben, akkor elmulasztjuk mindazt, amit a jelenben megtehetünk a jövőért. A problémákat megoldani kell.
A megoldás pedig jó-e? Megszűnik-e a szegénység attól, ha nem mérik? A hajléktalanság, ha kiűzik ezeket az embereket egyes helyekről? A rokkantak meggyógyulnak-e, ha elveszik tőlük még a minimális pénzt is? és a menekültekkel mi lesz, ha nekifeszülnek a kerítésnek, 40 fokban, vagy özönvíz idején, a gyerekek, a csecsemők, vagy a terhes nők? és a férfiaknak is jobb sorsot kívánok ennél, és én magamnak is, mert nem szeretek egy olyan kerítésen belül élni, aminek szomjazó emberek dőlnek.
Mi lesz a mi országunkkal, ha ilyen emberek élnek benne? Akikben a félelem és a gyűlölet érzés a legerősebb, és kipusztul minden szolidaritás?
Menekültek sajnos vannak. Hiába csukjuk be a szemünket. A lelkiismeret is elaltatható egy ideig, de ez is történelem lesz egyszer, és majd valahogy ezt is fel kell dolgozni, hozzácsapva az előzőek hibáihoz.
Nem is tudod, hogy Magyarországon egy időben mennyien tartózkodnak - bizony néhány ezernél nincsenek többen, mert mennek tovább Magyarországról, ahogy csak tudnak -, valamint nem lázonganak. A menekültek nem csinálnak semmi rosszat.
"Érdekes módon máshol nem rettegnek a más kontinensekről érkező emberektől, csak Magyarországon."
Te hol élsz? Szoktál te informálódni egyáltalán?:xD
Nem hinném!:xP
Vagy csak darálod szószt?:&
Téged valami tökvakká tesz, gondolom, a mai Magyarország elleni anorexiás gyűlölet!:Lolű
Ui.: Nyugodtan törölj csak!- elvégre a "te demokráciád ennyi" ... "Tűnj" ... az utamból, a véleményeddel együtt!:@
Innentől már, csak azt nem értem, milyen alapon veszed a szádra e szavakat, hogy "egyenlőség", "véleményszabadság", demokrácia ... usw., miközben pitiáner hatalmi pozíciódból kifolyóan etikátlanul kézzel-lábbal taposod itt mindezeket, a Propeller nyilvánossága előtt?!:&
Fenyegetőzöl itt, hogy ezt törlöm, meg azt törlöm; ahelyett, hogy magadra erőltetnéd azt az etikai normát, ami mint szerkesztőtől vagy "mitől elvárható"; meg egyáltalán, milyen eljárás az, hogy a "gombon" ülve fenyegetőzöl itt?!:Uuhh
Törölhetsz, mentettem!:8)
...(...) ...
Te csak darálod a szószt?:&
Nagyon jól ragadtad meg a "leglényeget"! ... majd kívánok rá válaszolni is, ha netán, úgy hozza a sors!;)
"Érdekes módon máshol nem rettegnek a más kontinensekről érkező emberektől, csak Magyarországon.
(...) S mondd, menekültet közelről, élőben láttál már?"
Azt is megkérdezheted tőle, hogy járt-e már Németországban, Franciaországban, esetleg Angliában? Mert ott bizony láthatná hogyan integrálódtak már 2.-3. generáció óta a muszlimok.
Írod:
"...ahhoz már neked is közöd van, hogy Magyarország az Európai Unió tagja, ami az országra nézve nagyon sok előnnyel jár, de kötelezettségekkel is, amikről jelenleg az ország és sok-sok lakosa hallani sem akar."
Annyit tennék hozzá, ha ezeket a szerencsétleneket visszaküldik az IS karmai közé, azzal az Iszlám Állam erősödik. S az lesz az igazi fenyegetettség Európának és Magyarországnak.
"Te hol élsz? Szoktál te informálódni egyáltalán?:xD
Nem hinném!:xP
Vagy csak darálod szószt?:&"
Te hol élsz? Honnan informálódsz? Te mit darálsz, hadoválsz?
Esetleg te azt láttad, hogy az angol messze elkerüli a paki trafikot, mert retteg, fél a tulajtól és családjától?
Vagy nem mer belépni a polgármesteri hivatalba, mert biz'a ott is 70 százalékban csadorba öltözött hölgyek futkároznak?
Természetesen a valós veszélyt nem a menekültek jelentik, hanem az, ami elől menekülnek.
Látod: egészen hiába hoztam fel egy közeli példát: Ausztria 70 ezer muzulmánt fogadott be a jugoszláv háború idején. Nem volt az olyan régen, egyelőre nincs több generációról szó, békében-biztonságban képesek együtt élni az emberek, dolgoznak, a gyerekek végzik az iskoláikat - mindez itt, a szomszédban, ahol azért sok magyar megfordul.
Aki gyűlölködni akar, meg félni, azt nem érdeklik a tények.
Nagyon remélem, hogy Magyarország sem tesz ilyet - emberek életével nem játszik belpolitikai haszonszerzés céljából. Mondom: nagyon remélem.
Így megkínzásukért, halálukért közvetve személyesen felelősnek tartom Orbánt és szavazógépezetét.
Egyszerűen nem teheti meg. Aki magyar földre lép és menedéket kér, azt be kell engedni az országba és meg kell vizsgálni a kérelmét mindaddig, amíg az ország nem mondja fel a menekültügyi egyezményt. Ezt Orbán nem meri meglépni.
A menekültek ügyére csakis európai összefogással lehet megoldást találni, a folyamat már elkezdődött, lesz megegyezés még akkor is, ha Magyarország dupla nullát mondott.
Igen, pont ott, pont úgy és pont akkor ... és most .
"Magyarország nem fog több tízezer embert visszaküldeni Szerbiába."
E hónap elején éppen azért szigorította az orbáni szavazógép (jobikkal megerősítve) a menekültügy törvényt (amit kÁder gyorsan alá is írt), hogy gyorsított eljárásban utasíthassa ki a menekülteket Magyarország. S bizony csak Szerbiába tudja lökni őket.
Nem olyan egyszerű, hogy egy ország csak úgy kilök embereket egy másik országba. Az a másik ország mondhatja ám azt, hogy bocs, hozzám nem jöhetnek. A menekültügyi eljárás úgy folyik, hogy kiutasítás esetén kell a célország beleegyezése névre szólóan minden egyes kiutasított személy esetében.
Írod:
"Köszönöm, nem kérek belőle!"
Elmesélnéd te mire vágysz, mit "kérsz"? Milyen Magyarországot képzelsz el ahol boldogan élne minden magyar ember, még a szorgosan dolgozó kisember sem panaszkodna?
"Na persze, megint a sofőr a hibás, a bevándorlók meg csak áldozatok. Van egy linked arról, hogy a sofőr részeg volt, és kergette baseball ütővel őket?"
Igen, ebben az esetben a lengyel volt a hülye. Zellon a Kamionosoknak csoportban találsz két szemtanút.
Nekem ennyi elég, hogy ne olvassam el, nagy ívben tegyek a hazug oldalra és olvasóira.
Akkor nincs miről beszélni.
Tudod, én mindig a kérdésből kiindulva adok választ; s, amilyen a kérdés, olyan a válasz!:xP
S ha megnézed annak a cikknek a címét, amelyről itt éppen szó van, láthatod, abban a "Magyarország" című, földrajzi név szerepel!:xD
Arról a Magyarországról van tehát szó:
- melynek déli határa mentén - hála az égieknek - nincs semmiféle háború,
- ergo: a menekültek, egy-egy békés szomszédos országból "menekülnek",
- miközben az embercsempészek vezénylete mellett,
- a magyar határszakaszt "szórakozdának" nézik!:o_O
Nos, te világlátott emberke, meséld már el végre, hogy hol is láttál erre példát?!:xP
Egyébként semmiféle tényt nem említettél, így az állításodnak, mely szerint én nem mernék szembenézni, nincs semmi értelme.
Ezt elszúrtad.
"Pedig nagyon is létezik a kamionos barátom..."
Ha ismered a kamionost, akkor miért nem tudod, hogy a menekültek nem a kamionos életére tör, hanem át akar a kamionon jutni Angliába?
A szotyis sofőr betartotta a protokollt, az első francia kontrollnál jelezte, átvizsgálást kér, így semmilyen szankció, bírság nem vár rá.
Ami még problémás Calaisban (kérdezz rá barátodról):
Vannak a bunkó kamionosok, akik pl. ráhúzzák a kamiont a menekültekre. Őket ilyenkor megdobálják a menekültek. Te is anyáznál ha hasonlót tapasztalnál pl. a gyerekeddel szemben.
Bocsánat, nem vettem észre a kérésed!:(
Íme, :& ... fujj
Ha gondolod, akkor átküldök a prividre egy Smiley Szótárt!:P
Egyébként ma reggel, raktam be a Propellerre egy cikket, ami éppen a "modern" hangulatjelekről szól.
"S ha megnézed annak a cikknek a címét, amelyről itt éppen szó van, láthatod, abban a "Magyarország" című, földrajzi név szerepel!:xD"
Felfrissítem anterográd amnéziád, ezt te írtad:
@Anna Mária: 13:54
"Érdekes módon máshol nem rettegnek a más kontinensekről érkező emberektől, csak Magyarországon."
Te hol élsz? Szoktál te informálódni egyáltalán?:xD
Nem hinném!:xP
Vagy csak darálod szószt?:&
Írod:
"Nos, te világlátott emberke, meséld már el végre, hogy hol is láttál erre példát"
Újra csak rám szorulsz:
Tőlem, ma, 15:16!
Egyáltalán nem mindegy, hogy az ember honnan szerez információt.
Azért van az ember agya, hogy gondolkodjon vele és eldöntse, mit tart hitelesnek és mit nem. Aki bármit készpénznek vesz, az elszúrja, mint ahogy te is.
"Ha ismered a kamionost, akkor miért nem tudod, hogy a menekültek nem a kamionos életére tör, hanem át akar a kamionon jutni Angliába?"
- Nyilván azért, mert "nem éppen ezt érzékelik", miközben azok "kamionokat, kamionosokat támadnak meg és rabolnak ki"!:xD
- Hiszen ha téged egy tőrrel a hátadban nekinyomnak a falnak, akkor sem az jut eszedbe, hogy óhh!- a szegény bizonyára csak pénzt akar, ami igaz is, csakhogy éppen akár az életed árán is!.xD
"Akkor így már mindjárt más, hiszen csak a kamionra akarnak felmászni."
B+ persze, hogy más, mikor te azt állítod, hogy gyilkolási szándékkal rohamozzák meg a kamionokat!
Nagyon picikét is képes lennél gondolkodni, akkor rájöhetnél, hogy:
1) 150-200 méterenként a kerítés mellett posztoló francia motoros rendőrök mellett senki nem fog gyilkolászni,
2) de még a kamiont sem fogja kifosztani (az árútól sem tudnak megszabadulni, mert gondolom barátod azt is elmesélte, hogy a kerítésen túl ott helyben sátoroznak!).
""kamionokat, kamionosokat támadnak meg és rabolnak ki"!:xD "
Erre annyi, hogy HAZUDSZ!
Ha így lenne akkor már rág bezárt volna a Chunnel!
Sem a kamionosok, sem a fuvarszervezők nem hülyék, nem veszélyeztetnék saját és kollégáik életét!
Ellenzékből, bárki képes pillanatok alatt temérdek marhaságot összehordani!:xP
Hogy miért?!:o.o
Meg ne kérdezed!:D ... mert csak!:xD
Nos, éppen ez az: csakis európai összefogással lehet a menekülthelyzetet megoldani, és erre mit tesz Magyarország? Nem hajlandó egyetlenegyet sem befogadni!
Magyaország az egyetlen uniós tagállam, amelyik nem törekszik közös európai megoldásra!
Szóval miről is szeretnél engem meggyőzni? Hogy bántják a szegény fideszt? :)))
"arra szakosodtak, hogy foggal körömmel védjék a bevándorlókat, a magyarokat meg a porig alázzák"
Nagyon tévedsz! Egyszerűen a belőletek áradó HAZUGSÁGOKRA épülő gyűlölettől forog a gyomrom!
Attól, hogy te kint kamionozol, még nem vagy felhatalmazva arra, hogy mást "hazugnak" nevezni, picipont .
Kivételesen egyetértünk! ... és akkor miért is?!:D
Figyi, érted te magadat egyáltalán?
Miért emlegetsz mindenféle szörnyű bűncselekményeket, amikor éppen arról van szó, hogy Magyarország az EU tagjaként nem hajlandó együttműködni a többi tagállammal, nem hajlandó befogadni egyetlen menekültet sem. Teszi, illetve nem teszi ezt az összes tagállam között egyedüliként.
Erről van véleményed, vagy csak szeretnél piszkálni embereket mindenféle hülye feltételezéssel?
Ezt döntsd már el végre.
Mostanáig mind azt nyafogtad, hogy egyetlen menekült sem akar itt maradni...ha pedig senki nem akar maradni akkor kit kéne befogadni ?
Ez a kötelező befogadási uniósizé ismét egy szarság pontosabban egy börtönparancs,ugyanis nem megkérdezik az embereket ki hová akar menni hanem oda kötelezik kit hol fogadnának be.
...és te tapsikolsz is neki...
Zárd körbe magad, engem nem érdekel.
Minden közösségben vannak deviáns emberek, még ebben a csodás országban is, - hajjaj, lától fejig - de mégsem róluk ítéled meg az egész népet.
Adva van két ember, két élet.
Az egyik a biztonságért cserébe a bezártságot választja, a döntés felelőssége helyett a kiszolgáltatottságot, a bizalom helyett kételkedést és a gyűlölködést.
Erős zárakkal szigeteli el magát, és él folytonos félelemben, hogy jön valaki és ezeket a zárakat felszakítja!
A másik a biztonság helyett a szabadságot választja, elutasítás helyett a megismerést, a kételkedés helyett a bizalmat, a gyűlölködés helyett az elfogadást, és tud dönteni, ha kell, mert van hozzá elég bátorsága.
Nyitottsággal és örömmel, boldogan él.
Egyszer meghalnak, mert aki megszületett, az meghal. Az is, aki az életét átfélte, és az is, aki átélte.
Tedd a két életet egy kétkaros mérleg serpenyőibe.
Nem tudom, hogy érted-e, csak remélem :)
Írod:
"Persze ez a kerítés, amit kitaláltak, egy marhaság, a problémát összefogással kellene megoldani, amelyben komoly szerepet kell vállalnia egész Európának."
nehezen tudom elképzelni "wécésbácsi" szerepében,bár amit művelnek egyre inkább arra vet.
"Én csak olyan tényt közöltem, amit a saját szemeimmel láttam a Csalagútról, s nem egy-egy esetről van/volt/lesz szó!:P"
Mit láttál? Rakománykárt láthattál, a hülye lengyel esetét, pár betört szélvédőt láthattál.
De, hogy (idézlek) "kamionosokat támadnak meg és rabolnak ki", az még most is HAZUGSÁG!
Európa - egy kontinens. Mit vársz, mit tegyen?
Csak az emberek tehetnek valamit. Följebb írta valahol Anna Mária, hogy a probléma nem a menekültek, hanem az, amiért menekülnek.
"Én nem faji alapon ítélek meg embereket, hanem a tetteik alapján."
Mennyi fehér bőrű magyar gyilkossági esetet másoljak ide az utóbbi 10 évből?
Helyette előhoztál mindenféle baromságot.
Tévedsz, semmiféle problémára nem hívtad föl a figyelmet, csak összevissza beszéltél és linkelgettél.
Ennek ugyan semmi teteje nem volt.
"Ez a kötelező befogadási uniósizé ismét egy szarság pontosabban egy börtönparancs,ugyanis nem megkérdezik az embereket ki hová akar menni hanem oda kötelezik kit hol fogadnának be."
Nézz utána hogyan történt ez 56 után a magyarokkal!
Akkoriban is befogadó kvóta volt, kaptak egy papirost amiben nyilatkozniuk kellett, hogy a lehetséges országok közül hová szeretnének menni. Ott pedig tárt karokkal várták őket.
"Általában ha valaki megpróbálja felhívni a figyelmet a problémákra..."
Nem a problémákra hívjátok fel a figyelmet, hanem a szélsőjobb gyűlölettől csöpögő hazugságait mantrázzátok. Ez a probléma.
Az EU-ban élünk, az EU törvényei szerint, az EU-val összefogva, az EU szellemével azonosulva kell ezt a problémát megoldani. Mert igen, probléma a menekült ügy, ezt senki nem vitatja. De nem jelenti, hogy itt a világ vége, amit csak taposóaknákkal, golyószórókkal, menekültek kifosztásával, agyon verésével lehetne orvosolni.
Nos még, ennyit erről:
Sáskaként támadják meg a kamionokat a menekültek Calais-ban
index.hu/kulfold/2015/06/15/semmi_panik_minden_ajtot_bezartunk/
Magyar kamiont foglalnak az illegális bevándorlók
mandiner.hu/cikk/20150617_magyar_kamiont_fogalnak_az_illegalis_bevandorlok
Calais: kamionokat tépnek fel a bevándorlók
bevándorlás, Calais, Franciaország, külföld, kamion, videó.
mandiner.hu/cikk/20150616_calais_kamionokat_tepnek_fel_a_bevandorlok
Halál a Csalagútban
Balesetben halt meg egy migráns a Nagy-Britanniát Franciaországgal összekötő Csatorna-alagútban (Csalagút).
mno.hu/hirtvkulfold/halal-a-csalagutban-1294172
... usw.!
Gondolom, mind "tsak" kitalált hazugság ... egyébként nem iszom soha!:&
Ne magadból indulj ki!:xPP
"Ja tényleg...ezt el is felejtettem...és mond akkor hányan is diszizéltek ?"
Kádár elől kevesebben menekültek el 32 év alatt, mint Orbán miatt hagyták el az országot, mert:
1957. április 6-ig 174 704 magyar érkezett Ausztriába,
míg 1957. május 26-ig 19 181 Jugoszláviába.
1988-ig pedig a disszidensek számát 670 ezer főre becsülik.
" 1957. április 6-ig 174 704 magyar érkezett Ausztriába, "
...ez azt akarja jelenteni, hogy te már akkor ott voltál ?
"Nos még, ennyit erről:"
Végig néztem a linkeket (a cseh srác videoja nem elérhető), sehol nincs amit írtál, vagyis most is azt mondom, hogy állításod HAZUGSÁG, miszerint "kamionosokat támadnak meg és rabolnak ki"!
Azt pedig fentebb írtam, hogy "rakománykárt, a hülye lengyel esetét, pár betört szélvédőt láthattál". Pont. A többi mélymagyar HAZUGSÁG!
"ez azt akarja jelenteni, hogy te már akkor ott voltál ?"
Az osztrák belügyminisztérium jelentéséből az adat.
Te vagy én vagy akárki legelőször ott kell betartsa a törvényt ahol él. A uniós vagy világi vagy galaktikus izéket meg hagyd azokra akiket azért választottál, hogy megoldják azokat.
Tudod Kedves Viktor, errefelé a köztudomású tényeket egyáltalán nem kell bizonyítani!:D
Ez alól nálam, te sem leszel kivétel!;)
Maradj meg abban a tudatban, amiben akarsz; tojok rá, bár valahol sajnállak is!:xDD
... és most már tényleg, itt a legutolsó pont! .
Szomália,
Csak Magyarország nem hajlandó menekülteket befogadni az EU-s tagállamok közül, nagyon helyesen majd ha ezek az országok is EU tagok lesznek akkor kötelességből kellően átgondolva segítünk, de csak ha mink döntsük el a segítség formáit! Diktátumra az országnak semmi szüksége! Még ha az az EU is. Gyarmatosító országok viseljék a gyarmatokon végzet uralkodásuk következményeit is és ne osztogassák a menekülteket nem gyarmattartó országokra...Keserű a szőlő!
ha az OK nincs tisztázva, a következményt sem kell! Sok a miért, kérdése?
"Te vagy én vagy akárki legelőször ott kell betartsa a törvényt ahol él."
Ti ezt úgy mondjátok, hogy "cigány mentalitás", éppen ezért gyűlölitek őket!
Akkor most miről beszélsz?
"...errefelé a köztudomású tényeket egyáltalán nem kell bizonyítani!:D"
Jól elvigyorogsz magadon, a hülyeségeden: Azaz a HAZUGSÁGOT te "köztudomású ténynek" próbálod beállítani.
Írod:
"... és most már tényleg, itt a legutolsó pont!"
Feladod, hogy állításodat - pardon, HAZUGSÁGODAT! - valamivel alátámaszd, miszerint "kamionosokat támadnak meg és rabolnak ki"?
A pályaudvari kérdést pedig azért tettem fel, mert azt írtan érkeztek Ausztriába. tehát ha valaki érkezik az felé közeledik ha valaki távolodik az tőle megy el...tudod ...gyorsvonat érkezik...a vonat elindult xy felé...ilyen egyszerű
"Ez a kötelező befogadási uniósizé ismét egy szarság pontosabban egy börtönparancs,ugyanis nem megkérdezik az embereket ki hová akar menni hanem oda kötelezik kit hol fogadnának be."
Megtaláltam egy naplót, idézek belőle:
– Te hová mész? Mert mi Venezuelába megyünk.
– Venezuelába mentek? Az hol van?
– Nehogy Venezuelába menj, ezek hülyék! Gyere velünk, mi Kanadába megyünk.
– Hülye vagy, apafej, ott megfagysz!
– Miért fagysz meg, mi, miért fagysz meg? Azt hiszed, ott sincs szén meg zaba? Azt hiszed?
– Akkor is megfagysz!
– Tisztára be vagytok dilizve, az USA a menő, ott minden menekült az érkezéskor kap egy kétszobás kéglit, a saját fülemmel hallottam.
– Amerikába? Te meg vagy húzatva. Ott minden második ember gengszter. Mire félig megtanultál angolul, már háromszor átlőttek.
– Gyerekek, Dél-Amerikába kell menni, ott oltári jó nők vannak.
– Francokat, apám, Ausztrália az igazi, ott sosem lesz kommunizmus.
– Hülye vagy? Ausztráliába? Ott életed végéig rejszolhatsz!
– Marhaság! Van ott nő elég, csak a japánok le fogják rohanni.
– Na és, mitől szartok be? Ha ferde szemmel néz rád egy nő, akkor neked már nem áll fel?
– Hülye vagy! Minden fehér embert ki fognak nyírni. Ezek a japánok ilyenek.
– Az nem Ausztrália, Dél-Afrikában irtják ki a fehéreket. Én, apukám, a svédekhez megyek, az a tuti hely.
– Figyelj, szar az egész. Különben mindegy, hová megyünk, csak Európában nem szabad maradni, mert az oroszok egész Európát le fogják rohanni.
Ezek a beszélgetések órákon át tartottak, sokszor még lámpaoltás után is addig, amíg két ember nyitva tudta tartani a szemét. Volt, aki hétfőn még Brazíliába akart menni, szerdán már Kanadába, pénteken jelentkezett a svédeknél, következő hétfőn behívták az USA nagykövetségre, csütörtökön pedig jött az értesítés, Új-Zéland fogadja.
...
Igen ám, de ebben a nagy kollektív kvótában olyan országok is vállaltak magyar betelepülőket, mint Argentína, Venezuela, Brazília stb. Ne is mondjam, a legtöbbünk ilyen helyekről hallani sem akart. Majdnem mindenki az USA, Kanada vagy Ausztrália között próbálta eldönteni, melyiket szeresse. Az csak természetes, hogy ezekre a helyekre ötször többen jelentkeztek (volna), mint ahányat be kívántak engedni.
A második oldala hogy innen mindenki el akar menni állítólag viszont arra még senki nem adott választ hogy ha Magyarországon kénytelen maradni akkor mit fog csinálni...
Láttál már a határon a menekültek által eldobott cipőt? Láttad már mennyi köztük a járni alig tudó sánta?
Azt tudod, hogy a z orbáni gyűlöletkampány előtt örültek mikor begyűjtötték őket, most pedig azt hallom, hogy a még futni tudók szöknek a magyar rendőr elől. Ez nem véletlen, megy a hír délre, hogy mi vár rájuk Magyarországon.
"de csak ha mink döntsük el a segítség formáit".
Tik csak ne, oké? Jobb, ha írástudók döntenek! :)))
...erről ennyit ha megkérhetlek.
A legfrissebb, überelheted:
"Baltával mészárolta le családját egy balmazújvárosi férfi, majd öngyilkos lett. A négy holttestet a nagymama találta meg."
www.borsonline.hu/20150618_kiirtotta_csaladjat_majd_magaval_is_vegzett
Na fene, akkor mégis létezik a terrorizmus?
hu.wikipedia.org/wiki/Olaszliszkai_lincsel%C3%A9s
Te tényleg nem tudtad, hogy a terrorizmus létezik? :)))
www.stop.hu/belfold/elfogtak-a-kulcsi-meszarost-fel-csaladjat-kiirtotta/1022399/
Nekem 8, te hol tartasz, mert alfahirt nem vagyok hajlandó olvasni.
Tőlem soha, sehol nem olvashattál olyasmit, hogy a terrorizmus ne létezne.
Szerintem vagy valakivel összetévesztesz, vagy pedig nem tudsz szöveget értelmezni.
Nem adom fel az álláspontomat Viktor!
Bárcsak feladhatnám; de a tények - tudod azok a makacs dolgok -, melyeket bemutattam neked ma - 17:59 h-kor linkekkel bizonyítva -, azok megcáfolhatatlan tanúsága szerint, mégiscsak kamionsofőröket rabolnak ki tucatszám a kamionjaikban; de te nem hiszed el szembehelyezkedve a félvilággal, akkor úgy gondolom nekem sincs semmi értelme vitázni veled!:xPP
... hiszen neked!- azt sem tudnám bebizonyítani, hogy a Föld inkább gömbölyű, mint lapos!.o_O
Én pedig nem csípem a kifejezetten tautologikus (parttalan) időrabló értelmetlen vitákat!:&
Tökértelmetlenek!- ezért tettem kitartó, bár értelmetlen erőlködésednek pontot a végére; s tudd: nem az én érveim fogytak el, hanem a te érveid ezekkel szemben ... miután te képtelen vagy felfogni és elfogadni bármit is, mert egy elvakult és megrögzött "okoskodó fafej" vagy, minden konkrét tárgyi ismeret nélkül!:8)
"...ennyire véditek a romákat, bevándorlókat, és szinte csak a magyarok által elkövetett bűnözést vagytok hajlandóak elismerni."
Elismerem, hogy a cigányok is bűnöznek, elismerem, hogy a menekültek között is van gazdasági menekült, de nem általánosítok, nem vagyok rasszista, mint te!
Az, hogy a magyarok között is van nem kis számban bűnöző, gyilkos, a hírek alapján az is tény! De mivel nem vagyok rasszista, ezért nem hazudom a világba, hogy a magyar egy gyilkos nép!
Nézzük először, hogy mi a támadás a jog szerint:
A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna.
Melyik linken éri támadás a gépkocsivezetőt?
Rablás:
Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből
a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy
b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi.
Ez a bűncselekmény melyik linken látható?
Mert, az első linken kinyitják a hátsó ajtót, 7-8 menekült bemászik, majd a többiek rájuk csukják az ajtót. Az árúból nem loptak.
Páran oldalról próbálkoznak az alvázon elbújni.
A második linked nem elérhető, de tudjuk, hogy a Wabis esetnél sem történt semmi extra, hasonló volt a szitu az első videohoz.
Harmadik video hasonló az előzőekhez, a fülkékhez nem nyúlnak a menekültek.
Negyedik linked egy hír:
"Francia sajtóhírek szerint egyelőre csak annyit tudni, hogy három illegális bevándorló mászott fel egy teherautóra, amely egy konvoj részeként Franciaországból Nagy-Britanniába tartott. Nem sokkal később a hatóságok megtalálták egyikük holttestét."
Talán megölték, vagy kidobták a sofőrt, s a menekültek vitték a kamiont? :-)
Tudtommal az alvázon jutottak be a Chunnelbe.
Írod:
"Nem adom fel az álláspontomat Viktor!"
"bemutattam neked ma - 17:59 h-kor linkekkel bizonyítva -, azok megcáfolhatatlan tanúsága szerint, mégiscsak kamionsofőröket rabolnak ki tucatszám a kamionjaikban; de te nem hiszed el szembehelyezkedve a félvilággal, "
Nem tudom mjaza "cáfolhatatlan tanúság", de, hogy hülyeség, ha csak nem azt jelenti, hogy önmagadat cáfoltad meg :-)
Ezek után legyél férfi, ismerd el, hogy hazudtál, rémhíreket terjesztesz, szítod a menekültek szembeni gyűlöletet!
" Innen már csak egy lépés, hogy nácizni kezdj."
Hogy állsz a taposóaknákhoz, golyószórókhoz? :-)
Írod:
"nem az én érveim fogytak el, hanem a te érveid ezekkel szemben"
Én nem érvelek, megnéztem a hülyeséged "bizonyítékait", s leírtam, hogy HAZUDSZ, s mekkora balfék vagy!
Írod:
" ... miután te képtelen vagy felfogni és elfogadni bármit is, mert egy elvakult és megrögzött "okoskodó fafej" vagy, minden konkrét tárgyi ismeret nélkül!:"
A HAZUGSÁGOKAT nem is fogom "elfogadni".
Neked nagyon sokáig kellene keresgélned magadban azokat a "konkrét tárgyi ismereteket", mert kb. annyi található benned, mint amennyi kamionos barátod van :-D
Már az ismerőseim és a munkatársaim is visítva röhögnek rajtuk, ahogy a toleráns dumát erőltetik, mint éhes ember a sz@rást!
Ne foglalkozz velük; az a kevés agysejtjük az életben maradásukhoz is épphogy elegendő.
Amikor az oldal tetején, a harang mellett a reagálások megjelennek gyomláld ki ezeket, én is csak a töredékét olvasom a reagálásoknak.
Nos, Viktor, te azt hiszed, hogy mivel a menekültek - állításod szerint - csak és kizárólag a rakományt támadják meg, ennélfogva nem követnek el a gépkocsivezetővel szemben semmiféle bűncselekményt, hát biz' nagyot tévedsz!:D
- Tévedsz, mivel az útonálló menekültek ugyanis csoportosan követik el a rablás bűntettét (nem lopást!), dolog és személy elleni együttes erőszakkal; mindezen felül megvalósítják a közúti veszélyeztetés vétségét is.:o-o
- Ugyanis a szállító gépjármű (kamion) az összes alkotórészével, alkatrészeivel és rakományával együtt, mint ingó dolgot, a szállítmányozó a szállítás lebonyolításáig a gépkocsivezető birtokába adja, aki mindezért vagyoni felelősséget vállal.:o_O
- Ekként, a járműnek és rakományának kizárólagos birtokosa, a feltétlen birtokjoggal bíró gépkocsivezető személye! Csak megjegyzem, hogy a birtokjog egyébként erősebb jogintézmény, mint a tulajdonjog!:xP
- S, amikor a menekültek egy csoportja látszólag a dolog (rakomány) ellen támad, azzal a célzattal, hogy azt vagy annak egy részét elrabolja (megdézsmálja), akkor nyilvánvalóan a gépkocsivezető elemi birtokjogát sérti!:xPP
Azaz közvetlenül magát a birtokost vagyis a gépkocsivetetőt!:O
- Hiszen a gépkocsivezető, nyilván nem köt velük ajándékozási szerződést, enélkül viszont a dolog számukra mindvégig idegen marad; amelyet jogtalanul rabolnak el, miközben a gépkocsivezető személyi szabadságát alapjaiban sértik, a nyilvánvaló megfélemlítéssel tartják kordában; miáltal tényállásszerűen megvalósul a már fentebb említett csoportosan elkövetett rablás bűntette!:o.o
- Azáltal pedig, hogy a gépkocsi közben a közút rendjének megfelelő haladásában akadályoztatva lévén forgalmi dugót teremt, megvalósul egyben a közúti veszélyeztetés vétsége is.
- Ezek így együtt, egymással halmazatban, bizony nem egy nyaralás időtartamát kitevő szabadságvesztést vonhatnak maguk után, hanem sok-sok évet!:o.o
Na, ennyit még rátettem, de már semmi többet!.&
Viccelsz?
Valószínűleg sokkal több kamionos barátom van, mint neked.
Nyugi!:xP
És elég szégyen, hogy egyedül Magyarország áll így hozzá a menekültek befogadásához! Már megint ülhetünk a szégyenpadon, hála orbánéknak! Humanizmus, tolerancia, mondanak nekik valamit ezek a fogalmak? Ahogy ismerem őket, semmit.
Nyilván!:o
Olyan ez, mint ami emberi kifejezéssé tesz a "fapofát"!:xP
Nyilván, ha például hacsak annyit mondasz, hogy Állj! Abszolút nem mindegy, hogy "morcosan, mérgesen" vagy "mosolyogva, viccesen" mondod.
Küldöm!
"(...) ... őket lenácizom!"
Te simán!
Hiszen te nem vagy tisztában "cselekedeteid súlyával"!:xP
Ezért tájékoztatlak, hogy ezáltal egyébként a 2012. évi C. törvény, a Büntető Törvénykönyv 226. §-a szerinti "rágalmazás vétségét" valósítod meg, a (2) bek. a.) és b.) fordulatai szerint; amelynek büntetési tétele: két évig terjedő szabadságvesztés!.o.o
Igaz, hogy a "rágalmazás vétsége" magánvádas eljárás, azaz a vádat a bíróság előtt a sértett képviseli, azonban indítványára a vád képviseletét a közvádló, azaz az ügyészség is átveheti!.:O Könnyítve ezzel, a "vízinyuszi-félék" sorsán!:xDD
Úgyhogy, csak hajrá!
Alázzátok csak itt a tagokat AM-el karöltve, bár megjegyzem, a többesszámban nem vagyok biztos, de maholnap, egyes kommentek elemzésével erre is fény derülhet!:xP
Közben a "Csalgút" kapcsán beugrott, hogy ez nem is sima "közúti veszélyeztetés", hanem "közérdekű üzem megzavarása" ... melynek jóval súlyosabb a büntetési tétele!.O
Ma, ha lesz rá időm, majd "kiszabom" a halmazati büntetést!:xP
... melyet majd, F-Viktor-féle barátaink figyelmébe fogok ajánlani!:o.o
Sőt- a "magyar haza" is mindent megtett anno a menekültekért!;)
Na persze, a "tízéves" Délszláv háborút és annak velejáróit, az "észkombájnok" már régen elfeledték!- ami nyilvánvaló, hiszen a "focilibsi-dogma", csak és kizárólag az orruk hegyéig biztosít számukra látótávolságot!.xP
Itt azonban meg kell jegyeznem, hogy "tisztelet a kivételnek"!;)
Fenyegetőzik a smiley-bajnok! :DDD
Szíriai,Iraki,Afgán nem megy haza itt marad az a térség mindig konfliktusoktól hemzseg.
Béke abban a térségben sosem lesz,radikális fanatikus emberek.
Oszt mivel, mondja már Kedves Mariska!?:o_O
Ami viszont a "smiley-bajmokságot" illeti Kedves!- az manapság már, alapban tananyag az oskolákban, mégpedig az olyasféle tárgyaknál, mint, amit, itt, éppen ön is gyakorol; tudja, ez a kommunikácónak az ún. nonverbális része!:Lol
(Tudod, járt már úgy itt valaki, -egy farkas- hogy megszeretett egy szót, aminek aztán ő maga választott egy jelentést, és nagyon ledöbbent, amikor kiderült, hogy nem találta el. )
Nem is akarok meg ismerni.
attól senki nem fasiszta ha nem szeretné ha hazájában meg jelenne az Iszlám nagy tömegében.
Biróm az ember baráti viselkedésedet,csak át esel a ló túloldalára.
Mikkor fel vettem a fehér köpenyt nem különböztetek meg embert az embertől.
Lekerült rólam a köpeny magán emberként meg van a véleményem némely emberöl.
S, még egyszer köszönöm!- s higgye el, nagyon feldobta a mai napomat!:Lol
De magyarbakancs az, aki elfogadja az észérveket, hajlandó új ismereteket befogadni. Ritka kivétel ő."
Először is magyarázd már el nekünk hitetleneknek, milyen is az iszlám vallás? Miért jó ez nekünk?
(Majd utána felteszem a többi kérdésem is, mert hajlamos vagy egyébként terelni.)
Nemcsak azonos valláskörről volt ott szó, hanem szűk 40 évvel azelőtt még egy ország is voltunk az osztrákokkal. Nagyon demagóg példálózás a tiéd!
Nekem aztán tökmindegy bárkinek a faja, bőr- és hajszíne, neme, kora, vallása, politikai hovatartozása ... usw!;)
Csak egy dolog számít, azt viszont azonnal szúrom!.xP
Jó kérdésfelvetések- és érvelések után jutottál el a bejegyzésed csúcspontján kiteljesülő kérdésedig:
- „De fel kellene tenni a kérdést, hogy a félelem jogos-e?”
Majd megadtad a kérdésfelvetés szükségszerűségének indokát is, miszerint:
„Ha a lehetséges jövőtől félünk a jelenben, akkor elmulasztjuk mindazt, amit a jelenben megtehetünk a jövőért.”,
majd levontad a konklúziót, miképpen:
- „A problémákat megoldani kell.”,
mely kijelentés után – jogosan – feltetted a kérdést:
„A megoldás pedig jó-e?”
- 1.) Megszűnik-e a szegénység attól, ha nem mérik?
- 2.) A hajléktalanság, ha kiűzik ezeket az embereket egyes helyekről?
- 3.) A rokkantak meggyógyulnak-e, ha elveszik tőlük még a minimális pénzt is?
- 4.) és a menekültekkel mi lesz, ha nekifeszülnek a kerítésnek, 40 fokban, vagy özönvíz idején, a gyerekek, a csecsemők, vagy a terhes nők?
- 5.) és a férfiaknak is jobb sorsot kívánok ennél, és én magamnak is, mert nem szeretek egy olyan kerítésen belül élni, aminek szomjazó emberek dőlnek.
- 6.) Mi lesz a mi országunkkal, ha ilyen emberek élnek benne? Akikben a félelem és a gyűlölet érzés a legerősebb, és kipusztul minden szolidaritás?
Majd számba vetted a mai valóságot:
- 7.) Menekültek sajnos vannak. Hiába csukjuk be a szemünket.
- 8.) A lelkiismeret is elaltatható egy ideig, de ez is történelem lesz egyszer,
és majd valahogy ezt is fel kell dolgozni, hozzácsapva az előzőek hibáihoz.
Én, bejegyzésedet - tisztelettel - ekként komentelem:
Ad.1.) Nyilván költői a kérdés, miért is szűnne meg a szegénység attól, hogy nem mérik; pontosan úgy nem, mintha mérnék . A szegénység nagy latenciával rendelkezik, sokan eleve titkolják, s nem tekintik közügynek, inkább csak magánügynek.
Válaszom – nem!
Ad.2.) és Ad.3.) – ra analóg módon kezelve kérdésedet:
Válaszom – nem és nem!
Ad.4.) Miután minden felnőtt ember felelős cselekedeteiért szerte a Világban, elsősorban az ő felelősségük eldönteni, hogy mit tesznek adott...
Ad.4.) Miután minden felnőtt ember felelős cselekedeteiért szerte a Világban, elsősorban az ő felelősségük eldönteni, hogy mit tesznek adott körülmények között.
- Folyamodhatnak menekültstátusért, mely elbírálásáig,
- Menekülttáborokban kapnak elhelyezést,
- Gyerekek, csecsemők és terhes nők pedig indokolt esetben gyermekfelügyelet alá vonhatók hatósági úton, a hazai intézményekben,
Ad.5.) Teljesen más te helyzeted és menekült férfiaké, akik kerítés mögé kényszerülhet, míg te nem; ugyanakkor tudni kell, hogy ez a kerítés nem hirtelen nőtt ki a földből, erről mindenki tájékoztatást kapott és kap; igaz, most ennek a hátulütőjét éli meg az ország azáltal, hogy egyre nagyobb migrációst nyomást váltott ki ennek híre.
Ad.6.) Én a környezetemben nem látok félelmet, gyűlöletet pedig pláne nem! Viszont sokat hallhatunk arról, hogy egyes emberek miképpen szolidárisak a menekülőkkel szemben, s nyilván van ellenpélda is erre.
Azonban ketté kell választani, hogy mit tehetek én, te … ők; s mit tehet az állam, a közhatalom, a segélyszervezetek … usw.
S az is nyilvánvaló, hogy az állam anyagi teherbíró-képessége is korlátozott, ahogyan az enyém, a tiéd … a miénk általában.
És ezen felül. nyilván korlátozottak a közjavak is.
Az állam ez irányú teherbíró-képességének mértékét erre a helyzetre, nem mi állampolgárok vagyunk eldönteni, hanem az állam képviselői, amelyet el kell fogadnunk, nincs semmiféle lehetőségünk azt revideálni.
Én nem tartok mindazoktól a következmények véglegesülésétől, amelyeket felvetettél.
Ad.7.) Ez tény, s a tények makacs dolgok; tagadni csak ideig-óráig lehetséges, de ezen már túlvagyunk.
Ad.8.) Teljesen más az emberi lelkiismeret; s teljesen más az inkább társadalmi reakciónak mondható „lelkiismeret”, melyet össztársadalmi szinten kell figyelembe venni, éppen, a sok szinten és területen bekövetkezhető érdeksérelmekre való tekintettel, melyek abból fakadnak, hogy állam erőforrásai végesek!
Egyébként az...
Ad.8.) Teljesen más az emberi lelkiismeret; s teljesen más az inkább társadalmi reakciónak mondható „lelkiismeret”, melyet össztársadalmi szinten kell figyelembe venni, éppen, a sok szinten és területen bekövetkezhető érdeksérelmekre való tekintettel, melyek abból fakadnak, hogy állam erőforrásai végesek!
Egyébként az emberi és társadalmi lelkiismeretnek nyilván nem kell - s talán nem is lehet – egybeesniük; hiszen mi emberek „határtalanok” vagyunk, míg az országok pedig „határosak”.
Nézzük, csak meg példaként azt az esetet, amelyet felhoztál, miszerint: „nem szeretek egy olyan kerítésen belül élni, aminek szomjazó emberek dőlnek.”
Gondlom nem arra céloztál ezzel, hogy szolidaritásból helyet cserélnél bármelyikkel is, bár itt tömegekről van szó, lassan 85.000 főről.
Igen igaz, ez majd történelem lesz, de a történelmi időtávok elég nagyok ahhoz. hogy utódaink már azt értik, hogy mi is történt Magyarország déli határán 2015.-ben.
coub.com/view/708t3
Becsülöm a fáradozásodat, és még némi logikát is, mintha felfedezni vélnék a véleményedben, de a felépítése, fenomenális! Azt külön köszönöm, hogy az én hozzászólásom lényegét ilyen jól rendszerezted és kiemelted. xP, xD, :-) Lol,
Jól eltaláltad azt is, hogy a kérdéseim költői kérdések, és én nem ezekre várom a választ, hiszen a választ a kérdés hordozza - az ilyesmi a kormány szokása és nemzeti konzultációnak becézi -, a fő kérdést a sorok között leled.
De mivel látom, hogy komolyan veszed a dolgot, segítek:
- miért hoz a kormány súlyos problémákra olyan intézkedéseket, amelyek azokat - előre láthatóan- nem oldják meg, csak eltakarják?
("Csak egy dolog számít, azt viszont azonnal szúrom!.xP") az idézet tőled, és bocs, de rettentő kíváncsi lettem, mi az amit azonnal szúrsz? Lol, xP, xD ...stb.
... az Értelmet, s ezen át, az Értelmes Embert!;)
Bocs, de Benned ezt 07.21., 14:22 - én "szúrtam ki" ... na ne aggódj!- az, ettől még nem pukkadt el léggömb módjára!:xP
- Ha az állam lehetőségei korlátozottak, akkor talán nem a reklám és propagandaszövegekre kellene költeni, nem gondolod?
- Ne hidd, hogy kivonhatod magad a felelősség alól, egy demokráciában a népnek nemcsak szava, felelőssége is van.
- Az egyének adják a társadalmat.
Nem, dehogy cserélnék helyet a menekültekkel, te igen? Az miféle megoldás lenne a problémára?
- Értem az álláspontodat, azonban, a tényleges hatalmat sosem az egyének gyakorolják, hanem az a hatalom, amelyet a választások során - mint megválasztott képviselőiket - a hatalomgyakorlás jogával ők ruháznak fel.
- Nem, én sem!- bár a "nézőpontom" bizonyára alaposan megváltozna!
- Én magát a kerítést sem tartom megoldásnak, csak valamiféle preventív cselekvésnek, jobb híján.
Köszönöm! o/
Mint feltételezett jogi alapesetet vázolom fel azt a cselekményt, melyben legalább 3 személy vesz részt; akik megállítanak "elé állással" egy vámzáras ponyvával ellátott kamiont, azzal a célzattal, hogy megszerezzék maguk javára, az árú egy részért.
Felmásznak a vezetőfülkébe, a sofőrt idegen nyelven fenyegetik - közben hadonászva és kollektíven kiáltozva -, mellyel legalább ráutaló magatartással megvalósítják a fenyegetést, annak érdekében, hogy kirabolják őt, és a rakományt ;
miközben a többiek már visongva hasogatják a raktéri ponyvát; minek láttán a sofőr, a fenyegetések és a látvány alapján nyilván megrémül, miközben esetleg "kézrátéttel" buzdítják is, hogy mielőbb hagyja hátra a kamiont és annak rakományát.
Történik mindez manapság, 2015.-ben, a Csalagútban.
Milyen büntetést is rendel kiszabni a büntetőtörvénykönyv ezen cselekmény kapcsán az elkövetőkre?
Mit is követtek el? Na, nézzük csak sorra:
- Btk. 365. § Rablás
365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből
a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz,
bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást
c) csoportosan követik el.
Megjegyzés: A csoportos elkövetéshez legalább 3 személy kell.
Közben a kamion ,az úttesten ferdén áll, és a raktéri ponyvát már felhasogatott elkövetők abból hevesen dobálják ki a rakománynak legalább egy részét; amellyel az alagút közlekedés rendjét és biztonságát súlyosan veszélyeztetik; éppen egy olyan nevezetes objektumban, amelyről mindenki tudja, hogy az veszélyes üzemnek minősül!
És ekkor megvalósul közben:
- A közérdekű üzem működésének megzavarása bűncselekmény tényállását, miszerint:
323. § (1) Aki közérdekű üzem működését jelentős mértékben megzavarja, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő...
- A közérdekű üzem működésének megzavarása bűncselekmény tényállását, miszerint:
323. § (1) Aki közérdekű üzem működését jelentős mértékben megzavarja, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt
a) csoportosan követik el.
A büntetési tételek felső határaira nézve ez 10 + 5 = 15 év!
Azonban a Büntetéskiszabásról szóló 2012. évi C. törvény alapján jelen esetre a büntetést, ún. halmazati büntetésként kell kiszabni, amely viszont tiltja a kumulációt, és az egyes bcs-k büntetési tételének felső határa az ún. aszperáció elve szerint alakulna majd, mégpedig 5 - 15 év közötti szabadságvesztésre.
Hogy te mennyit összejogászkodsz!
De minek?
Nos, itt az ideje, hogy elnézést kérj.
A smiley-kat nyugodtan mellőzheted.
Jaj, hogy az a kommentem, amelyik oly sokaknak tetszett?!
- Akkor ezerarcú bocsánat, ha neked meg nem.
Viszont, itt többekkel együtt!- igen nehezen viselem, ha valaki úgy lekezel, mint te tetted eddig.
Én minden észrevételt elfogadok, sőt örömmel is veszem az építő kritikát; s be is látom ha tévedek, s igyekszem is korrigálni magam tág határok között.
Tehát a kedvedért, bocsi!
o/
Ez már, res iudicata.:Lol
(Különös tekintettel érdekes ez, a nándorfehérvári diadal évfordulóján.)
A kérdés második fele hamis: ilyesmivel tényleg fordulj Kósához, ő biztosan kimerítő választ ad, ő biztos széles körű ismeretekkel rendelkezik, akárcsak Ruandáról.
De ilyen ember hiányában Kósa megteszi: ő minden kérdést megválaszol.
Ajánlott irány: a tanulás, tájékozódás, esetleg sok utazás - önerőből, nélkülem.
Szóval, "...miről az iszlám vallás"? Miért fontos, hogy befogadjuk az iszlám menekülteket?
Nem az én dolgom a te műveltségbeli hiányosságaidat pótolni.
Szerintem a világvallások mélyreható ismerete az alapműveltséghez tartozik és igen botor elképzelés, hogy arra egy ismeretlen kommentelő segítségével szert tehet az ember.
Azonkívül, miért fontos, hogy befogadjuk az iszlám "menekülteket"?
Mondtam már, hogy olyat kérdezz, aki azt állította, hogy fontos befogadni az iszlám vallású (így mondják helyesen) menekülteket.
Ha ilyen embert nem találsz, újra javaslom Kósa Lajost, ő mindenhez ért és minden kérdést megválaszol.
Várom továbbra is a saját verziódat, "...fogalmuk sincs, pl. miről az iszlám vallás, honnan jönnek a menekültek, miért stb."
Roppant érdekes lehet a blog olvasói számára is!
... talán létezhet alamizsna à la carte is.
Hogy miért?
- Volt itt egy vita F_Viktorral, melynek során érintettük, hogy a menekültek útközben történő "kamiondézsmái" , csak amolyan bagatell ügyek vagy esetleg bűncselekmények; azaz, hogy egyáltalán szóra érdemesek-e, szerinte nem!.o.o
- Bár ő, még az általam berakott linkeken, objektív tényként bemutatott ilyesféle eseményeket is kifejezetten az "én hazugságomnak" titulálta, hát mondjuk úgy, hogy eléggé "viccesen"!.xP
Nos, ennek kapcsán mutattam be, hogy ezek a "kamiondézsmák" a Csalagútban, kb. milyen súlyú bűncselekmények is büntetőjogi "értékelés" szerint;
miközben még, az okozott kár megtérítése iránti polgárjogi igényt fel sem vetettem.
Nem keverem össze semmit.
Természetesen segíteni kell,hogy minél előbb áthaladjanak az országon és másokat boldogítsanak.
Semmilyen még a legkisebb muzulmán,iszlám ember közőségből nem kérek.
Azért mert a majdani konfliktusok elkerüléséért ne legyen probléma.
Mint a Franciaországban,Németországba,Ausztriába és még sok más helyen ahova az iszlám betette a lábát.
Mert én nem szeretem őket.
Ahol élek nagy része a férfi cigányoknak seftelésből. lopásból élnek.
7 cigány ember jár el dolgozni rendes bejelentett munkahelyre a 358-bol
És nem barátkozok mindenkivel megválogatom kivel álok szóba.
"Felmásznak a vezetőfülkébe..."
Ez már HAZUGSÁG, innentől irreleváns minden jogászkodásod!
Nem állítottam, hogy nincsenek olyan egyedi esetek mikor lopnak a rakományból. Olyan videot is látni ahol a srác bemászik a jobb oldali ablakon (kérdés, hogy a sofőr miért húzta le???).
Olyan video is létezik, melyen parkolóban kamionosok 3 migránst vernek. Ez sem általános.
Az is biztos, hogy a kamionosok Calais környékén nem érzik magukat biztonságban.
De a közpénzből dőzsölő, Orbánt minden szempontból kiszolgáló MTVA-nak hinni nem szabad, mikor ilyen főcímekkel publikál:
"Ha nem engedelmeskedik a sofőr, betörik a szélvédőt is".
"Bár ő, még az általam berakott linkeken, objektív tényként bemutatott ilyesféle eseményeket ("kamiondézsma") is kifejezetten az "én hazugságomnak" titulálta, hát mondjuk úgy, hogy eléggé "viccesen"!.xP"
Bolond vagy öcsi!
Melyik belinkelt videoban látható "kamiondézsma"?
"Ezért tájékoztatlak, hogy ezáltal egyébként a 2012. évi C. törvény, a Büntető Törvénykönyv 226. §-a szerinti "rágalmazás vétségét" valósítod meg, a (2) bek. a.) és b.) fordulatai szerint; amelynek büntetési tétele: két évig terjedő szabadságvesztés!.o.o"
Húúú, B+, most aztán mi lesz...?
Szanyi a héten vesztette el a negyvenedik perét amiért is lenácizta az összes jobbikos képviselőt :-DD
Akkor 80 év múlva szabadul? :-DD
Hogy felmásznak-e?!:o.o
Úgy gondolom, igen!- hiszen ez egyértelműen arra utal:
"Semmi pánik, minden ajtót bezártunk.
Ezzel nyugtatja meg a turistákat az idegenvezető, amikor elhaladnak a tipikus calais-i látvány mellett: migránsok tucatjai próbálnak feljutni az Angliába tartó kamionokra. A múlt héten feltett videót már több mint félmillióan nézték meg a Youtube-on:
Sáskaként támadják meg a kamionokat a menekültek Calais-ban
index.hu/kulfold/2015/06/15/semmi_panik_minden_ajtot_bezartunk/
„Egy másik videón pedig az látszik, hogy menekültek útakadályokat építenek az autópályán, hogy ezzel lelassítsák és >>> megállásra kényszerítsék a kamionosokat,
Ami pedig a továbbiakat illeti, nem kommentellek, de gondolom nem is várod el, hogy egy "hazudozó" téged "hozzádszólásaival" illessen!:&
Innentől ... no comment!
"Hogy felmásznak-e?!:o.o
Úgy gondolom, igen!- hiszen ez egyértelműen arra utal:"
Gondolod? (szerinted!) arra utal?
B+ ez aztán a bizonyíték!
A videod index.hu/kulfold/2015/06/15/semmi_panik_minden_ajtot_bezartunk/ 1:07 hosszú. Időben te hol látod bizonyítottnak, hogy felmásznak a fülkébe?
Én csak azt látom, hogy figyelmük csak a pótra tejed ki!
De várom, hogy te mit látsz!
Ügyes!
Kár, hogy ez nem varázslat, hanem a szomorú valóság. Szörnyű emberek vannak, szinte már valószínűtlen. Ez így, ahogy van, a jobbikos észjárás paródiája is lehetne.
Kiválogattak egy egész halmazból bizonyos neveket és eseteket egyetlen szempont alapján. Csak ezeket a neveket írták fel, mintha a többi nem is létezne. Mire jó ez? Még ha tudnánk, mekkora volt a nagy halmaz, és akkor valamiféle viszonyítást lehetne végezni, ... de minek? Mire lenne ez jó? A kriminilasztikai szakértők, nyilván vizsgálják az eseteket - az összeset - és keresik a miérteket. A megelőzés miatt.
Amit te ide kiraktál, az egy elfogult, uszító cikk volt. Nem jár érte taps.
Troll.
Én nem olvasom, letiltottam, hamar fel lehet ismerni, amikor más nickkel jelenik meg.
Három gép, egy ember, három nick, mindez egyszerre. Ennyit arról, ki trollkodik, vagy provokál.
A zömében Görögországon át Európába érkező migránsok az ott kapott papírjaikat széttépkedik, mire ideérkeznek. Annak ellenére, hogy a görög hatóságok ujjlenyomatot vesznek tőlük, a magyarországi beazonosításuk már szinte lehetetlen. Képesek ugyanis véresre, akár húsig is ledörzsölni az ujjaikról a hámfelületet, hogy ne derüljön fény a kilétükre.
A pénznek nincsenek hiányában, nagyjából 5-10 ezer euró az átlag ami egy migráns zsebében lapul, mikor beérkezik Magyarországra; összességében körülbelül hetven százalékban életerős, fiatal férfiak érkeznek az országba, iratok és személyi azonosítók nélkül.
És ezeket fogadja be Európa?
OK! o/
Három gép? ... és minek? ... egy is bőven elég!;)
Én nem tételezem ezt fel senkiről, pláne nem arról, aki a "gombon ül"!:xP
Egyébként vannak tudományos módszerek-, szoftverek is arra, hogy több "szövegelő" szövegkontextusa alapján, azokat kellő valószínűséggel azonosítsák!
Persze arra oda kell figyelni, hogy mit kezd a megszerzett adatokkal és magára az adatszerzésre is.
Ami engem illet, eszem ágában sincs ilyenekkel foglalkozni, kizárólag @swordigot tájékoztattam, hogy nem kell "vaktában" összemosni személyeket, illetve nickeket.
Ámen!
Te is így jártál, amikor rólam valótlanságot állítottál.
Valóban igaz, hogy jobban meglepődtem azon, hogy nem törölted a bejegyzésemet; mintha, törölted volna.;)
A moderátor, a szerkesztő tud törölni.
Én letilthatom a saját programommal azokat a nickeket, akiket nem akarok olvasni.
Ha a továbbiakban is valótlanságot állítasz rólam, mint ahogy azt szandokan-argos-swordigo szokta csinálni, akkor téged is letiltlak, akárcsak őt.
Rendben!
"Három gép, egy ember, három nick, mindez egyszerre."
Látod, látod, megint a saját szánalomra méltó meggyőződésedet mantrázod, s ezt bizony én úgy nevezem, hogy megint csak HAZUDSZ, azaz HAZUG EMBER vagy!
Miért ne tudnék?:xP
Az ébresztőórám nem AM-re van beállítva, hanem PM-re!:D
Na látod!:xP
Ezért állítom én PM-re; addigra már ők is elmennek ... o/
"A zömében Görögországon át Európába érkező migránsok az ott kapott papírjaikat széttépkedik, mire ideérkeznek. Annak ellenére, hogy a görög hatóságok ujjlenyomatot vesznek tőlük, a magyarországi beazonosításuk már szinte lehetetlen."
Nem tudom honnan szedted ezt a hazugságot, de itt van a hamisítatlan Szenczy riport:
magyarhirlap.hu/cikk/30824/Jol_felszereltek_a_fiatal_utazok
Ezek után minek lehet nevezni?
Írod:
"A pénznek nincsenek hiányában, nagyjából 5-10 ezer euró az átlag ami egy migráns zsebében lapul, mikor beérkezik Magyarországra..."
Ez lenne részedről a felbujtás mélymagyarjaink számára, a sokkolót használó igaz magyaroknak?
Nagyon szemét emberek vagytok! Remélhetőleg a Nyomozó Ügyészség megfelelően és egyre több ügyben látja el dolgát.
"Ebben csak az a bibi, hogy én nem vagyok hazug."
Megírtad melyik video mely másodpercében látható az a "kamiondészmálás" amiről meg vagy győződve, amit én nem hiszek el neked?
Írod:
"5 perc az eltérés időben az írásaitok között ismét."
1) Anna Mária ebben a topickban kereken 60 perccel megelőzött ma este!
B@szh@tod az 5 percedet!
2) Commneterrel egyazon percben írtatok, akkor mondjam, hogy két nicket használsz?
Újra csak b@szh@tod az 5 percedet!
A szegedi eset miatt lesznek is olyan kérdések a rendvédelmisek felé, hogy az állomány körében pl. megengedett-e a nyilvános rasszista kijelentések, s egyáltalán az ilyen gyűlölettel telt embereket lehet e alkalmazni. A Zemberek pénzén.
"Ja, meg hogy téged idézzelek: Magyar Hírlap?"
Miután Szenczy Sándor a hétfői Magyar Hírlapnak nyilatkozott, a cikk ott jelent meg, akkor bizony ha nem a 70(!) százalékban meghamisított @vizinyuszi: hazugságot akarod elolvasni, akkor fel kell adnod elveidet.
Amit nem értek, hogy sokan látták közülük - ha máshogy nem, a képernyőkön keresztül -, hogy a mostani kopasz haverjaik kollégáikat dobálták, törték el lábaikat 2006 őszén. Ezt hogyan dolgozzák fel? Kerestek egy közös ellenséget, s annyi?
Ezért a kérdés, biztosan alkalmasak az ilyen emberek a rendvédelmi pályára?
Cikkeket hamisítanak, gátlástalanul hazudnak. Ilyen embereket állítsunk a gyerekeink elé példaképül?
Írod:
"A kamionokra meg semmilyen oknál fogva nem mászhat fel illetéktelen személy, és nem teheti ki veszélynek a sofőrt."
Mégis felmásznak, hogy átjussanak Angliába. Viszont a sofőrt semmilyen veszélynek nem teszik ki, ha arra gondolsz, akkor saját életüket veszélyeztetik.
"Rendben van, teszem fel, elfogadom, amit a Magyar Hírlap írt."
Írtam, hogy Szenczy Sándor a Magyar Hírlapnak nyilatkozott, vagyis Szenczy Sándor mondandója a Magyar Hírlapban jelent meg, ebből adódik, hogy a többi portál a Magyar Hírlaptól vette át a cikket.
Közben kiderült @vizinyuszi: turpissága, hazug módon Szenczy Sándornak tulajdonított olyan mondatokat, amik július 20-án a kuruc.infon Anyaország nick nevű újságírótól(?) jelent meg.
Az általad tőlem idézett hozzászólásban nem írtam azt, hogy a teljes szöveg Szenczy Sándortól van. Tudom, nem jelöltem, de úgy sem lett volna elfogadható számodra, tehát mindegy, hogy volt-e idézőjel.
Gondolom a lelkipásztor bukfenceket dobálna örömében ha olvasná mire használják nevét, nyilatkozatát.
"...fogalmuk sincs, pl. miről az iszlám vallás, honnan jönnek a menekültek, miért stb."
Hogy is magyarázod meg ezt nekünk?
Az egyik egy Tatabánya-Esztergom környéki nő, a másik budapesti férfi) fiktor pedig szegedi.
Mert csak hülyeségeket tudsz állítani mint fentebb említettem, (vagy pl. "gyenge nép a magyar"), de megindokolni egyetlen állításodat sem tudod.
Gyenge vagy mint a harmat ez is azt mutatja. Homok alá dugod a fejed?
Az unatkozó, gonosz öregemberek evezzenek rendszeresen, vigyázzanak az egészségükre!
"Homok alá"! Ez jóóó! :DDD
Az '56-os események után Ausztriába menekült kb. 200e magyar. Persze mind továbbmentek, de sokan ezzel érveltek itt a blogon, milyen szívesen látták akkor ott a szintén keresztény magyarokat.
Erről szólt a bejegyzésem. És arról, hogy közülük csak igen kevesen mentek iszlám államokba bevándorlónak!
Menekülteket ne csak a lóvét küldjétek de abból jó sokat mert kell a kisvasútra.
Ezt írtad:
Az "utazók" többsége, mintegy 80-90 százaléka 18-35 év közötti, pénzzel és kommunikációs eszközökkel felszerelt fiatal, aki nem kér és nem fogad el segítséget, mondta Szenczy Sándor lelkész, a Baptista Szeretetszolgálat elnöke.
A zömében Görögországon át Európába érkező migránsok az ott kapott papírjaikat széttépkedik, mire ideérkeznek. Annak ellenére, hogy a görög hatóságok ujjlenyomatot vesznek tőlük, a magyarországi beazonosításuk már szinte lehetetlen...
(innentől végig hamisítvány)
Az eredeti cikben ez áll:
magyarhirlap.hu/cikk/30824/Jol_felszereltek_a_fiatal_utazok
"Tapasztalataik szerint azonban az utazók nagy többsége, mintegy nyolcvan-kilencven százaléka tizennyolc és harmincöt év közötti, pénzzel és kommunikációs eszközökkel felszerelt fiatal, aki nem kér és nem fogad el segítséget. „Nyilván rájuk lehet tukmálni bármit, de szakmai szempontból ez értelmetlen intézkedés volna...
(...)
Tapasztalatait így összegezte: a hatóságok nagyon jól képesek kezelni a kialakult helyzetet. Jelenleg igen kevés kiegészítő segítségre van szükség, pelenkára, bébiételre, törlőkendőre és hasonlókra. Ha még többen érkeznek, lehet ebből nagyobb probléma, de most még nincs. Ezért feleslegesnek látják „pesztrálni” az eddig legalább három-öt országon keresztül hozzánk érkezőket. Ugyanúgy, mint ahogyan a turistáknak sem adnak a kérésük ellenére szociális támogatást."
A kuruc.info pedig:
"A zömében Görögországon át Európába érkező migránsok az ott kapott papírjaikat széttépkedik, mire ideérkeznek. Annak ellenére, hogy a görög hatóságok ujjlenyomatot vesznek tőlük, a magyarországi beazonosításuk már szinte lehetetlen. Képesek ugyanis véresre, akár húsig is ledörzsölni az ujjaikról a hámfelületet, hogy ne derüljön fény a kilétükre.
A pénznek viszont nincsenek hiányában, nagyjából 5-10 ezer euró az átlag ami egy migráns zsebében lapul, mikor beérkezik Magyarországra..."
(Avagy 2:1-ben? Kit érdekel?!:LoL Lerágott csont a kutyáké!:D)
Íme megest, egy rettenetesen nagy calais-i "hazugság"!:o_O
No comment - A Csalagút már nem bír a migránsokkal
www.hirado.hu/videok/no-comment-a-csalagut-mar-nem-bir-a-migransokkal/
Új hozzászólás