A Mikulás egy budapesti családot látogatott meg, miután felhívták, hogy szeretnék, ha meglepné a gyerekeket. Az álszülők azt is elmondták neki, hogy hogyan viselkedtek a gyerekek idén. Ezután felvette a piros ruháját és elindult.
A Tényeknek később már azt mesélte: bementek, nevettek, énekeltek, boldogok voltak, még közös fotó is készült. Aztán amikor kifelé menet odaértek a lifthez, és épp megkapta volna a pénzét, a "szülők" visszahívták a lakásba, mondván, a konyhában még szívesen mutatnának valamit:
ez a valami pedig a NAV igazolványuk volt.
Mivel a Mikulás nem adott a műsor után számlát és vállalkozói igazolványa sem volt, az ellenőrök megbírságolták. A férfi azt mondta: egy évben csak egyszer tud ilyesmit vállalni, így nem gondolta volna, hogy baj lehet belőle.
85 hozzászólásarrow_drop_down_circle
www.szokincshalo.hu/szotar/?qbetu=g&qsearch=&qdetail=3523
Ha van jövedelemigazolás, ha nincs esete forogjon fenn.
Ilyen bejelentést vagy felhívást még nem láttam, ahol felhívják a "Mikulás bácsik" figyelmét az adófizetési kötelezettségre.
Tetves mocskok !
Mi a helyzet, szobaszám-terület növekedéssel?
Mi a helyzet, a 10 éves kölyök több milliós lakásával?
Mi a helyzet a kaszinós "télapuval"???
Azt eddig is sejtettem, hogy ez a tállai egy szarházi, hízelgő, büdös gyökér, de hogy ennyire...
Jól van a tiborcz-gyerek ?
Mobillopás ügyében milliós DNS-vizsgálat, meg hűtlen kezelés !
Récsölke jól van ?
Hullámvasút "bringaút" dettó !
Szakminisztériumok és más főhatóságok által alkalmazott " tanácsadókra" elszórt milliók dettó !
Futsalos hawerocknak minisztériumi beosztás vastag közpénzért dettó !
És hánya ellen folyik büntető eljárás ezek közül a szatháziak közül ?
" Tovább is van, mondjam még ?"
"Azoknak kell szja bevallást beadniuk akiknek az egyszerűsített foglalkoztatásból származó jövedelme az adóévben a 840 000 forintot"
Van még kérdés?
Annyi történt, hogy a túlbuzgó navosok megint olyan személyt vegzáltak, aki semmi olyant nem csinált, amihez nekik közük lett volna.
ez a valami pedig a NAV igazolványuk volt."
Ezen van a hangsuly: "és épp megkapta volna a pénzét,"
Persze, en sem vedem a Mikulast, ha eppen masfelmillio forintot volt kepes kerni a produkciojaert...:o)))
Ilyenkor eszembe jut, hogy nem egyszer jártunk idegen helyen és nem igazán tudtuk, hogy jó buszra szállunk-e, vagy hova is akarunk eljutni pontosan. A sofőrök csak annyit mondtak, hogy mennyetek csak, majd szólok ha odaértünk. Nem kértek jegyet és segítőkészek voltak. Valahol az emberség teljesen elveszik a hétköznapokból.
Ott is lesz büntetés? Mert hogy nem tiszta úton lettek millióik az biztos.
Valaki említi, hogy adná ki magát, ha a Mikulás számlát írna, én folytatom, ha már az egyházak is képbe kerültek, mutasson valaki egy hiteles számlát az egyházközségi adóról, a misepénzről, a temetés tiszteletdíjáról, a keresztelő eljárási költségéről.
Nem házi tojás az a piacon a falusi nénitől, hogy számlaköteles legyen, mint ahogy arról sincs számla, hogy némi kövér bankókért láthatatlan lesz a használ ablak, és tégla, mégis beépítheti a delikvens hatósági ember elnéző mosolya kíséretében.
Épp csontjuk nem maradt volna!
Egy életre megtanúlták volna,hogy mikuláskor szemétgecinek lenni nem érdemes!
Amúgy a Mikulást ma mindenki összekeveri az átkosban létrehozott télapóval és így a gyerekeket is egy téves mesével verik át.
mennyit kaptak el !
Azt meg csak nagyon tudom remélni, hogy ezeknek a NAV-os szülőknek a gyerekei azt is végignézték, ahogy a Mikulást megvádolják adócsalással, végülis így tanul a gyerek!
Így van. Például amikor egyszer egy évben Húsvétkor én nyuszinak öltözöm, akkor se csesztessenek a szolgáltatásomért holmi számlákkal. :DDD
stop.hu/belfold/nyilt-level-ket-nav-ellenornek/1383919/
p2.vatera.hu/photos/b1/28/cba7_1_big.jpg
kepkezelo.com/images/3ugwgrwxp7boqfihvn3k.jpg
Na mikulás bácsi, HOHOHOHÓÓÓÓÓÓ, ki nem ad itt számlát?
Akkor most te kapod a virgácsot.
Amúgy meg undorító az ilyen eljárás. Keresség meg inkább a milliárdos csalásokat. Az már nem ilyen sikeres.
amúgy megvárom mennyi büntit kap a Mikulás.
Egy kis matek, fizetsz 1 millát, 200 ezer a bünti, akkor minek számla??-:))
Arról sem esett szó ,hogy a télapó a magánlakást mint helyszínt ha egyszer már elhagyta és azon kívűl fizették,majd visszament a magánlakásba az pedig már új esemény új időponttal.
Kérdéses,hogy az adóellenőrök előzetesen rögzítették e munkahelyükön ,hogy a télapóra utaznak,vagy úgy mint a rendőrök bárhol bármikor szolgálatba helyezkedhetnek.
Nem derűl ki a híradásból,hogy a magánlakás tulajdonosa egyben az adóhatóság dolgozója,és ha ebben a lakásban a NAV ellenőrzést folytat,azt a jog miként vélelmezi,hogy a beengedett idegen úgynevezett ráutaló magatartása mennyiben veszélyeztethette a kiskorú sérelmére elkövetett ,hozzátenném előre kitervelt szándékú erkölcsi sérülést,mert gondolom szóváltás azért volt és a boldog gyermek megkérdezhette.Apú Anyú miért bántjátok a mikulást?
Ha ilyen szarrágó szarháziakkal van tele az ország nem kell csodálkozni,hogy végűl gyermekeink drogba menekűlnek!
De álljunk meg egy pillanatra! Meg sem kapta a pénzét! "Aztán amikor kifelé menet odaértek a lifthez, és épp megkapta volna a pénzét, a "szülők" visszahívták a lakásba, mondván, a konyhában még szívesen mutatnának valamit:" Akkor mire fel akarnak büntetni?
+
én is alkalmi munkából élek (sajnos), nekem nem kell számlát adnom, mert átvettem a (kevés) pénzt a munkám ellenében, hanem a munkáltatónak kell velem aláíratni, "Egyszerűsített munkaszerződést" 7 oldal, két példány marad náluk, egy példányt kapok én!
(ez naponként 21 db A4-es lap. KÖRNYEZETVÉDELEM)
Akkor most hogy állunk NAV? és @Csizmás Kond és a többi fideSSkdnp nyalonc?
Leírtam az alkalmazott folyamatot, hogyan csinálja aki jól csinálja.
Itt nem az volt a lényeg, hogy én alkalmi munkából élek, hanem, hogy mennyire nem egyértelmű a navnak a döntése.
Érted?
Vagy leírjam még egyszer, esetleg lassabban?
Új hozzászólás