Januártól tilos láncra verve kutyát tartani - írja a Délmagyar.
Már a 2012-es állatvédelmi törvényt módosító kormányrendelettel is jelentősen szigorodtak a kutya- és egyéb állattartás szabályai, a 2016-tól életbe lépő rendelkezések szerint viszont egyáltalán nem lehet tartósan kiláncolni egy kutyát.
A láncon tartott kutya frusztrált és rettentő ingerszegény körülmények között él, amitől agresszívvá válhat - mondta a portálnak Keller Zoltán kutyakiképző.
Szerinte két esetben szokás láncot alkalmazni: ha nincs vagy nem megfelelő a kerítés, vagy ha a gazda nem akar foglalkozni a kutyával, csak riasztóként használja.
Egyik indok sem elfogadható, az állatok ugyanis szenvednek a láncon. A kutyakiképző szerint ma Magyarországon több tízezer kutya él így.
Keller szerint nem fog érdemi változást hozni a szabályozás, hiszen a törvény miatt nem lesz több kerítés vidéken, de közben bűncselekményt fog elkövetni az, aki tartósan láncon tartja a kutyáját. Hogy mit jelent a tartós láncon tartás, és ezt hogyan állapítják meg, arról nem szól a kormányrendelet.
172 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Egyébként meg nincs megkötve, csak ha valaki jön hozzánk...
Még jó, hogy Magyarország jogállam.
Tetszik a törvény, csak nem ellenőrzik az a baj.
Az állatkínzás nem ok. saját négy fal között sem, mint ahogy a családtagok verése, kínzása sem.
A kutya élőlény és nem a ház tartozéka. Észlény, szüksége van mozgásra, feladatra.
Tudod, a terápiás kutyák, a mentőkutyák, a rendőrkutyák nem egy más faj, ők is kutyák. Annyiban különbözik a te saját kertben tartottadnál, hogy más gazdája van!
Ha nincs biztos kerítésed, ha nincs időd, vagy ciki egy kutyát naponta rendszeresen megsétáltatni, foglalkozni vele, nem kell kutyát tartanod, mert nem kötelező. Nem jogosít fel a saját kert, a saját négy fal állatkínzásra. Mert bizony, a láncon tartás állatkínzás egy észlénynek!
lh3.googleusercontent.com/-jZb5xD0woXg/UkrtoE8fzAI/AAAAAAAAD_A/o6nHFkWnYHU/s640-Ic42/blogba.gif
Jóléti jogállamból páros lábbal rúgnának ki!
Minek az ilyen embernek kutya, mire kell neki?
Kerítés jó minőségű és a póráz ha közterületre viszi.
A felelős gyerektartást is szorgalmaznám. Minden hülye szülhet és a legnagyobb baj, hogy nevelhet is gyereket.
pctrs.network.hu/clubpicture/5/8/_/jegesmedve_es_kutya_baratsaga_508754_73771.jpg
Hihetetlen, hogy milyen keveset tudnak az emberek a kutyáról, akivel pedig együtt kell élni akkor is, ha nincs kutyája valakinek. Sajnos akiknek van, azok közül is sokan azt hiszik, csak egy kert kell, lánc és étel-ital, aztán a kutya elvan.
Egy mobiltelefonnal jobban elboldogul sok ember, a kutya viselkedését már megalázó megtanulni a teremtés koronáinak. :-(
Kommandó(Comandau):
hu.wikipedia.org/wiki/Kommandó_(település)
www.erdelyiutazas.hu/magyar/terkep/kommando
Hogy fogja megtanulni, hogy vendégekkel hogy viselkedjen, ha mindig láncra van kötve?
Te hogy reagálnál? Gondolom, meggyűlölnél mindenkit aki bejön hozzátok. Hát,a kutya is így lesz, aztán majd ha bajt okoz, rajta csattan az ostor.
Aki nem akar kölyökkortól elrontani kutyát, inkább felnőttet fogadjon örökbe menhelyről, sintértelepről. Azt sem tudják, hogy igyekezzenek jók lenni és alkalmazkodni. Nagyságrendekkel kevesebb gonddal lehet megtanítani a házi szabályokra, mint egy elkényeztetett, nem megfelelően tanított kölyökkutyát.
A láncra verést semmi nem indokolja - egyedül az ember tehetetlenségét és hozzá nem értését bizonyítja.
Lehet, hogy a szomszédot kellene elföldelned :)
Ritka nagy csirkefogó az biztos...
Nálam a kutya nem társalkodókan hanem házőrző akit nappalra megkötünk a jóléti hülyék biztonsága végett de éjszakára szabadon engedem szintén a jóléti gazemberek végett.
Úgy beszélsz mintha most száltál volna le az ufóról aki nemlátott kutyát megkötve.
De akár a méhét is kivehetik a nőnek, mert abból soha nem lesz anya csak "szülő", rossz génekkel.
Igen, törvényileg kötelezném ezt.
Az az anya aki a trógert választja a gyereke helyett, nem kért segítséget ha tudja, hogy nagy baj van, az alkalmatlan erre a gyönyörű feladatra.
A takarítónő sem alkalmas atomtudósnak.
A kutya nem tehet más, mint tűri a láncra verést. Nagyon sok kutya még a rossz gazdát is szereti.
Tudod, én lassan harminc éve kutyázom aktívan - sokat láttam, sokat hallottam és sokat tapasztaltam.
Jó lenne, ha megszívlelnéd, amit mondok, mert nem rossz szándékból mondom.
Bizony vannak rossz szokások, rossz hagyományok. A kutya láncon tartása ilyen, még ha sokan is teszik és tették a múltban.
Gondold át kérlek és ne hagy, hogy a kutyád lojalitásból, az irántad érzett szeretetéből szenvedjen, csak mert nem nem veszed észre.
Én szóltam. És tudod, ez a törvény az állatvédők áldozatos és nagyon kemény munkája révén jött létre, nem amolyan fideszes marhaság.
- Legyen tilos díszhalat tartani akváriumban! A hal nem bűnöző, hogy cellába zárják, tehát tessék elengedni a legközelebbi élővízbe!
- A sok millió díszmadár rabolt, vagy gyilkolt? Ha ártatlanok, miért sínylődnek kalitkában? Tegyük szabaddá a madarakat, és huss...! Hadd repüljenek világgá... Ja, hogy más a funkciójuk?...Akkor mégse.
Az állatbarát ugyancsak megkötve és szájkosárral vezetgeti vagy rángatja magaután az ebet persze azt barátságból vagy kizárja a tizedik emelet erkélyére szintén kutyaszeretetből.
...szerintem fogalmad sincs az egészhez csak fújod a szádbarágott marhaságot.
De tudod mit hagyjuk ezt a témát engem meggyőzni te nem tudsz, én meg nem is akarlak meggyőzni, NA CSÁ!!!
Hogy mitől boldog egy kutya, azt jobban tudja az, aki ismeri a kutyák viselkedését, tulajdonságait és életfeltételeit.
Nem piszkállak, de próbálj úgy ránézni a kutyára, mint élőlény, akivel kapcsolatot teremthetsz, aki szeret és aki nem csak egyetlen funkció betöltésére alkalmas.
De ha te ilyen röghöz kötött vagy és nem érdekel, hogy lehetne másként is -- akkor csak azt tudom mondani, megfertőzött a fidesz-módi, hogy csak neked lehet igazad, mindenki más helikopter.
Szívesen beszéltem volna még erről, de ilyen félre nem érthető visszautasítást nem hagyhatok figyelmen kívül.
Mondok én neked valamit. Sok ezer kutyát kínoztak meg, éheztettek, ölték meg kölykeit szeme láttára -- és a kutya mégis bízik az emberben, mégis képes elhinni, hogy bízhat benne.
Te meg látsz egy kutyát, még a fogát sem mutatja és rád a frász jön.
A "teremtés koronája" ilyen bizonytalan lenne? Nem kellene inkább megismerned a kutya viselkedését? Hiszen nem lehet mindent rács mögé tenni, amitől félsz! Az áram is halálos, ha nem tudod, hogy kell bánni vele. Tanulj, tapasztalj és kevesebb félelmed lesz!
Amelyik kutya rendszeresen emberek és állatok között van, nem bánt senkit, még macsekot sem.
Hidd el, ez a törvény első, bár elismerem igen kevéske lépés egy normálisabb állattartás felé.
Sajnálom, hogy tévedhetetlennek hiszed magad a témában. Ismétlem, nekem harminc éves tapasztalatom van. Nem folytatom, mert pont olyan fölösleges, mint egy spanyollal megértetni, hogy minden évszázados hagyomány ellenére a bikaviadal barbár dolog.
Tényleg befejezem veled, mert elutasító vagy.
Mennek a hivatali dolgozók ellenőrizni falun, ja, kise teszik a lábukat a hivatalból.
A kutyák sincsenek beoltva, ha meg ellenőrzik a tartási körülményeket annyi kóbor kutya lesz.
Azt meg a hivatalnak kell összeszedni.
Ez az igazi csapda helyzet, mert a hivataloknak meg nincs rá pénz, hogy gyepmesterek összeszedesse a kutyákat.
nos a nem láncon tartott, megszökött kutya ha megtép valakit, annak joga van azért orvoshoz menni, meg ilyesmi?...
Az állatkínzás egy más kategória.
Amikor mennek ellenőrizni a törvény betartását, le kell ereszteni a szigorú házőrzőket. :))
Én azt hangsúlyozom, hogy a kutya észlény és szüksége van feladatra, szüksége van arra, hogy veled sétákat tegyen meg. Nem azért, hogy tartozékként villogj vele, hanem hogy veled ismerje meg a környezetet, a te nevelésed és tanításod mellett viszonyuljon más emberekhez és más állatokhoz.
Biztos, hogy vannak ezerszer rosszabb körülmények között élő állatok. Azonban, ha nincs együtt töltött idő, foglalkozás, legalább egy-két órát egy nap, amikor csak vele, velük vagy, egy természetes igényt hagysz kielégítetlenül. Míg ha megteszed, remek szocializált ebek lesznek, akikhez bárki bejöhet a kertbe az engedélyeddel és nem kell láncra verni egy percre sem.
Nem elkényeztetett ölebekre gondolok, hanem olyan bensőséges kapcsolatra, amit nem ismersz és ezért nincs is iránta igényed.
A kert nem pótolja a közös sétát, a kert nem egyéb, mint egy nagyobb lakás, ahol a kutya maga alakítja ki életvitelét, szokásait az ember irányítása nélkül.
Ismétlem, a kutya észlény - ezért lehet terápiás, ezért lehet mentőkutya, ezért lehet rendőrkutya, mert képes, sőt igénye a feladat. Ennek hiánya szinte mindig valamilyen rossz szokást hoz elő.
Remélem, nem mentem idegeidre és nem elégszel meg egy hagyományos állattartással, hanem jobbra, többre törekszel. Sosem késő.
A közös séták, a foglalkozások a legjobb alkalom, hogy szófogadásra tanítsd - és akkor mindig tisztelni fog.
A rendszerváltás után olyan nagytestű kutyákkal sétáltak az emberek a környékünkön melyek a kutyaértők szerint kifejezetten veszélyesek. Féltem tőlük harmincegynéhány évesen is. Nem értettem miért nem raknak rájuk szájkosarat. Megesett, hogy az egyszerű járókelőre rátámadtak, teljesen ok nélkül. Mostanság a kicsi cukikutyák vannak divatban, tőlük nem félek, ha a gazdi pórázon tartja őket. Jóban vagyunk egymással, nagyon aranyosak. :-))) A nagykutyákkal sincsen baj, ha rajtuk van a szájkosár az utcán. A városban van több kutyafuttató is, ott remekül érzik magukat.
Csak persze foglalkozás kell, tanítás és sok együttlét. Akinek erre nincs ideje, vagy kedve, az ne tartson kutyát. Sok rossz beidegződés van az emberekben, talán ez a lánctartási tilalom egy első kis lépés. Akkor is, ha sokan nem tartják be, de legalább téma van róla, legalább valami rémlik, hogy a kutya élőlény, aki képes alkalmazkodni, tanulni és akinek nem csak fizikai, de szellemi igényei is vannak.
Amúgy igazat adok.
Aki nem tudja úgy megnevelni a kutyát, hogy szabadon a kertben ellegyen az ne tartson, vagy ha a kutya annyira agresszív, hogy mindenkinek nekimegy, akkor a kutya készülékében van a hiba, akkor a kutya menjen.
Nekem 70 kilós Rottim volt.
A kert az ő területe volt.
Ott szabadon jöhetett, mehetett.
Oda senki nem jöhetett be az engedélyünk nélkül.
Ha beengedtük, akkor a kutya ült és csak nézett, vagy ha ismerős volt, akkor odajött üdvözölte, "köszönt" neki.
Még a kisgyerek is irányíthatta, gyurmázhatta, lovagolhatott rajta, labdázhattak... annyira családtag volt.
Sőt!
Imádta a gyerekeket.
Az utcán is simán mehettünk póráz, minden nélkül, mert nem volt agresszív. Sőt 8 évesen is a játék, a fogózás, a...volt a mindene.
Minden nevelés kérdése.
Nem tudtad, mit értett félre, mert nem volt ismereted, nem volt tapasztalatod. Ők is kommunikálnak, aki nem érti, vagy félreérti, az megjárja.
Hidd el, nincs olyan, hogy "veszedelmes" fajta, csak tanulatlan. Tény, hogy sok kutyás sem tud bánni a kutyájával, de még több ember van, aki nem ismerik a kutyák tulajdonságát.
Egy civilizált embernek ismeretének kell lenni, hogy elboldoguljon egy civilizált világban. Kell lenni KRESZ ismeretnek, kell lenni informatikai ismeretnek és még egy sor más dolognak, hogy ne érje baj a világban. Ugyanígy beletartozna a kutyák viselkedésének ismerete is, amit már gyerekkorban kellene elkezdeni tanulni. Persze, ha lenne, aki tanítaná.
Azon kívül egy tapasztalat: általában a kistestű kutyák, főként a foxi, a tacsi akik inkább harapósak. A nagy testű kutyák zömmel jámborak, sőt minél nagyobb testű, annál inkább. Mondjuk egy rottweilert, vagy dobermant nem kell simizni bárkinek - de idegen kutyát idegennek egyébként sem tanácsos.
Szóval nem árt ismeretet szerezni, mert a félelem legjobb ellenszere. A kutya alapból szereti az embert, bízik benne, csak elrontani lehet.
Baleset meg mindenkit érthet. Mondjuk ha összehasonlítod a kutyaharapás számszerűségét a közúti balesettel - hát én inkább az autókat tiltanám be, mint a szájkosarat kutyára kötelezővé tenni...
Te láttál már közelről tanyasi házőrzőt?
tanyák sincsenek már ill nem túl sok.. milyen tanyasi házörzőről beszélünk??
apám szomszédja szerzett valahonnan egy 8 hetes kiskutyát... baromi veszélyes véreb lehetett a kis labi-utcagyőztes keverék hogy 1 méteres láncra kellett megkötni. apám átment elengedte a kiskutyát és leüvöltötte a szomszéd fejét ha még egyszer meglátja megkötve átmegy és egyrészt pofán veri másrészt elhozza a kutyust. a vége az lett, hogy észrevette a perpatvart egy fiatal pár.-- szintén szomszéd... vele nem volt a kutyamegkötő baráti viszonyban ők feljelentették az állatvédőknél - mert persze újra megkötötte a kiskutyát a baromja. az állatvédők meg elhozták a kutyust...-- a szomszéd meg apámat hibáztatta... mire ő kijelentette hogy ő nem feljelent.. csak simán elhozta volna. szerencsétlen 8 hetes kutyakölyök sir a méteres láncán-- aki szerint ez nem állatkinzás.. annak én tennék láncot a nyakába.
a rendelet az ilyen vadbarmok ellen szól.
Nekünk goldink van- Családtag- mivel öreg már, bent lakik. az előszobáig mehet.. sosem teszi be a lábát a szobákba. benyit és létszámellenőrzést tart. a macskákkal fiatal kora óta jó barátságot ápol. A gyerekeimmel együtt nőtt fel.. állandó szeretgetés közepette. sokszorosan adta vissza. úgy kéri a simogatást hogy puszilgatja a kezemet.
De láttam én már dobermannt és rotit is simogatásért pitizni. Minden attól függ, hogy bánik vele a gazda.
Tito forog a sírjában.
Nem beszélve arról, hogy a kutya nem gyerekpótlék kell hogy legyen, az igazi feladata az ember, a gazda védelme.
egyébként képes voltál azt a mondatot értelmezni hogy együtt nőtt fel a gyerekekkel?? vagy ez már magas volt neked.
én pedig másként gondolom. a kutya családtag.
"mert örök időkre felelős leszel azokért akiket megszeliditettél-- " ugye ismerős a mondat.
sokféle kutyafajta van a világon. az ember tenyésztette ki őket, mindegyik fajtát másféle feladatra.. egy goldiból sosem lesz házőrző vagy terelő eb. semmi ilyen fajtatulajdonsága nincsen, hogy ilyemire valaha is képes legyen
ahogy egy kaukázusi sem biztos hogy a mindenkitől simogatást kérek - sőt kunyizok tipus lesz-
De száz szónak is egy a vége akkor is a kutya gazdája a hibás ha most pl szilveszterkor a pufogtatások miatt kiszökik a kutyád, akkor most nem tök mindegy miért akar büntetni a hülye jogalkotó, azért mert megkötöd, vagy azért mert kiszökik...Azok a kutyák amelyek kiszöknek azok vajon jól vannak ,,nevelve,, szerintem nem, de javaslom azoknak akik ilyen kutyát tartanak legyenek a kutyával az ólban, vagy vigye be a lakásába, vagy az nem baj ha bezárja egy helyiségbe!!!
Nekem most már pont elegem van az új rendeletből amit senki nem fog betartani, sőt tovább megyek ellenőrizni se fog senki, ÉN EBBŐL KISZÁLLOK!!!
Ezen próbáljunk meg együtt, együttes erővel változtatni!
Minden gazdának kötelessége megfelelő kerítéssel megóvnia kutyáját és környezetét. Mielőtt egy kutya társsal osztanánk meg otthonunkat, győződjünk meg róla, hogy a kertünket körülvevő kerítés megfelelő-e. Mindegy, hogy szukát vagy kant választunk, például a tüzelés időszakában jó szolgálatot tesz a megfelelő magasságú és kellően alapozott, biztonságos kerítés.
Sok gondot okoznak azon kutyások, akik nem törődvén mások jogaival, önálló sétára engedik kedvencüket, így nem csak kellemetlenséget okozhatnak, - például a gyerekkel, vagy a pórázon kutyát sétáltatóknak - hanem még veszélyeztethetik is őket!
A kutyások és „nemkutyások” között kialakuló feszültségekért legtöbbször a felelőtlen kutyatartók okolhatók.
A magyarországi állattartással kapcsolatos törvények ill. rendeletek nem szabályoznak túl sok mindent, - sajnos betar(ta)tásuk híján nem is segítenek sokat - de azt biztosan, hogy közterületen kutya csak pórázon vezethető.
Szabadon engedni kizárólag kijelölt kutyafuttatókon volna szabad, de mivel ebből nem áll túl sok (Dunakeszin tudtunkkal egy sem...) rendelkezésünkre, így a gazdik különféle zöld területekre hordják hancúrozni kutyáikat. Kutyásnak és "nemkutyásnak" is sok bosszúságot okoz a nem behívható, neveletlen, esetleg agresszív, szabadon rohangáló jószág.
Ha ilyet tapasztalunk, hívjuk fel a Tisztelt Tulajdonos figyelmét arra, hogy törvényt sért és veszélyezteti a kutyáját, illetve másokat is.
Mindenki hallott és tud mesélni balesetekről. Közös érdekünk, hogy ez változzon!
Kulturkutyás” alapgondolat, hogy kedvencünk bármilyen barátságos is legyen, soha ne engedjük oda kérdés nélkül senkihez. Kiváltképp ahhoz ne, aki gyerekkel van!
Lehet, hogy...
Erről van szó! Innentől nincs is mit vitatkoznunk, és macska létedre ne akarj engem kutyául tanítani.
Egy kérdésem lenne még. Azok az ebek akik eddig láncon éltek, szerinted januártól mind-mind szocializálódnak, és szó nélkül hagyják a járókelőket?
Vagy el kell őket pusztítani és engedelmes kis ölebecskékkel kell helyettesíteni?
Jóléti elmebetegek akik a kutyájukkal alszanak???
Monnyuk Molly velem alszik, mással nem is tud elaludni.
Beeeee...
most szépen elkezdheted megmagyarázni hogy egy két tenyérben elférő kiskutya veszélyes a járókelőkre a tejfogaival. ha betegesen rettegsz a kutyáktól akkor kezeltesd a fóbiádat.
tudom én is hogy van olyan amikor a ceruzaelemmel müködő féltenyérnyi kiskutyától is pánikroham tör valakire... de legalább az illető ismerje el hogy a hiba az ő készülékében van-
Valaha dolgoztam egy rádióban. Ugyanabban az utcában a másik oldalon a város egyik szegénytelepe terült el. Megfigyeltem a velünk egy folyosón lévő újság szerkesztőségi szobájában az ablakból, hogyan viselkednek az ott lakók, mikor ugatja őket a kutyafalka. Egyszerűen mentek tovább, a kutyákra rá sem néztek. A kutyák pedig lemaradtak. Gondolom, az állatok és az emberek ismerhették egymást. Mindenesetre én nem mertem a kutyafalka közelébe menni. Mindig úgy intéztem munkába menet, hogy jól távol legyek tőlük. (Az egyik zsebemben gázspré, a másikban hangspré. Sosem kellett használnom ezeket az eszközöket sem ember, sem állat ellen.) Éjfélig tartott az adás és egy helyi taxivállalat reklám fejében hazaszállított minket. (Sötétben nem láthattam volna, hogy hol tartózkodnak az ebek.)
Kutyával sétálóhoz se engedjük oda egyeztetés nélkül ebünket! Először mindig beszéljünk a kutya vezetőjével. A mi kutyánk lehet, hogy barátságos, de közel sem biztos, hogy a másik eb is az. De az is lehet, hogy a gazdája (sokféle oka lehet) adott pillanatban nem venné szívesen az összeengedést.
Szintén vigyázzunk, hogy kutyánk más tulajdonában ne tegyen kárt, pl. ne ugorjon fel kocsira.
"A kedvtelésből tartott állat ürülékét az állattartó köteles a közterületről eltávolítani."
Ugyan a kutyatulajdonosok többsége sajnos még nem tud róla, de a kutyapiszok feltakarítása közterületen kötelező és szankcionálható is!
Kutyást és „nemkutyást” egyformán zavar, ha a szomszéd által kiengedett, vagy egy arra sétáltatott eb, az általa ápolt és rendben tartott kiskertet/területet összepiszkítja.
Figyeljünk oda, legyünk tekintettel a másikra!"
Elmondható, hogy a „nemkutyások” többsége nem kutyaellenes, jórészt rajtunk kutyásokon múlik, hogy elkerüljük a konfliktushelyzeteket.
A szomszéd kutyái is azért szedik szét a kerítést, mert nincsenek megsétáltatva, mert ritkán adódhat nekik, hogy más kutyákkal is érintkezzenek, játsszanak.
A kutya természetes, hogy szereti a gazdáját, de ettől még ne hidd, hogy minden rendben.
Szerencsére egyre jobban elterjed, hogy kertes házak kutyáit is meg kell járatni, mert a kert nem más mint börtön, még ha nagyobb is, mint egy lakás.
Az hogy valaki megköti néha a kutyát mert vendég jön, nincs otthon senki a kutya megszökik... egy dolog. De akik eddig is húsig benőtt láncon tartották le se sz@rják a törvényeket!
Nekünk is volt olyan német juhász akit meg kellett néha kötni, mert volt olyan ember akit ki nem állhatott. A kutya emlékszik. A fentebb említett úriember kicsi korában megrúgta, bántotta. A kutya széttépte volna ha nem kötjük meg. Ha valaki kötekedett vele kerítésen kersztül akkor arra is emlékezett, és ha jött az illető gyerek annak is nekimegy ha nem kötöm meg. Egyébként sose volt láncon, csak akkor ha ez a pár emberke jött hozzánk.
Mollyt nem lehet kitenni, mert kicsi szoba kutya. A lányom vette aztán mikor ő költözött a kutya maradt.
Papus is elfér mellettünk! :-)
Neked olyan könnyű megtanulni kutyául? Ha tudsz velük bánni, ők nagyon gyorsan megtanulnak emberül, gyorsabban, mint egy ember!
A rendőrkutyákat szájkosár nélkül képzik, akcióban más a szitu. Az ember és az állat egyaránt spannolt és baleset történhet.
Egyébként légy erős, létezik szájkosaras támadás, mert arra is ki vannak képezve a kutyák, hogy szájkosárral üssenek - és az bizony van akkora, hogy csontot tör!
Nézd, egy forgalmas úttesten sem mész át tetszés szerint, betartod a kresz szabályait. Bizony sok mindent tudni, érteni kell egy embernek, ha biztonságban akarja tudni magát. És ismétlem, nem tehetsz mindenre rácsot, amit nem ismersz és amitől félsz. Élőlényre meg pláne nem!
Ha meg akkor jön idegen, amikor nincs otthon senki, az magára vessen!
A rendszeresen (!) sétáltatott kutya meg nem szökik, esze ágában sincs.
Azért lenne egy megjegyzésem. A kutya városi lakásban is remekül elvan, ha rendszeresen viszik sétára, ha rendszeresen mozgatva van, ha foglalkoznak vele. A nap nagy részét átalussza úgyis a kutya (lévén, hogy ragadozó) akár kertben, akár lakásban van.
És meggyőződésem, hogy egy kutyának százszor jobb panelben, mint mondjuk egy kétméteres láncon egy hatalmas kertben.
Persze, ha választhat, akkor kert is legyen, meg lakás is. :-)
Aztán meg a kutya nem a helyhez ragaszkodik, hanem az emberhez, az ő szeretete egy életre szól, nem felejt és nem lesz hűtlen. :-)
Köszönöm a beszélgetést.
Sőt mikor Mollyt hazahozták akkor nagy bulit rendeztem, a lányom fel is adott egy hírdetést hogy eladja. Aztán a kutyát baéeset érte. Majdnem maghalt. Én ápoltam, az első két éjszaka fenn is maradtam vele. Mozogni nem tudott. Tartani kellett neki az ivó edényt is. Nagy fájdalmai voltak, csak feküdt a szerencsétlen. Az orvos azt mondta nem marad meg. Aztán 12 nap után feltápászkodott és elvonszolta magát utánam a lépcsőig. na akkor azt mondtam ez a kutya engem nevezett ki gazdinak. Míg beteg volt bevittem a vackát a hálószobába, ott aludt az ágy mellett. éjjel is többször felkeltem hozzá, etetni, és arrébb tenni egy homokos tálba vécézni. Mint egy beteg gyereket úgy gondoztam. :-) Azóta én és a fiam vagyunk neki az Isten. Bár olyan jó lennék mint aminek ő hisz. Van egy közmondás. Ha valakinek megmented az életét azért míg él felelősséggel tartozol.
Jajj , az én kutyám válogatós, finnyás , kényes dög.:-)
Mégis ha kinn van , és nyílik a kapu nem figyelünk akkor kiugrik . Már kétszer szökött meg.
Ezért ha csengetnek a kutyát berakjuk a házba, ha pedig nem tudjuk, mert van esze, tudja mi következik, akkor valaki a hóna alá csapja. Persze ez jó kis testmozgással jár mire valaki elcsípi! :-) Szerencse hogy mindkétszer megtalálták. Sajna nem egy elit környéken lakunk. Láttuk mi már nem egy kutyát agyonverve az árokban.:-(
Egyszer évekkel ezelött egy idős bácsi azt mondta nekem hogy sosem épült volna fel az agyvérzésből, ha nincs a kiskutyája akivel naponta háromszor kellett sétálni.
Igen, az az igazi felelősségtudat, hogyha az ember felméri, hogy egy kutya mennyire fér bele az életvitelébe, a napirendbe. Ha nem tudja biztosítani az alapvető dolgokat, jobb, ha inkább arra bízza, ahol mindezt meg tudják adni. A lehető legjobbat tetted.
Én csak arra utaltam hogy általában a lakás, a panel nem kizáró ok, ha valaki kutyával akar élni, mert a tartás milyensége az elsődleges és nem az, hogy hol.
Séták idején van módja póráz nélkül futkározni, játszani más ebekkel?
Két napig a cserépkályha mellett dekkolt, csak vécézni ment ki az udvarra.
Majd megint meglépett. Akkor a lányom barátnője szedte ki a cigány gyerekek keze közül. Ha ő nem veszi észre talán már nem élne... :-( Sajnálnám. A fiam pedig kisírná a szemét ha valami baja lenne.
de nyugodtan forgasd csak ki amit irtam..
nem az utcára került a kutyánk hanem olyanokhoz akikkel majdnem napi szinten találkozott és akiket szeretett és szeret a mai napig.
Ha pedig jön valaki a fiam általában vállalja a becserkészését. :-)
A goldi vadászkutya.. ha nem vinnénk sétálni akkor elvinné saját magát...
A kutya háziállat, faluhelyen, tanyán neki feladata van, Házörző és a gazda életét is menti. Ezek a kutyák nem a szobában alszanak a fotelban, hanem kint az udvaron vagy a pajtában. Ha elmegyek egy ilyen ház előtt, majd besz@rok a félelemtől, ahogy rátámad a kerítésre a kutya. Annak ellenére, hogy nekem is van kutyám.
Mondjuk egy pitbullal nem szeretnék összetalálkozni.
Vannak a hobbi kutyák, meg a státusz szimbólumnak tartott Micikék, masnival a hajacskájukban, és kötött pulcsikában sétáltatva. Utálom őket. Éppen olyan dilinyósok, mint a gazdájuk.
Na most akkor melyiket is kell láncon tartani? A masnis Micikét biztos nem, de amelyik akkora mint egy borjú, és rádtámadna, akkor, ha ha helyzet úgykívánja.
De én is azt kérdezem, ki dönti el és mi alapján, hogy most helyzet van-e?
Részemről a papának és Erikssonnak van igaza, azt nem tudhatod, hogy hol lakik a CSizmás Kond és miért tart kutyát?
Az én véleményem szerint az ágyamba nem való kutya. A kutya az kutya, nem a
gyerekem. Tudnia kell, hogy hol a helye. Az embernek meg azt, hogy mire is való egy állat.
Maradjunk annyiban, más a felfogásunk és másként élünk a kutyáinkkal.
S ha már itt tartunk, a kutya igenis családtag, és a családban mindenkinek meg van a maga feladata. Az övé a házőrzés. Az enyém meg az, hogy megetessem-megitassam, jól tartsam, s nem az, hogy sétáljak vele.
Ez azt jelenti hogy másfél kilósan nekirontana egy 50 kilós kutyának is...
A macska pedig olyan izgató számára hogy kiszaladna utána a világból.
A városon belül sétálunk. Itt nem lehet elengedni. Vannak bizonyos kapuk ahol haver kutyák laknak ott mindig megáll, és körbeszimatolják egymást. Vannak kapuk ahol nem haver kutyák laknak, na ott szinte nekiront a kerítésnek. Van egy kis sáros bekötő út ahol a nyáron még lakott egy öreg tacsi. Már 3 hónapja meghalt, de Molly még mindig bemegy az utcába és ugrik a kerítésre , várja a tacsit. Van egy öreg néni. Ő a sarkon vár minket. Valami finomság van nála Mollynak. A boltba is beengedik. nem vásárolok, csak benézünk. Ott rögtön megy a zöldséges pult mögé mert ott várja a csemege...stb. Sok helyere elmegyünk.
Az jó, ha meghatározod, hogy hol a kutyának a helye, de ezt meg is kell ám tanítani neki és nem láncon tartással.
Hol estem én át a ló túlsó oldalára? Ott, hogy azt mondom, a kutya észlény, és meg lehet tanítani az emberek közötti együttélés szabályaira és hogy ezt foglalkozással lehet elérni?
Áh, elfogult vagy, nem írok többet.
Nem Micike, de van pulcsija, sőt ágyban alszik...
Jeszus! Akkor én a lököttebb gazdik táborát szaporítom. :-)
Igaz nincs a hajába masni, mert nyírom.:-))))
Az én kutyám ilyen, és nekem tökéletesen megfelel. Tudja hogy siket vagyok. Sosem ugat csak hozzám jön és a két mellső lábát felteszi a combomra. Ha sétálunk és autó jön akkor megáll. Hamar megtanulta hogy ha nem látom be az utat akkor nem látom , hallom az autót. Ha nem járdán hanem út szélén megyünk, akkor ha utánunk jön autó leül...
Nem hülye. Nincs szüksége iskolára. teljesen hozzám alkalmazkodott. Én pedig hozzá.
Pár éve egy bullterrieremet vitte ki a lányom az utcára, oszt még az újságba is bekerült, hogy felelőtlen fiatal lány pitbullt sétáltatott a városban.
De nem vagyunk egyformák, van olyan kutyatartó, akinek jót tenne a kutyaiskola.
Bizonyára te is találkoztál olyan kutyással, akinek csak ajánlani lehet.
Mit gondolsz mi történik ha valaki bejelenti a rendőrségen hogy a szomszédja a kutyáját láncon tartja?
Épp tegnap történt. Pont abban a kis bekötő utcában ahova mindennap bemegyünk. Tegnap egy piros rongyba csomagolt agyonvert kis testű kutyát találtunk. Tegnapelőtt nem volt ott. Bejelentettem a rendőrségen. Azt mondták megnézik. Ma még mindig ott volt a kutyus. :-(
De ettől még meg kell tenni a feljelentést, akár többször is.
Volt olyan hogy az árokból szedtünk fel egy félig agyonvert kutyát. Fizettük az orvost. Bevitték a menhelyre. Szépen rendbe jött. A szomszéd néni tudta kik lökték oda. Nagy nehezen megmondta , de nem tettünk feljelentést, mert az elkövetők a nemzeti erőforrásaink erősen kigyúrt csoportjának gyermekeiből állt.
Megkért én se tegyek feljelentést. Nem tettem.
A gyerekek tudták ki látta őket. Ha kiszáll a rendőrség és a kölyköket bevinnék, a szülők - e méltánytalanság láttán a nénire törnék az ajtót.
Ha ilyen mérvű állatkínzást elnéz egy közösség, akkor ott az ember is már régen kiszolgáltatott és nincs biztonságban.
És azt hiszem ez országszerte jellemző.
Mert az állatkínzásokat, gyilkosságokat akik elkövetik megteszik emberrel is.
Vasárnapi plébániás nap is hasonló irányultságú ténykedés volt!
Eddig a tulajdonos felelt, Ő volt a felelős, általa tartott kutya kivitelezésében okozott kárért, + rászabadították a tulajra a regisztrálást - chippeltetést - igen jó pénzért, ami a mai napig is működésképtelen rendszert takar, de lehúzásra kiválló volt.
Most, hogy nem tarthatja majd megkötve a 'fenevadat', majd jótáll érte az okos kutyakiképző és a meggondolatlan jogalkotó! Borítékolhatóan lesznek majd érdekes perek és ítéletek ezen vonalon is egy agyament ötletből kiindulva.
És vajon szerinted a kutyakiképzőnek miért nem kellene beleugatni abba, hogyha valaki nem ért a kutyatartáshoz, mit is tegyen és hogyan? Hogy minél kevesebb olyan neveletlen kutya legyen, aki kárt okoz?
Bizony, a szakértelem hiánycikk ebben az országban - mégpedig azért, mert az amatőrök félresöprik, mert fel sem fogják, hogy miért is van rájuk szükség!
Igen nagyon örülnék az általad említett érdekes pereknek és nagyon várom már, hogy letöltendő börtönt is kapjon néhány brutális állat, aki tévedésből embernek született!
Az a gond, hogy amíg a chippeltetés arról szól, hogy 5-10ezerért vizsgáltasd meg a kutyát, mely nélkül bele sem rakják a chippet, annak számszerű regisztrációját utána fel sem viszik a rendszerbe, tehát egy, mondjuk petárdás eset után, azt sem tudják, kié a kutya, akkor mi értelme is van ? Semmi.
Folytatom, az utcánkon sétáló párt megtámadta egy kutyafalka. 2 Kutya befogása után sem lehetett megállapítani, kik is a gazdák.
Szóval van - volt értelme a chippeltetésnek ? A gondos gazdák megtették, de akkor minek is ? Egy lehúzás volt az egész.
A kínzást és a helytelen állattartást kérem ne keverjük ebbe bele ! Az, hogy láncon, futószáron - és - láncon van egy kutya, azzal, hogy kínok között él-élne. Ez egy túlkapás, felesleges beavatkozás. Van olyan kutya, mely kezelhetetlen és nem kell-kellene szabadon kószálni hagyni. Az általa okozott dolgokért pedig a tulajdonos a felelős-maximálisan, a törvények szerint !!! Pl. volt olyan kutya, mely láncon volt és egy ittas személy elment dolgát végezni, a kutya elérte, a fél heréje bánta. A gazdát pedig a lánc védte meg, mert Ő gondos gazda módjára járt el. Megkötve korlátozta ténykedését, a személy pedig gondatlanul járt el, így a gazda mentesült a büntetőeljárás alol.
Tehát akkor a felelősség alol, épp ezen agyamentséggel tud majd mentesülni a gondatlan gazda, mivel arra kötelezték, hogy ne kösse meg. Érdekes és kiszámíthatatlan helyzetek állnak majd elő.
Na erre próbáltam rávilágítani !!! A kínzásos gazdákat eddig is ismerték és eljártak ellenük. Az más kérdés, milyen hatékonysággal. Ez viszont ügyész - bíró kérdése volt.
Azért van egy kutya láncon, mert a gazdája nem tudja megtanítani arra, hogy mit vár el tőle.
A csip meg szükséges. Gondolom te még nem fogtál be kóbor kutyát, nem kerested a gazdáját, vagy még nem veszett el kutyát. Számtalan kutyát mentettek meg és adtak vissza a gazdájának, akiben csip van. Ez kultúrországban, ahol a kutya nem eldobható használati cikk teljesen természetes. És igen, a kutyára költeni is kell pénzt, akár egy kocsira, vagy számítógépre, vagy lakásra. Aki sajnálja rá a pénz, ne tartson kutyát.
Aki nem tudja megnevelni a kutyáját, aki nem tudja vagy nem akarja kielégíteni a szellemi szükségleteit is a fizikain kívül, ne tartson kutyát, mert nem kötelező.
Egyébként el tudnád árulni mi haszna van egy futóláncon élő kutyának az ember számára?
Azon kívül hogy szokás falun, tanyán tartani kutyát...?
persze ilyen nemcsak cigányoknál fordul elő, mint a tv-ben is láthattuk...
az állatvédlemmel együtt benéznek majd a lakásba is, ahol lehetetlen körülmények között tartott (kis)lányokat használ az apuka, mint jugos jussát...
a másik ellenőr közben a ház hátamögött megszemlélheti az éhhalál határán tántorgó csontsovány lovat...
mindezt itt és most...
Mindíg is volt kutyám, nem is egy :) ( jólneveltek, írnak - olvasnak - interneteznek :) ) Nem is arról szól a történet, hogy a gazda nem tudja megtanítani. Láttál - tapasztaltál már olyat, hogy mit művel a hím kutya, amikor a közelben pl. tüzel egy nőstény ? Megindul és még akármilyen nevelés után sem tudja a gazda megállítani. Úgy megy, hogy se hall - se lát, viszi az ösztön és a kémia.
Szóval több mint valószínű, nem vagyunk egy véleményen, ezen témában. Hozzáteszem, nekem még egyszer sem kellett visszaszolgáltatni az 'elveszett' kutyámat, kutyáimat, mivel gondos gazda módjára, mindíg a felügyeletem alatt állnak-álltak, ezért az 'elveszés' kizárt volt.
Amúgy pedig BUÉK mindenkinek :) !!!
Egyéb kérdés?
Amúgy BUÉK neked is.
Szóval igyunk egyet és fogjuk a nyuszira :)
Viszont a nem kívánt alommal ami történik, az bizony masszívan állatkínzás. Kutyák tízezrei élnek nyomorult helyzetben, gazdátlanul, vagy tengődnek sintértelepen. Bűn a szaporítás ilyen körülmények között.
Ki akart menni ? ki. Kijutott ? ki.
Ha már egyszer kijutott, onnantól pedig a gazdi felelőssége és nem csak magyarázkodhat, védezezhet is és fizetheti a cehhet. Az igazgató is a nyakába vett, egy jó kis büntető eljárást.
Szóval átgondolatlan, meggondolatlan ténykedésnek lehetünk ismét tanui, mint megszokott módon, Fidesz kivitelezésben. Ezt próbáltam eddig is eldalolni.
A nem kívánt alommal kapcsolatosan pedig, visszakanyarodhatunk a gondos gazdi terepre. A kutyának egy a lényeg, a gazda közelsége, szeretete. Még jó kaja sem kell.
Elhűlve tapasztaltam, hogy az ifjoncnak az kell, amit én csipegetek, még a céklát is úgy flammolja, mint a husit, egy a lényeg a falkavezértől jöjjön.
A másik kutya esetében pedig égett a képem, mivel azt mondták nem ehet fűszeres kaját. Be sem mertem vallani 2,5 hétig a megmaradt vadpörköltet ette :)
Szóval gazdi és gazdi között is van eltérés.
Na eltipegek kergetni a husvéti nyulat :) Üdv és jó szórakozást szilveszterre :)
...értem a humorod, nekem felesleges mentegetőznöd.
persze még az nem tisztázódott, hogy szegány ebet vízszintesen tartod kötélen, vagy lógva egy fán?
ezt légyszíves részletezni, mert nem mindegy(a kutyának)
Van ma Magyarországon egy családsegítő rendszer. Úgy tudom, ők kijárnak a mélyszegénységben élő családokhoz. Ha nem működik például a kályha, akkor jogukban áll rendőrt hívni és elvitetni a gyereket. Ehhez képest nemrég volt egy történet ahol a gyerekek éheztek és bogarakat és patkányt ettek. Ott valamiért csődöt mondott ez a rendszer. A helyi gondozó kapott valami ejnye-bejnyét és kész.
@özsen: nyakláncon nem lehet csak ha keresztre van feszítve. Ha öleb, akkor mondjuk lehet biciklibowden, de lánc nem, semmilyen.
Új hozzászólás