Az ellenzék helyében megszavaztam volna a törvényjavaslatot – hangsúlyozta Vona Gábor, a Jobbik volt elnöke a Facebook-oldalán közzétett hétfői bejegyzésében.
Hozzátette: lehet, hogy a Fidesz visszaél majd a "felhatalmazási" törvénnyel, de most ez másodlagos.
A politikus azt írta, elkeseredett, mert ebben a helyzetben senkinek sem sikerült felnőnie a feladathoz.
Értem én az ellenzék félelmeit, nekem aztán nem kell erről semmit elmagyarázni. De azzal, hogy nem támogatták ezt a törvényt, valójában a szétszakítottságot erősítették. És ez pedig pont a kormány érdeke
- értékelt.
Hozzátette, lehet, hogy a Fidesz visszaél a felhatalmazással, de ha eljön az idő, a kormányt a – felhatalmazási törvénnyel együtt is – elsöpri a nép vagy a történelem.
Most azonban nem ez a kérdés, hiszen nem tudjuk, mi vár ránk, milyen világ jön, de mindenképp cudar, abban biztosak lehetünk
- írta Vona Gábor, hozzátéve: ebben a helyzetben nagyon nem mindegy, hogy az ország milyen lelki állapotban vág neki ennek a kihívásnak. Márpedig – jegyezte meg – megint bebizonyosodott, hogy megosztva és gyűlölettel.
Úgy vélte, talán egyedül Karácsony Gergely főpolgármester viselkedett államférfiként.
"Milyen jó lett volna, ha az összes párt vezetője, ellenzéké és kormánypártoké ma (most az egyszer?) azt üzeneték volna, egymás mellett állva: közösen fogjuk legyőzni ezt a vírust. Nem mi, nem ők, hanem közösen. Ezért szavaztam volna meg az ellenzék helyében a törvényjavaslatot. Orbán Viktor helyében pedig ezért tettem volna valami kedvezményt az ellenzék felé, hogy az ne érezze magát ugyanúgy csapdába csalva, mint az elmúlt 10 évben mindig" – írta a volt pártelnök.
Forrás: MTI
44 hozzászólásarrow_drop_down_circle
miért kell egy külön,parlamenti fölhatalmazás a kormánynak,hogy tegye a dolgát és kötelességét? nem erre tették föl az esküt?
Csak a pontosítás kedvéért:
"a fővárosi önkormányzat számos más településsel ellentétben mindaddig, amíg nem tud közgyűlést tartani, folyamatosan véleményeztetni fogja az előterjesztéseket minden frakcióval és Karácsony Gergely főpolgármester ezek ismeretében hozza meg döntéseit.
Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere korábban azt jelezte, hogy semmiképpen nem kíván egyszemélyi döntéseket hozni és minden kérdésben kikéri a koalíciós partnerek véleményét."
Hát csak ennyit a korlátozott aggyal rendelkezőknek!!!
Elmészámteajóédesanyádba! A nép vagy a történelem lehet hogy elsöpri jótizenegypár év múlva, eszednél vagy? Nagy szereped van abban hogy idáig jutott az ország!
persze a jól táplált politikusi-válalkozói körökben nincs barátság és az aki kiesett a pixisböl,azokat meg lehet semmisíteni,mint vonát,juhász pétert...stb.
Szerintem azért szállt ki, mert nem tudta mivé fejlődik a Jobbik és az ellene indított támadás - miszerint összejátszva Simicskával, csalt, és ettől beszart!
Vona megijedt, azt hitte, hogy a Jobbiknak reszeltek, és hátrahagyva mindenkit, patkányként elhagyta a süllyedni vélt hajót.
Előremenekült a személyes felelősségre vonás elől (pénzbüntetés? börtön?)
Ennyike
Sajnos a fidesz épít erre a szélsőséges bázisra, neki a következő választáson jól jön majd, ez a lemorzsolódás a jobbikról. A vidéki választók közötti ellentétet kihasználhatják, azzal a módszerrel, hogy egyszerre két szemben álló csoportot tart bizonytalanságban hitegetéssel. Tulajdonképpen a vezetőik korruptságával szerzi meg mindkét oldal szavazóit..
ijet nem mondhat!
akkorse!
meg eccerse!
Milyen szép is az egyetértés.
Az attól függ, hogy mit értesz radikalizmus alatt. Ha a kifejezés eredeti jelentését, a szélsőséget, azt egy az egyben elutasítom. Ha tágabb értelmezésként az alapjaiban történő változást, változtatást, azt elfogadom.
Márky-Zay éppen azért nem élvezi a teljes szimpátiámat, mert egyes nyilatkozatainak fideszes felhangja van, azaz , érzem rajta az ellentmondást nem tűrő hajlamot. Miközben elöl menetel a haladás zászlajával. Hát, ilyenek vagyunk, ilyen összetettek. Mire kiderül, hogy mi dominál a személyiségünkben, sok víz lefolyik a Dunán.
A fidesz egy elvtelen csoportosulás, a gondolkodásukat kizárólag a gazdasági-politikai hatalom minden áron való megszerzése és megtartása irányítja.
Márki-Zay is bejárta ezt az utat, és ő sokkal többet áldozott ezért mint bárki az országban. Ő a szemeben egy olyan átlagos ember aki normális életet akart élni, de a pökhendiséget nagyon nem szereti, különösen akkor, ha azt az egész országgal szembe teszik és ezért vállalta el a Jobbik felkérésére a polgármesterséget. Ha nem bízna a mai Jobbikban önmagát kéne visszautasítani. Abban nem nekünk kell szerencsére dönteni, hanem azoknak az embereknek akikkel együtt dolgozik.
Hozzá hasonlóan sok tiszta lelkű embernek kell ezt az utat bejárni, mert ezt a viperát nem lehet másképpen megállítani.
Semmi baj nincs egyébként a személyes érdekkel, mindenki élni és boldogulni akar. Probléma akkor keletkezik, ha a személyes érdek nem képviseli a személy valódi érdekét, a saját értékességének a tudatát, a tehetségének a felismerését, a kibontását, a megélését, a folyamatos fejlődést. Ez ugyan ideális létállapot, de mégis csak ez vezet a társadalmi integráció megteremtéséhez.
Az más kérdés, hogy közben ki rokonszenvesebb vagy kivel nem szeretnék akár egy munkahelyen sem dolgozni. De, ha szükség lenne rá, nyilván nem a pillanatnyi, hanem a hosszú távú érdekeket tartanám szem előtt. Az embernek mérlegelnie kell, látni, hogy a döntései hová vezethetnek.
Szerintem a lényeget illetően egyet gondolunk, csak más nézőpontból közelítjük meg. Abban pedig abszolút egy hullámhosszon vagyunk, hogy csak többek lehetünk egymás értékeinek a megismerésével.
Én most kilépek, de holnap, ha kedved, dumcsizhatunk. Jó éjt! :)
Mire meghalok, úgy kikupálódom! :) Vagy nem. :)
Ugyan nem a születési jegyem a mérleg, de sok a mérleghatás a horoszkópomban. Ez nagyon jó , ha az ember a békebíró szerepébe bújik, ha egyensúlyt kell teremteni, harmóniát - amit nagyon, nagyon szeretek -, de csapda is, mert könnyen feladhatod a saját életutadat a vélt békesség kedvéért. Nekem ezt a tanulnivalót - karmát - sózta a nyakamba az élet. :)
Új hozzászólás