Egyenesen Orbán Viktornak postázta el az 1316 forintos nyugdíjemelését Bognár József. Szerinte az összeg megalázó. – Ez az 1,8 százalékos emelés elkeserítő – kezdi. – A nyugdíjam hetvennégyezer forint, ez pedig éppen arra elég, hogy kifizessem a lakás költségeit, de másra nem nagyon jut. A rezsicsökkentésből megmaradt pénzzel sem számolhatok, ugyanis az élelmiszerek ára drasztikusan növekedett, erről persze már senki sem beszél. Lehet mutogatni statisztikákat meg grafikonokat, de aki bemegy a boltba, úgyis tapasztalja, hogy elszabadultak az árak. József tegnap betért egy budapesti postára, és feladta a nyugdíjemelés összegét Orbán Viktornak.
Forrás:
BorsOnline
RSS tartalom,
A cikket automatikus RSS rendszer küldte be, amely egy híroldal összes cikkét posztolja a Propeller.hu oldalára. A más híroldalak által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
116 hozzászólásarrow_drop_down_circle
scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/s851x315/10922442_841908859221990_3036667857145092752_n.jpg?oh=9286b565c03826f98aef90a25105a3b6&oe=55284E1D
"Értem én a viccet, csak nem szeretem."
És különben is. Viktorunk azt fogja hinni, hogy ekkora a jólét, hogy a nyugdíjasok nem tartanak igényt az emelésre.
www.facebook.com/774304119250615/photos/pcb.996063957074629/996062027074822/?type=1&theater
1,8% emelés annak aki munkával töltötte a napot.
www.facebook.com/774304119250615/photos/pcb.996063957074629/996062120408146/?type=1&theater
Na de komolyan. A csütörtöki Svájci frank erősödés óta, nem hogy 7% körüli az infláció(éves és egyenlőre), hanem legalább 18-20%. Az import élelmiszer, ebben a mértékben fog drágulni hiába korrigál az euro vissza.
Azt is igazságtalannak tartom, hogy azok a nyugdíjasok is kaptak emelést, akiknek pl. 150 ezer a nyugdíja. És sokan vannak ilyenek. Ők mivel érnek többet???
" Ők mivel érnek többet??? " Most már semmivel. De valszeg aktív éveikben többet tettek a közösbe.
Annál is inkább, mert ő is meg van győződve mint az előző Me, hogy nagy a jólét.
Van olyan ismerősöm,aki 60 évesen 15 évi munkaviszonyt tudott összeszedni vagy 30 helyről.Ki is mondta:hülye aki dolgozik.65 ezer a nyugdíja és fel van háborodva.
Kevés?Valóban.A befizetett járulékaihoz viszont sok.
És különben is. Viktorunk azt fogja hinni, hogy ekkora a jólét, hogy a nyugdíjasok nem tartanak igényt az emelésre."
Biztos ilyen következtetésre jut, hiszen a CBA vezér horribilis árú autója kapcsán is azt nyilatkozta, hogy "örül, hiszen ez is azt bizonyítja, hogy csökken a szegénység"! Érdekes, hogy ekkora pofátlanság láttán senki nem kapta fel a fejét!
Nem 60 ezret kapnak, az biztos.
Én kiakadtam, amikor egy, a 89 előtt is és még a 90-es években a tanács majd önkormányzat hivatalban takarító nő ismerős, 100 ezret kap és még dolgozik is mellette és szidja Orbánt. Hogy milyen rossz, meg minden. Én hallgatnék a helyében.
Mindig van kivétel jó is, rossz is. Azért nagy általánosságban úgy van, hogy aki többet tett az asztalra, többet is kap vissza.
Ez az én adómból meg kurva unalmas már. Ha annyi adót fizettél, hogy az országnak abból mindenre fussa, a nyugdíjadért sem kell aggódnod egyelőre. :-))
Az én munkám még ma is látszik itthon is, és külföldön is.. ugyanis dolgoztam.
Nekem eszembe sem jut visszaküldeni a csekélyke emelést...mert sok az unoka, és ott pont jó helyen van..
Unokáknak? minek? kérdezhetnéd... nos egyetemre járnak, támogatom őket...hogy neked legyen nyugdíjad, amit ők fognak befizetni...nem is keveset.
Ki mint veti ágyát, úgy alussza álmát... ismerős? nem? a kérdésedből tudhattam volna...
Ez már végleg az öregségi elbutulás jele.
Igen. Tanultam és még tanulok is. A keresetem?! Hát. Keresem.:) De elvettek pl. 10 év manyup pénzemet. Tegnap Járai Zsigmond jól összefoglalta. A manyup pénzt a mindenkori kormány, az államadóssághoz számolhatja, mert bár elköltötték, nincs visszapótolva. Nem is lesz. Dolgozom, tanulok, azután szociális temetés. Ez a metodika.
a mi családunkban is elúszott néhány milla... de volt aki nyert..egyik erre tett, másik arra.
nem kesergünk, mert azzal magunkon bosszuljuk meg a percemberkék dáridóját..
EGÉSZEN BIZTOS, HOGY NINCS!
@wagabund, ma, 15:34: Az élet nem ennyire fehér és fekete.
@36 ma, 15:47: Ha fekete és fehér, ahogy wagabund írja (mert miért ne legyen igaza?) akkor Neked van igazad. (+ én nevelek 3 gyereket minimálbér és létminimum alatt)
@wagabund, ma, 16:04: Ez pont olyan antiszociális hozzáállás, mint az orbáné és a kormányáé, csak kicsibe. Az ilyen vélemények miatt van még hatalmon, mert "elúszott egykét milkó" mit számít. A többségnek számítana, ha lenne, de nincs és mégis elúszott, a jövővel együtt, pedig becsületesen és a többi ember, valamint az állam számára nélkülözhetetlen munkát végzett. (lehet, hogy azért, hogy Te sokat tudjál keresni. Most nem állok neki felsorolni azokat a munkaköröket, amik a többi ember életéhez szükségesek!)
A legnagyobb gond az igazságtalan bérezés. Mindenkinek kellene -minimum- kapni annyi pénzt amennyiből meg tud élni a családjával, ez meg is valósítható lenne, ha nem lenne a középvezető szint fölött a bérek nem lennének úgy elszállva. A szélső érték az állami szférában a tetű, szemét kormány és képviselő banda.
Ne gyere azzal, hogy a cégeknél máshogy van (mert tudom most az lenne). A cégeknél is az van, hogy aki effektív értéket állít elő az tengődik (+ akik ehhez kellenek). A vezetés pedig többnyire repi, de a pénz nagy része ott rakódik le. Folytathatnám, mint ahogy Te is a Te szemszögedből...
"Ők mivel érnek többet"-re
36 éves létedre,biztos nem fizettél be annyi tb-t nyugdíjjárulékot,mint aki 45-47 évet ledolgoztak közben , lényegesen magasabb összegeket vontak le a bérükből , támogatta a tanulásodat,/ami a szüleidnek ingyen volt, a tanáraid is kaptak fizetést /Az öregek befizetéséből eltartottak Téged is amikor megkapták a szüleid a családi pótlékot,Gyermekként biztosan voltál beteg ,valakiknek ki kellett fizetnie az orvosi költségeidet is,sőt a gyógyszereid egy részét szintén.
Hozzáállásod a fiatalokra jellemző,hogy miért kapnak nyugdíjat menjenek dolgozni !Kedves Barátom ez ilyen egyszerű! Remélem megéred azt a kort amikor Te is nyugdíjas leszel.Tapasztalni fogod,mar nem olyan könnyen mész fel a lépcsőn,itt fáj ott fáj,különböző műtétek és betegségek tömkelege.A folytatásban leírok neked egy története hátha tanulságos lesz számodra,és néhány fiatal számára.Kérlek olvasd el.
annak ellenére, hogy a tapasztalat nem ezt mutatja!
Megalázó az 1,8%-os nyugdíjemelés? Miért, a dolgozóknak ki emeli infláció (vagy afölötti) mértékben a fizetését? Van ilyen törvény, hogy kötelező? Én még nem hallottam róla, de a közszférában sem szokás.
Egyébként ez az 1,8% sem kis teher a költségvetésnek (mert nem csak a Józsi bácsi 1300 forintjáról, hanem még pár millió nyugdíjas minimum ennyi forintjáról van szó). Kár, hogy egyesek nem fogják fel, hogy a szociális ellátásokat nem az aranytojást tojó tyúk adja, és ha mindenki egyre többet akar kivenni a kasszából, akkor az unokáik választhatnak majd az államcsőd és a jövedelmek 95%-os állami elvonása között (ez az arány ma kb. 70%, hála a csodás állami osztogatásnak).
Felháborító a kormány gesztus (mert ez nem más), hogy a nyugdíjasok 1.8%-os emelést kapnak, az akárki meg 30%-ot. Ez még akkor is felháborító lenne, ha az alapok, amire ez az emelés megy, nem annyi lenne amennyi. (pl: itt az emelés 1316 Ft, ott 300 ezer Ft) Maradjunk a közös pénznél: mire föl kapnak annyit a képviselők és a funkcionáriusok. Mi jogon határozzák meg a saját pénzüket ezek a tetvek, kitől kaptak erre felhatalmazást. Meddig csinálhatják ezt?
A 'rendszerváltás' óta zajlik ez a NÉP hülyítés is.
Sajnos ennek nem lesz értelme, mert elfogadja az orbán ezt a pénzt.
De ha mindenki VIRTUÁLISAN visszaküldené az emelést és ezt az EU fele propagálná a (szabad) sajtó, úgy hogy ezzel szemben a képviselők és a funkcik bérezése szerepelne, akkor talán lenn értelme. Tudom ez a fideszkdnpnél és a táborába felérne egy hazaárulással, de akkor is.
Az ellenzék meg csinálna egy kis matekot, hogy mibe került az egyik és mibe a másik a NÉPnek.
Miután ezt elolvasta a fiú,könnybe lábadtak a szemei,bocsánatot kért az apjától.
Remélem ezek után már Te sem kérdezed,ők mivel érnek többet !
Hát ennyivel!
Nekem is van egy történetem.
Érezd jól magad itt.
Abból a sok milliárdból amit lenyúltak futná
Mohón, papirral együtt!!!
És én sem ezért szültem öt gyermeket
Remélték és remélem én is hogy egy jobb világot hagyok majd rájuk
Egyelőre nem jött össze
Még sikerülhet - ha eltűnik a fidesz-kdnp, és az egész mostani politikai réteg, az lmp-vel együtt
Bölcsödés nem lehettem, mert az iparos tud vigyázni otthon a gyerekére és különben se vegyük el a lehetőséget a dolgozó nép gyermekeitől.
Óvodás, csak fél napra lehettem, úgy is csak a város másik végében, mert azt mondták az elvtársak, hogy az iparosnak van autója, hordja oda a gyerekét és egyébként meg ne vegyük el a helyet a dolgozó nép gyerekeitől.
Az iskolában a tanárok, mindíg tudatosították bennem, hogy én a kapitalizmust képviselem, a kommunizmusban, így kétszer-háromszor többet kellett küzdenem, tanulnom hogy jó eredményem legyen. De még az osztálytársaim is ellenem fordultak, mert én egy kisiparos gyereke vagyok, tehát osztályellenség.
Testvéremet, meg is buktatták reál tárgyakból, de ennek ellenére mára egy, csak! külföldön elismert, műszaki szakember lett.
Gimnáziumba, nem akartak felvenni, mert hát kisiparos gyereke vagyok, menjek a szakmunkásképzőbe, én oda való vagyok. Mégis leérettségiztem és egyetemre mentem. Sok, még életben lévő egykori tanár elvtárs, el is van csodálkozva hogy hogyan lehettem az aki vagyok.
Egy értelmiségi vagyok, aki magához vette a lenyomorodott anyját, aki havi 45 ezer forint nyugdíjjat kap annak ellenére, hogy éjjel-nappal dolgozott.
Egy értelmiségi vagyok, akinek az apja 2003-ban belehalt a szakmálya elutasításába és a "demokrácia" nemtörődömségébe.
Egy értelmiségi vagyok, akinek a nagyszülei 1992-ben egyik napról a másikra haltak meg, mert sem barátjuk nem maradt, sem az állam nem állt ki értük, mert genszterváltás volt.
Ez az én történetem. Miért is dolgoztak akkor a nagyszüleim, szüleim?!
Elúszott egy két milkó.. nem kell kifordítani... azt elvették, mint annyi más emeberét... kinek többet, kinek kevesebbet, de elvették..assszem három milliárdot...ha nem tűnt volna fel, ezért tüntettek..(feleslegesen) elúszott...és mit lehet tenni? semmit.
azt a pénzt előrelátóan teszik félre azok, akiknek van munkájuk, és nem bízzák a nyugalmukat az államra (pedig de jó is lenne)...tanulság? nem tesznek olyan helyre pénzt, amit el lehet venni büntetlenül.
ha valakinek van megtakarítása, akkor az a baj, és szégyellje magát, ha valakinek nincs sem ez, sem nyugdíja, akkor az a baj...
olyan kisstílű ez az egész...
www.facebook.com/pages/%C3%96rexem-Szatirikus-%C3%A9s-Humor-lap/774304119250615
Azért gondolni rá még lehet. :-))
És kitudja mi lesz 12-20-30 év múlva. Lehet, hogy rosszabb, de lehet sokkal jobb is. Az ember legyen előrelátó, még akkor is ha sötét van.
A Führer számára ő nem létezik, csak fogyóeszköz, amolyan szükséges rossz.
Valóban nem sok első hallásra. De mint ahogy @Ulmus: is írta, sok kicsi sokra megy. Ha az átlagnyugdíj 150 e. forint, emelnek rajta 1,8 %-ot, az ugye fejenként 2700 ft. Na ezt kell még tovább számolni 3 900 000 nyugdíjassal. S ha még hozzávesszük a különböző segélyeket, engedményeket, családi pótlékot, gyest, gyedet, ingyen gyermekétkeztetést, ki lehet számolni, mekkora teher ez a költségvetésnek.
A kormány által bejelentett 30 milliárd forintos egészségügyi megszorítás csaknem fele a gyógyszerektől származik. Ezek szerint áprilistól drasztikusan drágulnak majd egyes gyógyszerek. Az Egészségügyi Minisztérium tervei szerint áprilistól harmadával emelkedik a szívbetegek gyógyszereinek ára: a vérnyomáscsökkentők, a koleszterinszint-csökkentők és a ritmuszavar kezelésére szolgáló szerek. Ebbe a körbe tartoznak a szemcseppek, a hormonkészítmények és a köszvény kezelésének egyik hatóanyaga is. Megháromszorozódhat a gyomorbetegek gyógyszereinek ára. Aki eddig 70 százalékos tb-támogatást kapott, annak 50 százalékkal nő majd gyógyszerének térítési díja, valamint elvonják a tb-támogatást több, az idősek által szedett úgynevezett pszichostimulánstól. Mások még rosszabbul járnak. A népnyelvben "agyfényezőknek" nevezett szerektől a teljes tb-támogatást megvonják. Az emelések érintik a rákbetegeket is.
mgyk.hu/index.php?id=20100212brutalis_gyogyszeraremeles_aprilistol
Ráadásul mindenféle mérhető teljesítmény nélkül.
Arra is felhívnám a figyelmet, hogy az alkalmazottak nem maguk döntik el, hogy mekkora jövedelemre jelentse be őket a munkaadójuk, így ha részben feketén, részben minimálbéren szakadt meg életében, akkor hiába dolgozott ténylegesen többet és hiába állított elő több értéket a gazdaság számára, jóval kisebb nyugdíja lesz, mint egy szerencsésebb munkavállalónak, akit egész életében az állam alkalmazott és jelentett be a teljes jövedelmére.
oszt mi az, hogy az én átlagnyuggerem?
Meg aztán még nem is soroltam fel mindent, mert az államnak nemcsak a jólétet kell biztosítania a polgárainak, hanem a működőképességet is.
Oszt még ott van az államadósság törlesztés is.
Ehhez képest mi az a pár száz milliócska, amit havonta kifizetnek annak a "néhány" államtitkárnak. :-))
@Nil ma, 18:25 és @Cicamama55 ma, 19:52, és @lajospapa ma, 21:13: sokkal inkább a valóságnak megfelelően látják a helyzetet mint az @Ulmus: ma, 17:28
Havi százezret vonnak tőlük nyugdíjjárulékként, ugye? Naná, hogy magas nyugdíjuk lesz majd belőle, ugye?! Ja, hogy ezt a fizetést az én általam megtermelt GDP-ből kapja...?!
Azért ez most öngól volt, lásd be!
Ja, hogy a fizetését meg én termelem ki??!!
Dr.Bárándy György--nyugodjék békében!-- vajon rászorulna az 1,8 %-os emelésre?
Neki ez kb. 16ezer forintot jelentene havonta. Azok viszont, akik nem biztos, hogy lumpen munkanélküliek voltak életükben, azok kapnak 1000 forintot...
Sunyi, sumák vagy hazug vagy? Esetleg mindhárom? Ha 75 évesen csak 72 ezer lenne a nyugdíjad, akkor bizony minimálbérre jelentetted be magad és aszerint fizetted az adót és a járulékokat, holott kamionjaid vannak. Gondolom a sofőrjeidet is úgy vered át, mint az államot. szóval, ha hallgattál volna, nem járattad volna le magad még jobban.
Az, hogy az átlagnyugdíj 150 ezer Ft, --szerinted--az, SAJNOS azt jelenti, hogy borzasztóan sok 40-50-60 ezer körüli nyugdíjas van, ám viszonylag kevés, ám nagyon magas összegű.
Tudtommal nem négy, hanem három millió a nyugdíjasok száma...
még azt sem tudhatta, hogy nem is fizettek utána TB járulékot!
Biztos helyről tudom,hogy van kecskéje és 47000 forint a teljes jövedelme. :)
Az ezer, vagy még kevesebb euróból (meg nem)élő nyugdíjasokat ott sem látják szívesen, ezért azok, ha tehetik, jönnek hozzánk, vagy hasonó országokba...itt valahogy eltengődnek, mindenesetre jobban, mint a volt hazájukban...
A szomszédom egy német nyugdíjas család, akik azért jöttek ide, mert ott a kisnyugdíjukból nehezen tengődtek. Itt viszont baromi nagy az arcuk... főleg azt nem értik, hogy mi ilyen kevés pénzből egyáltalán hogy létezünk?
Nos kéremszépen...mit is mondhatnék nekik indulat nélkül?
Egyszer kérdeztem csak, hogy akkor miért is vannak itt?... nem néztek a szemembe, aztán otthagytak...
Ha hiszed, ha nem, a nagykeresetűek kezdtek el hőbörögni először is, hogy micsoda dolog ez az egyformaság, hiszen aki adómentes, annak megmarad mind, míg őnekik, akik komolyan adóznak, alig marad.
Egyetlen érvem volt velük szemben: Miért ne lenne lehetséges, hogy egyszer a kiskeresetűek járjanak jobban?
A vége az lett, hogy a cégvezető az én ötletem fogadta el, és az összes részleg összes dolgozója egyforma összegű prémiumot kapott.
De, mint tudjuk, kutyavásár is csak egyszer volt Budán.
Ez a történet arról jutott eszembe, hogy miért kell a nyugdíjakat differenciálni. Aki többet fizetett be, egyértelmű, hogy többet kell visszakapjon. S ha mindenki egyformán kapná a nyugdíjemelést, az nem volna igazságos. Szigorúan véve.
Mitől öngól?
A te általad megtermelt GDP-ből fizetnek mindent ami hozzáadott értéknek számít, és azt is amit az inaktívak segélyezésére költenek. De nem csak a tiedből, s ezt hülyeség is lépten-nyomon felhánytorgatni. Mindenki kerülhet olyan helyzetbe, hogy bizony a mások adójára szorulva lesz kénytelen tengődni.
Bocsi, hogy elírtam a nyugdíjasok számát.
Vedd figyelembe, hogy a mostani nyugdíjak összegét nem a mostani befizetések alapján számították ki, hanem annak függvényében, hogy ki hány évet dolgozott, mekkora keresetért.
Lehet sokallni a 150 ezret, de aki soha nem dolgozott, mégis megkapja a minimált, az mitől igazságos?
Ez esetleg a vállalkozókra igaz, ha összehasonlítjuk őket és nem az alkalmazottakra, ahol a MUNKAADÓ DÖNTI EL, kit mennyire hajlandó bejelenteni.
A megspórolt járulék túlnyomórészt a munkaadót gazdagította és gazdagítja, nem a munkavállalót.
Szerinted a valódi minimálbéres alkalmazott, mikor közlik vele, hogy átjelentik 4 vagy 6 órára, de ugyanannyit kap kézbe és ugyanannyit kell dolgoznia, mit tud csinálni, hogy megfizessék után a nyugdíjjárulékot?
Mivel az államnak "nem kell" spórolnia és megtermelnie a bérköltséget (sem), így nyugodtan bejelentheti a dolgozóit, míg egy vállalkozás a piacon küzd a fennmaradásért és ott spórol, ahol tud, sokszor a munkavállalók bérköltségén.
Nem véletlenül írtam a minimálbéres példát: az oktatási intézmények takarítását pl. azért szervezték ki az állami irányítás alól, hogy a megbízott takarító cégek kilophassák a járulékokat maguknak!
Amíg a takarítóknak az állam (az önkormányzat) volt a munkaadója, addig a tényleges bérükre be voltak jelentve, de a takarító cégek azt csinálnak, amit akarnak, annyira jelentik be a kiszolgáltatott dolgozókat, amennyire akarják.
Ráadásul 1-2 évente csődbe is viszik a cégeket, hogy aztán ugyanazok a személyek más cégeken keresztül folytathassák a lopást.
Ezért ne magyarázzuk meg, hogy mondjuk a takarítónő tehet a nagyon alacsony nyugdíjáról, mert ő rövid távon egy fillért nem profitált abból, hogy egy újabb réteget be tettek a feje fölé gazdagodni! ;)
Én meg azt hangoztatom, hogy minden állás bizonytalan és lehetőleg ne dolgozzunk másnak, hacsak extrém jól nem fizetik meg! ;)
Teljesen munkaidőben alkalmazottként dolgozni azért, hogy más gazdagodjon, számomra elfogadhatatlan, remélem, a gyerekeim is így fogják gondolni és sosem fognak a biztos kevéshez ragaszkodni, mert azzal aláírják a "halálos" ítéletüket.
A kézhez kapott egyforma összeg bruttóban nagyon különböző lehet.
Teljesen igazat adok. Csak annak az embernek lehet egészséges önbecsülése, aki anyagilag független, nem szorul mások kegyelemkenyerére.
@Cicamama55: Nincs olyan, hogy biztos állás, legfeljebb elhiteted magaddal, hogy az biztos.
Erről egy ismerősöm jut eszembe, aki azért végzett ruhaiparit a 70-es években, mert az biztos szakma, hisz ruhára mindig szükségük lesz az embereknek! :D
Elmúltak azok az idők, mikor az emberek az első munkahelyükről mennek nyugdíjba. Erre felkészíteni kell az embereket, nem hazugságokkal megpróbálni megóvni.
(illetve az állam nem tudná miből kifizetni a "biztos állásra vágyók" fizetését)
Mindegy, hogy mit dolgozik és mennyiért. Egy a lényeg: Maga tegye a szájába a kenyeret és ne mástól várja el.
Te ez ellen vagy (Idézem: "Én azt hangoztatom a gyerekeimnek, hogy a biztos, teljes munkaidős, kevesebb bérért betöltött állást egy bizonytalan, látszólag kedvezőbbé soha nem szabad feladni!"), pedig pont azokból élnek meg fényesen a munkaadók, akiket tudnak "áron alul" alkalmazni. Ezt a jövőt én nem kívánom a gyerekeimnek, de a tiéidnek sem.
Aki a "biztoshoz" ragaszkodik, az sosem fogja magabiztosan érvényesíteni az érdekeit, sem a munkaadójával szemben, sem máshol.
Én meg ezt tanultam meg, még ha a neveltetésemből nem is ez következne. ;)
Arra egyébként nem válaszoltál, hogy melyik állás számít ma Magyarországon biztosnak!
Vagy arra is válaszolhatsz, hogy ki vállalkozna, ha mindenki a biztosat keresné, ahogy javaslod!
Ezek maximum a társadalom elvárásai, hogy dolgozz, mindegy mit és mindegy mennyiért, de az egyéné nem lehet ez!
Ráadásul ebből sosem lesz anyagi függetlenség, amiről beszéltél.
Nézz meg egy közmunkást! "Mindegy mit, mindegy mennyiért" dolgoztatják, sem a társadalom nem becsüli meg, valószínűleg a többségüknek magáról sincs túl jó véleménye és még az anyagi függetlenség is fényévekre van.
A gyermekeimmel kapcsolatban ott látom a saját felelősségem, hogy nem állíthatok nekik korlátokat (a saját korlátaimat...) és én ezért nem mondanám, hogy válassza a biztos kevesebbet a bizonytalan többért, ha van egy előrelépéssel kecsegtető lehetőség.
Mindenki annyi pénzt tud maximum megkeresni, amennyit el tud magáról képzelni, tehát ott kezdődik, hogy elképzelek egy jó "munkát" (vagy inkább életmódot), amit szeretek és a vele járó sok pénzt, amit szeretnék... :)
Ha ez megvan, akkor már nagy gond nem lehet.
Ha az ember nem segélyre vár, hanem maga tesz a sorsáért, az már ad önbizalmat. S ha azt hiszed, hogy egyedül a pénz mennyisége az önbizalom mércéje, akkor nagyon tévedsz.
Nem a pénz mennyisége az önbizalom mércéje, a pénz inkább az eredménye az önbizalomnak. Ezért lehet képzetlen vagy akár tuskó emberkékből is anyagi értelemben sikeres vállalkozó. Ők elhiszik, hogy pénzt fognak keresni az ötletükkel vagy a munkájukkal.
Hja és nem önbizalom növelés miatt megy valaki közmunkásnak (vagy más rosszul fizetett munkára), hanem mert kényszerhelyzetben van.
Ha dolgozol, de nem tudod belőle eltartani a családodat, attól lesz önbizalmad?!
Ha nyilvánvalóan haszontalan munkát végeztetnek veled, attól sem.
Nincs sok értelme folytatni a vitát, mert nem ugyanarról a dologról beszélünk.
Én az önbecsülésről kezdtem el papolni, nem politikáról, nem közmunkásról, nem az azokkal való bánásmódról, nem a tuskó vállalkozókról.
Egyszerűen arról, hogy az ember tartozik önmagának annyival, hogy tesz önmagáért, a családjáért, ki-ki tehetsége szerint., s nem ölbe tett kézzel várja az államtól sorsának jobbra fordulását, gyerekei etetését, lakásának fenntartását és egyáltalán. Először is mindenki tegyen magáért, hogy emberszámba lehessen venni..
S ezért sem érdekel a hajléktalanok sorsa, mert ha őket nem érdekli a maguké, én mit veszkődjek?
Honnan a fenéből tudod, hogy melyik hajléktalan mit tesz vagy mit tett magáért és másokért eddig?! Ha te nem veszed őket emberszámba, akkor téged sem nagyon van ám miért...
Egyébként ebben az országban elég sokan várják az államtól a lakás(hitel)helyzetük megoldásától a gyermekeik iskoláztatásán át a nyugdíjuk kifizetéséig az államtól a gondoskodást - erre építenek a demagóg pártjaink is - nagyon jó lenne, ha csak a segélyezetteket lehetne hülyíteni ilyesmikkel.
Igen, elvileg ha van valakinek önbecsülése, akkor tesz magáért, de az is önbecsülés, ha bizonyos ár alatt nem vagyok hajlandó eladni a munkaerőmet. Nem gondolod?
Lehet általánosságban papolni, de attól csak távolabb kerülsz a valós élethelyzetektől.
A legtöbb fiatalnál nem belső indíttatás a pályaválasztás (nem is tudom, ezt honnan veszed), hanem egy "muszáj valamit tanulni, legalább addig, amíg kitalálom, mi akarok lenni" kényszer.
Inkább annak köszönhető a sok szakmájában valóban alkalmatlan ember, aki láthatóan nem is boldog a munkájával, hogy úgy gondolkodtak, ahogy te is javaslod a gyermekeidnek: maradjanak a biztosnál, mert váltani kockázatos!
Nem! Ha elégedetlen vagyok a fizetésemmel vagy a munkámmal, akkor továbbállok.
(de legalább is teszek azért, hogy ez a helyzet változzon) Nálam Itt kezdődik az önbecsülés.
Ez persze anyagi kényszerhelyzetben vagy a kor előrehaladtával jóval nehezebb, de én alapvetően arról beszélek, hogy a gyerek elé nem állítok eleve "gondolati korlátokat", mert nem fog tudni váltani és bátran reagálni az életében a változásokra.
Ha nem képes váltani, akkor olyan tanár lesz belőle, akit nem neveznék pedagógusnak, vagy olyan orvos, akit a kollégái sem néznek semmibe...
Megismétlem: elmúlt az az idő, mikor egy helyen végigdolgozik az ember 40 évet, majd nyugdíjba megy.
Arra kell készülni, hogy 3-4, vagy akár több tucatnyi alkalommal kell majd eltérő szakmákban vagy munkakörökben helytállni az életünk folyamán, ha akarjuk, ha nem. Egyre kevesebb kivétel van. (ezek szerint a ruhaiparról szóló példám sem volt elég érthető)
A világ már túl gyorsan változik, csak az a kérdés, ki képes erre reagálni.
A "biztos rosszhoz" ragaszkodó ember nem fog tudni.
Hja és nem gyerekkorban kell elképzelni egy pénzkeresős munkát (bár szerintem nem gáz, ha a pénz motivációként már megjelenik egy öntudatos kamasznál), hanem felnőtt fejjel kell majd tudnia, hogy mennyit ér a munkaereje és nem...
Persze vannak szakmák, amelyekbe már késő 30-40-50 évesen beletanulni, de elég jó példát láttam már sikeres váltásra ahhoz, hogy ne a kesergőkkel sírjak együtt.
Miért van az, "nyugdíjas" vállalkozók, üzletemberek képesek új dolgokba belefogni?!
Mert ez nem kor kérdése, hanem gondolkodásmódé.
Csúnya dolog, de a mai világban a pénzzel becsülik meg az embert - akit valóban sokra tartanak, azt meg is fizetik - így csak azoknak fog egy rosszul fizető, rossz munkahely önbecsülést adni, aki tényleg nem sokra tartotta magát.
És igen, sajnos láttam sok olyan-embert is, aki ugyan szívvel-lélekkel végezte a munkáját (egy ideig...), de semmiféle erkölcsi vagy anyagi elismerést nem kapott érte.
Bár a saját életével mindenki azt csinál, amit akar, azért szívem szerint nem ezt a sorsot szánnám a gyermekeimnek... ;)
Ugyanakkor nem fogom őket szakmák felé terelgetni, csak azt kell tudniuk, hogy az életben milliónyi lehetőség vár rájuk és csak az ő hozzáállásukon múlik, hogy megtalálják-e azt, ami őket boldoggá teszi!
Az álmokat nem kiölni kell a gyerekekből, hanem bátorítani kell őket, hogy azokat megvalósítsák.
Igazad van, ha felmegyek egy kilátóba, onnan sem látom, hogy ki hogy gondolkodik, nemhogy fotelból. Éppen ezért tanácsot sem tudok adni személyre szabottan, ki hogy alakítsa az életét. Az mindenkinek a maga felelőssége.
Nem! Azok számára dől össze a világ, akik képtelenek változtatni.
A munkavállalónak meg a "legjobban jövedelmező forrás" a munkahelye, ami szintén bármikor "összedőlhet".
Pont arról beszélek, hogy ha valamiért nem jó egy munka, akkor tudni kell váltani. (kirúgni meg bármikor kirúghatnak egyébként is, bár aki egész életében közalkalmazott volt, azt ezt nem feltétlenül látja reálisan.)
A váltásra, változtatásra kell nyitottnak lenni.
Ez nem csak a pénzről szól, hanem önbecsülésről és boldogságról is. (a pénz egy eszköz, nem cél, de aki tagadja, hogy szükséges eszköz a boldogsághoz, az becsapja magát)
Egyébként az a mondatod, amin elkezdtünk beszélgetni, az pont, hogy nem a gyermekeidről szólt, hanem a pénzről!
"Én azt hangoztatom a gyerekeimnek, hogy a biztos, teljes munkaidős, kevesebb bérért betöltött állást egy bizonytalan, látszólag kedvezőbbé soha nem szabad feladni!"
Ez arról szól, hogy ragaszkodsz a biztos, de kevesebb pénzhez.
A biztos munkahely, azaz a pénz elvesztése miatti félelem int óvatosságra! ;)
A 100 ezer alatti nyugdíjakat kellett volna annyival emelni, a kormánytagoknak meg 1,8 %-al Nekik az is több lett volna mint a kisnyugdíjasnak..
önkormányzat hivatalban takarító nő ismerős, 100 ezret kap és még dolgozik is mellette és szidja Orbánt. Hogy milyen rossz, meg minden. Én hallgatnék a helyében."
Bizony volt ilyen de más disznóságok is történtek pl. a falusi iskolák bezárásánál. Általában az előző rendszerből is, de a mostaniban is jó felmenőkkel bíró vezetők korengedménnyel, (prémium évekkel) mehettek nyugdíjba, a beosztottaknak meg az "alkalmatlanság miatt elbocsátva" kód került a lapjára. A helyi "törvény őre meg olyan magas színvonalon" tette mindezt, hogy alkalmas az akkoriban alapított, (minden görbe fánál előforduló), oktatási intézmény jogi kurzusa oktatójának. Pedig súlyos ítéletet mondtak azok a jogász szakemberek, akik segítséget nyújtottak ennek a disznóságnak a megakadályozásában. Nem vennék rá mérget, hogy volt olyan település, ahol nem mertek reklamálni az átvertek.
Új hozzászólás