Bocsánatot kért Marton László az MTI-hez eljuttatott közleményében, bocsánatkérését pedig elfogadta Sárosdi Lilla – férje viszont nem.

A színésznő férje, a szintén rendezőként dolgozó Schilling Árpád egyáltalán nem volt megbocsátó, szerinte a rendező csak megpróbálja elkenni az ügyet.

Megkerülte a problémát. Én azt mondanám neki: „Állj ki, és mondd azt, hogy nem volt rendben, amit csináltál!”

– háborodott fel Schilling.

Sárosdi Lilla férje nem fogadja el a bocsánatkérést, és keményen beszólt Martonnak és Verebesnek

Most ezzel azt közvetíti a világ felé, hogy az közeledésnek, udvarlásnak számít, ha egy nő arca elé tolom a hímtagomat, mindezt úgy, hogy a másik fél nem kérte. Ezt nem lehet! Ne a nő felelőssége legyen az, hogy a férfiak herék! Verebes István meg elmondja, hogy szegény Marton, az öregember a halálán van, aztán ez a nyilatkozat. Szerintem Martonnak nem kávézókba kéne járnia Verebessel, hanem pszichológushoz. Hiszem, hogy nem volt tisztában a tette súlyával, neki ez természetes volt. Akár még hősként is kijöhetne ebből az egészből, de akkor szembe kell néznie a tettével, és mindent elmondani.

(Blikk)

Cikk- és címlapkép: Youtube

39 hozzászólásarrow_drop_down_circle

namihami
@karma1: És tedd hozzá még azt :
9., Ha az esküvő előtt tudta, akkor a, vagy miért vette el?
b, vagy miért most ( 20 év) kezd el pattogni?
10., Még egy szűz nővel való kapcsolat is hozhat némi (ilyen-petting jellegű) meglepetést, tehát: vagy tudomásul veszem a párom előéletét vagy szingli maradok.
11., Az asszony tálalt, tehát a megbocsájtás labdája is csak nála pattoghat. Ez bizony öngólnak tűnik.
12., A karrierépítés vagy a becsület volt akkor fontosabb?
De leginkább, miként azt egy klasszikus (Moldova) idézetből régóta tudhatjuk: Csak az özvegy ember tudhatja biztosan, hogy hol fekszik a felesége, férje.

És mint azt már egy másik helyen leírtam, nem az abúzus mellett vagyok, csak a két dolog között eltelt idő zavar némileg. Gondolom, nem az volt a gond, hogy ennyi idő kellett a tett visszataszító módjának felismeréséhez?
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
JAJMÁR
Igaza van, de a bunkó bunkó!
Ez az öndicsérettől hemzsegő, leereszkedő "bocsanat, de" izé mindent elàrul.
Egy f@szkalap van alatta!
JAJMÁR
Igaza van, de a bunkó bunkó!
Ez az öndicsérettől hemzsegő, leereszkedő "bocsanat, de" izé mindent elàrul.
Egy f@szkalap van alatta!
csipetke
A gond az,hogy a férfiak nem tartják olyan nagy dolognak,ha egy nőt molesztálnak,megaláznak.Óriási szemléletváltozásnak kell történnie,hogy ez megváltozzon.Lásd: Stohl Andrást,aki szerint sem olyan nagy dolog ez.Kiváncsi lennék,ha az ő lányával történne hasonló,vajon hogy vélekedne?A nőket sajnos nem tekintik egyenrangú félnek,pl ha a fizetéseket nézzük sem,és az ilyen dolgok,mint amik Martonról kiderültek,jó lenne,ha minél több eset kiderülne,nyilván rajta kívül is sok nagyhatalmú sündisznócska élt vissza a helyzetével.Minél több eset derül ki,annál inkább meggondolják talán a férfiak,hogy megtegyék-e.
karma1
Nehany kerdes: (Me'g ha meg is koveztek erte, de azert felmerult bennem ennek a cikknek az olvastan)
1/ Sarosdi Lilla nagykoru-e?
2/ Teljesen beszamithato?
Mert ha nem nagykoru es mentalisan nem beszamithato, AKKOR valoban kozbeszolhat a ferj.
3/ Miota tudja Schilling a teljes sztorit?
4/ Ha tudta, mit mondott a felesegenek tanacskent, hova forduljon: A/ A Vigszinhaz igazgatosagahoz? B/ A rendorseghez? C/ A bulvarhoz?
5/ Ha tudta, hogy a neje milyen forumon akar megnyilvanulni, adott neki valamilyen tanacsot?
6/ Figyelmeztette-e arra, hogyha a bulvarhoz fordul egyenesen a torvenyes ut kikerulesevel, akkor nemcsak sajatmagat, de a ferjet, Schillinget is nehez helyzetbe hozhatja?
7/ Figyelmeztette-e arra, hogy eloszor minden megkeresett novel egyeztessen, hogy ki hajlando adni a NEVET IS az ugyhoz, nemcsak egy sztorit, nev nelkul, arc nelkul?
8/ Hajlando-e Schilling is alavetni magat egy olyan atvizsgalas ala, amire Martont koteleznek?
(Vajon o soha, egyetlen novel sem, semmikor, sehogy,... Szoval egy szentet tisztelhetnek benne ezentul?)

Most csak ennyi jutott az eszembe, de kivancsi lennek arra is, hogy lesz-e valamilyen elonye abbol, ha Martonnak vegleg mennie kell a Vigbol, mint forendezo?
Mert ha "veletlenul" Schillinget teszik meg oda forendezonek, a Joisten sem fogja lemosni rola, hogy ez a balhe nem egy megrendezett, idozitett balhe volt!
Aki Én
Kocsis Ferenc Vilmos · Kaposvár fészbuk
,,Na, ja! Így lehet a felszínen maradni! És mit fogadna el?"

Elmondta.
namihami
@karma1: És tedd hozzá még azt :
9., Ha az esküvő előtt tudta, akkor a, vagy miért vette el?
b, vagy miért most ( 20 év) kezd el pattogni?
10., Még egy szűz nővel való kapcsolat is hozhat némi (ilyen-petting jellegű) meglepetést, tehát: vagy tudomásul veszem a párom előéletét vagy szingli maradok.
11., Az asszony tálalt, tehát a megbocsájtás labdája is csak nála pattoghat. Ez bizony öngólnak tűnik.
12., A karrierépítés vagy a becsület volt akkor fontosabb?
De leginkább, miként azt egy klasszikus (Moldova) idézetből régóta tudhatjuk: Csak az özvegy ember tudhatja biztosan, hogy hol fekszik a felesége, férje.

És mint azt már egy másik helyen leírtam, nem az abúzus mellett vagyok, csak a két dolog között eltelt idő zavar némileg. Gondolom, nem az volt a gond, hogy ennyi idő kellett a tett visszataszító módjának felismeréséhez?
Sámannus
@karma1: Tévedésben vagy.
Ez a pszichológiai nyomás, az egész női társadalmunkra nehezedik, mivel megalázó szerepbe helyezik őket. Ráadásul még ilyen körülmények között képesek legyenek olyan kapcsolatot fenntartani a mi gyermekvállaláshoz is vezet. Nagy ökörnek kell lenni, annak aki ezt nem látja, vagy nem hajlandó felismerni. Ez a téma igen is szégyen ránk, és az is ahogyan kezeljük.
karma1
@Sámannus: Bocsika, de nem tudom, hogy Te janyka vagy, vagy ferfi embor-e... Jo lenne tudni. En ja'nka vo'nek,...mert akkor tudnek erdemben valaszolni a kerdesedre,...:o) (Vagy inkabb megallapitasodra).
karma1
@namihami: Kivaloan latod a szitut. Martont nem mentem, ha megtette (sajnos, nagyon ugy nez ki, hogy igen), Lillat meg nem ertem.
Az egesz csalad elegge retardalt lehet: Schilling most csatlakozik a parbeszedhez, pedig akkor lett volna nagyon hiteles az egesz, - igaz, kicsit allatira teatralis is -, ha a felesegevel kozosen allnak ki, vagy legalabbis a szinen van Schilling, amikor Lillacska bulvarozik... (A rendorseghez, birosaghoz fordulas meg sem fordult a fejeben, mint megoldasi lehetoseg, maradt a media, abbol is a legalja, amelyik semmi masbol nem el, kizarolag ilyen hirekbol.
Sámannus
@namihami: A két dolog közötti idő kérdése éppen az események alakulása miatt érdekes.
Ha azonnal kiderült volna a sértettek fele állhatna most mellé, de így az ő vállán is nyugszik a többi sértett terhe. Ha tovább vár azzal ez is nő. Persze ez csak a perverz állatot mented, ha így gondolkodol.
Sámannus
@karma1: A kérdésed továbbra is éretlenségre vall. Én továbbra is a társadalom védelméről beszélek, vagyis férfi, nő, gyermek, szent és polgár szemszögéből
Jozefina
Akkor nem is Lillácskát, hanem Scillinget akarták a cumi végére??? Ezek nem teljesen ép eszűek!!!??
picike1
mért nem esküvő előtt volt ez a kérés kedves férjtől, ha pedig igyis elvette a lilácskát akkor érje be vele igy . ez a lilácska ugye nem a magáé tisztelt férj. amult pedig a multé ! azóta eltelt 20 év bizony kkeményen . elévült az ugy igyis lehetne mondani hivatalosan !a Marton helyében én ma feljelentenélek benneteket rágalmazásért igy reagálnék erre a piszkos ugyre
Pálinkás Pál
Ez a majom is egy karaktergyilkos fideszbérernc!!
namihami
@Sámannus: Akkor ugorj neki négegyszer a 10.11-kor leírt szövegem MÁSODIK bekezdésének. Nem a tett, hanem az eset és a közben eltelt idő teszi az ügyet mellékvágányra.
Az eset, mára a két fél egyöntetű hozzáállása miatt is, de igaznak tűnik. Csakhogy a bibi ott van, hogy az eltelt évek nem erősítik a dolog fennforgását, sőt, inkább gyengítik. Pláne, ha figyelembe veszed azt a kitételt, amit én 12.-es pontban próbáltam körülírni. Minden erőszak elitélendő, és jogosan, de az, hogy valaki egy felépített szinházi vagy egyéb karrier után 20 évvel jön rá, hogy mit csináltak vele--hát ez (szerintem) kicsit furcsa, de kellőképpen nevetséges is.
Ha az eset pillanatában kiszáll a kocsiból (és persze valószinüleg bukja a karriert), akkor a felháborodás és feljelentés maximálisan jogos. De most? Ha a Marton letagadja, akkor ki és milyen módon tudta volna bizonyítani? Nyugodtan bevallhatta, mert szerintem a fenti szituációban inkább a nő helyzete lett rosszabb.
A jelek szerint nem értünk egyet, de ettől szép az élet, hogy még a nézetek is eltérhetnek egymástól.
maci0427
Schilling Árpád ne pampogjon ! Szégyellje magát, hogy ennyi év után meri csak védelmezni a feleségét ! Miért nem tették meg már ezt legalább a "gengszterváltás" után,miért hagyta ,hogy a felesége "szenvedjen e tehertől..." ! Na és a többiek ! csajok,miért most? A mellé duma nem kell,a hülyék a másik oldalon vannak...! Szégyelljék magukat,gyáva emberek,akik nem mertek magukért kiállni,mert fontosabb volt a karrierjük,mint az,hogy kitárulkozzanak...! Azért marhára kíváncsi lennék,hogy kinek-minek a hatására és főleg a biztatására robbantották ki ennyi évtized után ezt a balhét ?!
Sámannus
@namihami: Köszi a véleményedet. én a társadalom kibeszélését tartom fontosabbnak, mert amint látható ez a görény másképpen megállíthatatlan. Egyetlen pereskedéssel csak egy személyt hurcolnak meg így viszont a nyilvánosság értékítélete a mérvadó. Amint felszínre jött az úr jelleme másokkal IS kikezd, kirajzolódik a társadalom álságos ítélete is: lám erre is van törvényünk, ami szart ér ilyen esetben, ha csak egyéni megoldást keresünk.
Igenis érezze mindenki a megsemmisülést is, ha így választott
namihami
@Sámannus: Nem tudom,Te miből érzel megsemmisülést. Ezek az ügyek mindaddig folytatódni fognak, amíg az erőszakot elszenvedők AZONNAL és BIZONYÍTHATÓAN nem fordulnak a hatóságok fele. Az persze más kérdés, hogy egy ilyen esetet hogyan lehet bizonyítani, mert gondolom, nem a Baross téren fogja, pláne ezek után, csinálni az, aki megteszi. És persze, a feljelentő is búcsút inthet a művészi vagy munkahelyi karrierjének. Éppen ez teszi az ilyen ügyeket roppant nehézzé.
És most még arról az esetről nem is beszéltünk, amikor valaki, a másik iránti bosszúból, de hamisan rágalmazza meg egy ilyen esettel az ellenfelét. Akkor mit lehet tenni? Azt hogyan védenéd vagy védheti ki, az abban az esetben , ártatlan áldozat? Ahogy a gyerekelhelyezési perekben az egyik fél a gyereket tudja, ilyen szituban az egyik a másikat vádolhatja ártatlanul.
Ki fogja tudni hitelt érdemlően eldönteni, hogy volt-e zaklatás vagy sem?
Nessy
Még egy lényeges dolog! Csak és kizárólag szinházi berkekben, csak egy ember "zaklatott" nőket? Vagy csak ennek van hír értéke?
Miért nem jelentkeznek más területről is "zaklatottak"? Miért nem vádolják Kukac Péter nyugdíjas művezetőt?
Vagy valakinek kell Marton státusza? Kiváncsi leszek az utódra!
patyuka
Bennem ez az egész ügylet - időzítése, húszévessége, húzása-nyúzása... - egyre inkább felveti azt a gyanút, hogy - sorsdöntő választáshoz közeledve - már csupán egy figyelemelterelő gumicsont...
kiscsillag66
@maci0427: Nekem is gyanús a dolog. 20 évig rendben volt minden? Miért mostanra jutott eszébe, hogy támadjon? Nincs itt rendben valami
herczeg0210
És HÚSZ évig hol a fészkes fenében volt ez a férfi(?)?
ittott
kell a hely. kell a pozíció. ki kell ütni minden vetélytársat. ilyen szóbeli megszólalás ellen nincs védelem. ez felér egy gyilkossággal.
más
ha egy luvnya lepukkadt testével, lógó seggével, csöcseivel kiáll emberek elé, az van olyan megrázó, mint egy pöcs. agresszió a normális ellen. és ez a szarcsombók háborodik fel egy lankadt fasz miatt?? és érez ... valami óborzalmasat.
a helység kalapácsa
Kéne tudni megbocsátani.

1. Bocsánatot próbált kérni a maga szintjén.
2. Ha jobban bocsánatot kért volna, akkor is támadnák.
3. Kirúgták, vagyis elvesztett mindent, amiért eddig dolgozott.
4. Stb.

Mi kell még nektek?
Egyébként is elévült, és bizonyíthatatlan ennyi év után.
Csak bemondásra nem ítélnek el embereket.

"Ha pedig nem bocsátotok meg az embereknek, Atyátok sem bocsátja meg a ti vétkeiteket.” (Máté 6, 15) - Ezt sose felejtsd!
wagabund
..."Sárosdi Lilla férje nem fogadja el a bocsánatkérést, és keményen beszólt Martonnak és Verebesnek"...

egy tökös férj, aki megteheti, hogy beszól, mert lesz állása akkor is, ha ez a két hős megorrol rá...
...ahelyett, hogy mindketten otthon kötögetnének...
Köb Jani
@a helység kalapácsa: "A színésznő férje, a szintén rendezőként dolgozó Schilling Árpád egyáltalán nem volt megbocsátó, most már a kérdés csak az, hogy az eset megtörténtekor Lilla a felesége volt - e?, mert ha nem akkor a szájra lakat, így is egyértelműen ő az állás várományosa.
mariaberta
És eddig mit csinált?Vagy kedves feleségének most jutott eszébe, hogy annó fagylaltot kapott?
mariaberta
@wagabund: Szegény férj,,, őt is megerőszakolta Marton, neki is 15-20 évre volt szükség, hogy sértve érezze magát? Ez az egész lassan már kezd úgy kinézni, hogy Hosszú elvtársnő példáját követve esetleg pénz áll a házhoz? Itt ugyanis -választások előtt- minden lehetséges, az országos bulvárlap jól keres!
havasigyopár
@mariaberta: Ami neked "fagylalt", az másnak egy dráma. Fiatal kis színésznőként ilyet átélni, megegyezik egy erőszakkal. Az ember sok mindent elfelejt 20 év alatt, de ilyet soha. Ezt a dühöt, megaláztatást cipeli magával hosszú éveken keresztül és várja az alkalmat amikor leteheti ezt a terhet. Most jött el az ideje, miután külföldi rendezőről kiderültek dolgok. Alkalom arra, hogy megtudjuk, hogy nálunk is ilyenek a pozíciójukat kihasználó rendezők, akik állati ösztöneiket élik ki fiatal lányokon. Ez természet ellenes jelenség, amiért súlyos büntetés jár. Remélem megkapja.
Apatszerek
@mariaberta: Karamell ízt akart nyalni, de a tölcsér átnedvesedett és elhajlott nyalás előtt, ez szörnyű bosszúságot okozott Lillának, mivel ő csak nyalni akart.,, nem pedig szerepelni...Hogyan is került ő a kocsiba?, hányan voltak?ki volt a sofőr? saját elhatározásából?, kényszerítve volt - e?, ha nem akkor ez tudatos cselekedet volt.
Nessy
@havasigyopár: Gondolod, hogy csak egyetlen ember volt, aki ilyet "követett el"? Csak a rendezők éltek vissza a helyzetükkel?
Más, mezei hapsi nem tett ajánlatot a beosztottjának? ja, az nem lenne ilyen hír értékű, annak nem áhítozna valaki a státuszára!
Azért 20 éves korban már egy ilyen "ajánlatért" símán pofon vághatta volna az ajánlat tevőt. Hogy miért nem tette? Ő tudja!
Köb Jani
@Nessy: Kiviláglik a színészkedés emelt szintje, semmiért híressé válás, ez az odvas csaj nagyon későn érő személyiség, a férjével együtt. Visszaélés csak azzal szemben lehetséges
akinek nincs önértékelése, tehetségtelen szolgalélekkel rendelkezik. Magára adó nő egy pofonnal fejezi ki elégedetlenségét.
karma1
@Sámannus: 10.19-re: Megalazo szerepre kizarolag a sajat ferje kotelezte az artatlan es rendkivul "erzekeny" holgyet, az alabbi videon megnezheted, mennyire viselte meg a 20 evvel ezelotti esemeny...

www.youtube.com/watch?time_continue=13... Igaz, ez csak egy szindarab, jatek, de ha a ferje tudott arrol, hogy mi tortent a felesegevel, akkor talan egyutterzesbol, megertesbol, vagy a felesege mentalis allapotanak megorzese miatt nem teszi ki minden este egy ilyen szituacionak, ami a darabban van.

Tobb sebbol verzik Sarosdi sztorija, most mar nem akarom sokadszor leirni, hogy mely pontokon, de beszeltem masokkal is (otthoni baratnoimmel, baratokkal, es ugyanazok a kerdesek vetodtek fel bennuk is).
Nem Sarosdit ekezem, mert o csak egy eszkoz a ferjenek a kezeben, aki nyilvanvaloan control freak, vagyis uralkodik Sarosdi testen, lelken, idejen, penzen, MINDENE'N. Nagy valoszinuseggel o is kenyszeritette bele ebbe a piti kis szinjatekba, mint ahogy Lilla elfogadta Marton bocsanatkereset, Arpi viszont nem. Na, o vajon mitol nem??? Mit akar elerni???
6 emberrel beszeltem errol, es mindenki kivetel nelkul ugyanezt allitotta! Majd nezd meg, ki fog Marton helyere kerulni, mert ez az egesz sztori errol szolt csupan: elmozditani Martont, aki nem akart 65 eves koraban kertet gyomlalni, hanem meg 75 evesen is alkotott. Ezt egy 50 koruli, kevesbbe tehetseges rendezo nem tudja kivarni.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.