A Telex több kormánypárti politikust faggatott a pedofiltörvényhez kapcsolódó melegellenes szabályozásról. A politikusokat arról is kérdezték, hogy maradhatna-e valaki a Fidesz–KDNP-ben, ha fény derülne arra, hogy a saját neméhez vonzódik. A KDNP elnöke, Semjén Zsolt nem rajongana azért, ha meleg tagja lenne a kormánynak, Varga Judit igazságügyi miniszter szerint viszont ez is beleférne.
Fotó: MTI/Bruzák Noémi
A Telex videóban kérdezte a homofób kiegészítéseket tartalmazó pedofiltörvényről a kormányülésre tartó politikusokat: mint kiderült, egyikük sem akar konkrét sorozatot vagy filmet mondani, amelyet el kellene zárni a törvény alapján a 18 éven aluliaktól, de arra már válaszoltak, maradhatna-e valaki a Fidesz–KDNP-ben, ha felvállalja homoszexualitását, vagy akár lehetne-e kormánytag.
Miért ne lehetne? Bármikor lehet. Ez a 21. század, ez egy szabad ország, számunkra az egyén szabadsága kincs. Ez egy szimbóluma a rendszerváltoztatásnak is. Mi a nyugati országokkal ellentétben ezért megküzdöttünk
– mondta Varga Judit igazságügyi miniszter.
A KDNP miniszterelnök-helyettese, Semjén Zsolt már valamivel kevésbé tartja nyilvánvalónak ezt a nyitottságot:
Én nem lelkesednék érte, de ab ovo nem tartom kizártnak
– mondta Semjén, aki azért nem örülne, mert ő egy keresztény párt elnöke, a "kinyilatkoztatás" pedig világosan kimondja, hogy
a megvalósult homoszexualitás bűn.
Hozzátette,
ez hasonlóan súlyos bűn, mint a bigámia, vagy a házasságtörés.
Semjén elmondta azt is:
Én, mint szülő, vérlázítónak tartom, hogy akármilyen transzvesztita, ilyen-olyan beállítottságú ember, akármilyen, odamenjen, és az én kisgyerekemnek elkezdjen magyarázzon olyan szexuális tartalmakról, amit én nem akarok, hogy ő halljon.
Közölte azt is,
a gyerekeket az óvodákban és iskolákban meg kell védni attól, hogy olyan szexuális impulzusok érjék, amire a gyerek nem felkészült, és amivel én, mint szülő nem értek egyet.
A párt kommunikációs igazgatója, Hollik István szerint náluk a munka minősége dönt, és nem szoktak arról egymással beszélni, ki mit csinál a hálószobájában.
Arra a kérdésre, hogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke elolvasta-e a törvényt, Nyitrai Zsolt visszakérdezett, hogy
Az Európai Bizottság elnöke? Hogy a rákba olvasta volna el ezt a törvényt? Biztos, hogy nem olvasta el.
A teljes videót ITT nézheti meg.
Forrás: Telex.hu, HVG.hu, Index.hu
Címlapkép: MTI/Bruzák Noémi
53 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Én, mint szülő, vérlázítónak tartom, hogy akármilyen transzvesztita, ilyen-olyan beállítottságú ember, akármilyen, odamenjen, és az én kisgyerekemnek elkezdjen magyarázzon olyan szexuális tartalmakról, amit én nem akarok, hogy ő halljon.
Közölte azt is,
a gyerekeket az óvodákban és iskolákban meg kell védeni attól, hogy olyan szexuális impulzusok érjék, amire a gyerek nem felkészült, és amivel én, mint szülő nem értek egyet.
Nincsen itt néminemű ellentmondás? Ha nincsen felvilágosítás, akkor hogyan legyen felkészült az az ártatlan csöppség?
Az alkohol és a kábítószerek veszélyeiről ki tartson előadást? D. Tompika elmebajnok, vagy szentéletű Balog páter? Bár a házasságtörésről, bigámiáról Tőkés pispeknek is vannak élményei.
Azt is mondja még a nemzet fővadásza, hogy a megvalósult homoszexszualitás bűn, éppen akkora, mint a házasságtörés és a bigámia.
Igen, láthattuk is, mennyire keményen elítélték Borkait és Szájert.
Vagy az úgy van jó keresztényeknél, hogy péntek-szombat ihaj-csuhaj, dáridó, majd vasárnap reggel meggyónod, teljesíted a kiszabott penitenciát, és máris ma született báránya vagy az úrnak?
www.facebook.com/FideszHU/videos/220895186538879/?t=5
Azt állítja Győri Enikő asszonyság, (közjószág) hogy a magyar törvény az Európai Unió Alapjogi Chartája 14. cikkének harmadik bekezdésén nyugszik. Arról lamentál, hogy a Charta e rendelkezése értelmében a szülők azon jogát, hogy gyermekeik számára vallási, világnézeti vagy pedagógiai meggyőződésüknek megfelelő nevelést biztosítsanak, tiszteletben kell tartani. A rosszemlékű Hoffmann Rózsa óta mást nem csinálnak, mint tiszteletben tartás helyett megerőszakolják a szülők azon jogát, hogy gyermekeik számára vallási, világnézeti vagy pedagógiai meggyőződésüknek megfelelő nevelést biztosítsanak, rájuk kényszerítik a Fidesz ideológiáját tükröző vallási-erkölcsi nevelést, de rezzenéstelen pofával érvelnek éppen a tiszteletben tartás fontosságával a homofób ámokfutásuk védelmében. Tényleg nincs alja a gödörnek, ahova ezek lerángatták az országot.
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/58814570_596877744125470_1855127822616494080_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=wAklsTt6TiIAX8jweOg&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=30e8962968649faadf0e6c67a0a6abbb&oe=60E31A97
Ha Jézus visszatérne és látná mi folyik a nevében, szüntelenül okádna!
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/50082527_545477349265510_986215780691476480_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=7_qiYhXwkI8AX_mIoka&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=eef13d00616101546118bf2c14e7b719&oe=60E4B003
Semjén küldött ajándékot Borkainak
scontent.fbud10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/132952946_109462147712903_6530954746362089706_n.jpg?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=9267fe&_nc_ohc=LPe5z-cacY0AX8mzAi0&_nc_ht=scontent.fbud10-1.fna&oh=8062d75b96c3972c3d4054bae7a029df&oe=60E43615
.
Amiatt is, mert, na nem koaliciós partnerként, a kedves vezető szövetségeseként, 2013 ót halogatja pl. a szociális temetést, amely a pandémia idején időszerű lenne/lett volna:
.
---- A szociális temetkezés valódi díjmentességet biztosít - A kormány határozatot fogadott el
www.jogiforum.hu/hirek/29635
------------------------
..
------ Szociális temetés - Elfogadta a kormány a részletszabályokat tartalmazó végrehajtási rendeletet (2013.10.22.)
www.jogiforum.hu/hirek/30566
---------------------
.
Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik, akkora öngólt rúgva, hogy az egész bizomány beleremeg, mert még a tízparancsolatot sem biflázták be!
Vérlázítónak tartom, hogy akármilyen csuhás, ilyen-olyan beállítottságú Fidesz, az én gyerekemnek szexuális tartalmakról magyarázzon.
Takarodjatok ki a hálószobámból IS.
Pedofil papjaitokra meg nem bízzatok iskolákat meg iskolai oktatatást.
Érthető te háziállatvadász !
Hidd el, nem a buzeránsság a legvisszataszítóbb benned.
Én visszakérdeztem volna.
Mivel ez az egész törvény egy reakció arra a nyugatról jövő őrületre, ami mindent a pride-antirasszizmus-öngyűlölet tengelyre fűz fel, kérdés, hogy miért kell mindent ezekre kihegyezni?
Miért kell a gyerekeknek a tudományok helyett ezeket oktatni? Miért kell a pride? Miért kell a pride-hónap? Miért kell ezzel fellobogózni az egész kontinenst? Miért nem viselik el nyugaton, hogy valaki nem akar ebben részt venni, Uram bocsá' ellenzi? Miért nem kérdezik meg sehol a helyi lakosokat, hogy akarják-e? Miért nem lépnek, ha valaki azért veszíti el a munkahelyét, mert nem ért egyet ezzel?
Nálunk a kormány ez ellen van. A németeknél e mellett. A telex miért nem a németeket kérdezi, hogy "vajon elveszítené-e a tagságát az, aki bevallaná, hogy ellenzi a pride-ot?"
Semjén: kivételesen igaza van. Vannak szülői jogok, amit a briteknél elvettek már. Ha valaki drag queen-t akar csinálni a gyerekéből, akkor hajrá. De nehogy már nekem is kötelező legyen engednem, hogy egy buzi bemegy az iskolába, és csillámszakállban riszálja magát a gyerekeim előtt.
Ha pedig a libsi szülők akarnak csillámszakállas előadást, akkor tessék csinálni egy klubot, ahol hajrá. tegyék tönkre a gyerekeik életét. (Sajnos) nem tudom megakadályozni.
Én megadom nekik a jogot. Amit viszont másoknak ők nem adnak meg nyugaton.
A tiszteletreméltó Harro Schulze-Boysen után szabadon:
"A libsiparadicsom állandó kiállítása: pc beszéd, térdeplés, öngyűlölet, szexuális perverziók kötelező imádata, antirasszista köntösbe bújtatott fehérgyűlölet. Meddig tart még? "
Akkor?!?! (persze, lehet, hogy a szakszerű és korszerű vadászati ismeretek, valamint a Brehm-féle állathatározó még/már nem kerültek bele)
Ha a szexuális beállítottságáról 18 éves korában dönthet csak, akkor a vallásgyakorlást is csak 18 éves korában dönthesse el ő maga, hogy akarja vagy sem, és ne orbán meg semmilyenzsolti, a két erkölcsi toprongy mondja meg neki, hogy mit akarjon.
egyvilag.hu/temakep/050.shtml
(Kb. amennyinek még tényleg van értelme.)
És egy másik a homoszexualitásról:
egyvilag.hu/temakep/051.shtml
(A kisbetűt ki lehet hagyni benne.)
Mondjuk amilyen szerelmesen nézi a felszólalásai alatt Orbánt a Parlamentben...
Beleolvastam, most akkor olvass bele te is ebbe.
"társadalmi nemek tudományának alapkoncepciója
A gendertudomány szerint a női és férfi sztereotípiák nem alapozhatók meg a biológiával, ahogyan a nemi szerepekre való determináció sem igazolható a testi felépítés által: ha empirikusan, azaz a tapasztalati ismeretszerzés szintjén adott esetben beigazolódik közülük néhány, annak a hátterében nem biológiai meghatározottság, hanem a nemiséggel kapcsolatos normák elsajátítása, internalizálása áll. Eszerint tehát a társadalmi nem (gender) a társadalom által elvárt szereprepertoár. Ezt a szereprepertoárt a nevelődéssel, a felnőtté válás során a szocializációval sajátítjuk el. (Jó példa erre az, amikor a kisgyermekekre születésük után nemük szerint rózsaszín vagy világoskék szalagocskákat kötnek, vagy amikor gyermekként a lányoknak babát, a fiúknak pedig játékkatonákat ajándékoznak, vagy a szülői, rokoni figyelmeztetések, melyek a lányokat kedvességre, a fiúkat határozott érdekérvényesítésre intik.) Ezek a jelenségek mind azt szolgálják, hogy a gyerekek beletanuljanak az életük végéig játszandó nemi szerepekbe, s világosan utalnak a nemi szerep tartalmára és egymáshoz való viszonyukra. Természetesen a társadalmi nemhez kapcsolódó szereprepertoár erőteljes különbözéseket mutat a különféle társadalmakban, valamint ugyanazon társadalmon belül is sokat változhat a gazdasági, történelmi vagy politikai folyamatok következtében"
Amit a te egyvilágod ír, az ehhez képest ... hogyan is mondjam finoman, süketelés.
Kivizsgáltattad magad mielőtt nemzetted, vagy megszülted?
Tettél róla, hogy neked ne szülessen ilyen gyereked? Vagy ha így született otthagyod az anyjával, nevelje ő?
Elfelejtetted, hogy a TE DNS-d miatt is lehet olyan, amilyen?!
És csak azokat a dolgokat emeltem ki, amelyek a szülők által determináltak. A véletlen tényekről meg senki sem tehet!
Meg kell tanulni együtt élni velük, azért vagyunk EMBEREK!
miért nem forszírozza,hogy a pedofil papok disznóságaik kiderüljenek?
egy templomban,hittan órán a pedofil paptól megrontott ministráns vagy az elsöáldozó miért tabu téma ? semjén, csak egy ügyesen helyezkedö volt komcsi,-mi köze ennek a kerszténységhez!?
Akkor még egyszer, a te kedvedért: a pride NEM a másságról szól, hanem egy maffia, amelyik politikai hatalomra tör. Semmi köze nincs a buzikhoz.
De hogy a kérdéseidre is válaszoljak:
"Az nem jut eszedbe, hogy az általad nemzett/szült és nevelt gyerek is lehet testi vagy lelki sérült?"
Nem testi sérült egyik sem, azt már tudnánk. A lelki sérülést pedig pont, hogy azzal kerüljük el, hogy nem engedjük, hogy olyan hatások érjék, mint pl egy csillámszakállas buzi riszálja magát az oviban.
"Kivizsgáltattad magad mielőtt nemzetted, vagy megszülted?"
Igen.
"Elfelejtetted, hogy a TE DNS-d miatt is lehet olyan, amilyen?! "
Nem, de ha a gyermekem buzi lesz, akkor arra fogom nevelni, hogy élje nyugodtan az életét, de a szexuális vonzalmából nem kell semmiféle büszkeséget csinálni, mert a genetikai hiba (tetszik vagy sem, ez az), nem ad semmilyen okot a büszkeségre, ahogyan nincsen "színtévesztők/csípőficammal születettek/kancsalok/rondák büszkeség menete" úgy a kromoszomális törés okozta homoszexualitás sem ad okot a büszkeségre. Arra kellene büszkének lenni, ami te magad érsz el.
És főként, nem ad okot arra, hogy mindig, mindenki erről kelljen, hogy beszéljen. Ez egy magánügy, és a privát szférában kellene tartani, nincs helye az Andrássy úton, a focipályán, a oviban, az iskolában, és semmilyen tananyagban. Tehát ez a maffia húzzon el az életünkből, de aki erre kíváncsi, annak én megadom a jogot: béreljenek ki egy sportcsarnokot, mint a hitgyüli, és vonuljanak fel ott (a hetero erotika kiállítás sem az Andrássy-n van).
"Meg kell tanulni együtt élni velük, azért vagyunk EMBEREK! "
Igen, ezt kellene a buziknak megtanulni, így nem kellene a frusztrációjukat a társadalmon levezetni. Mert a "ratyimenet" seggriszálói, vagy a csillámszakállas drag queen-ek semmiben sem különböznek azoktól a skinheadektől, akik frusztráció miatt verik a cigányokat vagy a blm szobordöntögető majmaitól.
varosikurir.hu/wp-content/uploads/2018/07/36874926_1754510297936729_1866329668555112448_n.jpg
Hozzátette, ez hasonlóan súlyos bűn, mint a bigámia, vagy a házasságtörés."
Mármint a mesekönyved szerint, Tömjén Zsóti!
És most beszéljünk a 7. és 8. parancsolatról!
.
Ha eddig nem tudták a gyermekek, és a sok ikszet megélők, hogy milyen, az un. normálistól eltérő idenditású emberekkel élünk együtt, most megtudják!
.
De a legveszélyesebb az eltérő idenditásúak között a KLEPTOMÁNIÁS, amely miatt nem kell ujjal mutogatni azokra, akik visznek mindent! Azt is ami levan betonozva, azt is ami nincs, a vérrel áztatott alapjogokkal együtt
.
----- A magánember
www.youtube.com/watch?v=XzpLsRDszzg&t=139s
-----------------------
.
CiKI pasi!
Vicces vagy :)
Aztán mi célból tennék a "mások" ezt?
Vagy erre az ukáz nem tér ki péntekenként? Gondolkodni nem szabad, csak szajkózni, ugye ;)
...és kissé ugyan elírtam mert liberálbuzizmust akartam de az nem sokat változtat a lényegen és a véleményemen.
De! Ha végül mindenki buzi lesz, az miért jó a homokosoknak?! Tehát még mindig nem értem a célját az "elbuzisításnak"!
Most akkor mi van?!
Te írtad: "mindenkit a maga hasonlatosságára faragjon"
'A liberálbuzuzmusnak pedig épp az a terve hogy..."
Szájer ,Kaleta , Borkai stb .estig lehetne sorolni .
Én lényegében nem mondtam ellent neked, csak azt szerettem volna kiemelni, hogy nem lehet olyan könnyen és gyorsan ítélkezni - és főleg a pedofilokkal összevonni - mint ez a törvény teszi!
A magamutogatás meg nem nemi kérdés, hanem jellembeli! Nem tudom elképzelni, hogy egy normális ember ezzel az önmutogatással éljen!
Úgy látszik nekem szerencsém volt. Akiket én ismertem, azok értelmes, művelt emberek voltak. És egyikük sem volt magamutogató, inkább magába zárkózó!
Sajnos nem lehet mindent kimutatni idejekorán, sőt egyáltalán, de nevelni és EMBERKÉNT elfogadni lehet és kell is!
Mennyivel szegényesebb lenne a művészet és a tudomány tárháza, ha sikerült volna minden nemi "tévelygőt" kiirtani!
Azt gondolom te is jól látod, hogy ez egy válaszreakció, és nem pedig a probléma forrása. A forrás az, aki közügyet csinál a magánügyből.
"A magamutogatás meg nem nemi kérdés, hanem jellembeli!"
Így van.
Igen, elfogadjuk, ha valaki más, nem avatkozunk bele az életébe, nem hurcoljuk meg, mint pl Oscar Wilde-ot anno, de akkor az a másik ember viszont ne akarjon a magánügyéből közügyet csinálni (ami ellen volt, amikor a többség csinált közügyet ebből). Most megy a hiszti ez ellen a törvény ellen, de volt-e valaha hiszti azért, mert nyugaton ennek a fordítottja van.
Nézz körül az országban, az emberek 99%-a nem utálja a buzikat, ahogyan én sem, de viszketni kezd a tenyerünk, amikor valaki azzal jön, hogy milyen szavakat használok, meg mindent ezzel kezdenek, fejeznek be, hogy "másság-másság-másság", meg aki ezt nem szereti, az náci, stb.
Nyugaton átestek a ló másik oldalára, és minket is magukkal akarnak rántani, valamiféle demokratikus minimumnak beállítva a pride-maffia támogatását.
Meg még valami: nem kell jósnak lenni, hogy mi lesz ennek a vége, ha nem állítjuk meg. Csak el kell menni nyugatra, ahol a melóhelyeden nem mondhatod el, hogy nem értesz egyet a pride-dal, nem tudod megakadályozni, hogy legyen drag queen az oviban, vagy ha igen, jön a rendőrség, ha valaki nőnek érzi magát, és nem szólítod úgy, megbélyegeznek, stb.
Nos, én nem hiszem, hogy ez az a szabad világ, amire vágyott az ország 1990-ben.
Új hozzászólás