Aczél Endre, aki korábban annyival tudta kommentálni a Kiss László-ügyet, hogy az áldozat biztosan „szeretett kefélni", most hasonlóan reagált az áldozat nyilatkozatára is – olvasható a 444.hu-n.
Miután megszólalt az áldozat, Aczél továbbra is kételkedésének adott hangot a Facebookon. Úgy gondolja, hogy Kiss Lászlóék ismerték az áldozatot, és azért tették ezt vele, mert „bevállalós csajnak” tartották,
aki felnőtt fejjel egy ismeretlen, de nagyon csinos fiúval minden további nélkül bemegy egy »raktárnak« tetsző lakásba, az isten tudja miért. Nyilván a bélyeggyűjteményéért.
Hozzátette azt is, hogy „Kiss László (harmadrendű vádlott) soha nem tagadta, hogy volt – finoman szólva – "szexuális kapcsolata" Zsuzsával”. Pedig az ügybe áprilisban belebukott úszókapitány lemondó nyilatkozatában azt írta, hogy az ítéletben foglalt cselekményt soha, semmilyen körülmények között nem követte el.
Aczél továbbra sem hisz az áldozatnak. Úgy látja, a nő nyilatkozata és vádirat tele van ellentmondásokkal. Szerinte ezt támasztja alá az is, hogy Kádárék Kisséket a büntetés lejárta előtt kiengedték.
78 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Mégsem gondoltam, hogy tizenegyszer érkeztek meg és egyszer se mentek el.
Azt gondoltam több esze van ennek az ürgének.
A másik, hogy Aczél megfeledkezik a dominancia tényezőről. A dominancia nem a szeretetről, a közös megegyezésről szól. Az arról szól, hogy nekem van egy akaratom és mivel én vagyok a domináns, neked ennek alá kell vetned magad. Az ilyen ember abban nem elégül ki, hogy olyannal fekszik le, aki ebbe beleegyezik. Az ilyennek szüksége van az ellenszegülésre, hogy dominanciát gyakoroljon. Ez megjelenhet nemi erőszakban, vagy a feleség véresre verésében.
Amúgy férfiként mondom, hogy mi kurvanagymenők vagyunk és köztiszteletnek örvendünk, ha használjuk a nőket, de fordítva egy kurva volt azonnal..:) Nem várnám el hétköznapi polgártól, hogy ezzel egyetértsen, de Aczéltól igen..
Szóval Aczél úr nem mindegy, hogy csapba szarni vagy szarba csapi. Ez most önre is igaz:)
Nem tudom mit szólna Aczél "úr" ha a lányát-unokáját-anyját használták volna így, és csak azért, mert a hírek szerint szeret kefélni...
Nem ember és nem férfi az ilyen.
A férfiak legalább nyolcvan százaléka babérokra törekszik, hogy lehetőleg minél több szűz lánnyal legyen dolga. Ugyanakkor házasságkötéskor elvárják, hogy az ara szűz legyen. Az itt pampogó férfiak miről is beszélnek??? Valószínű ma már csak ők is emlékezetszexet folytatnak. Mi a bizonyíték arra, amit Zsuzsa asszony ma állít??? Semmi!!
Ilyen ügyeket piszkálni marhaság. Kis megbukott. a hölgy pedig meg kellett volna őrizze inkognitóját vagy ha nem tetszett ami elhangzott róla azt kérje ki magának ne az olyan esetet tisztázza amire már senki nem emlékszik tisztán.
Amúgy Aczél elvtársra érvényes és találó Kövér köteles efti mondása,a kommunista kutya meg a demokárés szalonna hasonlatáról.
Felháborít, hogy az áldozat magyarázkodjon.
El tudja képzelni, mekkora lelki erő kell ahhoz, hogy valaki ezután a hatósághoz forduljon? Azzal szembenézni, hogy még ma az a kérdés, hogy nem ő provokálta-e ki? Hát még 55 éve.
És ha akkor 3 sztárolt sportolót elítéltek akármire is az ügyben, hát akkor tuti, hogy igenis történt VALAMI - mert egyébként mint a hím,es tojást védték öket.
Még ha "Zsuzsanna" kefélni is mert volna fel az egyik fiúval, mert miért is ne, akkor sincs sem joga sem mentsége 3 férfinak ahhoz, hogy megerőszakolja, begyógyszerezze, lefogja.
A rohadt életbe is.
Felháborító, hogy még az áldozatnak kéne bizonyítania.
És igen igazad van, erre e tettre nincs mentség!
Egyetlen egy ember sem támadhatja meg embertársát, nem tehet olyat, amit az embertársa nem akar, pláne három!!! Mindegy, hogy hol-mikor, miért vannak ott.
Kiss és társait ki kellene tiltani a közéletből, törölni kell a dicsőség tábláról, anyagi javakat meg kell vonni tőlük! Bűncselekményt követtek el, ezek a lények szégyene a társadalomnak!
Akkor azért még az országban nem azok a körülmények voltak mint most...
acél felett eljárt az idő... Nővérke, figyelmeztesse erre a tényre, legyenszíves.
Így nem csoda, hogy a nők titkolják, mert a szégyenérzés mellett sokan egyből őket fogják vádolni. Pont ahogy itt is történik.
Bizt
-Kiss László hablatyolása az esetről nemcsak őt,hanem hanem hivatali felettesét is minősíti...aki elsősorban azért védelmezte az utolsó pillanatig kegyeltjét,mert pontosan tudta/tudja,hogy ő is sorra kerül az eset elemzése,kiértékelése során...
- Aczél úr ez a bűncselekmény el nem évülő a törvénytisztelő keresztény emberek szemében...
- a mai napig nem kértek a "sportuszodai szex- sztárok" bocsánatot,mert szerintük tevékenységük a Sportuszoda "rendes"szolgáltatásainak része volt...
Ha a szövetség elnöke képtelen levonni az eset kezelésével kapcsolatos tevékenységének szükséges következményeit akkor " moral insanity",amit érdemes kezeltetni,de semmi esetre sem való a szövetség elnökének.
Május 7-én, szombaton este az RTL Klub Fókusz Plusz című műsorában megszólalt egy nő. Egy nő, akiről – ki tudja, miért – eddig azt terjesztették, hogy halott. Egy 73 éves nő, akinek 18 éves korában élethosszig tartó traumát okozott, hogy három férfi megerőszakolta. Közülük az egyik 20 hónapos börtönbüntetése után úszóedzőként, szövetségi kapitányként az elmúlt 55 évben egyfajta nemzeti kinccsé, élő legendává vált, és végül csak a nyilvánosság nyomására mondott le a tisztségéről a múlt hónapban. Áldozatként tekint magára, bocsánatot sem kért. Nevét a mai napig uszoda viseli, díszpolgári címe van, és még mindig, a valódi áldozat nyilatkozata után is sokan mentegetik. Az alábbiakban egy férfi, kolléga, sportújságíró levelét olvashatjátok, amelyet tegnap éjjel, Takáts Zsuzsanna televíziós interjúja után küldött el nekünk. Németh Attila újságíró vendégposztja.
–
Tisztelt Takáts Zsuzsanna!
Szégyellem magam, és szeretnék bocsánatot kérni öntől újságíróként, férfiként és emberként, újságíró kollégáim, férfi- és embertársaim helyett.
Bár csak 42 éves vagyok – szinte annyi, mint az ön fia – engedje meg, hogy bocsánatot kérjek egykori sportújságíró és újságíró kollégáim nevében, akik az 1960-as években, majd a következő évtizedekben sem igyekeztek kideríteni, mi történt valójában azon a szörnyű napon. Nem emelték fel szavukat, sőt cinkosan hallgattak, amikor Kiss László, Lantos László és Várszegi Lajos megúszta néhány hónap börtönnel, és nem tiltakoztak akkor sem, amikor brutális tettük ellenére mindhárom elkövető úgy térhetett vissza, és úgy dolgozhatott évtizedeikig teljes megbecsülésben, mintha mi sem történt volna.
Bocsánatot kell kérnem azoknak az újságíróknak a nevében is, akik az 55 esztendővel ezelőtti gyalázat újbóli napvilágra kerülte után minősíthetetlen nyilatkozatokat tettek önről, akit nem is ismertek, sőt már halottnak hittek.
Egy ismeretlen, halottnak hitt asszony korábbi megerőszakolása után mondta azt Gyárfás Tamás, hogy Kissnek...
rtl.hu/rtlklub/fokuszplusz/exkluziv-interju-a-fokusz-pluszban-a-kiss-laszlo-ugy-halottnak-hitt-aldozataval
Ez a vén marha (Aczél elvtárs) meg melléáll?
Elkövetni egy nemi erőszakot, nem botlás. És nem apró dolog. Ki az a beteg agyú, akinek EZ kell ahhoz, hogy örömet érezzen? Egy kiszolgáltatott, megfélemlített, tiltakozó lány? Lehet ölni hirtelen felindulásból, elborulhat valaki agya - de nincs hirtelen felindulásból elkövetett nemi erőszak.
Mint szakember, KL lehet ász, lehetett bajnok úszó, de emberi lénynek sz@r alak. És ezt nem lehet kimosdatni. Akkor se, ha a lány egyébként ne adj isten imádott kefélni. Bár a jelek szerint itt egy tapasztalatlan lány naív módon 3 ragadozó csapdájába sétált bele. Buta volt? Az. Hibás volt? NEM.
propeller.hu/itthon/3215592-nyilt-levelben-ker-bocsanatot-egy-sportujsagiro-kiss-laszloek
Ezek után ecetes vízzel lemosakodott, és megfenyegette a fiúkat, hogyha szólni mernek, legközelebb hozza a többi lányt is. És mindezt Aczél a szekrényből sasolta, de máig nem szólt, mert félt a leánytól.
Minden ismeretségét összeszedte volna , hogy a " jó képű úszó fiatalembereknek" kitőrje egy életre a nyakát. De folytatom : lehet hogy ez a kis törékeny lány talán szimpátiából vagy felnézésből vagy egy kis gyors kaland reményében talán le is feküdt volna a Lantossal, de nem így! Visszaélni egy lány kiszolgáltatottságával, visszaélni a saját hódító megjelenésével és egy másik férfi alá lökni azt, aki " rajong " érte, igy már undorító és gusztustalan a történet. A bünti amit kaptak nagyon karcsúra sikeredett. Megérdemelték volna, hogy bent a sitten a nemzetiségiektől ugyanezt kapják bele a popijukba, természetesen két emberi állat által lefogva , keresztre feszítve. Egy életre elment volna a kedvük az örömszerzés e "remek "formájától.
De még ha és amennyiben esetleg le is akart feküdni AZZAL a fiúval, ez akkor sem menti a 3 pasas tettét.
Az utóbbi időben kissé józanabbnak tűnt Aczél, de lehet az agysejtjei már nem éledtek újra.
Szégyellem magamat pedig csak 61- éves vagyok.
A történtek idején gyermek voltam. De olyan - általam nagytiszteletűnek örvendő ember - mint Aczél Endre A csalódás, kiábrándulás mély gödrébe lökött.
Ez az ember, már mint péterfalvy, olyan mint a pápának a ...
Egy jogerősen elítélt, tettét a botrány kipattanásának első napjaiban nem is tagadó elkövetőt próbáltok igen ostobán védeni, és eszerint kétségbe vonjátok az ítélet jogosságát.
Ehhez már tényleg elég ostobának kell lenni.
Mocskos tróger !
A csajt anno megrépázták, amiért ez a fickó megkapta a magáét, felesleges túldimenzionálni ezt a hétköznapi, egyszerű történetet.
propeller.hu/itthon/3216880-kiss-laszlo-mindent-bevallott
Ha majd eljön az idő és a hóbortod átalakul normális emberi viselkedésé, akkor még tárgyalhatunk.
A te és a hozzád hasonló véglények, akik mellőzve minden önkifejezést és csak azért írnak hogy itt valakik befogadják az nálam értéktelen.
Látod ez vagy te. Rúgtál egy óriási öngólt, és nem bölcsen csendben maradsz, hanem még te véglényezel másokat. Ez sokadik eset, amikor egyértelműen kiderül, hogy nem vagy képes helyén kezelni a dolgokat.
De maradjunk a témánál. Arról van véleményed?
Köszi a választ, erre számítottam.
Új hozzászólás