A Veszprém mellett fekvő falu, Hajmáskér templomában mutattak be hálaadó istentiszteletet azokért, akik a magyar határokat védik – írja a veol.hu.

A helyi református templom lelkészének – a veol.hu cikke szerint – régi vágya volt, hogy egy ünnepi alkalmon katonazenészek játszanak a településen. Bikádi László Károly ezért hálaadó istentiszteletet hirdetett a határt védő egyenruhások tiszteletére, az eseményre pedig katonai és rendőri vezetőket, valamint a környék polgármestereit is meghívta.

Az istentiszteleten a lelkész Lukács evangéliumából idézett. A samaritánus példázata alapján vezette le a következő eszmefuttatást. A Bibliában az áll, hogy szeresd az Urat és felebarátodat,mint magadat. De, bár Istennek mindenki a gyermeke, nem mindenki a felebarátunk. Felebarátunk az, aki szolgálatot vállal értünk, segítséget nyújt és megvéd a rablóktól. Bikádi lelkész azt mondta, tudnunk kell, hogy olyanok érkeznek közénk, akik nem tekintenek bennünket felebarátnak, nem hozni, nem adni akarnak, hanem elvenni.

A lelkész szerint az erőszakot semmi sem menti fel, az inkább áldozathozatal azért, hogy gyerekeinknek legyen jövője.

Nem lehet mindenki a felebarátunk, van, hogy nem testvérként, hanem ellenfélként, ellenségként élünk egymás mellett. Össze kell fogni az országnak, a nemzetnek és megköszönni a katonánk, rendőrök áldozatát, hogy értünk, a biztonságunkért szolgálnak.

145 hozzászólásarrow_drop_down_circle

bencemacska
@Apatszerek: Csak annyi a bajom ezzel a pappal, hogy meghamisította a bibliát, amelyre ő felesküdött!
"A Lukács evangéliuma 10. fejezetében található irgalmas samaritánus példázatának az volt az előzménye, hogy egy írástudó feltette Jézusnak a kérdést: „De kicsoda az én felebarátom?” – A zsidók ugyanis abban az időben az ellenséget, az ismeretlent nem tartották annak.
Jézus ezzel a félig példázatos, félig megtörtént esettel válaszolt a kérdésre. Akkoriban a Jeruzsálemből Jerikó felé vezető úton – melyen az északi országrész emberei Samáriát kikerülve igyekeztek rokonaikhoz és vissza – gyakran tanyáztak rablók, a védtelen utasokat kifosztották és agyba-főbe is verték. Ez történt a példázat főszereplőjével is, aki ilyen rablótámadás után feküdt ott az árokszélen. Arra ment egy lévita, majd egy pap, mindegyik észrevette, de dolgára sietve odébbállt. Egy samaritánusnak is arrafelé vezetett az útja, ő azonban más figyelemmel vette észre őt. Önmagát látta a sebesült helyében, s azt tette vele, amit hasonló esetben a maga személye iránt ő is elvárt volna. Kimosta sebeit, állatára helyezte, elvitte egy közeli vendégfogadóba, együtt töltötte vele az éjszaka óráit, vigasztalva őt, majd másnap pénzt is adott a fogadósnak, hogy viselje gondját a szerencsétlenül járt embernek, s ha többet költene rá, legközelebb megadja neki. Teljes mértékben gondoskodott a számára ismeretlen emberről ez a zsidók által lenézett samaritánus. Vajon ki volt hát a felebarátja annak az embernek? A lévita? A pap? Vagy ez az ellenségnek tartott idegen?
A példázat mondanivalója világos: mindenki a felebarátunk, aki szükséget szenved. Segíts tehát a másik emberen, bárki legyen is, ha valódi szükségletet láthatsz el.
Az irgalmas samaritánus hitből fakadó cselekedete tökéletes volt. Nincs mit hozzátennünk. Amit csak tehetett, mindent megtett a számára ismeretlennel."

Ha hajlandó vagy végig olvasni beszkennelem neked, és elküldöm egy megadott címre. Nem feltételezem, hogy rendelkezel egy valódi Károli...
Ez itt az összes hozzászólás. Kattintson, ha csak a legfrissebbeket olvasná!
Macskaszem
Az az érzésem, hogy hamarosan Hajmáskéren is kinő a legelőből egy stadion.
Nil
Ennek saját értelmezésű Bibliája van
bencemacska
És ő milyen jogon dönt ebben a kérdésben? Nagyon furcsa egy pap szájából!!!
lampa laz
1 újabb parazita aki bebizonyította zorbánnak alattvalói hűségét.
interceptor
te istenverte barom: szaros a nyelved , kispajtás...
colibri
@bencemacska: Ne feledd, a döntést együtt hozta Balog páter orbánviktorral. Ennek a papnak már csak terjeszteni kell. Reformátusok = összetartoznak.
colibri
Apu, kezdődik... az utolsó hetekben a szarosnyelvű papok is belefolynak a kampányolásba.
Apatszerek
@Macskaszem: legalább Hajmáskéren is sportcentrum lesz, miért ott nem lehet, csak a ZS Pesten? Örvendeni kéne, jó egészséges emberi érzéssel! Valósuljon meg az az érzésed.@Nil: @bencemacska: @lampa laz: Talán el kellene olvasni értelmesen. Segítek! Az istentiszteleten a lelkész Lukács evangéliumából idézett. A samaritánus példázata alapján vezette le a következő eszmefuttatást. A Bibliában az áll, hogy szeresd az Urat és felebarátodat,mint magadat. De, bár Istennek mindenki a gyermeke, nem mindenki a felebarátunk. Felebarátunk az, aki szolgálatot vállal értünk, segítséget nyújt és megvéd a rablóktól. Bikádi lelkész azt mondta, tudnunk kell, hogy olyanok érkeznek közénk, akik nem tekintenek bennünket felebarátnak, nem hozni, nem adni akarnak, hanem elvenni. Cáfold meg ha nem így van! Tudod a biblia tartalmazza azt amit a ma élők még nem tapasztaltak meg, de könnyelműen bíznak saját véleményükben, megtapasztalás hiányában is ragaszkodnak hozzá.
ők a tévedhetetlenek, soha nem hibáznak, a tökéletesség mintapéldányai. A Pártoknak is ez a visszatérő elmélete, hogy ők mindent jól csinálnak,még a hatalom birtokosai, csak az a fránya ellenvélemények ami mindég hamis, ütköznek az ő tevékenységükkel!
bencemacska
@colibri: Csak az a baj, hogy engem szigorúan a református vallás tanai szerint neveltek, és ez a mondat a szerint eretneknek számít!!!
Igaz az is viszont, hogy én már a Hegedűs család miatt ateista lettem!
zildikó
@lampa laz: MAjd , ha téged erőszakolnak meg másképp dumálsz! Vagy a családodat megkéselik.
Tény, hogy nem mindegyik gonosztevő, de ki tudja azt, hogy melyikük? Senki.
Ezért a hazájukhoz közel kell tábor, és ott kell segíteni őket.
Ez a normális gondolkodás.
A többi csak bemagolt szajkózás!!!
zildikó
@colibri: Ez a csúnya szó a TE nyelveden van, kedves colibri!!! Mosd meg!
bencemacska
@Apatszerek: Csak annyi a bajom ezzel a pappal, hogy meghamisította a bibliát, amelyre ő felesküdött!
"A Lukács evangéliuma 10. fejezetében található irgalmas samaritánus példázatának az volt az előzménye, hogy egy írástudó feltette Jézusnak a kérdést: „De kicsoda az én felebarátom?” – A zsidók ugyanis abban az időben az ellenséget, az ismeretlent nem tartották annak.
Jézus ezzel a félig példázatos, félig megtörtént esettel válaszolt a kérdésre. Akkoriban a Jeruzsálemből Jerikó felé vezető úton – melyen az északi országrész emberei Samáriát kikerülve igyekeztek rokonaikhoz és vissza – gyakran tanyáztak rablók, a védtelen utasokat kifosztották és agyba-főbe is verték. Ez történt a példázat főszereplőjével is, aki ilyen rablótámadás után feküdt ott az árokszélen. Arra ment egy lévita, majd egy pap, mindegyik észrevette, de dolgára sietve odébbállt. Egy samaritánusnak is arrafelé vezetett az útja, ő azonban más figyelemmel vette észre őt. Önmagát látta a sebesült helyében, s azt tette vele, amit hasonló esetben a maga személye iránt ő is elvárt volna. Kimosta sebeit, állatára helyezte, elvitte egy közeli vendégfogadóba, együtt töltötte vele az éjszaka óráit, vigasztalva őt, majd másnap pénzt is adott a fogadósnak, hogy viselje gondját a szerencsétlenül járt embernek, s ha többet költene rá, legközelebb megadja neki. Teljes mértékben gondoskodott a számára ismeretlen emberről ez a zsidók által lenézett samaritánus. Vajon ki volt hát a felebarátja annak az embernek? A lévita? A pap? Vagy ez az ellenségnek tartott idegen?
A példázat mondanivalója világos: mindenki a felebarátunk, aki szükséget szenved. Segíts tehát a másik emberen, bárki legyen is, ha valódi szükségletet láthatsz el.
Az irgalmas samaritánus hitből fakadó cselekedete tökéletes volt. Nincs mit hozzátennünk. Amit csak tehetett, mindent megtett a számára ismeretlennel."

Ha hajlandó vagy végig olvasni beszkennelem neked, és elküldöm egy megadott címre. Nem feltételezem, hogy rendelkezel egy valódi Károli...
Apatszerek
@bencemacska: Ateista vagy de a bibliára Jézusra hivatkozol, Isten egyszülött fiára.Az adott példázat nem e világi korban van jelenítve.Abban az időben a zsidó gondolkodása nem foglalta magában az ellenség-, v.. ellenfél fogalmát, így nem is lehet hivatkozási alap. A mai posztmodern korban alapvetően háromféle istenkép létezik: a teizmus, a deizmus és a panteizmus istenképe.
A teizmus istenképe szerint: Isten örökkévaló, mindenható, mindentudó, anyagtalan, szuperintelligens, végtelen és személyes lény, aki akaratával és hatalmával teremtette (és azóta fenntartja) a világmindenséget. Ez az Isten erkölcsileg tökéletes, a világ kormányzója, s az emberek cselekedeteit ítéletre előhozó Isten. A monoteista történelmi világvallások (a zsidóság, az iszlám és a kereszténység) istenképe teista istenkép, de a teizmus Istene nem feltétlenül azonos ezeknek a vallásoknak az Istenével. (Lehet valaki pusztán filozófiai alapokon is teista, úgy, hogy mindeközben nem vallásos.)
A deizmus istenképe szerint: Isten személyes, örökkévaló, bölcs, anyagtalan lény, aki mintegy “első oka” a világmindenségnek. Ő az, aki az Univerzumot a semmiből teremtette (vagy a már létező kaotikus anyagot Kozmosszá rendezte), de azután a világot magára hagyta, tovább már azzal nem törődve, folyásába bele nem avatkozva. Ez az Isten teremtményei iránt erkölcsileg közömbös, e teremtmények számára Ő olyan, mintha nem is létezne.
A panteizmus istenképe szerint: Isten egyenlő a természettel. Bár erősen kérdéses, hogy valaha volt-e aki ebben az “istenben” hitt (Hegel szerint nem volt, bár sokan őt magát is panteistának tartják), de ha elfogadjuk, hogy volt ilyen, akkor azt mondhatjuk: a panteisták szerint, az anyagi világban létező “világlélek”, vagy “világtörvény” az Univerzum “lelke és lényege”, s ezt a létezőt nevezzük “istennek”. Tehát itt, egy bizonyos értelemben, a természet megszemélyesítéséről beszélünk. Nos tanulni nem szégyenlek, nem vagyok mindenek tudója, sem tévedhetetlen, sem okoska! elismerem a...
Apatszerek
@Horizont: Nálad kibontakozott a kommunistákra jellemző gyűlöletesség, megsúgom hogy ez a kommentezői oldal függetlennek kell lennie a pártállásoktól. Azért mert elég sok a baloldali érzületű személy amit tisztelni kellene, de ugyanúgy a narancs oldalúak vélelmét is! Sokkal meggondoltabb személynek hittelek., na de tévedni emberi dolog.
justhpeter
Azt gondolom a hajmáskéri lelkész még életében nem látott migránst - Romániából áttelepült kivételével - csak a felkészülés magányában rátört a megfelelési kényszer, ezért úgy gondolta, migránsozik egy kicsit és ezzel rögtön két legyet üt egy csapásra. Úgy látom püspökének tetszik, az Isten meg messze van.
bencemacska
@Apatszerek: ma, 17:35

Nem akarok vallástörténeti fejtegetésekbe bocsátkozni, mert minden történelmi leírást szubjektívnak tartok. Nem, is értek hozzá!
A hajmáskéri pap felvette a textust: Lukács evangélium 10: 24-37. Ezután neki erről KELLETT beszélni, elmagyarázni az istentisztelet résztvevőinek azok nyelvén.
Én nem a Vizsolyi biblia eredeti szövegét írtam le neked, hanem annak mai magyar nyelvű szövegét. Ha elolvasod rájössz, hogy a biblia nem azt mondja, amit a pap. Tehát hazudik és félrevezette az őt hallgatókat.
Ha durván akarok fogalmazni, megtagadta az Istenét!!!
Kíváncsi leszek a Dunamelléki Református Egyházkerület püspökének állásfoglalására!
Grumpycat
A probléma az, hogy ez egy pap. Amikor majd húzza a belét a fideszcsürhe bukásakor, fogadják így mindenhol. Enyit a tenyésztett keresztényekről.
Apatszerek
@Horizont: A megnyilvánulásod ,, liberális kommunista" ez nem jelenti azt, hogy te pártag vagy, csak a megnyilvánulásod. Az is unalmas hogy mindenkit be kell fogadni, ebbe a leszegényedett országba, mert nincs elég szegénység, ami felszámolni kéne, és nem tartósítani, a gazdasági bevándorlók okán. Kényszeríteni az országot a védelmi kiadásokra, kerítés építésre, járőrözésre, határszakasz védelmére:, így is kell belegondolni, a liberális segítségnyújtás kötelességre.Mit bír el az ország lélegeztető gépen tartó ipara, mezőgazdasága, vállalkozói, adófizetői.Igazad van semmi közöm hozzá, hogy milyen a pártállásod de az is igaz, hogy nem állítottam hogy te kommunista párttag vagy(MSZP, DK LMP. Kétfarkú kutyapárt, Munkáspárt.
Borsodi
Akkor most épít a fidesz egy templomot vagy kettőt.A stadion már lefutott.Egyébként mi is menekültek vagyunk ,mert a legnagyobb ellenségünket mi választottuk.
Desischado
És ez egy pap?! Szégyen gyalázat! orbán bérence, nem más!
Apatszerek
@bencemacska: Csakhogy a történelem minden korban hamisítottak az uralkodók által diktátum alapján. Hitele ezért kétséges. az adott korban élők gondolkodása életvitele nem fogható fel a mai gondolkodás szintjén, így a vélelmezés is hamisságokon alapszik, az adott kor ismerethiányába.
Tekla
@Desischado: Ez hülyeség liberós hazugság, hogy az ellen hecc kampánnyal sikertelenné tegyék a szavazást . Akkor hivatkozhatnak arra , hogy lám a Magyarokhoz lehet telepiteni, mert lám a népszavazás negatív lett.
picike1
@Apatszerek: leröviditem a te mende mondádatmert tul hosszu itt egy gondolkodás szügséges a hazád érdekében ennyi az ha nem nehéz neked is az igen vagy a nem kiki értelme szerint hivatott dönteni saját érdekek füznek hozzá. hogy jól dönsd el
bencemacska
@Apatszerek: ma, 18:36

Apafej, te engem igazolsz.
Szerintem is ahány történetíró, annyiféle történelem. Aki fizeti a történetírót, annak a szájíze szerint kell megírni az adott korszakot!!! Ez már csak Így van, sőt az írásbeliség előtt is így volt, mert a szájhagyomány még inkább így működött!
Én azt állítom, ha a pap felolvassa, hogy Lukács evangéliuma 10:24-37, akkor állást foglalt, hogy a Lukácsnak tulajdonított Újszövetség-i fejezetet fogja hirdetni, nem mást.
Amikor Lukács nevét és a hivatkozási helyet kimondta, akkor választott a felfogások között!!!
kakaósbögre
kösz,gyökér de értem ne mondj imát. egyébként érdekes,de én valamit ilyesmit gondolok a határon túli szavazókról.
kakaósbögre
@zildikó: a legnagyobb probléma az hogy a migránsok közül százezerből egy a bűnöző.a fideszesek pedig mind.
picike1
@bencemacska:szent lukács aki szkeptikus és Ő beir néhol elképzeléseket hm azok megvannak most nálunk is mi is elképzeljük de nem igazán merünk neki menni a dolgoknak , van hogy a hátra arc néha jól jön
Apatszerek
@Borsodi: Inkább templomot építsen mint zsinagógát,v. Minarettett nem gondolod?
papa.49
Ez a ,,pap,, méltó követője a tökös lacának, egy szinten is vannak szellemileg, csak ez még nem lopott annyit mint a volt szekus!!!
Apatszerek
@picike1: De az elvárások a hátraarcot tükrözik, mikor előre kell haladni, ott nincs léte a hátraarcnak.
Apatszerek
@papa.49: Nem lenne jó ha te is azt látnád amit a pap lát, ugyan miért, azért mert nem lennél beágyazódva.
lampa laz
@zildikó: 1 újabb parazita aki bebizonyította zorbánnak alattvalói hűségét...
a papról mondtam el a véleményem, migránsról nem volt szó.
bakegya
Lelked rajta,de eszed semmi !Emigyen tartod magad ISTEN SZÓFOGADÓ SZOLGÁJÁNAK-
PÁSZTOR LEHETSZ MÉG DE LELKÉSZNEK ALKALMATLAN VAGY,valsz Hajmáskériek is rájönnek.
papa.49
@Apatszerek: Mit lássak te okoska, a szekus viselt dolgait az erdélyi rokonoktól tudom...
Tudod én a kádári időkbe se ,,voltam beágyazódva,, olyannyira, hogy rendesen minden márc. 14. begyűjtöttek a söndörök párunkat, oszt. 16. án meg kiengedtek!!!Nem láttam se ezt a papot, se a tökös lacát , se a hazugovicsot, se a köteleskövért, soha ott a fogdán,,,,Nem láttam hogy gumibottal tessékelték volna arréb bármelyiküket, viszont az ápr. 4. meg a nov. 7. felvonyításon meg én nem vettem részt...
lampa laz
@Apatszerek: van 1 kis bibi, nem olvasok bibliát, nincs vallásom ráadásul +sem kereszteltek, kizárólag önmagamban hiszek...na akkor most mi van..
picike1
@Apatszerek: te nem látod nincsen ut előtted csak egyirányu ut van (zsák utca)
JAJMÁR
Nem érti a lelkész a lényeget. felebarát mindenki, mert 50 százalék. A fele barát. A fele meg nem.
prime777
Azért bolond aki azt hiszi ,hogy valóban a felebarátaink.:D
Apatszerek
@papa.49: Ezért vagy beágyazódva:,,a szekus viselt dolgait az erdélyi rokonoktól tudom...
Tudod én a kádári időkbe se ,,voltam beágyazódva,, olyannyira, hogy rendesen minden márc. 14. begyűjtöttek a söndörök párunkat, oszt. 16. án meg kiengedtek!!!Nem láttam se ezt a papot, se a tökös lacát , se a hazugovicsot, se a köteleskövért, soha ott a fogdán,,,,Nem láttam hogy gumibottal tessékelték volna arréb bármelyiküket, viszont az ápr. 4. meg a nov. 7. felvonyításon meg én nem vettem részt.".. Az idő múlik és te még mindég a múltat emlegeted, olyan jól érezted magad a begyűjtő helyen, hogy visszasírod? Erős a beágyazódásod.
papa.49
@Apatszerek: Te rosszul vagy összerakva, hát nem érted én akkor a kádári korban ellenség voltam, és most is az vagyok mert megint azok az emberek, meg a gyerekeik uralkodnak, ha ezt nem érted meg, sajnálom, és kérem hogy kímélj meg a hülyeségeidtől, nekem 50 éve nem változtak az elveim, viszont a mai uralkodó osztály olyan mint a napraforgó...
Te gondolom akkor is a másik oldalon álltál, úgy mint most is a régi elvtársak oldalán, na veszíts el végleg!!!
Apatszerek
@picike1: A zsák utat jelzőtábla jelöli, az egyirányút úgyszintén, aki nem ismeri a tábla jelöléseket az ne vezessen! Másként aki nem tudja hogy a "nem" miért nem, az ne jöjjön magyarázattal az egyirányú úttal, mert az nem egy irány, hanem lehetőség a választásra, vagy behajtasz, vagy nem!
világlátó
A már második éve zajló felfordulás a közel - keleten és Európában számtalan olyan eseményt hozott a felszínre, amit önmagában a megtörtént eseményben lehet úgy megítélni, hogy a menekültek és a megélhetési migránsok csak bajt, erőszakot, agressziót, letámadási szándékot, a kereszténység elleni vallásháborús cselekményeket hozott.El akarják venni a munkánkat - hirdetik az ostoba óriásplakátok. Ahogy azt is, hogy már háromszáz halálesetet okoztak terrorcselekményeik során. Mindig csak egyes - sajnos tényleg megtörtént - esemény felnagyítása, kiexponálása alapján manipulálják a széles közvéleményt, szinte hergelve az embereket.Pedig, ezt is tudja minden normális ember, ezek az események magától értetődő módon történnek meg. Más része a világnak Szíria, Irak, Líbia, más erkölcsökkel, szokásokkal, hagyományokkal, tudással tájékozottsággal.Azt mondják, jöhet, ha tudomásul veszi és elfogadja a mi kulturánkat, vallási szokásainkat és felfogásunkat, ha nem akarja ránk erőltetni a sajátját. Ez olyan képtelenség. A saját kulturánkat, vallásunkat, szokásainkat és hagyományainkat mi magunk is évtizedeken át tanuljuk, ismerjük meg, gyakoroljuk, mégis felnőtté válásunkra sem leszünk mindezek értő, tudó, gyakorló egyéniségei. Akkor hogy várható ez el néhány hónap után már felnőttek ezreitől, tízezreitől.
A hozzánk Európába vonuló százezrek úgy tudják itt béke van és jólét. Ennyi !
Mi pedig itt ezen a fórumon is láttatjuk a hülyéket, a félrevezetetteket, az értetleneket, az egyszerű , ártatlan , tudatlan befolyásoltakat, a gonosz gyűlölködőket, az aljas szándékból a közvéleményt manipulálókat.Amint látható itt is van néhány ilyen is, olyan is.Tudomásul veszem, hogy az indulatok spontán reakciókat is eredményeznek. A déli határ mentén élőket más hatások érték, érik mint a migrációtól mentes vidékek.Azt kimondani, hogy a menekültek nem felebarátaink, hanem ellenségeink , a középkor szellemiségét idézi. A menekült megfogalmazása, a róla való gondoskodás meghatározása hol marad?
Apatszerek
@papa.49: Az összerakás nálad a múltat jelenti, értsd már meg, hogy ami elmúlt az nem jő vissza, az uralkodó osztály azok ugyanazok csak fiatalabbak mindig is napraforgó szerepét tölti be;, mindig a napsütés felé van a feje, akkor te mindég ellenség voltál a rendszerbe elved miatt, lehet e az, hogy az elveddel van bajod, most már ha van elved, és hited? nem e kérdéses van -e az elvedben vetett hited. Mert ha mindenkori rendszerbe ellenség vagy mit vársz milyen rendszert megéred -e azt amit eltudsz fogadni?
papa.49
@Apatszerek: Jóember mi a különbség a rákosi, vagy a kádár rendszer és a mai között SEMMI, Na de nem vesződöm veled tovább felejts el oszt. jónapot!!!
Csizmás Kond
@papa.49: Te egy jó kommunista voltál, hogy a francba lehettél ellenség ?
papa.49
@Csizmás Kond: Buta macska igen ,,jó kommunista voltam,, egy a Kádárék által megbélyegzett család tagja, te meg szörnyszülött te voltál...
Egyébként mi a fasznak szólsz hozzám, kértem???
Nem kértem, szakadj le rólam!!!
eugen4402
Ideje már, hogy elkezdődjön az őszi ülésszak!
Egy leleményes kádéenpés honatya adjon be napirend-előttit, hogy dobjuk el a metrikus mértékrendszert, és térjünk vissza a zoll-ra (inch-re)... Akkor nem csak "felebarátok" lesznek, hanem "negyed-", sőt "3/8-barátok" is bekerülnek a Hazafias Üdvhadsereg arzenáljába...
oncogito
@bencemacska: - ha már Biblia, akkor abból kellene idézni és nem magyarázatot. Olvasd csak:

"Hallottátok, hogy megmondatott: Szeresd felebarátodat és gyűlöld ellenségedet.
Én pedig azt mondom néktek: Szeressétek ellenségeiteket, áldjátok azokat, a kik titeket átkoznak, jót tegyetek azokkal, a kik titeket gyűlölnek, és imádkozzatok azokért, a kik háborgatnak és kergetnek titeket.
Hogy legyetek a ti mennyei Atyátoknak fiai, a ki felhozza az ő napját mind a gonoszokra, mind a jókra, és esőt ád mind az igazaknak, mind a hamisaknak.
Mert ha azokat szeretitek, a kik titeket szeretnek, micsoda jutalmát veszitek? " (Mt.5,43-46)

Keresztény ország létünkre eléggé hiányos a bibliaismeret...
bencemacska
@oncogito: ma, 08:56
Neked is azt tudom mondani, amit Apatszerek-nek:
A hajmáskéri pap Lukács 10:24-37 alapján hirdette az igét. Akkor pedig azt kell értelmezni neki is meg nekünk is!!!
Az újszövetség több helyen is foglalkozik a felebaráti szeretettel, az általad hozott idézet is köztük van.
A pap Lukácsot választotta és azt magyarázta, félre!
Amikor tegnap írtam, nyitva volt előttem a biblia,de a gyengébbek kedvéért nem idéztem szó szerint, hanem egy magyarázatot idéztem a samaritánus mondáról!!!
(Eredeti fordítású bibliám van, kissé nehézkes a nyelvezete egy mai fiatal számára!!!)
oncogito
@bencemacska: - nem gondolod, hogy adott esetben az ellenséghez való viszonyulás a megfelelőbb válasz?
Azt magyarázni sem kell...
bencemacska
@oncogito: Nem tudom világosabban elmagyarázni.
Nem a bibliáról vitatkozunk, hanem a hajmáskéri pap igehirdetéséről. Ő pedig - nem véletlenül - a leghomályosabb textust választotta, és még azt is meghamisította!
Ha valamelyik másik evangélistát választja, sokkal jobban kilógott volna a lóláb, hogy félrevezeti a hallgatóságát!!!
Bringás
A pofátlan, követelőző migráns mitől lenne a barátunk?
oncogito
@bencemacska: - nem tudom világosabban elmagyarázni. Ha az a lelkész (reformátusoknál nem pap van, hanem lelkész) ellenségnek tekinti a menekülteket, akkor is aszerint kell bánni velük, ahogy a Bibliában van.
Nem hamisított semmit, csak elhallgatta a lényeget.
JAJMÁR
A terrorizmus mát százak életét követelte EUrópában. Sajnos így van. De mit gondoltok,hogy a "civilizàlt", európai és keresztény, kultúrált,meg egyéb "emberséges" vallású népek hàny emberi élet kioltásáért felelősek amott?
Minapi hír - bombatalálat ért egy piacot. Sziriában. 30 halott. Nők és gyerekek is.

Ott kezdődik a lealjasodás amikor azt képzelik egyesek hogy őket nem anya szülte.
De vajon melyiket nem?
bencemacska
@JAJMÁR: A vallás nevében - egyházi személyek által megáldott fegyverekkel - folytatott valamennyi háború aljas és embertelen volt, és marad is!
JAJMÁR
@Bringás: hát te mitől? Az Isten óvjon meg az ilyen "felebarádtól". Persze. Te vagy a negatív oldal.
Bringás
@JAJMÁR: A Miniszterelnök Úr is megmondta, hogy Európa védelmében el kell süllyeszteni a migráns hajókat!
Teljesen egyetértek vele!
Bringás
@bencemacska: Amikkel Olaszországba tódulnak a vadak!
oncogito
@Bringás: - de bizony, ha hivatkozol a Bibliára bármilyen formában!
Ha nem vagy hívő, mi közöd ahhoz, hogy egy lelkész mit prédikál és ezt hogyan fogadják a hívők?
Ha te Orbán-hívő vagy, akkor véleményezd az ő templomában, amiket hirdet. Az is egy isten, ha kisisten is és vannak hívei.
bencemacska
@Bringás: De miről ismered meg? Honnan tudod hova kell küldeni Búvár Kundot!?
Bringás
@oncogito: Akkor és olyan véleményt alkotok, amikor és amilyet akarok!
Ne gondold, hogy te fogod nekem megmondani, miről lehet véleményem! Ez annyira liberális volt!
Bringás
@bencemacska: Nem Búvár Kund kell, hanem Hispano-Suiza!
oncogito
@Bringás: - persze, hogy olyan véleményt alkotsz, amilyent akarsz. De hiteles nem leszel.
Mert ha nem vagy hívő (lám, bevallani sem mered) akkor semmi hiteled hit dolgában véleményt nyilvánítani. Tedd bátran, de nulla értéke lesz.
Mondhatom bátran, mert én keresztény hívőnek vallom magam. Sőt, mivel számomra a Biblia hiteles:
"Érzéki ember pedig nem foghatja meg az Isten Lelkének dolgait: mert bolondságok néki; meg sem értheti, mivelhogy lelkiképen ítéltetnek meg.
A lelki ember azonban mindent megítél, de ő senkitől sem ítéltetik meg.
Mert ki érte fel az Úrnak értelmét, hogy megoktathatná őt? Bennünk pedig Krisztus értelme van." (Kor.2.14-16)
Bringás
@oncogito: Pusztán annyi a mondandóm, hogy az egyházban is vannak, akik felismerik a migráns veszélyt és szót emelnek!
oncogito
@Bringás: - az egyházban Isten igéjét kell hirdetni és hitelesen. A politika a gonosz katonáinak való.
Egyébként Jézus előre megmondta, hogy aki őt követi, mártírhalált fog halni, mert a világ gonosz.
Tehát boldognak kell lenni, hogy beteljesedik mindaz, ami a Bibliában van - és a keresztény valóban lehet Jézust követő!
De ezt nem neked írom, mint pogánynak, hanem a többi hívőnek.
Bringás
@oncogito: Tudtommal a lelkészek, papok is tartanak beszédeket, prédikálnak. Mindig is aktuális témáik voltak és vannak most is!
Nagyon jól tette, hogy erről kinyilvánította a véleményét!
oncogito
@Bringás: - a történelmi egyházak mindig a világ gonosz vezetői mellett voltak és vannak.
De mit törődsz vele?
Vagy tapsolj neki, hiszen tiétek a hatalom, a világban jelenleg a Gonosz az úr.
Bringás
@oncogito: Épp azért dolgozik a Miniszterelnök Úr, hogy a gonosz legalább Európából kiűzessék!
oncogito
@Bringás: - A Gonoszt nem ember fogja kiűzni. Aki ezt elhiteti, az csak a gonosz katonája lehet!
JAJMÁR
@Bringás: Egy sötét agyu és lelkü képzeli csak, hogy attól jobb lesz a vilàg, ha elősegíti nők, gyerekek, vétlen emberek halálát.
Bringás
@JAJMÁR: A gyilkosok, erőszakolók halálát elősegíteni nem bűn!
solidedge
Azoknak a keresztény értékeknek amit a hajmáskéri lelkész képvisel semmi köze a kereszténységhez. Beállt a Fidesz szekértolójának, persze nem ingyen hiszen az állami támogatás az egyre fogyatkozó nyájnak létszükséglet.
Aki Én
@Tekla: 18:42
Akik megértik miről szól valójában ez a népszavazás, azok nem mondanak ilyen butaságokat.
JAJMÁR
@Bringás: ki mondja, hogy gyilkosok??

(ILYEN ALAPON AZ Ő SZEMÜKBEN gy@lk@s
az a nép, amelyik kormánya hagyná tengerbe veszni a menekülteket. A bombák dobálásáról nem is szólva. Mi lesz ennek a vége?)
Te ítélkezel? Mit képzelsz magadról ki vagy te? Keménykedő puha p@cs!
Aki Én
@Keresztapa: Már onnan kezdve beteg a dolog, hogy papok hirdetik az aktuális párt propagandát. Hidd el, ha ez a népszavazás valóban arról szólna, mint hazudják, majdnem mindenki nemmel szavazna.
Csizmás Kond
@papa.49: papus, ne idegeskedj mert a te korodban ez megárthat.
Nem társalogni akartam veled csak leírtam az észrevételemet...és mindig is le fogom írni ha tehetem.
Tehát a magad nevében amúgy jó kommunista voltál, persze ma már azt demokratának becézed viszont mégsem voltál elég jó, ha csak a rákosi rendszernek tudtál megfelelni...és így ezek szerint demokratának sem vagy jó mert csak a letűnt félkommunisták tekintenek annak...vagyis soha semminek nem tudsz kellőképpen megfelelni.
prime777
@papa.49: " Buta macska igen ,,jó kommunista voltam,, egy a Kádárék által megbélyegzett család tagja, te meg szörnyszülött te voltál...
Egyébként mi a fasznak szólsz hozzám, kértem???
Nem kértem, szakadj le rólam!!! "

Hagyd már a picsába ezeket a legalja emberi korcsokat!
Ha nem vagy fideszes és nem a jelenlegi jobboldal faszát szopod akkor úgy is komcsi vagy meg libsi.
Ennyi az ő filozófiájuk.
Magukba sosem szállnak,hogy ők valójában kiket támogatnak.
Azon sosem gondolkodnak el.
Ezt hívják kettős mércének,szervilizmusnak.
Csak gondolj bele miket tett az az oldal a 300 forintos vizitdíj miatt?
Mikre voltak képesek ők.
Most meg a több 100 milliárdos lenyúlások meg az ingatlanos dolgok, és a napestig sorolható egyéb kapitális disznóságok csak úgy suhannak el a figyelmük mellett.
És még képesek ezek a rohadékok visszamutogatni meg komcsizni itt a baloldali érzelműeket.
Az embernek kinyílik a bicska a zsebében.
De egyébként kizárt ,hogy nem provokálni vannak ezek csak itt.
A komcsik legalább nem loptak a Kádár korszakban.
Viszont az ő imádottjaik sokkal erkölcstelenebbek.
És nem csak azért mert magyarság mögé bújva nemzetről papolnak,és teszik ezt mint volt jó komcsik ,hanem mert közben szét is rabolják az országot.
Az egész nemzeti katyvasz csak egy jó fedősztori.
Egyébként ha nekik nem kell a liberalizmus és a demokrácia - akkor kérdem én,milyen rendszer lenne jó nekik?
A nemzeti-nacionalista-fasiszta-nácista rendszer?
Minden megnyilvánulásukból süt a megkülönböztetés és a felsőbbrendű lenézés.
Te vagy én komcsik vagyunk ,lenézendő faj a számukra,a gonosz és rossz megtestesítői.
Ki kell irtani ezt a fajt a gondolkodást ezekből az emberekből - ahogy Márai írta.
Mert még ez dívik itthon ,addig az emberek "megeszik" egymást ,a politikai korrupció meg csak úgy virágzik.
A legnagyobb baj,hogy nincsen ellenzék.Csak ezért mehet itt ez az egész.
Egyébként komcsizásért vagy a libsizésért nem lehet perelni?
Mert ha igen,akkor majd befognák a pofájukat...
Apatszerek
@oncogito: Csak kérdés ként:, A biblia az eredő isteni kinyilatkozás? Vagy emberi értelem képzeletre alapuló bibliában leírt képzeletek összessége,? aminek értelmezését személyenként lehet így is:, Úgy is értelmezni, magyarázni, a személyek értelmének, képzeleteire bízva azt.
huKKK
@bencemacska: Nincs itt semmiféle bibliahamisítás. Maga értette félre a helyzetet is, meg a bibliát is.
Nem írt semmi olyat sem ez a jóember a bibliába, hogy ha megerőszakolják az egyik lányodat akkor tartsd oda a másikat is.
Amit a lelkész úr mondott, azokra mondta akikre vonatkozik és nem azokra akikre nem.
Ennyi. Hagyja a dagadt propagandát másra...
Itsuka Nakimaga
Még hogy én egy népsavazáson nemet mondjak az én drága szeretett Orbán Viktoromnak?!!
Nem, nem soha!
Én neki csak igent tudok mondani! IGEN(!) Viktor, áldja meg a magyarok jóságos Istene a lábad nyomát!
bencemacska
@prime777: Ezen már én is elgondolkoztam, hogy lehet-e perelni azért mert simán le kommunistáznak?
Én például elhittem, hogy a szocializmus egyik alap eszméje: "mindenkinek a teljesítménye szerint". Amikor erre hivatkoztam, jól földbe döngöltek!
Most meg az dívik: "Kinek mennyije van, annyit is ér!" Most a tiltakozásom miatt megint földbe döngölnek!
Pedig nekik abból van több, hogy akkor is hazudtak, meg most is!!!
bencemacska
@huKKK: Talán, ha a cikk tartalmáról beszélne, érteném!!!
bencemacska
@Bringás: Nem öregek azok már?
Egyáltalán rendszerbe vannak állítva a NATO-ban?
Én azt szeretném látni, amikor OV áll a tengerparton egy AK47-essel a kezében szemben a partra úszó gyerekekkel. Akkor végre kiderülne a jelleme, és/vagy kijózanodnának a birkák!
nemfideszes
@bencemacska: A francokat! Mellé, akarom mondani elé állnának, hogy védjék a vezérüket a partra úszó gyerekekkel szemben.
Bringás
@bencemacska: Tudtommal rendszerben vannak, de egye kutya! Legyen gyegtyarjev pohotnyi. Az tuti, hogy nincs rendszerbe, de hatékony!
bencemacska
@nemfideszes: Te még nálam is sötétebben látod a helyzetet.
Pedig azt hittem csak én nem bízom abban, hogy "lesz még Magyar Köztársaság"
Csizmás Kond
Ez a hozzászólás törlésre került. Többszöri törlés a felhasználó kitiltását vonja maga után.
Bringás
@JAJMÁR: Ha nem tudjuk, hogy ki a gyilkos közülük a saját védelmünkben úgy kell kezelni őket, mintha mind az lenne!
Egyéb iránt pedig a trágár mocskosszájút nem menti az, hogy ideges!
bencemacska
@Bringás: És ki veti be? OV, vagy akit utasít?
Akkor is kell idegen felismerő !
Vagy mindegy, csak lövünk és kész!!!
1magyar
Érdekes a muszlimok vallása, az istenük Allah azt várná el tőlük, hogy öljenek???
Nem hiszem el, itt valami nem stimmel.
Az isten nem várhatja el senkitől a gyilkolást, sőt szerintem jól megbüntetni azokat akik az ő nevében gyilkolnak.
Bringás
@bencemacska: Felderít, beazonosít, majd ha idegen, távozásra felszólít.
Aki ennek nem engedelmeskedik magára vessen. Ki van erre dolgozva a módszer!
huKKK
@bencemacska: Arra reagáltam, és Önre.
Egyetértek a dolgozóval, magával meg nem. Ne tegyen már úgy mintha nem értené. Ejnyebejnye.
soljanka
Nekem meg a hajmáskéri lelkész nem a felebarátom.
bencemacska
@1magyar: Szerintem a mohamedán vallás sokkal több ágra oszlott mára, mint a keresztény. pedig az is elég tarka!!!
A legnagyobb háború most is a síiták és a szunniták között folyik. Persze aztán beleavatkozik minden "harckedvelő".
huKKK
@1magyar: Sokan úgy vélik mindenki ugyanabban az Istenben hisz, de ez nem így van. A Korán és a Biblia nem kompatibilisek. Nem ugyanaz az Istene a Koránnak, mint a Bibliának.
Másik kultúra, másik isten.
bencemacska
@Bringás: Na, befizetek a gumicsónako9k beazonosítására és a válaszolásra!
kiscsillag66
Csuhások, térdre! Nem sokkal jobb volt, amíg itt tartottunk???
huKKK
@soljanka: "Nekem meg a hajmáskéri lelkész nem a felebarátom."

A dolgozó (akit Ön nem tart a felebarátjának) arról a bibliai részről prédikált amiben a keresztények által követett Krisztus azt állítja, hogy a könyörülő ember az ember felebarátja.
Ez egy többszereplős történet.
Az első két szereplő az áldozat és a rabló.
A lelkész szerint a rabló viselkedik úgy, hogy árt az áldozatnak.
Pl a 3 eritreai férfiú akik megerőszakoltak egy magyar nőt.
Vagy azok a késelős muszlim hölgyek, férfiak akik rendőrökre meg egyéb német polgárokra, nőkre, gyerekekre is rátámadtak.
Nyilván nem azokra gondolt, akik szeretnének beilleszkedni az európai kultúrába.
A nem felebarátként, hanem rablóként viselkedő embereket nevezte nevén.
Az, hogy Ön ezt általánosításként fogadta, kivétel nélkül minden egyes migránsra értelmezte, legyen az Ön felelőssége.
huKKK
@bencemacska: Mr. Kund, a 3 tengerpartunkból melyiken vállalja a gumicsónakok kiszúrását?
soljanka
@huKKK: Én naponta látok migránst. Nem egyet. Sokat.
Lelkészt nem. Egyet sem. Mióta politizálnak.
Ettől még ismerem a Bibliát. És valamelyest a Koránt is.
A felelősségem pedig számomra abban rejlik, hogy mennyire vagyok ember és szolidáris.
nemfideszes
@prime777: Engedelmeddel még csak annyival egészíteném ki, illetve korrigálnám hozzászólásodat, hogy ezek az ex-komcsik nem csak a baloldali érzelműeket de mindenkit lekomcsiznak aki a csuti maffia rendszerét kritizálja. A hatalom leegyszerűsítette a hívek számára a dolgot csak, hogy ne kelljen sokat vesződniük a gondolkodással. Mert ugye " a haza nem lehet ellenzékben", azaz aki nem fideszes az csak kommunista, libsi, hazaáruló és Soros ügynök lehet.
"A komcsik legalább nem loptak a Kádár korszakban."
Dehogynem loptak! De csak az a fajta amelyik most a fideszben ül, vagy azok seggét nyalja.
Mert ugye a jellem nem változik, csak a segg a nyelvük hegyén.
oncogito
@Apatszerek: -- amit adtam idézet az ellenségről, szerinted hogy értelmezhető még? Tényleg kíváncsivá tettél?
bencemacska
@huKKK: Bringás
@JAJMÁR: A Miniszterelnök Úr is megmondta, hogy Európa védelmében el kell süllyeszteni a migráns hajókat!
Teljesen egyetértek vele!

Döntsd el!
oncogito
@Apatszerek: - egyébként tőled is megkérdezem, hívő kereszténynek vallod magad?
Mert ha nem, tőled is megkérdezem, mit érdekel, hogy a hivő mit és hogy értelmez, hogy a lelkész mit prédikál?
kukac50
Ennek a lelkésznek tudni kellene,hogy vannak olyan országok ahol törvények olyanok,hogy ha valakit vissza küldenek hazájába a biztos halál vár rá! egy x-el Én senkit nem segítek hozzá a halálos ítélethez. Isten gyermekei vagyunk mindannyian, bőr színtől születési helytől föggetlenül.
nemfideszes
@huKKK:
"Nyilván nem azokra gondolt, akik szeretnének beilleszkedni az európai kultúrába."

Ez csak egy feltételezés, de leginkább szerecsenmosdatás...

"Az, hogy Ön ezt általánosításként fogadta, kivétel nélkül minden egyes migránsra értelmezte, legyen az Ön felelőssége."

"Általánosításként fogadta", mert máshogy nem is lehet, minek után sem a kormánypropaganda, sem a pap, sem a hívek nem tesznek különbséget beilleszkedni képes és arra képtelen menekült között. (Lásd fidióta hozzászólások.) Ennél fogva ez a kijelentés meglehetősen képmutató.
silber13
@bencemacska: Csamk egy hajót érjen támadás , azonnal meg fognak jelenni a " csalihajók" Mint a II wh-ban a német tengeralattjárók ellen. Volt is nagy meglepetés!
Mellesleg, úgy tudom az USA rendszeresített maroklőfegyvere az M9 -es Beretta átalakított fegyver.
JAJMÁR
@Bringás: 15:02 Értem! Te gond nélkül kiterjeszted az egyéni, vagy csoportos bűnöket. De meddig? Ameddig neked tetszik? és akiknél neked tetszik?

Vagyis
a logikád szerint: ha sok a korrupt, sőt bűnöző a fityisz pártjában, akkor a fityisz bűnözők társasága? (De mivel nekik lehetőségük lenne - mert azért olyan sokan nincsenek - elhatárolódni a korruptaktól - ha nem teszik, akkor biz' rájuk igaz.) De nem lehet igaz az egész magyar nemzetre, nemde? Vagy szerinted igen? Szerintem nem lehet egy nemzet bűnöző csoportjai bűneit minden emberre kiterjeszteni. Azokra főleg nem, akik előle menekülnek. Értiiii??? Nem érti?

Egyébként az igazság nem trágárság!
huKKK
@nemfideszes: Nem gondolom, hogy képmutató lenne a rablókról, erőszaktevőkről szóló példázata a Bibliának. Vagy akár az, aki rámutat bizonyos jelenségekre.
A szerecsenmosdatással/eritreai mosdatással én sem értek egyet. Nem szabad letagadni ezeket a jelenségeket:
propeller.hu/itthon/3240857-12-eves-kislanyt-akart-megeroszakolni-egy-migrans-bicsken#v1690065
Apatszerek
@oncogito: Értelmes ember érti, ahhoz nem kell hívőnek lennie, aki meg csak kekeckedésre rendezkedett be, az nem tud jelenbe értelmet találni semmiben!
oncogito
@Apatszerek: - nincs igazad. Nem tartozik mindenkire, ami a Bibliában van, csak a hívőkre. Ezért is van sok példabeszéd és nem egyértelmű fogalmazás.

"Néktek adatott, hogy az Isten országának titkát tudjátok, ama kívül levőknek pedig példázatokban adatnak mindenek,
Hogy nézvén nézzenek és ne lássanak; és hallván halljanak és ne értsenek, hogy soha meg ne térjenek és bűneik meg ne bocsáttassanak."
hemami
@1magyar: Nem régen láttam egy videót, ahol egy 8-10 év körüli kisfiút fejeztek le Allahu akbart kiáltozva. Úgy nyiszálták valami életlen szerszámmal, mint egy csirkét. Mikor nagy nehezen levágta a hóhér, a hajánál fogva felmutatta és a nézőközönség örömujjongásban tört ki. Elképzelni sem tudom, hogy az a gyerek mit véthetett ? Valami általam nem ismert nyelven karattyoltak, nem volt hozzá magyarázat. Utána egyáltalán nem tudtam elaludni, féltem, hogy rémálmaim lesznek. Én is azt kérdeztem, hogy milyen Istenük van azoknak, akik ezt tették az ő nevében ? Fentebb valaki azt írta, hogy a vallási fanatikus barmok gyilkolnak. Ez bizony igaz, de az is tény, hogy maga a muszlim vallás a fanatikus, mert nem tolerál semmilyen más vallást, eszmerendszert a muszlimom kívül és nyíltan hirdeti, hogy a legfőbb célja az egész világon a muszlim vallás és a sharia törvénykezés bevezetése bármilyen eszközzel is. Egyáltalán nem a béke vallása. Nem ok nélkül félünk tőlük .A népszavazási kérdéssel kapcsolatban az a baj, hogy a legtöbbünk az országgyűlés felhatalmazásával SEM akarja muszlimok befogadását, pont a fentebb leírtak miatt. A muszlimok neveltetésük miatt soha, de soha az életben nem lesznek integrálhatóak Európába. Kibékíthetetlen az ellentét a két felfogás között. A szaporodási rátájuk pedig arra predesztinálja őket, hogy nem túl hosszú idő múlva ők lesznek többségben, ha ilyen tömegesen lepnek el már bennünket is, de egész Európát . Azt mondta az egyik imámjuk, hogy asszonyaink méhe által fogjuk meghódítani a " hitetleneket ". Ha így folytatódik minden, igaza lesz. Én már nem fogom megérni, de gondolnunk kéne az utódainkra is.
huKKK
@soljanka: "Ettől még ismerem a Bibliát. És valamelyest a Koránt is.
A felelősségem pedig számomra abban rejlik, hogy mennyire vagyok ember és szolidáris"

Nem az a gondom magával, hogy szolidáris és ember.
A problémám az, hogy korrektebbnek szeretne tűnni a példázatbeli krisztusi álláspontnál.
Júdás is szétosztotta volna a kenet árát a szegények közt. Ő is igyekezett volna szolidáris és emberséges lenni. Legalább is úgy adta elő.
Aki rablóként viselkedik az rabló.
Melyik szimpatikusabb Önnek, a Korán vagy a Biblia?
Mer Ön állástfoglalni valamelyik mellett?
Őseink, Egernél mertek kritikai véleményt megfogalmazni az iszlám hittel kapcsolatban.
Találkoztak a lényegével.
papa.49
@Csizmás Kond: Szerencsétlen együgyű macska, SOHA, ÉRTED SOHA nem volt avatarom, én mindig ezen a néven írtam eddig is, nem volt másik nevem, amit meg írtál azt magadra mondod balfék)))))))))))))
huKKK
@soljanka: "Ennél fogva ez a kijelentés meglehetősen képmutató. "

Szerintem meg az a képmutató aki szolidárisabbnak és emberségesebbnek akar tűnni a krisztusi látásmódnál.
Akik menekülés közben felvállalták keresztény hitüket, már meglincselték.
Csak azok vannak még életben a keresztények közül akik eltitkolták hitüket.
Aki érdekből kereszténynek adják ki magukat, maguk között allahhoz imádkoznak.
Józanul be kell látni, hogy tömegével nem olyan emberek jönnek akik között a törvénytisztelő, beilleszkedni vágyó jogkövető tömegek dominálnak.

Nincs azzal semmi baj, ha egy vidéki lelkész hazafi is.
Nemmel szavazok október másodikán. Nekem az az egyedüli bajom a kormányplakátokkal, hogy túl picik és túl kevés van belőlük.
huKKK
@bencemacska: "@huKKK: Bringás"

Bővebben?
világlátó
Elmentettem ezt az oldalt. Végigolvastam, de az egymásnak feszülő gondolatokat értelmezni, megérteni, nekem több idő kell.
Végül arra gondoltam, micsoda botorság az, hogy itt mi próbálunk állást foglalni néhány papról, a biblia tanításairól, az iszlám állam terroristáinak rémtetteiről.Nagyon tiszteletre méltó egyesek biblia ismerete, az, hogy pontosan tudnak idézni a múlt tapasztalataiból a mának.
Látva az tudatlanságot, én sem merek ezekhez a pontosan íidézett mondatokhoz hozzászólni, mert én sem vagyok vitaképes műveletlenségem okán. Mégis, úgy gondolom, Európa történelmi egyházai kell hogy megszólaljanak végre.Végtére is a HIT kérdése forog kockán. Európa keresztény hite.Az a hit, amit mára éppen csak gyakorolnak , úgy ünnepnapokon, esetleg néhány vasárnap délelőtt.Akár hogy is, kell hogy Európa társadalma vallási alapon tudjon végre kezdeményezője lenni a menekültek és a betelepülni szándékozók befogadásának.A biblia mint a keresztény világ legfontosabb erkölcsi kódexe kell hogy utat mutasson a világi hatalmaknak, mert azok tanácstalanok, vagy romlottak.Az elmúlt napokban már megismerhettük a hazai egyház állásfoglalását.A világi hatalom ezt messze felülírta, Akkor pedig a felelősségre , az állam, a kormány felelősségére kell rámutatni.A szamaritánus szerepe nagyon tisztességes, de ma más idők járnak.Az elembertelenedés mára minden eddigi képzeletet felülmúlt.Szinte lehetetlen vállalkozás a betóduló tízezrek türelmes tájékoztatása, átnevelése csak addig, hogy legalább ne zaklassanak senkit, várják meg türelmesen, míg gondoskodnak róluk. Ez ma még kivitelezhetetlen.Talán ha valóban szétterítik ezt a már itt lévő másfél millió embert,ha meghatározó kisebbségük nem tud önszerveződni, a saját mullahját nem tudja megszerezni, vagy kinevelni, ha a radikalizálódásukat képes a helyi erő megakadályozni, ha tolmács útján határozott " munkaterv " szerint kerülnek foglalkoztatásra, oktatásra, az új haza normáinak megismerésére.
Csizmás Kond
Ez a hozzászólás törlésre került. Többszöri törlés a felhasználó kitiltását vonja maga után.
JAJMÁR
@huKKK: A legrosszabb látásmód, ha felvesszük ezt a "kesztyűt", amit elénk dobtak és a vallás mögé bújt, s azt pajzsként maguk elé tartó terroristák akaratának megfelelve, a vallást okoljuk, és a vallást követők között is így különbséget teszünk.
Szinte felmentjük így a valódi bűnösöket, mert ők így a saját bűnüket kiterjesztik, s ezzel együtt le is veszik valamennyire a saját vállukról a felelősséget! (Tudod, ha csak én bűnöznék... , kivetne a közösség, de ha te is, sőt, ha sokan, ha mindenki, akkor már szinte kötelező morál).
Ezért nem szabad kiterjeszteni.
A rabló a rabló, és nem az, amelyikről azt képzeled! A gyilkos a gyilkos, és nem az, akiből valakik szerint az lehet... - mert hiszen ártatlan ember nincs. Ártatlan nép sincs. De lennie kell egy közös, emberi és népeken átívelő elfogadott értékrendnek. A világvallásokat is ki lehet forgatni, ahogy az már a történelem során sokszor bizonyítást nyert.
Az iszlám világvallás, ahogy a kereszténység is. Lehet összehasonlítgatni, de mindkettő egy isten hit, és alapjaiban nagyon hasonló!
Ami ma nagy különbség, hogy az iszlám vallás élőbb, mint a keresztény!
Nem ők, hanem a "keresztény" ember teszi tönkre saját maga, amikor saját érdekből, félelemből, gyűlölködésből összevissza magyarázza még a lelkész is a Bibliát!

Aki bajban van, azon segíteni kell. Akkor is, ha nem szimpatikus. Aki átlépi a "menekülőt" csak azért, mert "kiterjeszti" az ellenszenvét, ahogy sokan itt is a gyerekekre, ártatlanokra is, az nem érti a Bibliát.
Persze ezzel nincs gond, mindenki nem értheti, nem kötelező! De mi a búbánatos keresztény kultúra az övé akkor, amit annyira félt?
bencemacska
@világlátó: Értem a dilemmádat, nagyon sok minden és annak az ellenkezője is elhangzott itt. És ez a kérdések özönét indítja el az emberben, és nem tud rá válaszolni.
Én csak egyetlen dologban vagyok biztos: a hajmáskéri lelkész által elhangzottak - ha nem csak az újságíró értette úgy - nem azonosak a Lukács evangélistának tulajdonított példabeszéd következtetésével.
Ha megfejtetted mi az igazság, ne felejtsd el közzé tenni!
papa.49
@Csizmás Kond: Hülye csicska vagy macska))))))))))
prime777
@hemami: A legjobb megfogalmazás amivel valaha találkoztam!
"Nem régen láttam egy videót, ahol egy 8-10 év körüli kisfiút fejeztek le Allahu akbart kiáltozva. Úgy nyiszálták valami életlen szerszámmal, mint egy csirkét. Mikor nagy nehezen levágta a hóhér, a hajánál fogva felmutatta és a nézőközönség örömujjongásban tört ki. Elképzelni sem tudom, hogy az a gyerek mit véthetett ? Valami általam nem ismert nyelven karattyoltak, nem volt hozzá magyarázat. Utána egyáltalán nem tudtam elaludni, féltem, hogy rémálmaim lesznek. Én is azt kérdeztem, hogy milyen Istenük van azoknak, akik ezt tették az ő nevében ? Fentebb valaki azt írta, hogy a vallási fanatikus barmok gyilkolnak. Ez bizony igaz, de az is tény, hogy maga a muszlim vallás a fanatikus, mert nem tolerál semmilyen más vallást, eszmerendszert a muszlimom kívül és nyíltan hirdeti, hogy a legfőbb célja az egész világon a muszlim vallás és a sharia törvénykezés bevezetése bármilyen eszközzel is. Egyáltalán nem a béke vallása. Nem ok nélkül félünk tőlük .A népszavazási kérdéssel kapcsolatban az a baj, hogy a legtöbbünk az országgyűlés felhatalmazásával SEM akarja muszlimok befogadását, pont a fentebb leírtak miatt. A muszlimok neveltetésük miatt soha, de soha az életben nem lesznek integrálhatóak Európába. Kibékíthetetlen az ellentét a két felfogás között. A szaporodási rátájuk pedig arra predesztinálja őket, hogy nem túl hosszú idő múlva ők lesznek többségben, ha ilyen tömegesen lepnek el már bennünket is, de egész Európát . Azt mondta az egyik imámjuk, hogy asszonyaink méhe által fogjuk meghódítani a " hitetleneket ". Ha így folytatódik minden, igaza lesz. Én már nem fogom megérni, de gondolnunk kéne az utódainkra is. "

TELJESEN EGYETÉRTEK VELED!
Még a cigányokat sem tudjuk kezelni,integrálhatatlanok.
Aki ma ezeket a migránsokat védi az valóban egy ultra-ostoba ember.
Egyébként pedig ha így halad a baloldal, még a parlamentbe sem jut be.
Fel kellene fogni ésszel,hogy kiket akarunk befogadni!
nemfideszes
@huKKK: Nem érted vagy nem akarod érteni, vagy csak próbálod kiforgatni amit írtam?
Nem a példázat a képmutató hanem az, hogy megpróbálod a "pap" beszédét úgy beállítani, mintha különbséget tenne beilleszkedni képes és arra képtelen menekült között, holott erről szó sincs. Aztán aki úgy is érti ahogy a pap is gondolta, akkor nem a pap a hibás hanem az aki nem ért egyet a pap megnyilvánulásával. Még egyszerűbben, szerecsenmosdatás az ahogy mentegeted a papot a "nyilván nem azokra gondolt ..." dumával, képmutatás pedig az, hogy mást teszel "felelőssé" ha a pap szövegét úgy értelmezi ahogy a pap is gondolta, azaz általánosan, minden menekültre.
"Vagy akár az, aki rámutat bizonyos jelenségekre."
Várom, hogy mikor tart példabeszédet a papi pedofíliáról, vagy arról, hogy Magyarországon a nők 20 százaléka, azaz minden 5. nő esik át élete során nemi erőszakon. Az elkövető 70 százalékban családtag, ismerős, vagy egy úszóedző.
qrfly
aki ILYEN helyre jár szellemi felfrissülésért..szellemi táplálékért...okulni..tanulni...

MEGÉRDEMLI!!! nem kár érte...
Apatszerek
@qrfly: Amint látni "érted"már biztosítás mellett is, nagy kár!
huKKK
@JAJMÁR: "Ami ma nagy különbség, hogy az iszlám vallás élőbb, mint a keresztény! "

Ez a személyes véleménye. Hogy Ön, mint keresztény, nem éli meg élő módon a hitét, még nem kéne általánosítania, másokra is kiterjesztenie vélekedését az Ön elhibázott hitgyakorlata miatt.
Csalódott a saját hite életképessége miatt.
Tudomásul vettem.
Támaszkodjon a Kősziklára Péterkém és akkor majd nem fog frusztrálódni.

A kereszténység forrása maga az Élet. Maga a Forrás nyilatkozott így. Nyilván én is ki tudnék ragadni negatív példákat a környezetemben lévők hitgyakorlatából. De akár a saját hitéletem fogyatékosságait is kivetíthetném Önre.
De ettől még Ön nem lenne rosszabb, legfeljebb az Önről alkotott képem, amit magam rombolnék le magamban, ha követném az Ön felfogását.

"Várom, hogy mikor tart példabeszédet a papi pedofíliáról,"

Amikor meg a pedofíliáról prédikálna, maga azt vetné a szemére, hogy miért nem a migrációról beszél, mert arról kéne beszélnie. A migrációról bezzeg hallgat mi?
Maga prédikátorabb szeretne lenni a prédikátornál, focistább a focistánál.
Sajnálom, hogy nem játszott a válogatottban, magával eb-t nyerhettünk volna.
Értem én a humort. Megvan annak is a helye.
huKKK
@nemfideszes: A jamár-nak írt soraim utolsó bekezdését Önnek szántam, tévedésből kerültek amoda:

"Várom, hogy mikor tart példabeszédet a papi pedofíliáról,"

Amikor meg a pedofíliáról prédikálna, maga azt vetné a szemére, hogy miért nem a migrációról beszél, mert arról kéne beszélnie. A migrációról bezzeg hallgat mi?
Maga prédikátorabb szeretne lenni a prédikátornál, focistább a focistánál.
Sajnálom, hogy nem játszott a válogatottban, magával eb-t nyerhettünk volna.
Értem én a humort. Megvan annak is a helye. "
1magyar
@hemami: Teljesen igazad van, de nem értem,hogy ezt miért nem fogja fel a sok agyatlan?
Tekla
@Aki Én: Valójában arról szól ami a szavazó lapon szerepel kérdés !
Hogy ezt melyik majom,milyen érdekei mentén , hogyan értelmezi az teljesen mindegy. Brüsszelnek egy negatív népszavazás azt jelenti, korlátlan mennyiségű bevándorlót sózthat ránk.
Mert a Magyarok ez ellen nem tiltakoznak, lám népszavazás elbukott.
Remélem a szavazáson a legkevesebb érdeklődést produkáló településre viszik őket !!!
A szocik, meg hatalmasat kaszálnak zsebbe a világhatalomtól.
1magyar
Aki a keresztények kiirtását tartja vallásának az nekem nem a felebarátom. Pedig én nem gyakorlom a vallást.
JAJMÁR
@huKKK: 19:07 Hukk! :-o Nő vagyok :)
A pedofília bűncselekmény. Valakivel összekeversz - bocs, nem te vagy a spu00? senki más nem magázódik itt! Én se fogok - én nem kötöm a papokhoz a pedofíliát. Előfordul sajnos minden foglalkozásban. A papok többsége rendes ember. (Ez a tapasztalatom.) Sajnos elég nehéz manapság a hivatásuk, a templomokban a padsorok többsége üresen marad. Nekem volt, van és lesz is hitem, és ennek semmi köze a kormányokhoz meg az éppen aktuális ideológiákhoz.
Sajnálatos, hogy a vallás manapság nem más, mint egy eszköz a kormányok és hatalmasok - meg terroristák - kezében, hogy még így is befolyásolják a saját hatalmuk érdekében az "alattvalók" gondolkodását.
JAJMÁR
Migráció a történelemben mindig is volt. Népvándorlás is volt már, pl. így találtunk hazát mi, magyarok.
Kereszténységről és istenhitről, vallásról nem szeretnék mélyebben itt veled vitatkozni. Azt sem fogom most levezetni, hogy csak az elmúlt 50 évben mennyit változott a keresztény vallás gyakorlata, mennyit lazult.
Nyilván Mo.-on a múlt, a kádári diktatúra is segítette, de tény, hogy nagyon sok a talajt és hitét vesztett ember.
Könnyű őket befolyásolni, főleg, ha egy lelkész igazolja a szószékről a beléjük ültetett félelem jogosságát.
Nyomják az üres szöveget, hogy ő keresztény, de nem gyakorolja... meg a pápa a sátán követe, megy egyéb bődületes ostobaságok és butaságok...
Ebből aztán jönnek a torz következtetések. belőlük bármi lehet! (Még öngyilkos merénylő is)

Szerintem az ember nem élhet hit nélkül, se család nélkül, ahogy haza nélkül se. Ezek a gyökerek. Aki megkapja a szüleitől az erős gyökereket, abba kitörölhetetlenül beépül egy olyan értékrend, amit se hazug kormányok, se populista szólamok nem szaggatnak fel.
huKKK
@JAJMÁR: Amit tegnap, 19:13-kor válaszoltam, eligazítja abban, kivel kevertem össze, és ki helyett válaszoltam Önnek a pedofiliával kapcsolatban.
Nem vagyok azonos más magázódóval. Nemcsak 1etlen1 értelmes magázódó ember létezik.
Ha figyelmesebben körülnéz maga is fogja látni.
Kérem, ha lehet, ne tegezzen, köszönöm.
JAJMÁR
@huKKK: Lehet, hogy kiábrándítóan hat, de a magas intelligencia nem a magázódás függvénye!
Jobb ha ismered: ("Netikett:
1.szabály Szeresd felebarátodat ... és nyugodtan tegeződj!" - de nekem mindegy, a "maga hülye.." szófordulat is megfelel, ha így jobban esik neked :)
Persze +értem - én sem vagyok azonos mással, csak magammal, de mi legalább tegeződünk, nem úgy mint önök :-D
huKKK
@JAJMÁR: Kapisgálja maga a frankót.
Nem a magas intelligencia miatt magázódom.
Elegem van a nyakló nélküli bratyizós netikettes tiszteletlenkedéssel.
Sodródjon a tömeggel az, akinek tetszik. Én ilyen módon szeretném kifejezni egyrészt a tiszteletemet, másrészt meg igyekszem úgy fogalmazni, hogy nekem is tetszen ha a saját stílusomban reagálnak rám.
Nem vagyok egyetlen netszektának vagy nettradíciónak sem rabja.

Új hozzászólás

Hozzászólás írásához regisztráció szükséges. Regisztráljon vagy használja a belépést!


Még karakter írhatElolvastam és elfogadom a moderálási elveket.