Dobrev Klárát berendeli a NAV bűnügyi igazgatósága, mert vélhetően nem adhatott volna kölcsönt Czeglédy Csaba cégének. Az Origó már egy hete megírta ezt, a Magyar Idők most értesült az egyik gyanúsított ügyvédjétől...
Forrás:
hvg.hu
Feltöltő: LÜKE SZKÁJVÓLKÖR
Felhasználói tartalom,
A Propeller.hu felhasználók által feltöltött tartalmakkal pörög. A felhasználók által feltöltött tartalmak nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját, ezek valóságtartalmát nem áll módunkban ellenőrizni.
51 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Oszt jó napot!
csirkebélből-, kávézaccból- és üvegömbből jóslásra. Ha nem ezek a misztikus képességeik
fejlődtek ki váratlanul, akkor is van még két lehetőség. Az egyik: ők adják az utasításokat az
ügyészségnek. A másik: a kormány adja az utasításokat az ügyészségnek és erről tájékoztatja
propagandáékat. Nekem történetesen az első variáció tetszene, de annak a legkevesebb a
valószínűsége. Van ugye az a bizonyos Czeglédy ügy. Czeglédy Csaba ügyvéd – akiről ezidáig szerintem ember nem hallott, de mára világhírű lett Magyarországon – és akit költségvetési csalással gyanúsítanak. A kormány és az ő gépezete teljes erővel rászállt az ügyre. Nem azért, mintha nagyon érdekes, vagy különleges lenne, hanem azért, mert Czeglédyt összefüggésbe lehet hozni Gyurcsány Ferenccel, akitől – ezek szerint – Orbán Viktor még most is retteg. Ez valami pszichés becsípődés lehet nála.
kolozsvaros.com/wp-content/uploads/2017/11/o1.png
Tehát az Origo lehozta a helyreigazítást, de mivel több per még zajlik, a propaganda
szemrebbenés nélkül tolja tovább. Aztán majd valami eldugott rovatban nyilván ők is
helyesbítenek. Az ügy folyománya a Magyar Idők cikke volt, melyben ország-világ tudtára adták, hogy az ügyészség beidézte Dobrev Klárát, Gyurcsány Ferenc feleségét, ugyanis az általa vezetett Altus Portfólió Kft. több tízmillió forint kölcsönt adott Czeglédy Csaba cégének. Amúgy legálisan, szabályosan, minden szükséges irattal alátámasztva, magánpénzből, de ez propagandáékat nem igazán érdekli.
Úgy tudom, vmikor az volt a szlogenjük: Sok hír kevés szóval. Most inkább terelgetősre váltottak...
Ellenben, ha valakit "gyanúsítottként" idézik be, akkor ez az igazmondási kötelezettség nem áll fent, nem köteles terhelő vallomást tenni maga ellen. Magyarán akár hazudhat is!
Ezért van az, hogy egy kihallgatás általában úgy indul, hogy tanúkénti kihallgatás, ami akár menet közben, ha olyan valami derül ki, átválthat gyanúsítotti kihallgatásba!
Persze ez a pornépre vonatkozik, a politikusi "elit"-re más törvények vonatkoznak, mint ahogy az elmult évtizedekben láthattuk!
.
Nézzük csak HOL INDULT EL, és milyen módon teljesedett ki Czeglédy Csaba, a TÖRVÉNYESÍTETTEN GAZDAGODÓKHOZ VISZONYÍTVA "piti" ügye az után, hogy az Origónak BOCSÁNATOT KELLETT KÉRNIE amiatt, mert zárolták minden iratát, bankszámláját, ÉS EMIATT NEM TUDOTT KIFIZETNI 11 FŐT???
.
----- 1. Az Egyenes Beszéd vendége Czeglédy Csaba
www.youtube.com/watch?v=5jlhWy8qCYI
.
Lazári Viktor fideszes alpolgármester kokainozott, videófelvétel készült róla, emiatt Czeglédi sarokba szorította az arról készült felvétellel.
.
---- 2. Bilincsben, rabszállítóval vitték a Veszprémi Járásbíróságra Czeglédy Csabát
www.youtube.com/watch?v=vMl_fHvTCgI
.
----3. Előzetesbe került Botka ügyvédje
www.youtube.com/watch?v=lWkoRgAndZw
.
----Őrizetben Gyurcsány ügyvédje - Echo Tv
www.youtube.com/watch?v=7jSV4LKGIbs
Dobrev Klára
www.youtube.com/watch?v=1W_ENSjsgNc
.
(Pert nyert Lázárral szemben az Altus miatt valami EU-s lóvé kifogásolása miatt!!!)
.
Ha a két ÁLLAMFÉRFI asszonykájának a tevékenységét tekintjük, az ELLENÉRDEKŰ családfő megfogalmazásában
.
(...) """" Mi, magyarok hiszünk abban, hogy azok a családok, amelyek összetartanak, szorgalmasak, és élükön erős, határozott családfők állnak, kiemelkedő teljesítményre képesek.""
.
Le a kalapot MINDKÉT ASSZONY ELŐTT, hogy HATÁROZOTT CSALÁDANYÁK, és tartják a két KAKASKODÓ párjuk jogos, v jogtalan tettei miatt a hátukat!
Hozzáteszem: nem ismerem részleteiben az ügyet, de szerintem a költségvetési csalást Czeglédy követhetett el azzal, hogy valami adót nem fizetett be.
Az Altus meg kölcsönt adott ehhez a tevékenységéhez!
Annak ellenére, hogy semmiféle hatóság nem tilthatja meg valakinek akárkinek adott kölcsön folyósítását, mégis ilyen bugyuta rágalmazással operál a regnáló, csak hogy a vád mindig a levegőbe lógjon.
A hivatalosan megvádolt ügyvéd ellen sincs semmilyen alapos vád, mégis a szokásos ' vezetőszáron ' való vonulgatást lehet látni a központi médiumokban, sorozatban... már röhejes annyira elcsépelt, és biztosan kontraproduktív !
Már csak röhögni (!) lehet a regnáló és talpnyalói igyekezetén a politikai közélet mindennapjaiban, talán jövőre ennek IS vége lesz, és a feledés homályába vész az ' elmúlt nyolc év ' ... IS !
Valóban valami ilyesmi, de azért ha nem vagy ügyes a kamuzásban, akkor 1 percen belül sarokba szoríthat egy jól felkészült kihallgató.
valamiért az "Üvegtigris" rendőr-vizsgálója ugrik be: - milyen hurok? - milyen Dobrev? -milyen Gyurcsány?
megasztán emlékezzünk a híres Molnár Gyula féle begyűjtés esetre...a szavazás előtti napokban vitték el, meg is bukott rendesen...aztán kiengedték, hogy tévedés történt...de akkor már baszhatta...
Gyurcsány tanult az esetből, elmondta a tévében, akárcsak Dobrev, hogy két Altus van.. a külföldi adott kölcsön, aminek Dobrev a feje. Gyurcsány nincs a képben.
a választások után fognak "rájönni", hogy jééé, tényleg...
24.hu/belfold/2017/02/14/meszaros-kozeli-ceg-fizette-az-orban-rokonokhoz-kotodo-ceg-tartozasat/
Egy be nem fizetett adó tevékenységéhez miért kellett volna kölcsön?
Olyan is előfordult már, hogy valaki nem fizetett be egy milliárdos adót, és még csak azt sem mondták, hogy ejnye-ejnye.
Azt írtam: felkészült kihallgató!
Az nem csak kamuzni tud, hanem nyilván van egy-két megfelelő bizonyítéka is, amit a megfelelő pillanatban vesz elő!
Ezzel az erővel akár a Rezsi-Kovács-Lázár-Fidesz sajtóiroda négyesfogat is lehetett volna. A hitelességi szint kb. ugyanannyi.
Ezek a nevek ""természetesen"" nemhogy a fenti eszközöket, de még a vizsgálatot se indokolják a Pintyér-Polt cégnél.
Ők is mindent tudtak előre az ügyészségtől. Itt nem a seggek változtak, hanem a nyelvek!!!
Czeglédy és ügyvédi irodája képviselte - és nyerte a sajtó pereket - Botkát is egészen a letartóztatásáig!
Akkor közölte, hogy etikai vizsgálatot indít ellene. Aztán távozott a ME jelöltségből és nem tudjuk azóta sem az MSZP véleményét!
Bizony, bizony!
Jött, rendezkedett, mindent feldúlt, aztán távozott!
Cui prodest?!
Ekkor fordult eloszor (2016 decembereben) Dobrevekhez Czegledy, hogy a gyerekeket sem tudja kifizetni, mert zaroltak azt a szamlajat. Dobrev kisegitette ot, 3 reszletu kolcsonnel.
(Szerintem ezt a NAV intezkedest annak a tudataban inditotta el orban, mert mar keszult a kampanyidoszakra, es ezt valoszinuleg meg a haldoklo finkelstein javasolta neki, tudva, hogy Gyurcsanynal jobban senkitol sem fel.) Dobrevek segitsegevel ki tudta fizetni a gyerekeket, igy a fidesz ujra azt vette eszre, hogy elvesz az ugyuk, ha minden rendben megy Czegledynel, kin keresztul fogjak megfingatni a Gyurcsany familiat? Igy aztan biztosra mentek, es ezt a penzt is zaroltak: igy Czegledy most mar az utolso reszletet Dobreveknek sem tudta visszaadni, es a diakokat sem tudta kifizetni, tehat a NAV-nak/futyisznek sikerult a kivant "bunos" statuszba lavirozniuk Czegledyt.
Azzal csinaltak a legnagyobb hibat, hogy behivtak Dobrevet, mert igy egyertelmuen az derult ki, hogy ez egy normal ugylet volt 2 vallalkozo kozott, es szerintem egy nagyon rossz pozicioba lavirozta magat a futyisz. Na, innentol kezdve ugyesz legyen a talpan, aki egy olyan vadat tud takolni, amiben bunosnek tudnak kimondani Czegledyt, vagy elmarasztalni Dobrevekat. (Dobrevre azt probaljak rahuzni vadkent, hogy bank modjara cselekedett, es a szokasos banki feltetelek es kamat mellett adott kolcsont Czegledynek. Ez viszont mar ott meg fog dolni, hogy Dobrevek el fogjak mondani azt az egyszeru tenyt, hogy ilyen esetben azert kell kamatot felszamolniuk, mert ha ok ezt a penzt a bankjukban tartjak, akkor ok ennyi kamattol esnenek el, es 160 millionak mar nagyon szep summa a kamata kb. 1 evre. Ok csak potoljak e kamatot)
Új hozzászólás