A megkérdezettek válaszai nem feltétlenül reprezentatívak.
Az Active Group ukrán közvéleménykutató cég felmérést készített orosz állampolgárokkal arról, milyen mértékben támogatják az Ukrajna ellen intézett orosz hadműveletet és hogy valószínűnek tartják-e, hogy más országot is érnek majd támadások – írja az index.hu.
A felmérés március 11. és 14. közt készült 1557 ember megkérdezésével, telefonon. A kérdezők pedig igen fondorlatosan oldották meg a feladatukat.
Egyrészt nem árulták el, hogy ukránok, másrészt pedig orosz nyelven beszéltek és a kormánypropaganda által hangoztatott kifejezéseket használták.
Tehát a háborút valójában „különleges hadműveletnek”, az ukrán védelmi erőket pedig „náciknak” hívták. Emellett az oroszokat olyan virtuálisan megvásárolt telefonszámokról hívták, amelyek alapján nem ismerhették fel azt, hogy Ukrajnából hívják őket.
Az Active Group alapítója szerint a közvélemény-kutatásból az látszik, hogy az oroszok nemcsak Ukrajnával, hanem az Európai Unióval szemben is hajlamosak az agresszióra.
Hozzátette: a legtöbb ember, akit felhívtak, azt mondta, hogy kész támogatni az orosz kormányt, viszont sokan voltak olyanok is, akik bontották a vonalat, amikor megtudták, hogy miről van szó. Valószínűleg ők azok lettek volna, akik a kormány lépéseit ellenzők táborát erősítik, és emiatt is született viszonylag kevés nemleges válasz.
A válaszolók 86,6%-a mindenesetre azt mondta, nem elleneznének egy, az EU keleti országai ellen induló támadást sem.
A fenti kérdésre igennel válaszolóknak azt a kérdést is feltették, hogy Ukrajnán kívül még mely országokat kellene Oroszországnak megtámadnia azért, hogy érvényesíteni tudja az érdekeit. Itt a válaszadók nagy többsége, 75,5%-uk Lengyelországot említette meg a következő lehetséges célpontként. 41% azt válaszolta, hogy a balti államok (Észtország, Lettország, Litvánia) valamelyike lehetne a következő célpont.
39,6% azt mondta, az egykori szovjet érdekszféra országai lehetnek a következő célpontok, így Magyarország, Szlovákia, Csehország, Románia és Bulgária.
A nukleáris fegyverek bevetésének kérdésére is érdekes válaszok érkeztek. 40,3% mondta azt, hogy szükség esetén egyértelműen támogatná ezt. 34,3% azt válaszolta, hogy talán el tudná fogadni a lépést, és csak 25,4% válaszolta azt, hogy egyértelműen ellenezné.
Forrás: index.hu
Fotó: MTI/AP/Andrew Marienko
44 hozzászólásarrow_drop_down_circle
engem elborzaszt, ha a szellemi örökösének népe ennyire támogatja.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Moszkva, lakótelep..18. emelet.
- Aljosa, kösd be a protonizátort a vákuumkamrába!
- OK! ...ööö..nem működik!
- Ó, bassza meg, a kecske megint kirántotta a kábelt a konnektorból!
Tegyük fel, hogy a cikk igaz (nyilván nem volt ilyen felmérés, de tegyük fel).
2 eset van:
1. Az oroszok (mivel hát diktatúra van, meg elnyomás), nem mernek válaszolni, és ezért azt mondják, amit hallani akarnak. Na de hány %-ban? Értékelhető ez a 86%? Nem.
2. Az oroszoknál nincsen diktatúra, csak egy autokratikus rendszer, és az emberek őszintén elmondják, hogy ők bizony támogatják ezt. Ekkor értékelhető az eredmény? Igen. De ekkor viszont a nyugat hazudik, és nincs ott diktatúra.
A kommunizmust ne keverjük ide, mert annak ehhez semmi köze, főként azért pikáns, hogy a magyar választók, alsó hangon 85%-a komcsi.
Amúgy az egész álságos: amikor a jenkik a britekkel katonai agressziót hajtottak végre Irakkal szemben, volt ez a cirkusz?
.
----- Orbán Viktor üzenete a fiataloknak 2007-ből
www.youtube.com/watch?v=NtKwEovr5Wo&t=34s
--------------------
.
???
Nemzethy Inzultáció eredménye lófaszt sem ér, mert nem ellenőrizhető!
Nekem hitelesebb, mint a te feltételezéseid.
Ahol pedig olyan szintem ömlik a propaganda mint az oroszoknál, ahol lelövik a fészbukot, politikai véleményért börtön jár..., ott bizony diktatúra van, még ha szerinted nem is.
Nem keverendő, az észak-koreai totális diktatúrával.
24.hu/kultura/2022/03/21/dmitry-glukhovsky-orosz-ukran-haboru-putyin-metro-trilogia-oroszorszag-sci-fi/
"Nemzethy Inzultáció eredménye lófaszt sem ér, mert nem ellenőrizhető! "
Fogadjuk el, hogy igazad van (szerintem nincs, mert kikérhető, honnan jött, és a Fidesz magszavazói bőven vannak annyian, hogy az eredménye az legyen, plusz a kérdéseket is úgy teszik fel, hogy kb egyetért vele majdnem mindenki), de ez pont nem tartozik a fenti témához. Az oroszoktól indultunk, amihez pont nincsen semmi köze a Fidesznek, konzultációnak, stb.
Németországban börtön jár a politikai véleményért szintén. Ott a facse lövi le azokat, akik véleménye nem passzol a mainstream-mel. Ott a RT-ot tiltják be.
Ott is egyféle vélemény van: az ottani politikai elité.
Akkor ott is diktatúra van?
Nem semmi...
Akkor miért van, hogy az egyikre hivatkozunk, a másikat lefikázzuk?
Kettős mérce? Ostoba hit?
NAGYON MÁS!
Gondolom az is megy, hogy miért nincs szabad sajtó náluk.
Az is megy gondolom, hogy ők, a harcos antinácik miért hallgatnak az Azov tetteiről.
Kettős mérce? Ostoba hit? "
mikor hivatkoztam a nemzeti konzultációra? :D
álljunk már le. Nem ez a téma. Ez egy külpolitikai cikk. Nem mentünk kicsit félre? Nem feltűnő, hogy Orbán lett a téma?
Ez volna az igazolás arra, hogy az oroszoknál nincs diktatórikus rezsim?
Ilyet nem állítottam.
Erre reagáltam: ,,melyik közvéleménykutatás ellenőrizhető? Egyik sem."
Egyik sem hiteles, mégis egyiket kritizáljuk, másikra hivatkozunk.
:D
Annyira bájos, ahogyan az az ábránd, hogy csak azért, mert 4 évente elmennek szavazni, már demokrácia és számít a szavazat, de ugyanarra az oldalra lehet csak, MERT BETILTANAK minden mást, ami az ő uralmukat veszélyeztetné, nos, ez egy utcában van a Hazafias Népfront/NSDAP általi választásokkal.
Ahogyan én gondolom akkor lenne szabadság, ha lenne:
1. Szólásszabadság (sehol nincs az EU-ban):
2. Bármilyen pártot lehetnek alapítani, és bárki indulhatna a választásokon.
3. Kulcskérdésekben mi dönthetnénk, manipuláció nélkül.
De addig ne vicceljünk, hogy azt szabadságnak nevezzük, ha azt lehet gondolni, amit a mainstream mond.
További viccek a nyugati mentalitásban:
1. Fontosak az emberi jogok, de azért szemet hunyunk az ukrajnai etnikai tisztogatások felett 8 évig.
2. Az orosz olaj diktatórikus, de a katari már megfelelő.
3. Amikor Szaúd-Arábia tisztogatott Jemenben, senki nem hördült fel, nem voltak szankciók, Izrael népirtása is ok, a jenkik is irthatták az irakiakat, stb. Nincs semmi látnivaló.
youtu.be/g7zK7NipQbA
Innen látszik, hogy nem az elvek, hanem a tőke dönt mindenről.
Ezt amúgy a legjobban Gordon Gekko írta le a Wall Street-ben. A tőkét a politikának kellene kordában tartania. De nem teszi.
"Számtalanszor jártam Németországban, számtalan ismerősöm, barátom él kint, de nem tapasztaltam az általad állított dolgokat. "
Ez az érv meglehetősen gyenge. Gondolom nem láttál még olyat sem, hogy egy gyereket eladnak az uzsora fejében. Pedig ilyen is van.
A demokrácia nem más, mint a rabszolgaság egy finomabb foka. Semmiről nem döntesz. Még arról sem, hogy hova menj nyaralni. Majd valaki más eldönti, hogy mire van szükséged.
vs
"Egyik sem hiteles, mégis egyiket kritizáljuk, másikra hivatkozunk."
vs
"Egyik sem hiteles, mégis egyiket kritizáljuk, másikra hivatkozunk."
Kifli
vs
pillangó
Te tényleg ennyire hülye vagy?
Olyat nem állítottam, hogy te a nemzeti konzultációra hivatkoztál.
,,de az nem belpolitika."
Ja, te írod a szabályokat? Arról beszélünk, ami neked kedves? Értem... :D
13:35
Nálam nem kérdés, hogy Németország vagy Oroszország. Te dilemmázz ha akarsz.
Új hozzászólás