Orbán Viktort választotta 2014-ben a világ második legkorruptabb politikusának a korrupcióellenes OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) – írja a Világgazdaság. A magyar miniszterelnököt csak Putyin előzi meg.
A szervezet indoklása szerint az orosz elnök elsősége életműdíjként is felfogható, nem csak a 2014-es teljesítményét díjazták. Indoklásuk szerint Putyin sikeresen ötvözi a hidegháborús mentalitást a modern szervezett bűnözés stratégiáival. Az orosz állami hátterű pénzmosás már az egész világot bejárja, az ebből származó pénzt pedig Oroszországban és más államokban a Putyin-párti politikusok támogatására fordítják. Ezen kívül elnyomják a helyi független médiát és politikusokat – legutóbb, 2014 utolsó napjaiban Putyin egyik politikai ellenfelét, Alekszej Navalnijt ítélték börtönre, épp korrupció vádjával.
A második helyezett Orbán Viktor mellett a montenegrói miniszterelnök, Milo Djukanovic s került fel a dogobóra. A díj korábbi nyerteseinek listáján megtalálható a magyar kormány egyik legjobb új barátja is: 2012-ben Ilham Alijev azeri diktátort választották az év legkorruptabb politikusának. 2013-ban nem egy személy kapta a díjat: akkor a teljes román parlamentet választották meg a legkorruptabbnak.
124 hozzászólásarrow_drop_down_circle
set cim = "Orbán lett a második legkorruptabb politikus"
where cikkid = 3041939
bocs, épp melózok
Az volt ennyire korrupt !
Csak 2 helyet osztottak ki, így orbán a második.
Így leírom az MNO általam elképzelt (jelenleg még készülő) cikkét:
Magyarország az utolsó helyen végzett a korrupciós listán!
Nem tudott fogást találni Gyurcsánybajnai hazánk többségi demokráciáján.
Hiába futkostak Brüsszelbe és a különböző nemzetközi szervezetekhez binyságtételért, mert végül a nemzetközi vizsgálóbizottság megállapította, hogy Magyarország a legutolsó helyen végzett a korrupciós felmérések szerint.
de majd sajtókiigazítást kérnek ! - ))
/most korrupciónak hívják,de így sem hangzik jól /a mi tehenünk borja.
""amikor ma Magyarországot külső támadások érik", a kormány és a parlament némileg védtelen ezekkel szemben"- mondta.
Nem Mo.-t érik külső támadások, hanem orbánt és talpnyaló udvaroncait a népnyomorító, országot romba döntő, korrupt, putyin seggét nyaló - ezzel az európai és nyugati értékeket megtagadó politikája -miatt.
Amúgy érdeke elgondolkodni azon, hogy mit is jelent a KORRUPCIÓ fogalma!
Ha utána néztek nagyon, nagyon meglepődtök!
A Putyint értékelő írás ugyanis azt fogalmazta meg, hogy azért első, mert támogatja a terrorizmust!!!
Hú basszus!!! A sziriában harcoló IÁ-t tudtommal amerikai és izraeli hadiipari konszernek látják el fegyverrel, míg Putyinék a törvényes (bár az USA-nak cseppet sem tetsző) Assadot pénzelik és fegyverzik. A történet azért is érdekes, mert Asszad hadserege legfeljebb Izraelre lehetett veszélyes, míg az IÁ már három arab ország területén harcol és Törökország határainál jár! Ennyit a terrorizmus támogatásáról.
Az esetleg felmerült valakiben, hogy az amerikai demokrácia legmeghatározób eleme az anyagi háttér! Nálunk ezért a kijelentésért Lázár Jánost (mindenki annyit ér amilye van) kis hijján lámpa vasra akasztotta a balliberátor közösség. Magyarországon januártól olyan személy képviseli nagykövetként az USA-t akinek mind európát, mind hazánkat tekintve döbbenetes az ismeret hiánya és ez miatt egyszer ár visszadobták Obamának. Tekintettel arra, hogy Obama választási kampányához annak idején meglehetősen komoly anyagi támogatást szerzett, alkalmassá vált nagykövetnek. Holott szakmai ismereteit tekinteve tulajdonképpem filmgyári producer!
Akkot ez!! Nem korrupció? Pénzett vett nagyköveti rang?
Ha kicsit utána néznél rájönnél, hogy annyi képzett nagykövet a világon nincs amennyi helyen az USA képviselteti magát. Ezért az a gyakorlat, hogy a politikailag nem kiemelkedő jelentőségű országokba nem szakembert küldenek nagykövetnek. Viszont tesznek melléjük egy karrier diplomatát aki jól képzett. Ez jelen esetben Goodfriend, aki valóban diplomatikusan kezelte az elmúlt hónapok eseményeit.
Jelzem az amerikaiak 90%-a nem is tudja hol van Mo., ahogy mi se ismerünk minden ilyen nagyságú országot a tengerentúlon.
De lássuk az ön kérdését! Amikor Matolcsi lett az MNB elnöke teli üvöltötték a világot azzal, hogy most aztán vége a bank függetlenségének és vége a HUF-nak is! Aztán szépen elültek a zajok és lám, lám ma már senki (a zsigerből gyűlölködű liberátot aligátorokon kívül) nem vonja kétségbe az MNB független működését és eredményeit! Nincs semmiféle monetáris feszültség sem a ECB sem az EU között!!!
Aztán itt van Varga Mihály! Akit a balliberátorok rózsaszín vágyálmaikban már-már elfogadnának Orbán helyett! Nemzetközileg elismert kiváló gazdasági szakember! A FAZ írta nemrég, hogy Magyarország jelenlegi gazdasági teljesítménye alapján az EUR övezet egyik legstabilabb tagja lehetne, szemben sok EUR-t használó országgal akiknél már régen fel kellett volna függeszteni az európai fizetőeszköz használatát az egyre súlyosbodó gazdasági állapotuk miatt! Ez eddig kettő! De nézzük Navracsics Tíbor esetét az EU biztosi posztért!!! Nem a szakmai felkészültségével volt kifogása még a legádázabb ellenségének sem, hanem a politikai hovatartozásával, hiszen 2006 előtt ellenzékben a balliberátor kormány legádázabb kritikusa volt, a FIDESZ 2010-es győzelme után pedig Orbán "jogar léce".Tevőlegesen részt vett az új alapszerződés kidolgozásában ami miatt pl. Gyurcsányék, Hellerék, Mesterházyék legszívesebben élve temették volna el, ám az EU parlamenti viták sorozattüzében is kiderült, hogy néhány baklövés ellenére a kontinens példaértékű alaptörvénye. Lehet rajta vitatkozni, nekem is vannak komoly kétségeim néhány rendelkezése felett, de összeségében kimondható, hogy NEM A FIDESZ, hanem a MIDENKORI HATALOM érdekeit védi így komoly politikai stabilitást jelent! Ezt pedig bőven...
Szerinted az USA-ban évente kevesebben végeznek jog és közgáz, karokon ennél? Annyi szakemberük van, hogy havonta váltogathatnák! És ezek csak a nagykövetek, a konzulok és egyéb külögyi szakértők már más kategória. Azt te sem gondolod komolyan, hogy akár az USA is megengedi magának, hogy a nagyköveténél gyakorlatilag testhosszal jobb szakértők legyenek annak beosztottjai? Mert ha így van, akkor az nem korrupció? Hiszen nem a megfelelő ember kerül a megfelelő helyre, hanem pénzen vásárolt politikai befolyással jut magasabb tudást és képzettséget igénylő posztba. Ez olyan mintha lakatos végzettséggel, de egy vagyonnal vállalatigazgatónak neveznének ki valakit! Nemcsak szánalmas, de nevetséges is
Ne viccelj már coni!
Tőled ennél erősebben vártam!!!
Juncker?
Pár hete közölte, hogy a vasárnapi zárva tartást nem támogatja a tárcája, s tudod, mi lett belőle? ;)
Ő mondjuk nem ment át papagáj üzemmódba (mert nem volt szóvivő és fórum troll sem), ebben különbözik a többi fideszes pártkatonától, de ettől még egy elvtelen senki, aki Orbán minden baromságát benyeli "szakmai alapon".
A hozzászólásod inkább a te rózsaszín vágyálmaidról szól.
Ez az az ország, ahol kollégiumi szobatársak kerülnek a 3 legfőbb közjogi méltóság pozíciójába, ez az az ország, ahol a cégek "valamiért" abban látnak üzletet, hogy a miniszterelnök úr telkére építsenek stadiont egy lényegében lakatlan településen, és ez az az ország, ahol a kormányzatot támogató kereskedelmi lánc kedvéért képesek törvényt módosítani, hogy ellehetetlenítsék a konkurenciájukat!
Nem akarlak égetni de csak az USA-nak 294 képviselete létezik. Természetesen nem minden késdobáló országban van USA képviselet.
Az a kurva nagy baj veletek, hogy minden ami FIDESZ nektek csipőből szar!!!
Az ilyen mentalitás pedig sem megoldást, sem kompromisszumot nem szül, csupán az idő múlásával egyre mélyülő tehetetlen keserűséget és gyűlöltet!
MIért is kellene égnem?
propeller.hu/itthon/3042019-egyre-tobb-diszno-magyarorszagon#v1238596
10 napja nem látták, még csak boldog új évet sem kívánt az országnak.
A hivatalos kormányzati portálon az Orbán Viktorral kapcsolatos utolsó hír azt a nyomorúságos vagdalkozást foglalja össze, amit a miniszterelnök karácsonyi köztévés interjújában előadott. Mindig friss Facebook-oldalán a legújabb bejegyzés az ijesztő karácsonyfás kukucskálás, amellyel ellenséges kommentek özönét zúdította magára.
Azóta semmi. Elmaradt az újévi köszöntés, elmaradt az ünnepi képsorozat a családról, még a szokásos pénteki rádióinterjú is elmaradt tegnap.
Az egyetlen hír róla az, amit a Blikknek elárult: szilveszterkor malacot sütött, meg persze lencsét és virslit, hiszen a nép gyermeke ő, majd január elsején újévi koncertre vitte Anikó asszonyt.
magyarnarancs.hu/villamnarancs/hova-tunt-orban-viktor-93186
"Elképesztő magyar jövedelmi adatok jöttek - így lettünk sereghajtók"
propeller.hu/itthon/3041899-elkepeszto-magyar-jovedelmi-adatok-jottek
ha úgy tetszik, ötcsillagos!
ha úgy tetszik, ötcsillagos!
Ez ám a nem semmi,a focira költött milliárdoknak meg nincs látszatja??:-)))
Leírtam egy közelmúltbeli konkrét esetet, amely Varga súlyát mutatja a kormányon belül: le se tojták, mit gondol a vasárnapi zárva tartásról.
Ezen pörögjél egy kicsit légyszíves! ;)
Hja, lehet, hogy Orbán helyett néhány ellenzéki szívesebben látná Vargát miniszterelnökként, de tudod főleg azért, mert ez egyben a Fidesz bukását is jelentené! Vargának kb. annyi karimája van, mint egy téglabudinak és a Fidesz tömegbázisa előtt már a szemüvege is hiteltelenné tenné...
Reméljük, nem maradt benne tüske...
Kedves hozzászólók, hóvá lett a tisztesség és a becsületes élt?
1998- rendszerváltózás óta mindenki jó miniszterelnök volt?
Mit is tett a fidesz ellenzékben nyolc évig???
"Mit is tett a fidesz ellenzékben nyolc évig???"
Válaszolhatok?
A kormány minden haladást szolgáló reformjának keresztbe feküdt, csípőből lőtt mindenre.
Közben 800 000 embernek kimosta az agyát, elhitette velük, hogy a gazdasági csoda kapujának kulcsa a soha nem hazudó kezében van.
O'szt 5 év alatt kiderült, igazat soha nem mondott, azt kell figyelni mit cselekszik. Ez pedig csak a korrupcióból, csak a mutyizásból áll(t).
A 2 800 milliárdos megszorításból, a leendő nyuggerek 3 000 milliárdjából, 5 400 milliárd 4 év EU-s kohéziós pénzekből sikerült Orbánnak elérnie, hogy Bulgáriával kézen fogva az EU sereghajtója legyen az ország!
Igen, 11 200 milliárd forintból (ebből lehet kb megépíteni Paks II-t!) sikerült elérnie Orbánnak, hogy az EU-s középmezőnyből a sor végén kullogjunk!
Szerinted az USA-ban évente kevesebben végeznek jog és közgáz, karokon ennél?"
Egy nagykövet feladata a reprezentálás, nem kell jogásznak vagy közgazdásznak lennie, de mint említettem karrierdiplomaták vannak mellette akik segítik a munkáját. Az amerikai külképviseleteken (195 országban, ennyit ismer el) sok ezer jogász és közgazdász dolgozik, de náluk otthon is szükség van szakemberekre mert nem káderek töltik be a kulcspozíciót.
Érdekes azon nem akadsz ki ha egy NG miniszternek semmilyen diplomája sincs, vagy egy KE-nek csak egy lopott doktorija van és nem ismeri a magyar nyelvtant.
Varga Mihály Nemzetgazdasági Miniszter:
"1989-ben a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem áruforgalmi szakán szerzett oklevelet a diplomáját 1990-ben védte meg!"
coni! Te most maszatolsz és ennek semmi értelme!
A vita alapja az az állításod volt, hogy nincs annyi diplomatája az USA-nak ahány nagykövetséget üzemeltet a világban.
Az az állításod, miszerint a nagyköveti státusz reprezentatív pedig egy bődületes nagy marhaság! Az egy dolog, hogy a nagykövetségeken project specifikusan a megfelelő kompetencákkal rendelkező szakértők dolgozonak, ám ez még nem feltételezi és nem indokolja azt, hogy a nagykövetnek nem kell rendelkeznie a pozíció betöltéséhez szükséges képezettségekkel és képességekkel! Ez megint csak elkenése annak a ténynek, hogy az USA által hazánkba akreditált új nagykövet személyében csupán a egy korrupt folyamatok által ide ejtőernyőztetett Obama pártkatona lakozik! Ami önmagában nekünk talán nem lenne megoldhatatlan problélma, de hogy a mögötte működő "szakemberek" milyen feladatokat látnak el és kinek a megbízásából, már kérdéseket vet fel!
Azon gondolkodom a megveszekedett Orosz ellenségességből ,hogy lett megint Orosz,Magyar megbontathatatlan barátság.?
Mert a Fidesz 22 éven keresztül egyfolytában komcsizott és Ruszkizott.
MAGYARORSZÁG JOBBAN TELJESÍT.
MINKET IRIGYEL A NYUGAT.
ERŐS MAGYARORSZÁGOT ÉPÍTÜNK .
Meg a többi mocskos FIDESZ duma ami még van.
Vele szemben Colleen Bell nemcsak hogy rendelkezik a szükséges politikai és gazdasági képesítésekkel, de a produceri munka mellett politikai gyakorlattal is.
Egyetlen dolgot lehet a szemére vetni, korábban nem foglalkozott Mo.-gal túl sokat. Amerikában az emberek nem szakbarbárok attól hogy ismerős a filmvilágban, magasan képzett, tapasztalt ember, aki Goodfriend segítségével gyorsan be fog illeszkedni. Remélem tudsz angolul, mellékelem a pályafutását (1967-ben született)
She graduated with honors from Sweet Briar College with a bachelor’s degree in political economy, a dual major in political science and economics. She spent her junior year abroad at the University of St Andrews in Scotland.
en.wikipedia.org/wiki/Colleen_Bell
Az USA csak néhány, számára fontos országba küld gyakorlott diplomatát nagykövetnek, de máshol ez nem okoz gondot.
Rájöttem nincs nekünk ilyen szerencsénk, hamar itt lesz megint és folytatja, ahogy mondta csak nem tette hozzá az ,,ország kirablását,,...
De hogy lássuk, nem egy elvakult pártkatona vagy, idézd a nyári beírásaidat, mikor Szentmihályi Szabó Péter hozzá nem értését / kinevezését támadtad!
Vagy neked minden jó, ami fideszes?
Ne a képesítéseiket hasonlítsd össze, hanem az eredményeiket!
Pl. Veres János leüvöltötte az őt kritizálók fejét balról, jobbról egyaránt, mert oly okosan vezette a PM-et. Aztán pl. a deviza hitelek kapcsán kiderült, hogy a diplomáját és a nagy eszét csalásra használva minden figyelmeztetés ellenére azért nem korlátozták a DEVIZALAPÚ HITELEZÉST mert az uniós támogatások jórésze az EUSTAT fogyasztói indexén alapult. Mivel a gazdaság teljesítménye nulla volt, lakossági fogyasztás növekedést csak a hitelek elterjedésével lehetett felmutatni az pedig EUR milliárdokat hozott VALAKIKNEK!!! (trükkök százai)
Vagy a másik nagy eszű a Bajnai Gordonka! 2008 elején a parlamentben nemzetgazdasági miniszterként tagadta a kibotakozó gazdasági válságot és állította, hogy a magyar gazdaság az EU átlagát minimum 3%-al meghaladó mértékben (közel 5%) fog növekedni! Néhány hónappal később összerogyott az ingatlan és a devizapiac és a brutálisan megnövekedett devizaadósság maga alá temette a lakosságot, az önkormányzatokat és a hazai cégeket is!
Persze a nagyagyú Oszkó sem semmi figura! A szuperbrutto vajon kinek is kedvezett? Kinek az érdekit szolgálta leginkább, ha nem a bankokét és a multikét? Ráadásul Petya fiú Gordonkával a MALÉV-be olyan adófizetői milliárdokat toltak be, amiért az EU később EUR milliókra büntette a piaci versenybe való beavatkozásért Magyarországot! No! Ezt sem a Libás Gordonnak kellett fizetni,hanem a bazzmegazOrbánnak!
De itt van a harmadik szupermen az MNB korábbi elnöke, akiről a megválasztása utáni második évben derült, ki,hogy magasan kvalifikált tudását arra használta, hogy titokban tovább működtesse offsohore cégeit azok tevékenységének kötelező megszüntetése helyett! Ő, mármint Simor Andrásról van szó, érdekes módon csak arra törekedett, hogy a gazdasági válság idején a magyar gazdaság tényleges teljesítménye felett jóval magasabb értéken tartsa a HUF árfolyamáté, hogy a válságban érintett nálunk működő bankok és multik a lehető legjobb HUF...
Hát egyenlőre ennyit az elől-hátul agyon diplomázott szarháziak ország romboló jóindulatáról!!!
De azt hiszem, hogy azt link nélkül is elhiszed, hogy a devizahitel problémája ma nem lenne az országnak, ha annak idején Járai nem nem tartja az egekbe az alapkamatot és az emberek Forintban adósodnak el.
A hitelekből történő gazdaságélénkítés (fogyasztásnövelés) Orbánék ötlete volt még az első ciklusuk alatt. Emlékszel még a 7 %-os GDP növekedés ígéretére?
Az építőiparon és a támogatott lakáshiteleken keresztül pumpálták a pénzt a gazdaságba, miközben ők tették lehetővé Magyarországon a devizahitelezést is.
Bár a devizahitelek valóban csak a kormányváltás után terjedtek el, de talán ehhez köze van Járai Zsiga jegybankelnök (aki ugyan MSZMP tag volt, de most mint fideszesről beszélünk) kamatpolitikájának és annak is, hogy ő volt akkoriban a magyar bankrendszer felügyelője. Mit is tett a devizahitelek visszaszorításáért?
Mindössze 2001 és 2007 között volt jegybankelnök, emlékeztetőül...
Hja, a "valakik", akiknek sok pénzt hozott a hitelezés felpörgése, azok mi voltunk, valamennyien. Ha eladtad a lakásod, azért kaphattál érte jóval többet, mert a hitelezés tolta fel az árakat. A kocsmában meg azért volt nagyobb a forgalom, mert már a diákhitelt is el lehetett vébékázni! ;)
Egyszerűen több pénz volt a gazdaságban MINDENHOL.
A szuperbruttó meg hogy a 'csába szolgálhatta a bankok és a multik érdekét? Kifejtenéd? Azt tudtad, hogy 2010-ben vezették be?
Vagy 2010-ig bank és multiellenesek voltak, aztán hirtelen... :D
Te vágod más fejéhez, hogy minden rossz, amit a fidesz csinál szerintünk, miközben olyan szutyok módon csoportosítod az "érveidet", kifelejtve szereplőket és évszámokat, hogy simán kiérdemeltél egy verbális pofánbaszást!
No lássuk azokat hülyeségeket és hazugságokat!
Az első Orbán kormány miféle hitelből történő gazdaság növekedést szponzorált? Csak nem a lakáshitel programról beszélsz? Azóta sem épült annyi MEGVÁSÁROLHATÓ lakás és a mai negyvenesek jórésze annak köszönheti, hogy egyáltalán fedél vana feje felett! Az pedig, hogy az államilag támogatott lakáshitelek túlterhelték a büdzsét emeletes baromság! A lakások eladása utáni szolgáltatói adójárulékokból befoly bevételek nagyság rendekkel többet hoztak a konyhára!
Akkor pontosítsuk a devizahitelezés kialakulása körüli emeletes balliberátor hazugságokat is! Az első FIDESZ kormány az EU csatlakozás egyik feltételeként az állam deviza monopóliumát szüntette meg. Vagyis megteremtette annak a lehetőségét, hogy Magyarországon magán személyek és jogi személyiséggel bíró szervezetek is birtokolhassanak valutát, devizát. Az igaz, hogy ezt követően a bankok devizában is nyújthattak hitelt, és lehetőség nyilt az EU más országaiban már működő deviza alapú hitelezésre is, de azt törvény nem tette kötelezővé!!!
Az pedig, hogy a bankok visszaéltek a törvényi kiskapukkal egyértelműen 2006-tól bizonyítható, hiszen azt az ÁSZ és a PSZÁF számtalan vizsgálatában már 2010 előtt kimutatta.
Nem a hitelezéssel magával van baj öregem, hanem a hitelezés alkalmazott stratégiájával! Úgy hiteleztek a bankok, hogy nem volt mögötte valós értéktermelés. Abban a nagyon liberális szabad piaci versenyben a bankok egymással versenyezve növelték kintlevőségeiket a kockázatokat a hitelesek nyakába varrva. Ez volt az egyik baj, a másik pedig az, hogy a HUF hitelek állami támogatásának csökkenésével a devizahitelek kerültek túlsúlyba. A valuta és deviza tőzsdéken pedig nem Hófehérkék és Csipkerőzsikák kavarják a fekáliát, hanem alattomos, szarháziak, akiknek kurvára mindegy, hogy hány millió embert tesznek földöfutúvá, ha az ő zsebük közben dagad!
A szuper bruttó? Vajon mitől volt szuper? Adózóna írta...
"E megoldás ugyanis burkoltan az állami...
"E megoldás ugyanis burkoltan az állami adóbevételek növelését is szolgálja, elvégre a magánszemély adózónak ezen összeg után kellene majd megfizetnie az szja-t. ...a szuperbruttó bevezetése felveti a kettős adóztatás gyanúját, hiszen nemcsak akkor kellene adót fizetni utána, amikor a foglalkoztató megfizeti a járulékot, hanem akkor is, amikor jövedelem lesz belőle. Elvégre például a táppénz most is adóköteles, a nyugdíjat pedig a nettó (számított adókkal, járulékokkal csökkentett) jövedelemből állapítják meg. Ugyanakkor bonyolítja az elszámolásokat, az egyéni járulékokat ugyanis már a sima bruttóból vonnák.
...A minimálbéreseknél kicsit több mint ezer forint a havi plusz,a havi 2 millió forintot keresőknél pedig 600 forint a mínusz, amit persze az utóbbiak aligha érzékelnek majd...Ugyanakkor ezen az oldalon egyáltalán nem elhanyagolható bónusz a munkaadói bérterhek csökkenése, ami a minimálbér környékén meghaladja a havi 5 ezer forintot, az átlagkeresetűeknél csaknem 12 ezer forint, 500 ezer forintos bruttónál pedig majdnem 27 ezer forint."
Egyenlőre dióhéjban...
Egyrészt leírod, hogy gerjesztett adóbevételeket a Fidesz az lakásépítésekkel, másrészt csodálkozol, hogy ennek a hitelezéshez van köze...
Hát bizony, így pumpáltak pénzt a gazdaságba (elsősorban az építőiparba) a bankrendszeren keresztül.
Peeersze, aki új lakást vett az különben az utcán lakott volna, véletlenül sem egy használt lakásban! Fidióta...
Bár nem írtam egy szóval sem, hogy a támogatott lakáshitelek túlterhelték a költségvetést, de a kedvedért elárulom, hogy a lakásépítésből és vásárlásból származó plusz bevételek az építkezés és az eladás ideje alatt jelentkeztek, a támogatott hitelek költségei meg az ezt követő 20 (azaz húsz) évben, amíg a támogatást fizeti az állam. :) Ezt tudtad?
Bizony, a kamat kb. 4%-át még akár egy évtizeden keresztül is az állam fizeti, ezért is van közel 150 milliárd kiadása a "lakástámogatások" soron 2015-ben is a költségvetésnek. Persze szerinted így is megérte, csak ezt egyedül gondolod így. :)
Egyébként a lakásépítések száma és a támogatott lakáshitelek kihelyezése is csak 2002 után futott a csúcsra, addig egyszerűen nem is készülhetett el elegendő lakás, így nem lehetett annyit megvenni. Folyamatosan nőtt a kihelyezett hitelek száma és bizony az építőiparnak is teljesen mindegy, volt, hogy támogatott forinthitelből vagy devizából veszik meg az új lakásokat a vevőik, de a "logikád" alapján jóval többen köszönhetik az MSZP-SZDSZ kormánynak, hogy fedél került a fejük fölé! hehe
Az EU csatlakozás előtt is birtokolhattunk devizát (küldjek neked 94-es számlakivonatot a német márkában itthon vezetett számlámról?), csak 2001-ben lett teljesen konvertibilis, azaz onnantól szabadon adhattad-vehetted és akár külföldre is vihetted a forintodat vagy a devizádat. Előtte igazolnod kellett - bár tőlem sosem kérdezték - honnan származik.
Nem állítottam, hogy kötelező volt a bankoknak deviza hitelt nyújtani, csak lehetségessé vált Orbánék első...
Ezt megkönnyítette Járaiék kamatpolitikája és az is, hogy az MSZP kormányok már nem akarták a 60 milliós új lakás vásárlásokat 30 milliós kamattámogatott hitelekkel segíteni. ;)
A költségvetési vonzatáról már írtam...
Azért nézz már utána, mi a deviza és a valuta közötti különbség! Köszi!
Hja, a devizatőzsdéken ezek a szerinted "szarkavarók" alapvetően egymástól nyerik el a pénzt a tranzakcióikkal, nem tőled, kár aggódnod. Az meg piaci törvényszerűség, hogy változnak az árak, árfolyamok.
A szuperbruttó szerinted a multik és a bankok érdekét szolgálja, erre levezeted "bizonyításként", hogy a munkaadók terheit csökkentette, miközben a munkavállalókét kb. változatlanul hagyta.
Te a munkaadókat a multikkal és a bankokkal azonosítod?! Tényleg ennyire sötét vagy?
Hallottál néhány dologról, miközben az alapokról (pl. deviza-valuta, vagy az "egyelőre" szó helyesírása) fingod nincsen.
Nekik segítek, mikor egy ilyen határozott, de elvakult félhülye elkezd baromságokat összehordani.
Utólagos intézkedések az elkövetett káros gazdasági tevékenységekre, késésben történik, mert elsődlegesen törvényt alkotnak, és másodlagosan módosítást. Amikor már a gazdasági folyamatok őszeségében okozott káros hatás elérte a csúcsot. Persze a spekuláció élvezi ennek hasznát, és a politika amely lehetővé tette a hozott törvényeivel a spekulációt. A politika az ígér, a gazdaság teljesít, de soha nem fordítva. Ezt kell megváltoztatni! Hogy a gazdaság ígéretét, a politika hogyan segíti teljesíteni, hozott törvényeivel, erősitti a gazdasági tevékenységet, avagy bürokratikus intézkedéseivel, politikai hatalmi vaksága általa nem észleli azt. Ez viszont magas fokú államműködtetési tudományos ismereteket igényel, amivel egyetlen párt sem rendelkezik. Civil szférából igyekeznek szakembereket bevonni, nagyon kevés sikerrel, aminek bizonyítéka gazdasági helyzetünk.
A lakáshitelezés azért szabadult el mert a Fidesz lehetővé tette, hogy évente több százezer Forintot leírhattak az adójukból azok akik hitelre vettek lakást, függetlenül attól, hogy az illetőnek hány lakása volt már, holott csak a szociálisan rászorultakat kellett volna közpénzből támogatni. Járai magas Forint alapkamata pedig rákényszerítette a hitelfelvevőket a devizahitelekre, holott Forint jövedelmük volt. A válság pedig feltette az i-re a pontot...
Melyikkel is kezdjem?
Mondjuk a deviza - valuta ügyével. Szerinted létezik olyan valutára értelmezett tözsdei tranzakció, amelynek nics hatása a devizára?
Vagy! A deviza árfolyamok változásai hatástalanok a valutaárofolyamára.
Anélkül, hogy belemennék a részletekbe csupán utalni szeretnék arra, hogy vajon a hazánkban kiadott hitelkártyák, utalványok esetében miért fáj annyira a piacot uraló pl francia tégeknek a HUF. mint valuta gyengülése?
Ha erre tudod a választ reményeim szerint nincs is miről vitatkozni. Ha meg nem, akkor meg nincs miről vitatkozni!
Te azt állítottad, ...
" ők tették lehetővé Magyarországon a devizahitelezést is."
Nyilván, hogy ők tették de nem a hitelezeést, tették lehetővé, hanem a valuta birtoklásának állami monopóliumát szüntették meg! A kettő messze nem ugyanaz!!! Attól, hogy megengedték (mint írtam az EU csatalakozási folyamat alapfeltétele volt) még nem tették kötelezővé, a bankoknak, hogy adjanak deviza hitelt! Ez olyan mint pl. a béren kívüli juttatás! Adható, de nem kötelező!!!
A lakáshitel!!! Akkor ostobaságokat írsz, már ne haragudj, hogy olvasni is fáj. A felépült és átadott lakások használatából keletkező (a felhasznált energia költségeiből keletkező adók, pl. ÁFA, ingaltlan fenntartásból eredő költségek adói és még sorolhatnám... messze több bevételt hoztak a konyhára, az értékesítés után!!! mint a hitelek kamattámogatásának terhei!
Az én logikám szerint? Hol állítottam én azt, hogy okos dolog volt a HUF hitelek állami támogatásának a megszüntetése és helyette az "olcsóbb" deviza alapú hitelek terjedésének korlátlan elengedése? A HUF hitelek támogatása sem a választások másnapján lett megszüntetve öregem!
A 94-es számládat őrizd meg, mert egyszer még Hungarikum lesz.
Nem te birtokoltad, hanem a bank! Én 89-90-ben Franciaországban Frankban kaptam a...
De nem rendelkezhettem vele, nem tarthattam sem a fiókban, sem a párna alatt, mert a törvény kötelezően előírta, hogy azt fel kellett ajánlani az államnak!!! Így tehát a FF-ben keresett béremet itthon HUF-ra átváltva használhattam, s csak a külföldi tartózkodásom idejénre vehettem fel (limitált!!! érékben!)... végtelen örömmel és egyben szomorúsággal tölt el, hogy ez már a múlt! (mert elfogyott!! :-D)
A politikai pártok szerepe egy országban az, hogy az ugyanahhoz az érdekrenszerhez tartozó személyeket tömörítsék. Így együtt meghatározó súllyal tudják képviselni érdekeiket. Ez !!! a POLITIKA! igen, így nagy betúvel!
Jó szó ez az ÉRDEKEIK is! Nyilván eltérő lehet az érdeke a kutykozmetikusnak és más az építészmérnöknek, az egyetemi tanárnak és a piaccsarnok takarító nőjének. Egy dologban mégis azonos! Mindegyik szeretne normálisan élni!
Itt elkezdtem egy mondatot, de mégsem írom le, mert Marx már a XIX: században megfogalmazta a lét és a bér fogalmát, szinvonalának szerepét a társadalmi stabilitásban!
A XXI. századra azonban kialakult egy meglehetősen torz és minden liberális álomnak messze ellentmondó gyakorlat és szemlélet!
Hogy néhai ex-egészségügy miniszterasszonyunkat idézzem...
"MA MINDEN A PÉNZRŐL SZÓL!""
Tehát a korrupció ebből következően az ami SÉRTI AZ ÉRDEKEIMET!
Ha tehát én csak augusztusban kerülök műtőasztalra, annak ellenére, hogy 45 éve tisztességgel fizetem a TB.-t ám a sztárügyvéd szomszéd feleségét már másnap műtik a megyeiben akkor az korrupció?
A politika erről szól! A hatalomról, a befolyásról és a pénzről! Kurva sok pénzről!!!
Szerinted.
Számokkal igazold, különben csak magadat győzködöd! Köszi!
Leírtam érthetően, hogy az állami bevételek többsége (pl. ÁFA, illetékek, munkaerő adóterhei) az építés alatt és az értékesítéskor keletkezett (azaz az első 1-2 évben), a kiadások meg utána 20 éven keresztül terhelték (terhelik) a költségvetést.
Egy 30 milliós kamattámogatott hitelre az állam akár 15-18 milliót is kifizet a 20 év alatt, ez hol hoz ennyi bevételt?
És akkor még nem beszéltünk az ÁFA visszatérítésről, a "szocpol"-ról és a lakásvásárláshoz kapcsolódó adókedvezményekről.
Ha számolni is megtanultál, utána beszélhetünk róla, ki ír ostobaságokat! ;)
Persze addig könnyű volt ugrálni, amíg alig néhány ezer hitelfelvevő volt, addig ez nem volt ez jelentős teher a költségvetésnek. Orbánék akkor is úgy álltak hozzá, hogy a kormányzásuk alatt jelenjenek meg a bevételek, a kiadások meg az utódokat terheljék...
Hja, a német márkámat meg én birtokoltam 94-ben, különben nem adhattam volna el belőle (akár készpénzben, akár a számlapénzből), legyél egészen nyugodt.
Ha az államnak kellett volna beszolgáltatnom, akkor nem a saját deviza számlámra teszem egy bankban.
Nem érdekel a valuta-deviza összehasonlításod, csak ne írj "valuta tőzsdéről", mert az kicsit kínos. :)
Egyszerűen nem a legjobb szakemberek - akik szintén nem értenek egymással egyet még alapvető dolgokban sem - lesznek politikusok, hanem akik legjobban el tudják magukat adni a pártjukon belül illetve a szavazóbázisnak.
Ráadásul egy szakember kevésbé van rászorulva, hogy politizáljon, megél az nélkül is. (ráadásul nem kell annyi elvtelen kompromisszumot sem kötnie, mint mondjuk egy "ellenzem-a-vasárnapi-zárvatartást-vargamihálynak"...)
Hja és azzal sem árt tisztában lenni, hogy 3 különböző gazdasági szereplő van (állam, vállalkozások, magánszemélyek), amelyek rövid távon totálisan ellenérdekeltek lényegében minden döntésben, ugyanakkor hosszú távon csak együtt tudnak "életképesek" maradni.
Na ebben tényleg nehéz egyensúlyt teremteni és mivel rövid távon a politikai hatalom azzal tartható meg, ha a szavazóknak ígérsz és/vagy adsz az állam vagy a vállalkozások terheit növelve, nem nagyon sikerül felelős döntéseket hozni... :)
(bár számomra az is elfogadható nézőpont, hogy a politikusokat azért választjuk, hogy az életünket "jobbá" tegyék, csak én azt szeretném, ha ez miatt a gyermekeim élete sem lenne rosszabb...)
Ugyan, akkor nem az egypártrendszerre lenne törekvés és következetes döntések születnének, de ez messze nincs így egyik oldalon sem!
Egyszer azzal érvelünk, hogy egy kulccsal kell adóztatni, mert az úgy igazságos (szja), miközben az "extra profitot" próbáljuk beszedni a nem szimpatikus és szerintünk től gazdag cégekről...
Ennek biztosan semmi köze semmiféle értékrendhez.
Van ahol igen. De nálunk a konzervatív pártban van volt ügynök, Soros pénzén liberális politikai filozófiát tanult politikus és hetente változó eszmerendszer az egyetlen elv ami stabil: "mindenki annyit ér amije van".
Új hozzászólás