Duda Ernő virológus professzor szerint, ha a járványügyi adatokat vesszük figyelembe, semmilyen nyitás mellett nem szólnak egészségügyi érvek írja a Blikk.hu.
Kép:Pixabay
A professzor azt is kiemelte, hogy ha egészségügyi szempontból nem is indokolt, politikai részről még épp időben lépnek a kormánypárt részéről:
Ez most egyértelmű politikai döntés, és olyan értelemben okos is volt, mert ha most nem nyitnak, csökken a kormánypártok népszerűsége. Az embereknek elegük van a bezártságból. Tízezrek tüntetnek a bezárások ellen Európa-szerte. Hogy jó is lesz-e? Nem lesz. Járványügyi adatok nem szólnak semmilyen nyitás mellett
Véleménye szerint egyfajta intenzív propagandára lenne szükség, mely ugyan kissé negatív felütéssel, de hirdeti, hogy a járványnak nincs vége, és a maszk hordása elengedhetetlen. Büntetné azokat is, akik ennek nem tesznek eleget.
Nem szigorításokra van szükség, de a meglévő szabályokat be kellene tartani
Számításai szerint az április 19-én esedékes iskolanyitásokig nem fog eltelni elegendő idő ahhoz, hogy védettséget szerezzen minden pedagógus, hiszen a vakcinák védettséget biztosító hatása különbözik, és hiába kapták meg 2,5 millióan legalább az első oltást, a tényleges védettséggel rendelkezők kicsivel több, mint egymillióan vannak, nagyjából másfél-kétmillióan azok, akik már átestek a betegségen, és ezáltal tettek szert védelemre, így a matematikai művelet végén még mindig találunk közel hétmillió embert, aki nem rendelkezik kellő védelemmel a gyilkos kórral szemben.
A legnagyobb cégek közben az elmúlt hónapokban elkezdtek dolgozni az oltás világviszonylatban történő alkalmazásának következő fázisán, ami a gyerekeket érinti. Ezzel kapcsolatban jó hír, hogy az oltás hatékonysága száz százalék. Mint ismeretes, a felnőtteknél ugyanez a szám kilencvenötre tehető. A vizsgálatok és a tesztek nem is feltétlen a hatékonyság, sokkal inkább amiatt fontosak, hogy megállapítsák, pontosan mekkora adagra van szükség a gyerekek körében a kellő védelemhez.
Idáig nem a gyerekek haltak meg, hanem az idősek. Először azokat kellett menteni, akik belehalhattak a betegségbe. Most az egy új jelenség, és részben a mutánsokkal magyarázható, hogy már a fiatalok és a gyerekek között is akad olyan, aki súlyos állapotba kerül kórházba. Fél évvel ezelőtt még nem ez volt a helyzet
- adott választ arra a kérdésre Duda Ernő
Éppen ezért is látja többi kollégájához hasonlóan a vakcinában a megoldást a járvány teljes mértékű legyőzése kapcsán, amivel szemben ő akár kényszerítőleg is fellépne, vagy épp különböző előnyökkel ruházná fel az oltással már rendelkezőket:
Egy demokratikus országban lehet abban bízni, az értelmes emberek fölismerik, érdekük, hogy be legyenek oltva. Ha valaki nem képes erre, akkor azt kényszeríteni kell. Ezt lehet úgy, hogy a rendőr elviszi, meg úgy is, hogy lesz majd egy zöldkártya, amely többlet jogokat biztosít az oltottaknak. Azaz ha valakinek van ilyen, akkor mehet a presszóba, a moziba, ülhet a repülőre. Akinek meg nincs, az mindezt nem teheti. Az utóbbiaknak pedig előbb-utóbb választaniuk kell: elmennek az erdőbe remetének, kihalnak, vagy beoltatják magukat
Forrás:Blikk.hu
Címlapkép:Pixabay
38 hozzászólásarrow_drop_down_circle
Jön a Fudan, jönnek a janicsárok, az oroszok, és elmondhatjuk, hogy volt egy hazánk.
A magyar kormány és segédei napról napra fenyegetőbben mutogatják az izmaikat. De az izom nem minden. Az az ősembernek is volt.
Az egyik a mostani amerikai elnököt fikázza...-> már kitíltották, de itt a következő :
A másik kötelezővé tenné az oltást...Korát nézve benézem öregkori ténykedésnek...
Ott az egyetemen tényleg ennyi, már bocsánat hülye van, vagy csak vénségükre ment el az eszük ?
Csoda Virológus, állítólag kinevezett professzor !:
- Melyik oltás mire jó, meddig hat és milyen következmények a mellékhatások lehetnek ?
-> Mocskosul nem tudja...de nyomja a tutit és a kötelezővé tenné az oltást !
- Mizus az egyik oltóanyag vérrög képzésével, melyben már többen belehaltak ?
-> Mocskosul nem tudja...de nyomja a tutit és a kötelezővé tenné az oltást !
- Mizus az oltóanyagok idejével, meddig is hatnak, meddig is biztosítanak védettséget, 1 nap, 1 hét, 1 hónap, 1 év, 10 év, 20 év ...?
-> Mocskosul nem tudja...de nyomja a tutit és kötelezővé tenné az oltást !
Duda Ernő virológus professzor -> Viruljon ki a szakavatott intézményben, ahova való lenne. Ez pedig az én véleményem, már bocsánat. Légből kapott puffogtatásokkal, tele az ország - világ.. Ön is elengedett egy ilyen jellegű pukit...de minek...
Állítja nagyon helyesen, hogy semmilyen nyitás mellett nem szólnak egészségügyi érvek.
Állítja nagyon helyesen, hogy politikai döntés a nyitásról hadoválni, aminek hátterében nyilvánvalóan a kibaszott focimeccsek rendezése áll, mivel mgyaurországban a legfontosabb teendő a focigurgitás.
Elmondta, hogy véleménye szerint a leghasznosabb dolog lenne mindenkit beoltani és a járvány megfojtása érdekében akár közelezővé tenné az oltást ha tehetné, a nyitás és a foci ellenében.
A szakmai véleményét mondta el amit persze a sok hülyegyerek nyilván nem képes felfogni amíg nem fertőződik meg. De meg fog, előbb utóbb.
Most még nem alkalmasak a feltételek a kötelező oltáshoz a sok szedett vedett oltóanyaggal, de néhány hónap múlva lehet elég Pfizer vakcina és ezzel vélhetően sokan maguktól is oltatnák magukat. A vér oltásellenesek meg úgy jártak, ha bekapják a vírust akkor fertőznek, ami szándékos emberölésnek minősülhet.
www.szabadeuropa.hu/a/kotelezo-oltas-kotelezove-tehetik-covid/31193174.html
Vajon mikor veszik észre az emberek, hogy egy egységes, egész országot megmozdító kőkemény ellenállással (polgári engedetlenség, lezárások) egy, max. két hét alatt el lehetne takarítani Orbán embertelen elnyomó rendszerét?
HETVENHÉT százalék !
vakcina nélkül!
ez csak egy tény! Semmi vakcina-ellenesség !
a remeteséget kezdje magán !!!
Szemét !
S persze korábban sem biztos, hogy nem ezért nyomott le egy agitprop promóciós szöveget a pfizer-trutyi mellett. Azt alkalmasint szakmailag gyakorlatilag megalapozatlanul.
Amúgy nem kifejezetten virológus, ha figyelembe vesszük, hogy a tárgykört legalább közelítő könyve 1980-ban jelent meg, és azóta kicsit fejlődött a tudomány.
Ez is ha kötelező lenne ez is a saját bűnöm lenne mert én gyártom a vakcinát - mi?
És akkor álljon itt, egy "mérvadó vélemény" - amelynek alapján azt mondom, hogy a kormány elb@xta ezt is, mert nem a minőségi szempontok játszottak politikai és "gazdasági" okokból, hanem a mennyiség, holott, lehet, hogy a kevesebb több lett volna. És m ire megyünk , most azonnal a 2,5 millió beoltottal? Hiszen az első oltás után 3-4 hét(21-28 nap) kell ahhoz, hogy a védettség 801%-os szintje kialakuljon - és ez a Pfizer és Moderna vakcina .( ezt is Duda prof mondta el). A kinaival, orosszal mi a helyzet. Tudunk róla? Nem.
És akkor a "vélemény":
„Ez egy első generációs vakcina, ami nem azt jelenti, hogy kukába való. (…) Az a jó vakcina, amely jól szerepel a klinikai teszteken, a többi leginkább gyógyszeripari kérdés. (…) A tudományos felháborodást az váltotta ki korábban az orosz és a kínai vakcina kapcsán, hogy úgy kezdtek el oltani velük embereket, hogy a humán klinikai vizsgálatok harmadik fázisának adatait nem publikálták. Elvileg lementek ezek a vizsgálatok, de a kutatók nem tudták elolvasni őket. Jó eséllyel a Sinopharm egy jó vakcina. Az egyes és kettes fázis klinikai vizsgálati anyagból – itt kisebb csoportokat tesztelnek – látszik, hogy jó profilú, jó reakciógenitású szer. A hármas fázis, vagyis több tízezer ember teszteredményei viszont egyelőre nem olvashatóak, ami szokatlan, és ez a Szputnyik vakcinára is igaz” – mondta Kemenesi Gábor, aki ezzel együtt nem gondolja, hogy bármelyik kormány képes lenne kétes eredetű szert beadni a lakosságnak."
Szóval: " jó eséllyel" a Sinopharm egy jó vakcina! Ezzel mindent elmondott.
érdemelne!A nagy előválasztáson meg össze-vissza szarjátok magatokat!
Meggyőződésem egyébként, ha nincs a kinai-és orosz "engedélyezési" játék, meg nem az derül ki, hogy hogy aranyáron vett a kormány ismeretlen hatékonyságú, összetételű vakcinákat- csak azért, hogy orbán jó legyen a kinai kommunista pártnál és putyinnál, és nem mellesleg csurranjon valami kis dollárocska szijjártó körének, akkor nagyobb lenne az oltási hajlandóság.
És most, ez a dupla fenekű kommunikáció a beoltottak számával. Azt a hamis érzetet kelti, hogy az oltás egyenlő védettséggel az oltás pillanatában. És hiába is mondja el cecile , hogy nem igy van, már eljátszotta a hitelességét- ki figyel rá?
komoly konkrét dolgokat elhazudni a 21, században áltatta a pedagógusokat, szidta, meg a nővéreket a nép meg mehet a temetőbe? mert egy felelőtlen fajankó focimániás dőnt hát nem .
Új hozzászólás